Mikä on mielestänne kohtuulllinen kärsimyskorvaus miehelle, jonka nainen jättää seitsemän vuoden suhteen jälkeen miehen kaverin kaverin takia. Olisiko 50.000 € sopiva summa. Nuo vuodet mies olisi voinut käyttää vähemmän petollisen kumppanin etsintään ja voisi olla jo isäkin.
Rahat naiselta on tarkoitus saada kiristämällä ja paljastuksilla uhkailemalla.
Rahat naiselta on tarkoitus saada kiristämällä ja paljastuksilla uhkailemalla.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Mainitsematta jäi, että nainen on erittäin varakas yrittäjä ja perijätär.
köyhään mieheen
Se on fakta. Lakkasit olemasta tarpeeksi kiinnostava. Exäsi olisi oikeutettu kärsimyskorvauksiin, kun joutui ka ltaisesi ääliön kanssa elämään, jos jollekulle korvauksia pitäisi maksaa.
pitäis korvauksia tuollaiselle kaunaiselle paskalle maksaa.......
Voit kyllä vaatia ja paljon enemmänkin!
petolliselta huoralta!
Olisihan tuo mies voinut käyttää nuo vuodet yhden tai useamman vieläkin epämieluisamman kumppanin kanssa. Sattui nyt vain valitsemaan tuolla tavalla. Ja useimmiten siihen välien katkomiseen tarvitaan kaksi syyllistä.
Voi siinä sitten näinkin käydä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013123117882989_uu.shtml
Oma vikas kun otit aikoinasi käytetyn naisen. Niillä on matala kynnys mennä vieraisiin. Itsekorkkaamasi nainen olisi uskollinen
Nainen joka on ollut vain yhden miehen kanssa, alkaa ennemmin tai myöhemmin miettiä miltä SE tuntuisi, jonkun muun miehen kanssa.
Kaikki miettivät näin aina. Sadan kanssakin ollut ajattelee pitkän suhteen aikana, että vaihtelu kyllä virkistäisi. Se on vaan jokaisen oma päätös, että lähteekö hakemaan vaihtelua vai ei.
siitä alaston/panokuvia?
spekulatiivisesti ei itsestään
50-50 jos nainen on tehnyt firman rahat ollessa sinun kanssasi avo/avioliitossa.
perusteella saa mitään rahaa. Eikä avioliiton, jos on avioehto ( mikä rikkaalla eittämättä on)
Eihän tuommoista voi edes rahassa korvata. Otan osaa.
Mutta raha lämittää aina mieltä
nussima nainen oli kun aloit olla hänen kanssaan
Missä kiitollisuus seitsemästä vuodesta?
olla kiitollinen huoralle joka jättää
es ei ole ottanut rahaa seksistä. Ei siis ole huora.
Koska kesti sinua noinkin kauan.
Pettämisestä toisen kanssa ei kiitoksia tipu.
Kaikki irti vaan mitä lähtee. Niinhän ne naisetkin tekee.
Niin ja panovideot nettiin.
Se on hyvä vaan että ne jotka tuollaisia miettii eivät lapsia saa.
raha onnsivuseikka, mutta nöyryytys pitää kostaa
osoittaa henkistä pienuutta
Kostamalla säilyy itsekunnioitus
Olen samaa mieltä!
Kostaja vain paljastaa kuinka säälittävä on kun ei pääse asian yli. Toinen jo porskuttaa uusissa suhteissaan.
Ei porskuta enää koston jälkeen.
The winner takes it all
the loser has to fall
It's simple and it's plain
Why should you complain?
Eikä ole. Se voittaja nyt on pelossa että kostaja keksii keinon kostaa ja hänen voitosta voi tulla hyvinkin lyhytaikainen. Ei ole mitään ikuista ja pian tulee joku toinen ja poistaa sen voittajan voittotilasta. Silloinkin kostaja voi iskeä ja kostaa :) Voittaja vain toivoo että toinen ei kosta ja voittaja voi nauttia voitosta täysin rinnoin :) Mutta mutta... Kaikki voi vielä muuttua ylösalaisin :) Päivästä tulee yö ja yöstä on taas päivä.
Älä sinä ajattele jumalan ajatuksia.. Jos et ymmärrä mitä saat niskaasi :) Mutta voittaja ottaa kaikki mukaan, edes sitä mitä hän ei haluakaan saada ja ottaa.. :) Ehkä ymmärrät myöhemmin ehkä et. Elämä ei lopu tänään.. huomenna on muut selitykset Vain hullu iloitsee näin sokeasti.
Eivät ne ole jumalan ajatuksia. Pitää osata hävitä kun on tappion kärsinyt. Se tarkoittaa suremista, itsesääliä ja itsensä maailman paskimmaksi tuntemista - ei kostoa. Joka kostaa, ei saa itse olla koskaan voittaja.
Juuu, kun voittaja lähti likaisesta läätäköstä, häviäjät jäävät mutaan. Niin kuin sanotaan, jos elää sammakoiden yhdessä, itsekin voit muuttua vihreäksi konnaksi :) Kukapa halua muuttua sammakoksi :) ja syödä matoja :)
Pitäisi asua Amerikassa, jos aikoisi saada kohtuullisia korvauksia ylipäätään mistään. Nyt kun on ollut otsikoissa näitä niksauttajia, niin Suomessa jos kuolee tai halvaantuu tällaisen koulutetun, terveydenhuoltoalan ihmisen toimesta, niin korvaukset ovat marginaaliset. Ei puhettakaan mistään miljoonista, kuten USAssa. Suomessa voi saada jonkun tonnin siitä, että on neliraajahalvaantunut lopun ikäänsä. Puhumattakaan, jos kärsii vaivaiset pari vuotta kivuista, niin kertakorvaus voi olla tyyliin 200 €.
Eli lääkärit ja voittaja vahingoittavat lain mukaan??? Minäkin kerran tapasin henkilön joka menetti puhukyvyn hoidon takia. Vasta nyt ymmärsin että se oli varoitus pysyä hiljaa. Ja itsellenikin tapahtui hoidon virhe että oli annettu yliannostus lääkettä että kehon toiminnot melkein pysähtyivät. Eli sellaista toiminta. Jos menee hoitoon on hyvä että pääset sieltä elossa. Miksi sitte lääkärissä niin korkeat palkat jos ei ole takuuta toimesta? Onko se laillistettu mafia?
Potilasvakuutuskeskus lähettää bumerangina kielteisiä vastauksia. Oma hakemukseni torpattiin vieläpä kahdesti, mutta kolmas kerta toden sanoi, kun otin yhteyden valtioneuvoston asettamaan ratkaisusuosituslautakuntaan. Päätös oli komeasti yksimielinen ja potilasvakuutuskeskuskin vaikeni, kun em. instanssi pyysi heidän vastinetta asiaan.
Minuakin alkaa pelottaa käydä lääkärissä jos siellä
Jonkun pyynnöstä lääkäri alkaa tahallisesti vahingoittaa terveyttä. Miten tässä tapauksessa voi olla varma että voittaja hoitaa eikä vaan tappaa??
35,70 €
Pahin kosto ja siinä mielessä paras "korvaus" on se, että pääsee asian yli ja jatkaa onnellisena elämäänsä. Eihän ihmiseen, joka on loukannut, kannata tuhlata enää ajatustakaan.
tuollaisesta petoksesta pääsee yli?
Tarkoitat että näiden kiduttajan mielestä on paras lahja unohtaa kaikki ja olla hiljaa, jotta kaikki vahinkojen tuottajat voivat elää rauhassa :) niin kuin ei ole edes tapahtunut mitään??? Onko tämä jokin keskiajan moraali: Ole hiljaa tai sinut kidutetaan lisää?????? Onpa demokraattista ratkaisua!!
En usko, että aloittajan tapauksessa on ollut kyse mistään kiduttamisesta. On eletty yhdessä ja lopulta todettu, että homma ei toimi. Tavallinen tarina.
Ja JOS jollekin on tehty vääryyttä, niin miten katkeruus häntä helpottaa? Se toinen osapuoli jatkaa elämää onnellisena ja tyytyväisenä, katkeroitunut osapuoli pilaa _oman_ elämänsä katkeruudellaan ja kostoa hautomalla. Sama pätee, jos hän menee niin pitkälle, että syyllistyy rikokseen: oma elämä pilalla.
Mutta valintahan on jokaisella ihan oma. Itse haluan elää mahdollisimman onnellisen elämän ja siksi en halua katkeroitua.
JOS teki vääryyttä ja jatkaa nyt elämää onnellisena ja tyytyväisenä. Siinä se pointti. JOS ei ole tehnyt vääryyttä yksin, niin koko JOS-porukka HALUAA elää tyytyväisenä ja iloisena. Sen takia kaikki mitä häiritsee sitä iloista ja onnellista ja tyytyväistä elämää pitää JOSin mielestä eliminoida. Ampimalla se on liian selvä tapa ja ei tyylikäs tapa poistaa, mutta on olemassa toinen hijainen tapa ja mm. lääkärien ja hoitajien avulla vahingoittaa terveyttä sille tasolle että toinen, se "katkeroitunut" osapuoli, on parantumattomasti sairastuu tai sai sellaisen vamman josta hän ei koskaan enää parane. Tämä oli se idea, joka oli toimia näiden JOS-porukan mielestä. Eihän sitä mitään uutta: keskiaika on parhaillaan. Pitää vain nyt katsoa vähän kuinka pitkälle tämä JOS-porukka menee. Uskaltaako se jatkaa samaa toimintaa lääketieteellisella alalla ?????? Lääketeollisuus on jo niin pitkälle kehittynyt, että JOS-porukalle on varmasti luvassa pitkää ja onnellista ja tyytyväistä elämää :)
On sellainen "JOS". Minua ainakin pelottaa käyttää sellaista "JOS" palvelua, kieltäydyin kaikista yhteistyökontakteista. KESKIAIKA 2000-luvulla.
Luulen että on paras taktiikka: ennen jokaista lääkärissä käyntiä pitää mennä poliisiasemaan ja pyytää sieltä vartija, joka valvoo että vahinkoa ei tapahdu ja lääkärä hoitaa potilasta oikein. Mutta ehkä tämä on liian kallis tapa hoitaa vaikka hampaita :)
Köyhät tunnistaa hampaattomuudesta, senkin Jussi Juonio.
Kiipeämällä.
Kiskisu ei varmasti ole ollut ap:n kaltaisessa tilanteessa koskaan.. ei jeesustelisi muuten tuohon malliin. Kylmä nainen. Taitaa itse olla naislaatua, jotka kykenee vaihtamaan miestä kuin sukkaa pitkänkin suhteen jälkeen.
Ja muut, jotka syyttää katkeraksi, "get over it" -heitot ym. Asiahan on voinut tapahtua viikko sitten. Vähän myötätuntoa kehiin. Totta kai ap:n tilanteessa hajoo pää ja tulee vaikka millasia ajatuksia.
Tsemppiä. Paska nainen sulla oli, kyllästynyt suhun tai ei, niin ei noin vaan tehdä. Ei hitto edes pahimmalle vihamiehelle.
Palstan kaksinaismoraali tulee ketjussa hyvin ilmi. Pettäminen tuomitaan, mutta kun jolle kulle herää ajatus jonkinnäköisen henkisen hyvityksen saamisesta/kostosta, niin sehän teki jo aiemmin tapahtuneen pettämisen ihan ymmärrettäväksi.
Ne ovat osa elämää, mutta elämä jatkuu silti
Totta. Olen itsekin kokenut vaikean eron ja elämä todellakuin jatkuu, mutta matkan varrella mieli voi tehdä tepposiaan. On sitten eri juttu miten oikeasti toimii. Peräänkuulutinkin vain hieman myötätuntoa kommentteihin tylytyksen sijaan.
Mutta erota voi monella tapaa, ap:n kokema tapa on karuimpia ja voi vetää mielen todella mustaksi. En hyväksy ap:n "suunnitelmia", lähinnä kritisoin tylyjä "no ei ihme kun petti kun olet tuollainen. Eipä menettänyt mitään." -kommentteja.. sanokaa nyt vielä, että se oli ap:lle ihan oikein. Hänellä on täysi oikeus olla vihainen ja jos juttu on ihan tuore, niin hän omalla tavallaan shokissa/järkyttynyt. Todennäköisesti ap:n jutut on vaan oman tuskansa purkamista palstalle, jos on aidosti tosissaan ja toteuttaa suunnitelmansa, niin sitten sillä on iso henk.koht. ongelma.
Pitää paikkansa. Kiskisu ei ole koskaan ollut tilanteessa, jossa kirjoittaisi keskustelupalstalle avauksen, että aikoo kiristää exältä rahaa uhkailemalla paljastuksilla.
Sen sijaan hän itse menee heti poliisille tekemään ilmoituksen, jos joku häiriköi tai uhkailee. Sellaiseen on nollatoleranssi.
Empatiaa saa ilmaisemalla surunsa, ei aggressiota.
kun petetään, miehet tulevat vihaisiksi.
Minä vihaan vain ihmisiä, jotka ovat sen arvoisia. Niitä jotka eivät ole, korkeintaan halveksin. Viha tarkoittaa rakkautta. Aloittajan tilanteessa se on saatava loppumaan mielekkäästi. Kostotoimet ruokkivat ja pitävät rakkautta hengissä, koska koston jälkeen seuraa katumus ja halu hyvitellä.
... miehet tuntevat naisia helpommin vihaa.
Kiskisu, mielestäni vihan ilmaisu ja sen purkaminen (=käsittely) keskustelupalstan avauksessa on helkkarin paljon parempi tapa kuin kätkeä viha ja lopulta oikeasti toimia sen kautta.
Ei kukaan (paitsi täyskaheli) oikeasti lähde keskustelupalstalta kysymään neuvoa rikokseen jos aikoisi sen tehdä. Itse otin avauksen vaan ventiloimisena, ajatuksella leikkimisenä, vihan purkauksena.
"Empatiaa saa ilmaisemalla surunsa, ei aggressiota." ... "Minä vihaan vain ihmisiä, jotka ovat sen arvoisia." ... "Viha tarkoittaa rakkautta."
Vihaa voi purkaa puhumalla, kirjoittamalla ja tai tekoina, siihenhän väkivaltakin perustuu. Ap teki tavallaan avauksessaan kahta ensimmäistä. Se, että hän tuntee vihaa on täysin ymmärrettävää. Vihan käsittelyn jälkeen alkaa surutyö, ei ennen. Viha on saatava pihalle ennen kuin voi ilmaista surunsa ja oikeasti käsitellä sen.
Minä näin ap:n vihan taustalla surun, siksi hän sai myötätuntoni. Sinä olet selvästi sitä mieltä, että vihaa (aggressiota) ei saa ilmaista. Se on ihmismielelle todella vahingollista, koska viha jää sinne asumaan, patoutumaan ja purkautuu myöhemmin... yleensä toisiin ihmisiin/ympäristöön.
Millainen ihminen on vihasi arvoinen? Eikö satuttava rakas kumppani ole vihan arvoinen? Jos viha on rakkautta ja ap vain halveksisi ex-kumppaniaan, niin hän ei olisi edes rakastanut? Miksi vihata jotain, ketä ei rakasta? Musta sun määritelmän mukaan vihaa ei siis voi olla ilman rakkautta, mutta sanot vihaavasi vain ihmisiä, jotka ovat sen arvoisia. >oikosulku<
http://www.vahvistamo.fi/vahvistamo/tunteet/tunteiden_aakkoset/viha
"Vihasta käytetään yleisesti myös sanoja aggressio tai aggressiivisuus... Mikäli vihan tunteet on kielletty tai torjuttu, ne voivat johtaa piiloaggressiivisuutena... Vihalla on tunteena tarkoituksensa. Se saa usein alkunsa loukatuksi tulemisesta tai turhautumisesta... Vihan taustalta voi löytyä myös hätää, epäonnistumisen, kykenemättömyyden ja umpikujan tunnetta tai ahdistusta."
En ole sitä mieltä enkä ole niin sanonut, ettei aggressiota saa ilmaista. Sanoin, että empatiaa saa, kun ilmaisee surunsa. Aggressiota ilmaisemalla tuskin saa.
Vihaa voi purkaa puhumalla tai kirjoittamalla siitä, että tuntee vihaa, kuvailemalla ajatuksiaan. Voi jopa kertoa, mitä _tekisi_ mieli tehdä. Se on eri asia, kuin esittää julkisesti uhkauksia.
Ilmaisin täysin selvästi tuon, että en vihaa kuin ihmisiä, jotka ovat sen arvoisia, ja että viha kertoo rakkaudesta. Eikö tuo ole ihan selvästi sanottu? Kysyt minulta kysymyksiä, joiden vastaus on päivänselvä sanomani perusteella.
Toivotaan niin!
Se tuottaa enemmän iloa kuin raha. Tee erosta mahd. vaikea.
sadistinen persoonallisuus, jos toisen kärsimys tuottaa iloa
aina suloinen!
Petollinen nainen pitää pistää maksamaan
Jokaisesta hyvästä avioliittovuodesta voit tuosta 50 000 vähentää kymppitonnin, niin laske mitä jää jäljelle. 7-laihaa tai lihavaa vuotta tai sitten voi olla siltä väliltä mitä vain.
En ymmärrä aloittajan mielenliikkeitä, mutta hyväksyn logiikan. Kun sain joskus pienenä pakit, ja vielä niin sairaalla (teko?)syyllä, kuin että olin "liian kiltti", niin koin suunnilleen, että kyseinen narttu pitäisi oikeastaan nylkeä elävältä, mikäli laki ei sitä kieltäisi, ja mikäli hänellä ei olisi vanhempia, jotka eivät ole ansainneet lapsensa menetystä.
Se olisi myös ollut tapa toteuttaa hänen vaatimuksensa siitä, että minun olisi pitänyt olla tuhma :D
Kyllä, olen kiltti ja herkkä, ja suojelen ja rakastan pieniä, sorrettuja ja kilttejä. Kyseinen narttu näytti silloin niin hirviömäiseltä ja pahalta ja aiheutti edelleen vahinkoa minussa pienessä yksinkertaisesti olemalla olemassa kuvottavine, loukkaavine, hyökkäävine, satuttavine "mielipiteineen", että se olisi pitänyt potkia suohon hyvyyden ja kauneuden puolustamiseksi. En sitten tehnyt mitään, kuten en aikonutkaan ihan oikeasti, ja sitten tosi kilttinä annoin anteeksikin lopulta. En tietenkään koskisi tuohon naiseen seksuaalisesti enää, mutta se ei johdu vihasta vaan siitä, että häntä on todennäköisesti sorkittu. Sain hyvityksen sitten panemalla muita neitsyitä. Oman syyllisyydentunteen ilmaantuminen kertoo aika tarkoin, missä vaiheessa hyvitys on tullut kokonaan ja on syytä lopettaa.
En ole ollut pitkässä suhteessa, mutta voin kuvitella, että sellaisen loppuminen voi aiheuttaa jotain samantapaista.
ajattelua sinulla