Yt-miehiäkään ei haukuta niin paljon kuin "epätoivoisia pillunvonkaajia" tai at-aisureita eli tavallisia miehiä, joilla käy usein flaksi ja jotka tykkäävät tavallisista naisista eivätkä haaveile neitsytprinsessoista.
Ymmärrän, kyllähän muakin kävis kateeksi.
Ymmärrän, kyllähän muakin kävis kateeksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eniten tuntuu, että nää ikuiset pojat täälä vihaa miehiä jotka saa neitseellisen naisen, tai jonkun nuoren tytön jonka itse haluaisivat. Ihan sama vaikuttaisi olevan millainen se mies on silti sitä vihataan, bonuksena on tietysti jos löytyy vielä tatuointeja yms. inhottavaksi koettua.
Itseasiassa tuntuu, että mitä lähempänä mies on luuseria, jos on yhtä huono kuin ätmi itse, tai huonompi se pistää eniten vihaksi. Syynä tähän on, että itse eivät saa aikaseksi sitäkään mitä muut ja pohjimmiltaa vihaa itseään, mutta kohdistaa sen muihin.
Kaikk ihmisen ruumiillisuus on monien ikisinkkujen mielestä kamalaa. Tatuoinnit kertovat siitä että ihminen kestää kipua ja että ihmisellä on ollut elämässä jotain niin tärkeää, että sen on halunnut ikuistaa sen ihoonsa.
Samaten se, että on harrastanut seksiä nähdään pahana, koska seksuaalisuuus itsessään pelottaa heitä. Siksi naisen pitää olla neitsyt, jotta voidaan kuvitella jostain fantasiapuhkaisusta sen sijaan että tututstuttaisiin siihen mitä seksi oikeasti on.
Erityisen pelottavia ovat kaikenlaiset eritteet. Monet pitävät niitä kiihottavina.
Tatuoinnit kertovat että ihminen on alaluokkaa, WEEEEEEEEEETEEEEEEEEEEE! Ja runsas nussiminen viittaa samaan suuntaan. Kun ei älyllisiä taide- ja kulttuuriharrastuksia ole, niin mitäpä tässä: katsotaan lätkää ja pannaan muna pilluun. Nyt weeteet rööki käryämään, se on niin COOL kun suusta tulee savua!
Parempi olla ilman kuin lipittää mällit muiden miesten omistamista naisista.
Tässäkin kauhufantasiassa kohteena ovat ne toiset miehet, jotka ovat saaneet. Huomio ei keskity naiseen tai edes miehen omaan nautintoon, vaan kuvitteelliseen Toiseen Mieheen. Seksiakti nähdään alistumisena tämän Toisen Miehen alamaiseksi ja siksi seksiaktista kieltäytyminen nähdään hyveenä.
Oliko nämä fantasiat Toisesta Miehestä olemassa ennen saamattomuuden kroonistumista vai onko se kehittynyt kateudesta mutia miehiä kohtaan ja alkanut hallita sen jälkeen koko seksuaalisuutta?
Miltäs ne mällit on maistunut?
Mistä tuokin mies omistaa naisen -fantasia tulee? Ritariromantiikasta? Silloinkin käytetty nainen oli arvokkaampi, nähtiinhän sellainen kyvykkääksi perillisen synnyttämiseen.
Naisten värkit on maistuneet ihanilta. Ei ole mällejä tullut vastaan kun en ole liukkaille mennyt.
Kiinnostava kokemus vois sekin olla.
Miehen ikuinen ja luovuttamaton omistusoikeus naiseen syntyy, kun hän ensilemmen hekumassa lävistää immenkalvon ja vuodattaa veren. Eikä se ole fantasia, vaan Luontoäidin totuus. Kalvon rikkoutuessa tapahtuu peruuttamaton muutos merkiksi omistusoikeuden syntymisestä. Rikottua ei ehjäksi saa, siksi impeys on neidon kallein aarre.
Ja lisättäköön vielä, että naisen impeys on paras takuu siitä, että syntyvä perillinen on miehen itsensä siittämä, eikä kukaan naisen aikaisemmin häpäissyt mies ole tehnyt hänestä aisankannattajaa, joka joutuu elättämään vieraan miehen äpärää.
Millä vuosisadalla ja missä kulttuurissa elät?
Mitä näiden neitsytfantasioiden takana on? Mistä ne synytvät? Onko se neitsytmiehen pyrkimys nostaa oma kokemattomuutensa arvoon arvaamattomaan?
Jos näin olisi, miehen olisi velvollisuus huolehtia naisesta tämän elämän loppuun asti. Monikohan neitsytfiili kykenisi sellaiseen tai sellasita haluaisi?
Luetteko te paljon romanttista kirjallisuutta uuden ajan alun aatelispiireistä vai mistä tämä fantasia tulee?
Tavallaanhan se on kaunis satu kyllä.
Sanos muuta. Olen ihmetellyt tätä aiemminkin ääneen, ja ihmettelen taas, mutta tasaisin väliajoin täällä haukutaan mm. minua, ja muitakin jotka eivät suostu liittymään näiden pojujen "hihi puhutaan rumasti"-runkkurinkiin, pillunnuolijoiksi. En ymmärrä, mitä vikaa siinä on. Minä nuolisin mielelläni pillua, kuuntelisin samalla naiseni huokailua, välillä hän kuiskaisi: "Älä lopeta".
Mutta niin, kuten sanottua, tälle palstalle ei paljoa paukkuja kannata tuhlata, säälittävä atm-aisuripullapoika olet silti ja naisesi Bicky Royalin käyttämiä rumiluksia, vaikka miten olisi omasta mielestä maailman ihanin ja kaunein ja valovoimaisin nainen.
Televisiossa esiintyi muuten hetki sitten Arja Koriseva. En ole koskaan asiaa ajatellut, mutta onpa hänkin edustava nainen.
Et ole isyystesteistä sattunut kuulemaan?
Vieraan miehen äpärää ei tarvise elättää, kun jo laki määrää sen oikean isän elatusvalvolliseksi. Näin on ollut jo viime vuosisadalta. Joskus 1100-1800 -luvuilla on voinut aatelispiireissä olla tuo kuvaamasi tilanne.
Mutta kannattais kuitenkin elää tätä aikaa, koska ei naisetkaan enää tykkää noin vanhahtavasta ritariromantiikasta.
Vaikeeta on monella miehellä, jos ensimmäinen ajatus, mikä seksistä tulee mieleen on joku muu mies panemassa jotain ihanaa naista.
Tosi surullista ja säälittävää.
Joo onpa kiva mennä jonkun läskin kuspiän jälkiluikkaille. Varsinkin jos satut vielä tuntemaan naisen entisen miehen niin eipä paljoa innosta mennä panemaan saati nuoleskelemaan hyi hellvetti.
On käynyt selväksi, että elän väärällä vuosisadalla ja väärässä kulttuurissa. Vaikkapa 1100-1300 -luvuilla osattiin impeyttä arvostaa. Onneksi tämä porttojen roskakulttuuri sortuu, ja koittaa aika, jolloin "impeys on neidon kallein aarre" on kaikkien hyveellisten naisten elämää ohjaava periaate, eikä pelkkä ontto trollin slogan.
Ja ihan vain väliaikatietona huomautan, että nämä sankarit ovat uudenvuodenaaton iltana palstalla lörpöttelemässä ätmien luuseriudesta. Ironiaa on ilmassa aika paksulti.
Miksi olette luusereita? Miksi ette tekin voi olla sankareita?
Entäs sitten? Tuohan kertoo vain paskasta aivopestystä asenteestasi juosta lauman mukana ja kyvyttömyydestäsi elää ilman kaavoja. Ei se ole mikään _pakko_ mennä joka tapahtumaan mukaan vaan sen takia, että kaikki muut menevät.
Olen vihattu nyt ja aina.
Kun joskus julkaisen (kaikki) kirjani niin tiedän taas että olin oikeassa. Säälittävää.
:(