Epäilen, että kaikenlaisissa työvoimapulapuheissa on takana ääriliberaali ja valkoista ihonväriä vastaan oleva höpöhullu ohjelma.
Jos työvoimapula on edessä, niin miksi sitten haalia afrikasta ja lähi-idästä Kelan ja sossun asiakkaita ? Miksi !?. Eihän siinä voi olla muu seikka takana kuin, että ääriliberaalit yhdistävät valkoiset ihmiset natseihin, jotka tulee hävittää, kuten se eräs akka tuolla YK:n vai oliko se EU:n alla olevassa ihmisoikeusjärjestössä totesi (valkoiset joutavat historian kaatopaikalle ). Että tuollaisia sitä todetaan tuolla. Juuri nuo, jotka ovat liberaalien puolijumalia.
Eihän tuota rahaa nyt ole muutenkaan tässä maassa, joten miksi vastaanottaa kouluttamattomia ihmisiä muka työvoimapulaa paikkaamaan, kun työttömiä on jo valmiiksi maassa paljon ?.
Jos se työvoimapula tarkoittaa hoitoaloja, niin eivät ne nuo afrikan ja lähi-idän miesjoukkiot sitä pulaa täytä.
Jos työvoimapula on edessä, niin miksi sitten haalia afrikasta ja lähi-idästä Kelan ja sossun asiakkaita ? Miksi !?. Eihän siinä voi olla muu seikka takana kuin, että ääriliberaalit yhdistävät valkoiset ihmiset natseihin, jotka tulee hävittää, kuten se eräs akka tuolla YK:n vai oliko se EU:n alla olevassa ihmisoikeusjärjestössä totesi (valkoiset joutavat historian kaatopaikalle ). Että tuollaisia sitä todetaan tuolla. Juuri nuo, jotka ovat liberaalien puolijumalia.
Eihän tuota rahaa nyt ole muutenkaan tässä maassa, joten miksi vastaanottaa kouluttamattomia ihmisiä muka työvoimapulaa paikkaamaan, kun työttömiä on jo valmiiksi maassa paljon ?.
Jos se työvoimapula tarkoittaa hoitoaloja, niin eivät ne nuo afrikan ja lähi-idän miesjoukkiot sitä pulaa täytä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitää erottaa toisistaan pakolaisuus ja työperäinen maahan muutto. Eihän sieltä Afrikasta työhön ihmisiä tuoda, ihmiset tulevat pakolaisina aivan itse.
Työvoimapulaa on tietyillä aloilla ja alueellisesti. Ei ole olemassa sellaista koulutettua väkeä, joka voisi tulla kyseeseen, mutta eihän se tarkoita afrikkalaisia.