SILTA VAI NASTA

Multa hajosi joku vuosi sitten takaa yläleuasta yksi hammas kokonaan ja se jouduttiin poistamaan. No dentisti ehdotti siihen siltaa. Eli viereiset hampaat viilattiin lähes pois jotta niistä saatiin tuet sitä puuttuvan korviketta varten.

Kyllä oli he**etinmoinen kokemus kun otettiin sitä muottia, neljä peräti. Sain siitä traumoja.

Tästä on nyt muutama vuosi ja olen alkanut vähitellen katua koko juttua. Miksei mulle ehdotettukaan nastahammasta (tai jollain titaaniruuvilla kiinnitettävää) vaan tehtiin tuollanen kauhean vaivalloinen ratkaisu. Olishan toinen ratkasu ainakin helpottanut hammaslangan käyttöä.

Eihän sitä voi edes perua. Sillon täytyisi myös ne vierushampaat poistaa, eli täytyisi laittaa kolme "nastahammasta" sille kohdalle. En sitä paitsi kestäisi enää sellasta muotinottoa.

Osaako kukaan valottaa tätä juttua että miksi se lekuri ei edes ehdottanut nastahammasta? Ja jos teillä on samanlaisia kokemuksia niin miten olette jaksaneet sillan kanssa?

Yks juttu on se, että sitä korvikkeen ja ikenen välistä tilaa on karmea putsata, koska mulla on niin arat limakalvot ja ikenet. Vaikka tekisin sitä joka päivä niin aina valuu veri ja sattuu niin p**leesti.

Se tyyppi jäi eläkkeelle pari vuotta sitten joten en voi enää kysyä siltä itseltään.
165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nastahammasta ei ehdotettu koska juurikin poistettiin (juuri tarvitaan nastahampaan kiinnittämiseen). Tuossa tapauksessa ainoa vaihtoehto olisi ollut sillan vaihtoehdoksi implantti, mutta jos hammaslääkäri jäi eläkkeelle niin hän oli varmaankin niin vanha ettei osannut kyseistä tekniikkaa. Hintakin olisi ollut muutama vuosi sitten melkoisen korkea joskin vieläkin hinta on aika suuri. Nyt ilmeisesti tarvittaisiin siihen poistetun hampaan paikalle implantti ja hiottujen hampaiden kruunutusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SILTAVAINASTA kirjoitti:

Multa hajosi joku vuosi sitten takaa yläleuasta yksi hammas kokonaan ja se jouduttiin poistamaan. No dentisti ehdotti siihen siltaa. Eli viereiset hampaat viilattiin lähes pois jotta niistä saatiin tuet sitä puuttuvan korviketta varten.

Kyllä oli he**etinmoinen kokemus kun otettiin sitä muottia, neljä peräti. Sain siitä traumoja.

Tästä on nyt muutama vuosi ja olen alkanut vähitellen katua koko juttua. Miksei mulle ehdotettukaan nastahammasta (tai jollain titaaniruuvilla kiinnitettävää) vaan tehtiin tuollanen kauhean vaivalloinen ratkaisu. Olishan toinen ratkasu ainakin helpottanut hammaslangan käyttöä.

Eihän sitä voi edes perua. Sillon täytyisi myös ne vierushampaat poistaa, eli täytyisi laittaa kolme "nastahammasta" sille kohdalle. En sitä paitsi kestäisi enää sellasta muotinottoa.

Osaako kukaan valottaa tätä juttua että miksi se lekuri ei edes ehdottanut nastahammasta? Ja jos teillä on samanlaisia kokemuksia niin miten olette jaksaneet sillan kanssa?

Yks juttu on se, että sitä korvikkeen ja ikenen välistä tilaa on karmea putsata, koska mulla on niin arat limakalvot ja ikenet. Vaikka tekisin sitä joka päivä niin aina valuu veri ja sattuu niin p**leesti.

Se tyyppi jäi eläkkeelle pari vuotta sitten joten en voi enää kysyä siltä itseltään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu