Olen taas lukenut useampaan otteeseen tässä näitä kommentteja, joissa palstaa lukevat naiset samaistavat kaikki täällä olevat miehet niihin typerimpiin sperma&piIIu -huuteluihin mitä palstalta löytyy.
Taas kysymyksiä naisille:
1) Ette kai oikeasti luule, että kaikki palstan yksinäiset miehet voi samaistaa näihin tyhmimpiin huuteluihin?
2) Miksi sillä ei ole mitään väliä, että palstan ei-huutelevat miehet tosiasiassa arvostavat tietynlaisia yleisestä naiskuvasta poikkeavia ei-bimboja naisia aika paljon? Onko tullut mieleen, että miehet antavat näin arvoa monille juuri niistä piirteistä, joita feministitkin ovat ainakin jossain vaiheessa kovasti halunneet naisissa arvostettavan?
Taas kysymyksiä naisille:
1) Ette kai oikeasti luule, että kaikki palstan yksinäiset miehet voi samaistaa näihin tyhmimpiin huuteluihin?
2) Miksi sillä ei ole mitään väliä, että palstan ei-huutelevat miehet tosiasiassa arvostavat tietynlaisia yleisestä naiskuvasta poikkeavia ei-bimboja naisia aika paljon? Onko tullut mieleen, että miehet antavat näin arvoa monille juuri niistä piirteistä, joita feministitkin ovat ainakin jossain vaiheessa kovasti halunneet naisissa arvostettavan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä vastauksia miehille:
1) En luule. Pitempään palstaa seurattuani tiedän asian olevan hyvin pitkälle juuri niin. Ei täällä juurikaan eriäviä mielipiteitäkään miesten taholta näy, vaikka osa ilmaisee asiat hiukan sivistyneemmin. Samat vinoutuneet asenteet ilmenevät kuitenkin melkeinpä jokaisen miehen kirjoituksista, kun aikansa seuraa palstaa.
2) Palstan miehillä on muiden vinoutumien lisäksi huora-madonna syndrooma. Naisia pidetään joko täysinä lutkina, jotka antavat koko kylälle tai siveyden ruumiillistumina, joilla miesten toiveiden mukaan pitäisi olla kieroutuneen estynyt suhtautuminen seksuaalisuuteensa.
Palstan miehet ovat kaksinaismoralisteja ja sovinistisia luonnehäiriöisiä, jollaisten ajatusmaailman aatteita yksikään feministi tai sen puoleen kukaan muukaan nainen ei ole koskaan tahtonut miesten arvostavan.
Teille nainen on pelkkä omien halujenne ja tarpeidenne tyydyttäjä, jonka pitäisi mahdollisimman alistetussa asemassa uhrata oma elämänsä iloisesti hymyillen teidän palvelemiseenne ja palvomiseen. Naisella ei saisi olla omaa tahtoa, paitsi sellainen "oma tahto", jossa nainen keskittyy vain teidän halujenne ja mieltymyksienne täyttämiseen.
Harrastuksista lähtien naisten pitäisi haluta vain asioita, jotka täyttävät teidän toiveitanne. Liikuntaa, jotta pysyy teidän silmillenne himottavana, ruoanlaittoa ja kodinhoitoa, jotta teidän ei tarvitsisi tehdä mitään, jne.
Palstan miesten kirjoituksista ilmenee, että ette arvosta naisia lainkaan. Pelkkää itsekeskeistä minä, minulle, minun ajattelua. Nainen on teille vain esine, väline jolla saavuttaisitte omat haaveenne, mutta hetkekäkään ette pysähdy miettimään naisen tarpeita ja rakkaudesta te ette tiedä mitään.
Mistä sinä tiedät kuinka paljon palstan miehet haluavat miellyttää naista suhteessa ja täyttää naisen tarpeita?
Tai jos puhutaan niistä miehistä, jotka eivät vielä ole suhteessa olleet, niin mistä tiedät sen, etteivät he oikeasti haluaisi tehdä mitä moninaisimpia asioita naisen toiveiden, mielihyvän ja nautinnon eteen?
Mitä perusteluita sinulla oikeastaan on tuohon näkemykseen?
Miesten omat kirjoitukset näillä palstoilla, joista ilmennyt enemmänkin kuin tyhjentävästi miesten ajatusmaailma, asenteet ja tunnekylmyys.
Mistä sinä voit päätellä miten ne miehet, jotka eivät suhteissa ole olleet, käyttäytyisivät naista kohtaan? Mistä päättelet, että he eivät päinvastoin rakastaisi naista aivan ylimaallisen paljon, kun vihdoin pääsisivät suhteeseen?
Tai sitten toisaalta minun tai vaikka Reippaan Miehen tai muiden suhteissa ainakin välillä olleiden miesten kohdalla. Mistä sinä sen pystyt päättelemään, kuinka paljon esimerkiksi minä haluaisin tuottaa mielihyvää naiselle ja täyttää hänen toiveitaan? En ole kirjoittanut tuollaisista asioista juuri ollenkaan täällä. Miten ihmeessä pystyt päättelemään niistä asioista, kun ei täällä ole niistä kirjoitettu melkein mitään?
Huomauttaisin, että tällä on pari täysin kilahtanutta tapausta ja ne kirjoittelevat sairaita juttujaan monella eri nimimerkillä. Ihan turha kuvitella, että näitä "Kunnian miehiä" olisi montaa. Enemmistö tänne kirjoittavista miehistä on kilttejä, tavallisia miehiä.
Edelleenkin kirjoituksistanne.
Se kertoo myös suurella volyymillä teistä ja vajavaisesta tunnemaailmastanne mitä kirjoituksistanne jää toistuvasti täysin puuttumaan.
On luonnollista, että täällä kirjoitellaan niistä asioista, jotka itselle tärkeimpiä ja kiinnostavimpia. Siksi se, että teidän kirjoituksissanne on pelkkää itsekeskeistä ajatusmaailmaa kertoo mitä teistä ja arvomaailmastanne puuttuu. Sekä se mitä kirjoitatte, että se mitä toistuvasti jätätte kirjoittamatta kertoo siis tahtomattannekin teistä paljon. Mikäli kumppanin hyvinvoinnilla ja mielihyvällä olisi teille mitään merkitystä ja se olisi teille yksi tärkeimmistä arvoistanne, niin se aihe olisi myös päällimmäisenä kirjoituksissanne täällä.
Näiden kirjoitusten totaalinen loistaminen poissaolollaan kertoo siis yhtä paljon kuin sekin mitä tänne kirjoittelette.
Juu ja lehmät lentää. Koita vaan kestää paska roolisi kun olet sen itsellesi halunnut.
Mihin täällä ne "enemmistö tänne kirjoittelevista kilteistä tavallisista miehistä" kirjoittaa? Ei heidän kirjoituksiaan ainakaan tällä palstalla näy. Jos täällä enemmistö on niitä kilttejä ja tavallisiä miehiä, niin he ovat sitten selkeästi palstalla vain lukijoina ja äänessä on vain ne pari kilahtanutta.
naisia vihaava ihmishirviö? Entä Hämärän Rajoilta? Miten on DarkFearin laita?
voisitko vähän täsmentää mitkä vinoutuneet asenteet
Lord boredom on ainakin kirjoitellut täysin yhteneväistä palstamiesten vinoutunutta ajattelua tänne aiemmin, ei eroa juurikaan mies32:sta. Hämärän rajoilta yrittää kirjoittaa siistimmin, mutta jakaa kuitenkin useimmat palstan miesväen mielipiteet joskin silottelee sanomisiaan. Tulee kuitenkin paljon paremmin juttuun palstan miesten kanssa kuin yhdenkään palstalla olleen naiskirjoittelijan kanssa. Usein puolustelee palstan miesten käytöstä ja kirjoituksia. Dark Fear on todennäköisesti jonkun palstalaisen aspergeri-trollihahmo, joka ei ole miltään muilta osin normaali vaikka ei naisvihaa tihkuvia kirjoituksia kirjoitakaan sillä nimimerkillä. Ei hän tosin kirjoittele juuri paljon muutakaan, paitsi halustaan risteillä ja kotikylänsä ahdasmielisyydestä.
Ollaankohan me luettu eri palstoja. Minulle on jäänyt kuva, että esimerkiksi sillitrooli on aina antnut enemmän kuin saanut suhteissaan. Hänet on siitä huolimatta aina jätetty.
Sinun asenne on yhtä mustavalkoinen kuin palstahulluilla.
BulaBula kiteyttää tässä minunkin näkemykseni palstalaisten miesten asenteista sen perusteella mitä kirjoituksista välittyy.
Voi olla, että joillain miehillä olis takana pehmeämpiäkin arvoja, mutta palstan machopäivystäjät haukkuvat ne heti lyttyyn joten niitä harvemmin kirjoitellaan.
Palstalla on yläastehenkinen koulukiusaamismentaliteetti, jossa machot öyhöttäjäpojat yrittävät kaapata keskustelut, haukkuvat kiltimpiä miehiä (jolloin harva enää uskaltaa olla kiltti) ja samalla mitalla takasiin antavia naisia (jotka häipyvät pian palstalta). Kiltit naiset pitävät puoliaan selittämällä asioita, mikä menee suurelta osalta täysin ohi.
Nyt on parin viime päivän aikana sävy onneksi muuttunut. Mukaan on tullut useampi fiksu ja ystävällinen naiskiirjoittaja ja osa miehistäkin näkyy haluavan muutosta.
Tehdään tästä kiva sinkkupalsta!
En pidä naisia lutkina vaaan vähän tyhminä ja pinnallisina koska naisille vain miehen ulkonäkö merkitsee. Ja sitten kun nainen on muuttanut yhteen miehen kanssa niin nainen huomaa miehen kusipäisyyden ja monet naiset tulee sitten itkemään palstalle että miksi se mies juo ja miksi sen pitikin olla väkivaltainen vaikka alussa oli ihannemies. Naisten ihannemies juttu perustuu vain ulkonäköön eikä sisimpään.
Vastaan ikäänkuin naisten puolesta:
1) Kyllä ne naiset usein näyttää niin luulevan, valitettavasti.
2) En tiedä miksei sillä ole väliä, enemmänkin tuntuu pilkkaa saavan siitä jos ylistää hyveellisiä ominaisuuksia naisissa
Sitten omia havaintoja:
Itse olen koettanaut välttää henkilökohtaista loukkaamista täällä, vaikka yleisesti saatan puhua lutkista en silti yleensä keskustelukumppania lutkittele, ainoastaan silloin jos minua provosidaan siihen aloittamalla henkilökohtaiset loukkaukset ensin enkä aina silloinkaan, yleensä olen se vähemmän loukkaava osapuoli. En myöskään henkilökohtaisesti nimimerkkiä läskittele tai kurpittele vaikka joskus nuo sanat yleisellä tasolla saattaa lipsahtaa, silti minusta eri juttu kuin suunnata osoittamaan johonkin nimimerkkiin. Minua itseä on viimeksi eilen luonnehdittu iljettäväksi vai oliko se yököttäväksi, ilman perusteluja tietysti.
Sen olen huomannut että sopivasti kurpitteleva ja läskittelevä saa täällä naisilta kunnioitusta ja ylistystä, esim. mies32 on hyvinkin suosiossa kehumisketjuissa. Pitäisi ehkä itsekin alan kurpittelemaan, läskittelemään ja huorittelemaan kommentteihini vastaajia niin varmaan vähemmän tulisi itselle kuraa niskaan. Heti jos joku eri mieltä niin "mitä sä läski huorakurppa iniset siellä?" Olisikohan se oikea tyyli?
Oletpa sinä jalo ja hyveellinen mies, kun et suoraan kohdista kehenkään lutkitteluja, läskittelyjä ja kurpittelujasi vaan loukkaat niillä mahdollisimman laajasti kaikkia naisia yleistämällä. Todella ylevää.
Ja tuo mies32n suosio perustuu pelkästään hänen omaan itsensä kehuskeluun muilla nimimerkeillä naisina esiintyen. Eivät niitä naiset kirjoita, vaan hänen omat aliaksensa.
Joo no minusta se on pahempi juttu toiselle päin naamaa sanoa että se on läski kuin että maailmassa on paljon ylipainoisia naisia, jos ei niin toteaisi niin sitähän valehtelisi.itsekukin voi sitten ottaa itseensä jos siltä tuntuu. enkä minä muutenkaan yleensä juuri tuomitse muuta kuin ne pahimmat tapaukset mutta se tunnutaan ottavan niin tosisaan sitten kaikkia koskevana.
1. Uskon että suurin osa palstan miehistäkin toivoisi näiden spermamälleistä trollailevien vatipäiden poistuvan palstalta.
2. Valtaosa naisista poikkeaa bimbonaisista, en kyllä tiedä kenen yleinen naiskuva se on, no sinun ainakin. Tiedän kyllä että sitä tuputetaan lehdissä ja tositv-ohjelmissa, mutta ei se silti vastaa minun käsitystäni naisista.
Ja mitä minä olen palstaa lukenut, niin ilmeisesti kaikki miehet täällä toivovat jonkinlaista vanhanajan tyttöystävää itselleen, maustettuna tietysti valmiudella kaikenlaiseen pornoiluun. Itseäni ei vain jaksa sovinistit tippaakaan kiinnostaa. Sama se haluatteko pimpoa vai pornoa piikalikkaa.
Miehillä tällä palstalla on keskimäärin ehkä huomattavasi vähemmän ihmissuhdekokemuksia kuin naisilla. Kun on vähemmän kokemusta, toiveet ja ajatuksetkin enemmän mielikuvitukseen kuiin totuuteen perustuvia.
Tämä koskee ihan parisuhteiden yleistä olemusta, toista sukupuolta, omaa käytöstä mahdollisessa suhteessa, seksiä...
Osalla on vielä vaikeuksia tiedostaa mitä tietävät ja mitä eivät eli mikä on ennakkoluuloa, jos sitä on vuosia netissä ruokkinut.
Asiallinen keskustelu naisten kanssa vois joillain tuoda muutosta tähän.
Yhtä hyvin voimme todeta, että monilla naisilla on varsin hapero ymmärrys koskien miehen elämän haasteita, mielikuvien varassa olemme kaikki.