Lueskelin mielenkiintoisat tiedejuttua, ja siitä tuli kummasti mieleen muutama tämän palstan vakiokävijä. He kuuluvat selvästikin kymmenen prosentin vähemmistöön.
Otteita jutusta:
"Osa ihmisistä ei Rosenbergin mukaan pysty lineaariseenkaan päättelyyn, vaan keskittyy täysin siihen, mitä heille paraikaa tapahtuu. He ymmärtävät tapahtumat ikään kuin toisiinsa kytkeytyneiden yksittäisten tilanteiden sarjoina. He oppivat, milloin tietyt tilanteet tai käyttäytymisrituaalit toistuvat."
Eli typerykset luulee, että kun kuulun liittoon ja jään työttömäksi ja saan työttömyysturvaa, niin se on liittojen ansiota ja systeemi on hyvä.
"Sarjallinen ajattelu ei välitä rationaalisesta argumentoinnista. Rosenberg arvioi, että Suomen kaltaisessa maassa noin kymmenen prosenttia aikuisista järkeilee näin alkeellisesti."
Tämä pätee jalasjärven papukaijaan erityisen hyvin. On huomattu, että kaikki järjelliset selitykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Hän ei ymmärrä edes sitä mistä täällä puhutaan. Hän luulee, että joku yrittää kiistää hänen väitteensä siitä, että työttömyyskassan jäsenyys on vapaaehtoista.
"Shawn Rosenberg sanoo tulostensa osoittavan, että ehdoton valtaosa ihmisistä ajattelee lineaarisesti, eli päättelee asioita yksinkertaisen luokittelun ja syy-seuraussuhteiden avulla."
Kuten papukaija ajattelee. Kun on kassajäsen ja siitä seuraa ansiosidonnainen työttömyysturva, niin silloin hänen mielestään systeemi on hyvä. Hän ei ymmärrä sitä, että systeemi olisi paljon oikeudenmukaisempi ilman nykyistä kassasysteemiä, jos välistävetäjät eli liiton kassat tai YTK puuttuisivat, ja työttömyysturva tulisi työttömyysvakuutusrahastosta suoraan työttömille.
"Lineaarinen ajattelija nojaa useimmiten yhteen kategoriaan tai sääntöön, jonka avulla käsillä olevaan kysymykseen saa jotakin järkeä. Yleensä hän on omaksunut ne toisilta ihmisiltä tai ne ovat muuten juurtuneet kulttuuriin."
Eli kyseessä on tässä tapauksessa ns. "vallitseva käytäntö".
"Henkilökohtaiset kokemukset tulkitaan valmiiden kategorioiden ja sääntöjen kautta. Tämäntyyppinen ajattelu luottaa auktoriteetteihin eikä suhtaudu kriittisesti vallitseviin sääntöihin."
Eli uskotte mitä liitot sanoo, kun ette osaa itse ajatella.
Ehkä tämä on liian korkeatasoista luettavaa, mutta laitan linkin kumminikin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta
Otteita jutusta:
"Osa ihmisistä ei Rosenbergin mukaan pysty lineaariseenkaan päättelyyn, vaan keskittyy täysin siihen, mitä heille paraikaa tapahtuu. He ymmärtävät tapahtumat ikään kuin toisiinsa kytkeytyneiden yksittäisten tilanteiden sarjoina. He oppivat, milloin tietyt tilanteet tai käyttäytymisrituaalit toistuvat."
Eli typerykset luulee, että kun kuulun liittoon ja jään työttömäksi ja saan työttömyysturvaa, niin se on liittojen ansiota ja systeemi on hyvä.
"Sarjallinen ajattelu ei välitä rationaalisesta argumentoinnista. Rosenberg arvioi, että Suomen kaltaisessa maassa noin kymmenen prosenttia aikuisista järkeilee näin alkeellisesti."
Tämä pätee jalasjärven papukaijaan erityisen hyvin. On huomattu, että kaikki järjelliset selitykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Hän ei ymmärrä edes sitä mistä täällä puhutaan. Hän luulee, että joku yrittää kiistää hänen väitteensä siitä, että työttömyyskassan jäsenyys on vapaaehtoista.
"Shawn Rosenberg sanoo tulostensa osoittavan, että ehdoton valtaosa ihmisistä ajattelee lineaarisesti, eli päättelee asioita yksinkertaisen luokittelun ja syy-seuraussuhteiden avulla."
Kuten papukaija ajattelee. Kun on kassajäsen ja siitä seuraa ansiosidonnainen työttömyysturva, niin silloin hänen mielestään systeemi on hyvä. Hän ei ymmärrä sitä, että systeemi olisi paljon oikeudenmukaisempi ilman nykyistä kassasysteemiä, jos välistävetäjät eli liiton kassat tai YTK puuttuisivat, ja työttömyysturva tulisi työttömyysvakuutusrahastosta suoraan työttömille.
"Lineaarinen ajattelija nojaa useimmiten yhteen kategoriaan tai sääntöön, jonka avulla käsillä olevaan kysymykseen saa jotakin järkeä. Yleensä hän on omaksunut ne toisilta ihmisiltä tai ne ovat muuten juurtuneet kulttuuriin."
Eli kyseessä on tässä tapauksessa ns. "vallitseva käytäntö".
"Henkilökohtaiset kokemukset tulkitaan valmiiden kategorioiden ja sääntöjen kautta. Tämäntyyppinen ajattelu luottaa auktoriteetteihin eikä suhtaudu kriittisesti vallitseviin sääntöihin."
Eli uskotte mitä liitot sanoo, kun ette osaa itse ajatella.
Ehkä tämä on liian korkeatasoista luettavaa, mutta laitan linkin kumminikin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miten sitten nämä työeläkkeet maksettaisi?.
Nyt alkavat etujärjestöt niistä neuvotella, mutta niistä ei neuvottele työttömyyskassat.
Ja nämä joutuu taas tyytyyn etujärjestöjen päätöksiin, halusi tai ei.
Näin saavat YTK kuuluvat samat edut tai huononnukset kun liittoihin kuuluvat.
Sillä erolla että liittoon kuuluvat osallistuu kustannuksiin, mutta YTK kuuluvat ovat tässä vapaamatkustajia.
Eläke on aina poliittinen päätös. Ammattiliitot ovat yksityisiä yhdistyksiä. Niillä ei ole valtaa, eikä oikeuksia tehdä ainuttakaan päätöstä mistään eläkeasiasta.
Ikävä kyllä ne etujärjestöt taitaa vaan asian sopia, halusit tai et.
Näin uutisissa kerrottiin.
syksyyn mennessä pitää olla asia sovittu.
Sen jälkeen eduskunta säätää lain tämän sopimuksen mukaa.
Miksi katainen on monta kertaa kehoittanut etujärjestöjä sopimaan tämän asian?.
Keroppa se.
Eläke perustuu lakiin. Lainsäädäntövalta on eduskunnalla, ei muilla. Eduskunnassa on poliitikkoja, he tekevät päätökset.
Etujärjestöt ovat yksityisiä yhdistyksiä, joilla on päätösvaltaa yhtä paljon kuin paikkakuntasi pitsinnyplääjien yhdistyksellä.
(Lineaarinen ajattelija nojaa useimmiten yhteen kategoriaan tai sääntöön, jonka avulla käsillä olevaan kysymykseen saa jotakin järkeä. Yleensä hän on omaksunut ne toisilta ihmisiltä tai ne ovat muuten juurtuneet kulttuuriin.)
Mitä lineaari 1:le
Miksi niistä eläkkeistä etujärjestöt neuvottelee jos kerran eduskunta ainoastaa niistä päättää.
Sinun on kait vaikea käsittää että etujärjestöt sopii ja eduskunta sopimuksen pohjalta tekee lain.
Eikö sinun järkeen tämä mene?.
Nyt katainen yrittää että eläkeiästä etujärjestöt sopii koska hallituojelmassa on sovittu että eläkeikärajaa ei nosteta.
Etujärjestöt näyttelevät sopivansa, jotta tyhmät duunarit maksavat jäsenmaksunsa. Eduskunta on jo päättänyt asiat. Pellekerhot pitävät yllä näytelmää ay uskovaisia varten. Sitten on mukava levitellä valheellisia pelastumiskertomuksia ja näytellä jeesusta ja jumalaa.
Sinä väität, että Suomi ei ole demokraattinen maa, vaan ulkoparlamentaariset yhdistykset sopisivat asioista. Jos näin olisi, se rikkoisi perustuslakia, sekä Ihmisoikeuksia ja EUn lakeja.
Arvioni mukaan 80-90 prosenttia täällä olevista viesteistä on herra-g-:n kirjoittamia. Niissä hän ei sano mitään uutta, hän vaan nostaa jalasjärven papukaijan:n vanhat viestit uudelleen ylös muiden luettaviksi. Kiitos siitä, että nämä aiheet pysyvät pinnalla sinun ansiosta.
Viestiketjuista ei kannata lukea kuin aloitusviesti. Loppu on herra-g-:n typerää paskanjauhantaa, jossa hän hokee yhtä ja samaa satoja kertoja uudelleen ja uudelleen.
Todellisia typeryksiä ovat ihmiset jotka eivät lue historiaa. Heiltä ei ole tietoa tehdä asioista johtopäätöksiä (ilmeisesti ei kykyäkään) ja he olettavat että asiat ovat aina olleet niinkuin tälläkin hetkellä. Jaa...taitavat kuulua matalatasoisten kehitysvammaisten joukkoon älyllisen kapasiteettinsa puolesta. Hekään eivät kykene erottamaan mennyttä nykyhetkestä.
Vain mielisairas tai täysin sekaisin oleva ihminen voi kirjoittaa tällaista:
" Tämän vieraskirjan Ns. ylläpitäjä herra -G- elää valtaisassa harhassa kun kokee yrittäjien työttömyyskassan jäsenyyden pelkäksi loisena olemiseksi!.
"hän ei halua sijoittaa suomeen ja itseensä, varsinkaan liiketoimintansa päätymisen jälkeiseen toimeentuloonsa!."
Tämä on taas jalasjärven papukaijan henkistä oksentelua. Missä minä olen väittänyt, että koen yrittäjien työttömyyskassan jäsenyyden pelkäksi loisena olemisena. EN MISÄÄN! Älä pane suuhuni sanoja joita en ole sanonut!
SINÄ SAATANAN APINA ET NÄKÖJÄÄN TAJUA, että liiketoimintani ei ole päättynyt! Sinä SAATANAN APINA et näköjään tajua sitäkään, että minä OLEN KASSAJÄSEN. KUULITKO APINA: MINÄ OLEN KASSAJÄSEN. TOISTAN: MINÄ OLEN KASSAJÄSEN! Menikö perille: Minä olen kassajäsen. Olen ollut jo kauan! TOISTAN: OLEN KASSAJÄSEN! Ymmärsitkö sen että olen kassajäsen? Jos et ymmärtänyt sitä, niin toistan vielä varmuuden vuoksi: OLEN KASSAJÄSEN.
SINÄ TÄYSI IDIOOTTI ET VAAN TAJUA SITÄ, ETTÄ TÄLLÄ ASIALLA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN KANSSA MISTÄ MINÄ OLEN KIRJOITTANUT. SINÄ HELVETIN PAHVIAIVO SOTKET TYÖTTÖMYYSTURVAN VÄÄRYYDET JA MINUN KASSAJÄSENYYDEN KESKENÄÄN!
Minun kassajäsennyksillä ja työttömyysturvan vääryyksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa! Ymmärsitkö? Todennäköisesti et, kun suljet mielesi kaikelta siltä mikä ei vastaa omia käsityksiäsi! Sinä näet tässä vain kirjaimia peräkkäin, mutta et ymmärrä lukemaasi.
JOS ET LOPETA SITÄ VIERASKIRJANI FLOODAUSTA PASKALLASI, NIIN KOHTA TEEN SINUSTA RIKOSILMOITUKSEN. SYYTTEENÄ ON TIETOLIIKENTEEN HÄIRINTÄ! YMMÄRSITKÖ?
"Ei tämä itsekkyys ole yrittäjä maailmassa harvinaista, heidän ylioptiset odotukset suosii tämän ilmiön syntymistä ja henkilökohtainen harhaluuloisuutensa on monelle heidän alaisistaan käsittämätöntä!."
Sekopää! Olet ihan aito hullu. Pidän sinua ihan oikeasti mielisairaan ihmisenä. Ennen pidin sinua vai harvinaisen tyhmänä ihmisenä, mutta nyt olen tullut siihen johtopäätökseen, että olet oikeasti pahantahtoinen hullu.
Jos et ole samaa mieltä kuin minä olen, voin tehdä sinulle miten tahdon
Eli typerykset luulee, että kun kuulun liittoon ja jään työttömäksi ja saan työttömyysturvaa, niin se on liittojen ansiota ja systeemi on hyvä.
Tämä pätee jalasjärven papukaijaan erityisen hyvin. (Älä pane suuhuni sanoja joita en ole sanonut!)
On huomattu, että kaikki järjelliset selitykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Hän ei ymmärrä edes sitä mistä täällä puhutaan. Hän luulee, että joku yrittää kiistää hänen väitteensä siitä, että työttömyyskassan jäsenyys on vapaaehtoista.
Kuten papukaija ajattelee. (Älä pane suuhuni sanoja joita en ole sanonut!)
Kun on kassajäsen ja siitä seuraa ansiosidonnainen työttömyysturva, niin silloin hänen mielestään systeemi on hyvä. Hän ei ymmärrä sitä, että systeemi olisi paljon oikeudenmukaisempi ilman nykyistä kassasysteemiä, jos välistävetäjät eli liiton kassat tai YTK puuttuisivat, ja työttömyysturva tulisi työttömyysvakuutusrahastosta suoraan työttömille.
"Henkilökohtaiset kokemukset tulkitaan valmiiden kategorioiden ja sääntöjen kautta. Tämäntyyppinen ajattelu luottaa auktoriteetteihin eikä suhtaudu kriittisesti vallitseviin sääntöihin."
Papukaija on näköjään loukkaantunut verisesti, kun kopioi tuon vanha tekstin taas tänne, ja lisäsi sinne väliin omiaan. Papukaijalla on tietyt käyttäytymismallit, joita hän toistaa. (Siitä hän sai nimensäkin.) Hän ei kykene edes lineaariseen ajatteluun. Analyyttinen ajattelu olisi jo liikaa vaadittu.
Papukaija on hyvä esimerkki ko. artikkelin henkilöstä, joka kuuluu 10%:n vähemmistöön.
Arvioni mukaan 90-99 prosenttia täällä olevista viesteistä on herra-g-:n kirjoittamia ko aloituksia. Niissä hän ei sano mitään uutta, hän vaan nostaa jalasjärven papukaijan:n vanhahaksi vastustajakseen, nimeämällä idiootiksi, hulluksi apinaksi, jopa mielisairaaksi henkilöksi. Kiitos siitä, että nämä aiheet pysyvät pinnalla sinun ansiosta herra -g-
Minun mielestäni herra-g- on vain ihmis yksilö jolla on syviä henkilökohtaisia harhaluuloja ja......
Jos et ole samaa mieltä kuin minä olen, voin tehdä sinulle miten tahdon
Miten oikoo harhaluuloa ja henkilökohtaista vainoharhaa jota saa......valistuksena jopa tieteeelisillä atikkeleilla!.
muun lystin pidon lisäksi
Erään tutkijan/hutkijan http://tinyurl.com/oikeutta harakan varvas
Asiaa pitää kysyä suoraan tutkijalta/hutkijalta http://www.freebok.net/books/oikeutta/sign.html
Vain 1yksiviesti/vuorokausi
Eli typerykset luulee, että kun kuulun liittoon ja jään työttömäksi ja saan työttömyysturvaa, niin se on liittojen ansiota ja systeemi on hyvä.
Tämä pätee jalasjärven papukaijaan erityisen hyvin. On huomattu, että kaikki järjelliset selitykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Hän ei ymmärrä edes sitä mistä täällä puhutaan. Hän luulee, että joku yrittää kiistää hänen väitteensä siitä, että työttömyyskassan jäsenyys on vapaaehtoista.
Kuten papukaija ajattelee. Kun on kassajäsen ja siitä seuraa ansiosidonnainen työttömyysturva, niin silloin hänen mielestään systeemi on hyvä. Hän ei ymmärrä sitä, että systeemi olisi paljon oikeudenmukaisempi ilman nykyistä kassasysteemiä, jos välistävetäjät eli liiton kassat tai YTK puuttuisivat, ja työttömyysturva tulisi työttömyysvakuutusrahastosta suoraan työttömille.
"Henkilökohtaiset kokemukset tulkitaan valmiiden kategorioiden ja sääntöjen kautta. Tämäntyyppinen ajattelu luottaa auktoriteetteihin eikä suhtaudu kriittisesti vallitseviin sääntöihin."
Eli uskotte mitä liitot sanoo, kun ette osaa itse ajatella.
MUTTA!.
Jos et ole samaa mieltä kuin minä olen, voin tehdä sinulle miten tahdon
Opi demokratia:le
Kyllä se on demokratiaa jos etujärjestöt sopivat omista rahoista ja eduskunta sitten säätää sopimuksen mukaan lain.
Miksi eduskunta käyttää lainsäätämiseen komiteoita tekemään alkutyön?.
Tämä etujärjestöjen sopiminen on sama asia.
Katainen on sanonut että etujärjestöt sopii asian.
Kait sitä pääministeriä on uskominen tässä.
Ei niitä ainakaan YTK sovi, eikä muukaan kassa.
Aloittajaa. Päivittää 04.01.2014 suuren sodan kun ei edes eduskunta tehnyt päätöstä, loppaus työnsä seurauksena
ei yksilön sota johda tulokseen
Eläkeasiat eivät kuulu yhdistyksille. Kansalaiset eivät ole äänestäneet yhdistyksien jäseniä päättämään valtion eli kansalaisten asioista. Siksi etujärjestöillä eli yhdistyksillä ei ole päätösvaltaa.
Asioista voi puhua kaikki yhdistykset eli ammattiliitot, urheiluseurat, puutarhanhoitokerhot jne, mutta ne eivät päätä.
Kun loppaat yksityishenkilönä, ja jokin suurempi yhteen liittymä tekee ihan samaa loppaamista mm eduskunnassa, niin kumman ääntä kuultiin mm työttömyysturva uudistuksissa 2014
Kansanvaltademokrati:le.
Miksi sitten etujärjestö alkaa neuvottelemaan asiasta, jos se niille kuulu?.
Kerro nyt tämä suomeksi älkä höpötä tyhjää, että ei kuulu.
Ei neuvottele, kuin sinun kuvitelmissasi.
Siitä(-kin) neuvottelevat työnantajat, (EK), työntekijät (SAK, Akava, ym,ym.)
sekä Suomen hallitus.
Ei tämä niin vaikeata ole...jos lukee lehdestä muutakin kuin sarjakuvat.
Ainoa hullu palstalla on tämä aloittaja
ei se niin ole, hän on sorrettujen papukaijojen........
...puolestapuhuja :) Joillakin kirjoittelijoilla tuntuu olevan psykoottinen kohtaus päällä, ja osalla vieläpä hyvin pitkäkestoisena. Suosittelisin lääkärillä käyntiä, ja vieläpä kiireellisenä.
Kun vastustaja on kadonnut, niin hän kehittää itselleen vastaväitteitä tänne palstalle kopioimalla g:n vanhoja viestejä ja nostamalla niitä uudelleen ylös. Tämä sekopää sotkee asiallisetkin keskutelut.
Herra-g- on näköjään loukkaantunut verisesti, herra-g-lla on tietyt käyttäytymismallit, joita hän toistaa. Hän ei kykene edes lineaariseen ajatteluun. Analyyttinen ajattelu olisi jo liikaa vaadittu.
herra-g- on hyvä esimerkki ko. artikkelin henkilöstä, joka kuuluu 1-2 %:n vähemmistöön.
Aika naurettava pelle olet. Toistat ja projisoit omia vikoja muihin. Mene hoidattamaan sitä psykoosiasi.
suosittelen lukemaan ko aloituksen, jossa suuri ajattelija "suuri ruoolimies" perustelee ajatuksiaan tieteellisillä harhoillaan ja
että kaikki muut ovat väärässä ja oikovat mutkia suoriksi. Mitä mutkia on oiottu? Oikeasti ei yhtään mitään. Niitä mutkia on vain papukaijan omassa päässä.
Mitä mutkia on oiottu? SUOMEN LAIN SÄÄDÄNTÖÄ!, LYHYESTI
että kaikki muut ovat väärässä ja oikovat mutkia suoriksi. Mitä mutkia on oiottu? Oikeasti ei yhtään mitään. Niitä mutkia on vain papukaijan omassa päässä.
Mitä mutkia on oiottu? SUOMEN LAIN SÄÄDÄNTÖÄ!, LYHYESTI
lakia
Tiedettä. Hyh. Ne jotka uskoo tosiasioita, on tyhmiä.
Naistuttavallani on sukulaisia New Yorkissa. Hän selitti äskettäin, että New Yorkissa on kaikki pysähdyksissä. Siellä on kolmekymmentä astetta pakkasta.
Tämä oli vääristeltyä tietoa. Todellisuudessa New Yorkissa oli nollakeli ja muualle yhdysvaltoihin oli ennustettu jopa kolmenkymmenen asteen pakkasia. New Yorkin liikenne oli jumissa lumisateen takia.
Olen havainnut tässä naisessa saman piirteen kun papukaijassa. Kyky ajatella loogisesti puuttuu kokonaan, jolloin sanomiset vääristyvät. Papukaijan puheissa on joitakin faktoja, mutta ne eivät vastaa juuri siihen kysymykseen, joka on tuotu esille. Ne puhuvat asian vierestä. Samoin kuin naistuttavani sanomiset.
suosittelen lukemaan ko aloituksen, jossa suuri ajattelija perustelee ajatuksiaan tieteellisillä harhoillaan ja
Lueskelin mielenkiintoisat tiedejuttua, ja siitä tuli kummasti mieleen muutama tämän palstan vakiokävijä. He kuuluvat selvästikin kymmenen prosentin vähemmistöön.
Otteita jutusta:
"Osa ihmisistä ei Rosenbergin mukaan pysty lineaariseenkaan päättelyyn, vaan keskittyy täysin siihen, mitä heille paraikaa tapahtuu. He ymmärtävät tapahtumat ikään kuin toisiinsa kytkeytyneiden yksittäisten tilanteiden sarjoina. He oppivat, milloin tietyt tilanteet tai käyttäytymisrituaalit toistuvat."
Eli typerykset luulee, että kun kuulun liittoon ja jään työttömäksi ja saan työttömyysturvaa, niin se on liittojen ansiota ja systeemi on hyvä.
"Sarjallinen ajattelu ei välitä rationaalisesta argumentoinnista. Rosenberg arvioi, että Suomen kaltaisessa maassa noin kymmenen prosenttia aikuisista järkeilee näin alkeellisesti."
Tämä pätee jalasjärven papukaijaan erityisen hyvin. On huomattu, että kaikki järjelliset selitykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Hän ei ymmärrä edes sitä mistä täällä puhutaan. Hän luulee, että joku yrittää kiistää hänen väitteensä siitä, että työttömyyskassan jäsenyys on vapaaehtoista.
"Shawn Rosenberg sanoo tulostensa osoittavan, että ehdoton valtaosa ihmisistä ajattelee lineaarisesti, eli päättelee asioita yksinkertaisen luokittelun ja syy-seuraussuhteiden avulla."
Kuten papukaija ajattelee. Kun on kassajäsen ja siitä seuraa ansiosidonnainen työttömyysturva, niin silloin hänen mielestään systeemi on hyvä. Hän ei ymmärrä sitä, että systeemi olisi paljon oikeudenmukaisempi ilman nykyistä kassasysteemiä, jos välistävetäjät eli liiton kassat tai YTK puuttuisivat, ja työttömyysturva tulisi työttömyysvakuutusrahastosta suoraan työttömille.
"Lineaarinen ajattelija nojaa useimmiten yhteen kategoriaan tai sääntöön, jonka avulla käsillä olevaan kysymykseen saa jotakin järkeä. Yleensä hän on omaksunut ne toisilta ihmisiltä tai ne ovat muuten juurtuneet kulttuuriin."
Eli kyseessä on tässä tapauksessa ns. "vallitseva käytäntö".
"Henkilökohtaiset kokemukset tulkitaan valmiiden kategorioiden ja sääntöjen kautta. Tämäntyyppinen ajattelu luottaa auktoriteetteihin eikä suhtaudu kriittisesti vallitseviin sääntöihin."
Eli uskotte mitä liitot sanoo, kun ette osaa itse ajatella.
Ehkä tämä on liian korkeatasoista luettavaa, mutta laitan linkin kumminikin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/arkijarki_hylkii_tiedetta
kyllä on suuri tiedemies, se on lukenut......
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288639780159.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288639780159.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288639724570.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288639724570.html
Tähän ei pysty edes jalasjärven papukaija, kun on niin pienet aivot, että se valistus valuu kuin vesi hanhen selästä!.
On huomattu, että kaikki järjelliset selitykset valuvat kuin vesi hanhen selästä.