Turha teidän petettyjen aviovaimojen on aina syyttää sitä toista naista, joka muka tuli "rikkomaan" liittonne jne. Kerrompa vaan, että hyvin useat petturimiehet valehtelevat uudelle ihastukselleen; että eroan vuoksesi vaimostani, hän ei merkitse enää mitään, meillä on kauheasti ongelmia vaimon kanssa ja sinä olet elämäni rakkaus.. Ja tätä rataa. Niin, siihen voi kyllä pikkuhiljaa alkaa uskoa, että mies on eroamassa ja lähestulkoon vapaa. Eikä tule edes mieleen siinä vaiheessa se, että ei se mies välttämättä vaimostaan eroa, ja kaikki paskapuheet on vain tarkoitettu sitä varten, että uusi ihastus suostuisi petikaveriksi. Sitten jälkikäteen kun mies ei eronnutkaan, ja jää petturuudestaan kiinni, niin tämä toinen nainen onkin se "kaiken pahan alku ja juuri".. Varsinkin petetyn vaimon mielestä, ja myös sen miehenkin, joka ei sitten uskaltanutkaan erota. Minusta tässä on lähinnä petkutettu sitä uutta ihastusta. Kuka nyt tahallaan haluaisi aiheuttaa pahaa mieltä jonkun vaimolle! Vapaitakin miehiä on tarjolla.
petetyille
minä vaan
101525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa. Olen 100% samaa mieltä - näinhän se yleensä menee (myös omalla kohdallani).
Hei, olen sitä mieltä että pidä erossa näppisi ukkomiehistä. Näitä juttuja riittää, näin ei synny pettymyksiä puolin eikä toisin. Eikä ulkopuoliset joudu kärsimään esim. lapset.
Ymmärsit väärin, nyt olikin kyseessä eroamassa oleva mies. Siis mies, joka valheellisesti antaa ymmärtää pian olevansa vapaa huonosta avioliitosta. Minä en ole haksahtamassa näihin iljetyksiin, älä huoli. Halusin vaan kommentoida, kuinka petollisia hyväksikäyttäjiä monet miehistä ovat. He eivät todellakaan välitä vaimonsa eikä uudenkaan ihastuksen tunteista, vaan toimivat täysin omien viettiensä mukaan. Tällaisen miehen tunnistaminen vaatii elämänkokemusta naiselta, siksi niin moni tulee petetyksi, sekä vaimot että myös ne "toiset naiset". Pointtini oli, että elämäänsä tylsistyneen naimisissa olevan miehen puheita ei todellakaan kannata ottaa vakavasti. Omia ongelmiaan ne vaan purkaa kolmanteen osapuoleen, johon muka on niin rakastunut. Mä luulen, että tällainen pettämistä suunnitteleva "muka eroava" mies on täysin tunnevammainen, eikä ajattele muuta kuin just vain itseään.
PS: Eihän lapset ole koskaan ennenkään petturimiehien puuhia estäneet, joten älä kolmansia osapuolia syyllistä.
Hei,
perustasolla olen kanssasi samaa mieltä, mutta toit mielipiteesi julki aika roiseilla sanankäänteillä ja vain miehiä syyllistäen (kyllä ne naisetkin osaa). Aiheesta on käyty aika tulinen keskustelu tällä palstalla, käy lukemassa aiempi keskustelu edellisiltä sivuilta otsikolla "Kodinsärkijät?"
Hei, silti olen sitä mieltä että se on ukkomies niin kauan kunnes eropaperit on kädessä ja kannattaa pysyä erossa. Ja lapset kärsii jos niitä on mukana kuvioissa joka tapauksessa katso se sitten syllistämiseksi tai ei.
Mutta jokainen tekee loppu kädessä omat valinna ja elää niiden kanssa.
Kyllä se toinen nainen on kodinrikkoja mikäli asiat menee kuvaamallasi tavalla. Sanoit, että miehet usein uskottelee, että ovat EROAMASSA!!!
Siis eivät ole vapaita eronneita. Sitten kun ero on totta niin vamppaaminen on ihan sallittua. Mikäli joku mies kertoo olevansa eroamassa niin se tarkoittaa, että hän on VARATTU!!!
Hei,
pari tälläkin palstalla moneen kertaan todettua pointtia sinulle Ruusa:
- Joskus erityisesti miehet kiinnostavan naisen tavatessaan "unohtavat" kertoa olevansa varattuja tai kertovat kuvitteellisesta asumuserosta tai mitä satua vaan, päästäkseen.. Kyllä noita väitteitä on hankala mennä ex-tempore tarkastamaan mistään. Vastuu totuuden kertomisesta on kyllä varatulla osapuolella.
- Se toinen nainen tai toinen mies ei kyllä tuosta vaan voi "rikkoa avioliittoa", jos liitossa on kaikki hyvin ja molemmilla hyvä olla. Eikös juu?
Että kyllä se kolmannen pyörän kuvioon ilmestyminen on oire jostain. Ei niitä puolisoita vasten tahtoaan voi avioliitosta pois "vampata".
Ikävää, jos sinulle on käynyt kurjasti.
Kodin voivat rikkoa vain ne kaksi ihmistä jotka siinä ovat osallisina, HE tai TOINEN heistä valitsee sivusuhteen (kiusaus voi olla suurempi kuin toimivasa suhteessa, mutta silti).
On oman vastuun tai exän "puoolustelua" jos syyn vierittää "toisellenaiselle" ... hän SAA puolestaan toimia omien motiivien ja valintojensa mukaan (ja tulee torjutuksi, JOS vaikka mies niin VALITSEE).
Kuinka VOI olla niin vaikeata ihmisten hyväksyä tämä, kai se tekee niin kipeää...
kanssasi ja täysin!
Joka tapauksessa toinen nainen on tyhmä tai epätoivoinen, kun uskoo miehen valheet. Varattu on varattu ja vapaa on vapaa, niin yksiselitteistä se on. Varsinkin kun lapsia on mukana kuvioissa, eikö olisi kohtuullista keskittyä vapaisiin markkinoihin. Syyllisiä ovat kai kaikki kolme, mutta mies eniten ja toinen nainen seuraavaksi.