SAK:n johtaja Parmanne vetoaa Tuposeton raporttiin:
"Tuposeto tunnustaa suomalaisen palkkamallin hyvät tulokset"
http://www.sak.fi/ajankohtaista_tiedotteet.shtml?20282
ja kertoo SAK:n olevan vahvasti maltillisten palkankorotusten kannalla. Tuposeton raportissa sanotaan seuraavaa:
"
Valtiontalouden rahoitusasema heikkenee selvästi, jos veronkevennysten vastapainona ei ole palkkamalttia. Tällöin veronkevennys jouduttaisiin rahoittamaan velanottoa lisäämällä. Näköpiirissä olevien demografisten muutosten kannalta tämä olisi kestämätön ratkaisu, ja johtaisi pidemmällä aikavälillä entistä suurempiin sopeutustarpeisiin.
"
Koska SAK:kin on täysillä parantamassa työllisyyttä ja hallituksen työllisyystavoitteeseen päästään vain mallilla palkankorotus ½ % vuosina 2005-2006 ja 1 % vuonna 2007, veronkevennys veronkevennys 600 milj.
euroa vuosina 2005-2006 ja 300 milj. euroa vuonna 2007, on SAK Parmannetta myöten 0.5%-1%:n palkankorotusten kannalla?
Henkilökohtaisesti on ihan sama, tuleeko se netto-euro palkankorotuksella vai veronalennuksella, kunhan se tulee. Veronalennuksissa pitäisi kuitenkin pitää linja, jossa ei syritä mitään palkkaluokkaa, vaan pyritään tasaiseen 3-4%:n veronalennukseen koko palkkataulukon alueella. Pienituloisten verotuksen alennus ei enää tuloverotuksen keinoin onnistu. Sen sijaan veronalennusvara pitäisi kohdentaa (ainakin osittain) tiettyjen tuotteiden ALV:n alennukseen.
"Tuposeto tunnustaa suomalaisen palkkamallin hyvät tulokset"
http://www.sak.fi/ajankohtaista_tiedotteet.shtml?20282
ja kertoo SAK:n olevan vahvasti maltillisten palkankorotusten kannalla. Tuposeton raportissa sanotaan seuraavaa:
"
Valtiontalouden rahoitusasema heikkenee selvästi, jos veronkevennysten vastapainona ei ole palkkamalttia. Tällöin veronkevennys jouduttaisiin rahoittamaan velanottoa lisäämällä. Näköpiirissä olevien demografisten muutosten kannalta tämä olisi kestämätön ratkaisu, ja johtaisi pidemmällä aikavälillä entistä suurempiin sopeutustarpeisiin.
"
Koska SAK:kin on täysillä parantamassa työllisyyttä ja hallituksen työllisyystavoitteeseen päästään vain mallilla palkankorotus ½ % vuosina 2005-2006 ja 1 % vuonna 2007, veronkevennys veronkevennys 600 milj.
euroa vuosina 2005-2006 ja 300 milj. euroa vuonna 2007, on SAK Parmannetta myöten 0.5%-1%:n palkankorotusten kannalla?
Henkilökohtaisesti on ihan sama, tuleeko se netto-euro palkankorotuksella vai veronalennuksella, kunhan se tulee. Veronalennuksissa pitäisi kuitenkin pitää linja, jossa ei syritä mitään palkkaluokkaa, vaan pyritään tasaiseen 3-4%:n veronalennukseen koko palkkataulukon alueella. Pienituloisten verotuksen alennus ei enää tuloverotuksen keinoin onnistu. Sen sijaan veronalennusvara pitäisi kohdentaa (ainakin osittain) tiettyjen tuotteiden ALV:n alennukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
en kannata enään veronkevennyksiä .
se mikä tänään verona kevennetään .
huomenna putoaa postilaatikkoon uudistettuna maksuna .
eli vero muuttuukin maksuksi