Löytysikökän jostain laista sellainen pykälä että tuolla kuntouttavassa työtoiminnassa pitää tehdä työtä? Olen kyllä yrittänyt etsiä mutta eipä ole löytynyt.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Määritelmä lain kuntouttavasta työtoiminnasta 1 luvun 2§ 1 mom kohta 2:
"2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
2) kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille;"
Siis toimintaa? Millaista, sitä ei laki kerro. Ei synny työ- eikä virkasuhdetta joten ei synny työvelvoitettakaan.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttava-tyotoiminta/tyotoiminnan-sisalto/
”Osalle asiakkaista kuntouttava työtoiminta sisältää selkeitä, jopa vastuullisia työtehtäviä. ”
Lain mukaan työvelvoitetta ei ole kun ei ole työsuhdettakaan.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/poissaolot-kieltaytyminen-ja-keskeyttaminen/
”Pätevä syy kieltäytyä tai keskeyttää”
”Pätevänä syynä voidaan pitää myös tilannetta, jossa asiakas osoittaa, ettei kuntouttava työtoiminta edistä lainkaan hänen työmarkkinoille pääsyään tai sinne paluutaan. Jokaisen asiakkaan kohdalla tilanne tulee arvioida yksilöllisesti. ”
Puuhevosen persreikien sorvaaminen ei edistä kenenkään työmarkkinoille pääsyä tai paluuta koska työmarkkinoille pääsyn ja/tai paluun este on sopivan työpaikan puuttuminen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Määritelmä lain kuntouttavasta työtoiminnasta 1 luvun 2§ 1 mom kohta 2:
"2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
2) kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille;"
Siis toimintaa? Millaista, sitä ei laki kerro. Ei synny työ- eikä virkasuhdetta joten ei synny työvelvoitettakaan.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttava-tyotoiminta/tyotoiminnan-sisalto/
”Osalle asiakkaista kuntouttava työtoiminta sisältää selkeitä, jopa vastuullisia työtehtäviä. ”
Lain mukaan työvelvoitetta ei ole kun ei ole työsuhdettakaan.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/poissaolot-kieltaytyminen-ja-keskeyttaminen/
”Pätevä syy kieltäytyä tai keskeyttää”
”Pätevänä syynä voidaan pitää myös tilannetta, jossa asiakas osoittaa, ettei kuntouttava työtoiminta edistä lainkaan hänen työmarkkinoille pääsyään tai sinne paluutaan. Jokaisen asiakkaan kohdalla tilanne tulee arvioida yksilöllisesti. ”
Puuhevosen persreikien sorvaaminen ei edistä kenenkään työmarkkinoille pääsyä tai paluuta koska työmarkkinoille pääsyn ja/tai paluun este on sopivan työpaikan puuttuminen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"koska työmarkkinoille pääsyn ja/tai paluun este on sopivan työpaikan puuttuminen."
Näin voi olla ehkä alle 10% tapauksista, mutta huomattavasti yleisempi syy esteelle on se, että hakija ei ole työmarkkinakelpoinen. Työnantajat tarvitsevat ihmisiä, joiden työkyky ja ammattitaito riittävät haluttuun työtehtävään, harvemmin pitkään työttömänä olleella nämä asiat kohtaavat. Kuntouttavassa työtoiminnassa palautetaan työmarkkinakelpoisuus, joten työnteko on siinä aivan itsestäänselvyys, vaikkei mikään typerä lakipykälä erikseen sitä määräisikään.
Kuinkahan moni "kuntouttava työtoiminta" on jollakin tavalla palauttanut työmarkkinakelpoisuuden?
Paljon paremmin sen palauttaisi palkkatyöpaikan tarjoaminen ja kunnon perehdytys tehtävään työhön.
No miksei se työnantaja perehdytä sitä duunaria niihin työtehtäviin?
Useimmiten riittää lyhyt perehdytys ja se tulee työsopimuslain perusteella tehdä työaikana, eli perehdytysajaltakin on maksettava palkkaa.
Nuo orjatyöt ovat sellaisia jotka useimmat oppivat muutamassa minuutissa, tunnissa tai enimmillään päivissä. Mitään perustetta ei ole kuukausia kestäville "harjoitteluille". Sellaiset ovat työpankosen varastamista tai kun se tehdään pakotettuna karenssin uhalla niin kyseessä on työn ryöstö.
Kyse ei ole siitä, etteikö työtä oppisi nopeasti, vaan siitä että opitaan tekemään työtä rutiinilla ja nähdään että pystyykö siihen hommaan! Kaikista ei siihen yksinkertaisesti ole, joten kuntouttava työ, työkokeilu tai vastaava kuukausien mittaisena on omiaan testaamaan työntekijän soveltuvuutta ko. työhön.
Koeaika on sitä varetn, sekin löytyy työsopimuslaista. Tuokaan ei ole peruste orjatyön teettämiselle.
Tarkoitat varmaan 90% tapauksissa? Vapaita työpaikkoja oli n. 30 000 ja työttömiä n. 270 000. Aika läheltä pitää kutinsa..
Työnteko ilman palkkaa ei ole koskaan itsestään selvyys.
Tulokset kuntouttavasta työtoiminnasta kertovat aivan jotain muuta kun työmarkkinakelpoisuuden paranemisesta. Useimmilta siinä on mennyt viimeinenkin työkyky ja seurauksena on ennenaikainen eläköityminen masennuksen vuoksi ja jopa itsemurha. Tuo työmarkkinakelpoisuus huononee myös tynantajan silmissä kun on kerran orjakis suostunut niin miksi palkkaa pitäisi tuolle "piruparalle" maksaa nytkään. Kerran orja, aina orja.
Olisi jo aika lopettaa tuo Suomen historian suurin huijjaus eli palkattomien töiden teettäminen sillä perusteelle että "saatat joskus jopa saada palkkaa kun oikein ahkerasti raadat". Todella typerää kuvitella että kukaan tuota enää uskoo sillä "suuren kusetuksen korttitalo" on jo romahtanut aikoja sitten ja sitä ei nuo orjapiiskurit tajua vaan seisovat savuavissa raunioissa kuvitellen asemansa säilyvän vaikka heidän uskottavuutensa on tasan nolla. Hommassa on mennyt päättäjiltä ja työvoimaviranomaisilta uskottavuus joka ei kyllä kepillä parane vaikka sitä vaan tarjotaan.
Kuntouttava työkin voi epäonnistua, mutta se johtuu tekijästä itsestään eli motivaatio ei ole riittänyt viedä kuntoutusta loppuun tai jokin henkilökohtainen ongelma on torpannut kuntoutumismahdollisuudet. Se, että saa ahertaa työn parissa, kuntouttaa kyllä ihmisen lukuisten tutkimustenkin varjossa, kun taas passiivisena kotona nyhjöttäminen syrjäyttää ja vie toimintakyvyn.
Työnteko on parasta sosiaaliturvaa ja ihmismielen terveyden ylläpitoa, joten sitä tulee tehdä sillon kun siihen on tarve, eikä sotkea palkka-käsitettä tähän ollenkaan. Palkkaa maksetaan työsuhteessa olevalle ammattilaiselle.
Ei kuntouttavan työn pidäkkään onnistua koska se on laitonta orjuuttamista. Siinä voi näyttää sitä "elämänhallintaa" oikein olan takaa noille orjapiiskureille kieltäytymällä noudattamasta heidän lakiiin perustumattomia määräyksiään.
"Työnteko on parasta sosiaaliturvaa ja ihmismielen terveyden ylläpitoa, joten sitä tulee tehdä sillon kun siihen on tarve, eikä sotkea palkka-käsitettä tähän ollenkaan."
On se kumma että tulee fyysinen heikotus ja kurisevat suolet, vaikka ilmaiseksi tehty työ ja siitä saatava sosiaalinenturva ja terve mieli tulee kaupan päälle. Mitä teen noille suolille, kun eivät asetu vaikka kuinka kerron että on terveellistä olematta syömättä.
"mikään typerä lakipykälä erikseen sitä määräisikään."
Ei määrää eikä voikkaan määrätä koska jotkut sivistys- ja oikeusvaltiot puuttuisivat tuohon.
Siksi tuo k*setus perustuu lakiin perustumattomiin ohjeisiin, sääntöihin ja määräyksiin sekä rangaistuksen uhalla pakotettuun "sopimukseen".
Touhu on perustuslain vastaista ja rangaistuksen uhalla tehty "sopimus" on mitätön. Tuo kikkailu ei pelasta noita orjapiiskureita rikosoikeudellisesta vastuusta eikä tee noita ihmisoikeusrikoksia laillisiksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P107
"Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P118
"Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta."
Vanha työelämän juitsu, "kun ollaan maksavinaan, niin ollaan tekevinään" kehittyy ollaan TEMpuissa palkatta, voi sattua vahinkoja ja oudosti lipsahdella.
Olisi sitten ensimmäinen kerta että valtio viitsii lakeja noudattaa, jos ne tässä asiassa noudattaisivat.
Tietenkään eivät noudata, mutta laeilla ei ole merkitystä.
Käskyvalta on eri asia kuin laki.
Monelle vain oleminen työpaikalla on kidutukseen verratavaa. Siis paikallaolopakko ja mitään tekemättömyys (=ei anneta työtehtäviä) on työttömien rangaistuksista suurin mahdollinen kyykytystoimi.
"Käskyvalta on eri asia kuin laki. "
Olen valmis testaamaan tuon käskyvallan virkarikoskäräjillä.
Minimiaika on 4 tuntia yhtenä päivänä viikossa, se saa riittää. Sen ajan voi käyttää uusien laittomuuksien ja kantelujen aiheiden keksimiseen noista orjapiiskureista, helpolla eivät tule pääsemään ja saavat ansaitsemansa kohtelun. Tuossa jos missään on kansalaistottelemattomuus paikallaan, varsinkaan kun lakiin perustumattomia sääntöjä ja ohjeita ei tarvitse totella.
"Minimiaika on 4 tuntia yhtenä päivänä viikossa, se saa riittää."
Tuon ajan minäkin talvella pojottaisin vaikka lumiukkona kunnantalon pihalla ja kesällä ajelisin polkupyörällä vahtimassa kunnan omaisuuksia.
Minimiaika......
Joo, mutta itse olen joutunut olemaan kuntouttavassa työtoiminnassa VIITENÄ PÄIVÄNÄ VIIKOSSA. Yhden päivän osallistuminen on minulta salattu, eikä. tätä mahdollisuutta MINULLE ole edes kerrottu.
Kysyessäni asiaa, TYPin virkailijan mukaan, työnantajat nimenomaan HALUAVAT saada henkilön työhön viideksi päiväksi viikossa.
TYPin mielivalta Tulee tässäkin tapauksessa räikeästi esille, kun kuntouttavaa työtoimintaan osallistumista EI edes suunnitella ASIAKKAAN tarpeiden mukaisesti. ( Vaan on tehtävä niin, kuin virkailijat määräävät)
Toisekseen, kuntouttava työtoiminta EI tuonut minulle edes palkkatukityötä, vaan olen ollut kuntouttavassa työtoiminnassa samassa yhdistyksessä jo kaksi kertaa.
Kommetteja kehiin, että mitä tuumaatte tällaisestä?
"Joo, mutta itse olen joutunut olemaan kuntouttavassa työtoiminnassa VIITENÄ PÄIVÄNÄ VIIKOSSA. Yhden päivän osallistuminen on minulta salattu, eikä. tätä mahdollisuutta MINULLE ole edes kerrottu."
Tuo on juuri sitä "palvelua" ettei kerrota asioita ja niitä vääristellään sekä valehtelemalla väitettään että heillä on oikeus määrätä tuo aika. Koska laki ei anna heille oikeutta määrätä, niin mikään ohjekaan ei voi sitä oikeutta antaa.
"Kysyessäni asiaa, TYPin virkailijan mukaan, työnantajat nimenomaan HALUAVAT saada henkilön työhön viideksi päiväksi viikossa."
Jos tuollaisen haluavat niin saavat palkata selleisen, tulijoita riittää.
"TYPin mielivalta Tulee tässäkin tapauksessa räikeästi esille, kun kuntouttavaa työtoimintaan osallistumista EI edes suunnitella ASIAKKAAN tarpeiden mukaisesti. ( Vaan on tehtävä niin, kuin virkailijat määräävät) "
Tyypillistä TYPerysten touhua. Pitää lyödä "nyrkkiä pöytään" ellei homma mene niin kun sen pitäisi lain mukaan mennä.
"Toisekseen, kuntouttava työtoiminta EI tuonut minulle edes palkkatukityötä, vaan olen ollut kuntouttavassa työtoiminnassa samassa yhdistyksessä jo kaksi kertaa. "
Ei ole tiedossa että kukaan olisi päässyt palkkatöihin kuntouttavan työtoiminnan jälkeen. TYPerykset kyllä anatavat ymmärtää asian ihan toisin, valehetelevat tahallaan.
"Pätevänä syynä voidaan pitää myös tilannetta, jossa asiakas osoittaa, ettei kuntouttava työtoiminta edistä lainkaan hänen työmarkkinoille pääsyään tai sinne paluutaan. Jokaisen asiakkaan kohdalla tilanne tulee arvioida yksilöllisesti."
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/poissaolot-kieltaytyminen-ja-keskeyttaminen/
Eli nyt "nyrkkiä pöytään" ja sanot ettei tästä ole mitään hyötyä ja homma olisi syytä lopettaa.
"Kommetteja kehiin, että mitä tuumaatte tällaisestä? "
En voi kirjoittaa tähän sitä mitä mieltä olen.
Sanastoa:
TYP = Typerien kukkahattutätien ja sitruunapilluisten läskiperseämmien kyykytys ja kidutusosasto. Harva niiden kynsistä on hengissä selvinnyt, täysjärkisenä ei kukaan.
TYPerys = TYPin virkaloinen, kyykyttäjä ja orjuuttaja.
Eli, JOS ei ole esittää mitään todistuksia sairauksista, niin siltikään EI voida pakottaa kuntouttavaan työtoimintaan viideksi päiväksi viikossa?
Voinko sanoa, että mikäli kuntouttavaan on pakko osallistua, niin se on sitten vain 1 päivä viikossa ja 4 tuntia? Saanko kulukorvauksen, elli dösälipun tässä tapauksessa?
Voit yrittää sanoa muttei orjalla ole oikeuksia.
Hienot lait oli Neuvostoliitossakin, muttei ne sielläkään mitään merkinneet.
Ei laissa kuntouttavasta työtoiminnasta sanota mitään että pitäisi olla edes jotain perusteita sille ettei tuota lyhintä mahdollsita aikaa voisi tehdä. Jos vaativat jotain lääkärintodistuksia niin tuo vaatimus ei perustu lakiin. Kertakaikkiaan ei virkailijalla ole päätösvaltaa tuossa asiassa ja se on syytä kertoa hänelle suoraan ja vaatia perusteluja sille.
Pitäisi siis soveltaa sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annettua lakia. Mutta eihän se käy kun asiakasta pitäisi kohdella hyvin, ihmisarvoa ja vakaumusta ei saisi loukata ja olisi otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet.
Pitäisi selttää asiakkalle eri vaihtoehdot ja jopa asiakkaan oikeudet pitäisi kertoa. Ja on se aivan mahdotonta kun ihan ensisijaisesti pitäisi ottaa huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja vielä jopa pitäisi kunnioittaa hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Ei tuollainen toiminta sovi noiden kyykyttäjien arvomaailmaan.
Eli pitää kysyä virkailijalta millä tavalla hän soveltaa asiakkaan asemasta ja oikeuksista annettua lakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189#L1P4
"Sen lisäksi, mitä tässä laissa säädetään aktivointisuunnitelman laatimisesta ja kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä, sovelletaan, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetussa laissa (812/2000), sosiaalihuoltolaissa (710/1982) ..."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812#L2P4
"4 §
Oikeus laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon ja hyvään kohteluun
Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa."
"5 §
Asiakkaan oikeus saada selvitys toimenpidevaihtoehdoista
Sosiaalihuollon henkilöstön on selvitettävä asiakkaalle hänen oikeutensa ja velvollisuutensa sekä erilaiset vaihtoehdot ja niiden vaikutukset samoin kuin muut seikat, joilla on merkitystä hänen asiassaan.
Selvitys on annettava siten, että asiakas riittävästi ymmärtää sen sisällön ja merkityksen."
"8 §
Itsemääräämisoikeus ja osallistuminen
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Sama koskee hänen sosiaalihuoltoonsa liittyviä muita toimenpiteitä. Asiakasta koskeva asia on käsiteltävä ja ratkaistava siten, että ensisijaisesti otetaan huomioon asiakkaan etu.
Asiakkaan kuulemisesta ennen häntä koskevan päätöksen tekemistä säädetään hallintolaissa. (30.12.2003/1361)
Asiakkaan tahdosta riippumattomista toimenpiteistä sekä asiakkaan hoitoon tai huoltoon liittyvistä pakotteista ja rajoituksista sekä niitä koskevasta päätöksentekomenettelystä sosiaalihuollossa on voimassa, mitä niistä erikseen säädetään."
Pitäisi siis soveltaa sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annettua lakia. Mutta eihän se käy kun asiakasta pitäisi kohdella hyvin, ihmisarvoa ja vakaumusta ei saisi loukata ja olisi otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet.
Pitäisi selttää asiakkalle eri vaihtoehdot ja jopa asiakkaan oikeudet pitäisi kertoa. Ja on se aivan mahdotonta kun ihan ensisijaisesti pitäisi ottaa huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja vielä jopa pitäisi kunnioittaa hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Ei tuollainen toiminta sovi noiden kyykyttäjien arvomaailmaan.
Eli pitää kysyä virkailijalta millä tavalla hän soveltaa asiakkaan asemasta ja oikeuksista annettua lakia.
Kas näin häkki heiluu ja häkki heiluu näin... jopa 4 vuotta kakkua tarjolla orjapiiskureille.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
"7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi."
Kuntosalilla käyminen on hyödyllisempää kun olla jossain työkokeilussa 9 eurolla.
Pidän itsestäni parempaa huolta ja pysyn työkykyisenä käymällä kuntosalilla ja elämän hallintani on luokkaa hyvä. Sosku tädit voi itse tulla katsomaan ja ne soskun tädit on pas.kassa kunnossa koska ovat vuosia istuneet toimistoissaan per.se ruvella. Veikkaan etteivät sosku ja työkkäri tätien lihaskunto ole tosiaankaan hyvällä mallilla.
Mihin henkisen työn tekijä tarvitsee lihasvoimia? Onko Stephen Hawkinilla sinusta hyvät lihasvoimat, tekeekö se hänestä alempiarvoisen?
Ihminen, oli sitten työtön tai työssäkäyvä, tarvitsee lihasvoimaa ihan jokapäiväiseen elämiseen. Vahvat lihakset kielivät myös terveistä elintavoista ja enteilevät pitkää ikää. Lihakset ovat samanlainen hyvinvoinnin mittari kuin esimerkiksi ruumiinpaino; jos ne laiminlyö niin siitä seuraa vääjäämättä jossain vaiheessa ongelmia (nivelistö, tukikudiokset selkä/lanneranka, yms).
Stephen Hawking on invalidi eli vertauskuvasi on hieman ontuva.
Täysin samaa mieltä nimim. "työtön luuseri."
Ei kukaan muu tarvitse noita ohjattuja kyykkyhyppelyitä kun nuo orjapiiskurit. Karenssia ei kannata noiden mätäpaiseiden vuoksi ottaa vaan kannttaa mennä kerran viikossa 4 tunniksi näyttämään heille sitä elämän hallintaa oikein kädestä pitäen.
Usein vaan on niin, että kunnat jyräävät vahvat ihmiset kun taas luuserit ja juopot hiljaa hykertävät mielessään kunnan pyörityksissä, että parempi olla luuseri ja kunnan katto pään päälllä, kuin vahva yksilö kunnan taivaan alla.