KÄRÄJÄOIKEUS ARVIOI PAHOINPITELYN MIEDOKSI!

"Nainen pääsi asunnosta pakenemaan ja pahoinpitely keskeytyi. Hän oli mustelmilla ylävaratalostaan. Lääkärinlausunnoista ilmenee, että naisella oli runsaasti mustelmia ja muita pahoinpitelyn jälkiä eri puolilla kehoa.

Syyttäjä piti vakavinta pahoinpitelyä törkeänä, mutta käräjäoikeus arvio sen tavalliseksi, koska pahoinpitely oli lyhytkestoinen eikä erityisen raaka tai julma ja vammatkin jäivät vähäisiksi"?????????????

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288638973547.html

Se on tuo Suomen oikeuslaitos kuin RAY;n pelihelevet ti, siellä voi voittaakin, mutta enimmäkseen siellä vain häviää!
Sivistyneissä maissa ei selviä pahoinpitelyistä pään silittelyillä!

Late Lapista. SSSS Ry!
12125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nyt ei kun valitusta itä-suomen hoviin, niin saadaan uhrille pieni sakko.

Äänestä
  • Eiköhän tuokin vielä järjestyne, kun hetken ootellaan!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Ei ole minkään sivistyneen oikeustajun mukaista mitata pahoinpitelyä ja sen vakavuutta sen ajallisella kestolla. Jos lyö vuorotahtiin oikeaa ja vasenta niin 30 sekunnissa ehtii lyödä 60 kertaa. Silti pahoinpitely on lyhytkestoinen. Säälin meidän tuomarikuntaa. Ala-arvoisinta sakkia heti somalien ja mustalaisten jälkeen.

Äänestä
  • Vaikuttaakin monesti siltä jotta maamme oikeuslaitoksen tuomarit, juomarit ja lautamiehet on koottu pedofiileistä ja muista taparikollisista !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Vaikka taustat olisivat mitä tahansa niin pahoinpitely sekä laiton aseen kanssa temppuilu on vakava asia.
Liian helpolla pääsi, ilmeisesti jonkin silmää tekevän kakara.

Äänestä

Olisiko ollut tuttu tuomari, niin kuin on tapana sanoa. Ei ensikertalaisuudenkaan pitäisi johtaa noin lievään tuomioon todella törkeässä teossa. Osasiko korkea oikeus panna itsensä sen naisen asemaan, joka varmaan luuli jopa kuolevansa teon jossain vaiheessa.

Äänestä
  • Tässähän se pointi juuri on, että miltä uhrista tuntui. Tuollainen teko on omiaan herättämään uhrissa todellisen kuolemanpelon, jota ei suoranaisesti ole vielä, jos esim. vaikka tupakalla poltetaan ihoon vamma.
    Milloin oikeus alkaa ajatella asioita myös uhrin kannalta, eikä kuten nykyisin, että syylliselle huomioidaan kaikki mahdolliset lieventävät asianhaarat.

    Äänestä

Olen todella väsynyt näihin sairaisiin oikeuden tuomioihin ja siihen, kuinka oikeudenhaltijat mieltävät käsitteen "oikeus".

Pitäisikö koko tuomarikunta haastaa valtakunnan oikeuteen ihmisarvon tahallisesta ja jatketusta loukkauksesta?

Äänestä

Systeemi ei anna mahdollisuutta etta tuomaria voisi arvostella, ne ovat lahinna jeesuksia suomessa kaikki valtiaita aamen.

Äänestä

Tämä on tietysti vaikea ymmärtää jos ei haluakaan ymmärtää mutta yritetään:

Jos tällainen katsotaan törkeäksi pahoinpitelyksi niin miksi sitten pitäisi katsoa ne todella törkeät pahoinpitelyt, ne joissa esim. tuotetaan pysyviä vammoja, poltetaan vaikka savukkeilla, pahoinpidellään päiviä, ...

Jos hiemankin vaivautuu miettimään niin ymmärtää että pahoinpitelyitä on oikeasti eri asteisia eikä tämä todellakan ollut siitä pahimmasta päästä.

Kokonaan toinen asia on sitten nämä rangaistukset. Nissä on todellakin koventamisen varaa ja reippaasti.

Äänestä

Sehän oli lyhytkestoinen ja "lievä" pahoinpitely vain siksi, että se keskeytettiin. Silläkään ei tietysti ole arvioinnin kannalta mitään merkitystä. Eikä aseen käytöllä, oli ladattu tai ei. Tuonkin ukon tietysti joku uusi naisparka korjaa pian hellään huomaansa, koska pahoinpitelystä tiedon levittäminen katsotaan henkilön oikeuksia loukkaavaksi. Odotellaan tosiaan hovioikeuden ratkaisua. Ne pojat kehtaavat.

Äänestä
  • Naiset tosiaankin hyysäävät rikollisia, tanskalainen poliisimurhaajakin sai peräänsä Tanskaan lauman Suomi neitoja !
    Suomen vankilat ovat täynnä, ja siksi annetaan ehdollisia tuomioita, pitäisikin muodin mukaiszesti ULKOISTAA vankilapalvelutkin, ja ostaa vankipaikkoja vaikkapa Siperiasta!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late Lapista. kirjoitti:

"Nainen pääsi asunnosta pakenemaan ja pahoinpitely keskeytyi. Hän oli mustelmilla ylävaratalostaan. Lääkärinlausunnoista ilmenee, että naisella oli runsaasti mustelmia ja muita pahoinpitelyn jälkiä eri puolilla kehoa.

Syyttäjä piti vakavinta pahoinpitelyä törkeänä, mutta käräjäoikeus arvio sen tavalliseksi, koska pahoinpitely oli lyhytkestoinen eikä erityisen raaka tai julma ja vammatkin jäivät vähäisiksi"?????????????

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288638973547.html

Se on tuo Suomen oikeuslaitos kuin RAY;n pelihelevet ti, siellä voi voittaakin, mutta enimmäkseen siellä vain häviää!
Sivistyneissä maissa ei selviä pahoinpitelyistä pään silittelyillä!

Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu