Ihmetyttää tämä atm-kulttuuri, jonka täällä näkee. Kuinka paljon atm:issä on niitä "mukavia kaveripoikia" jotka kaikki naiset haluavat naittaa jollekin muulle ja paljonko täysin kaverittomia?
Luulisi että friendzonelta olisi helppo päästä pöksyihinkin ja kaverittoman täytyis ensin päästä friendzonelle. Ja atm:ksi jää jos ei tämä luonteva kaveripuoli onnistu.
Luulisi että friendzonelta olisi helppo päästä pöksyihinkin ja kaverittoman täytyis ensin päästä friendzonelle. Ja atm:ksi jää jos ei tämä luonteva kaveripuoli onnistu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä niin. Juuri tässä se sosiaalikaverien kyrpien edessä antautuvien naisten vittumaisuus piilee: kaveritonta ei päästetä nussimaan. Tätä olen aina sanonut.
Itsekin tavoittelen kavereita tällä hetkellä että pääsisin naisten housuihin. ATM pitää joka hereillä olo sekunti miettiä miten päästä seksuaaliseen aktiin naisen kanssa. Epäsuorasti, tai suorasti. Kunhan pääsee naista panemaan eihän elämällä ole mitään muuta tarkoitusta. Suosittelen kaikille muillekkin ajattelemaan kokoajan pelkästään oman mulkun hyvinvointia.
Kummallista, kuinka tähän ketjuun ei ole vielä yksikään kunnollinen ja kiltti atm tullut narisemaan siitä, että kaveripojat eivät pääse koskaan panemaan.
Sehän on siis yksi atm:n hokemista a la Laasanen,Henry. Aloittajalle tiedoksi.
Ristiriitaisen hokemasta tekee se, että kuitenkin palstan neitsytpojista enemmistö tahtoisi ensin tutustua kumppaniin ennen seksuaalista kanssakäymistä.
Jos palstapojut lukisivat Laasasen oppeja oikein ajatuksen kanssa, he huomaisivat että jokainen Laasasen väite on loogisesti kestämätön.
Mutta kai se on sama mihin ulkoasaneltuun oppiin ihminen hurahtaa, vaikutus on samanlainen.
Mitään ristiriitaa ei ole. Ätmit haluavat kaveripojiksi, koska eivät suostu uskomaan, että kaveripojat eivät pääse panemaan.
Ketju ehti olla olemassa jopa puoli tuntia ennen kuin aloit silmiä pyöritellen tehdä johtopäätöksiä vastauksista. Ätmeilläkin on enemmän elämää kuin sinulla.
Ei, kun he hokevat että ei kannata ryhtyä kaveripojuksi.
Silmiä pyöritellen tässä ihmettelen elämän vähyyttä O_o.
Ei ole vieläkään tullut montaa väpättäväleukaista neitsykäistä kommentoimaan :O
Ei jumalauta, vastasit vielä kymmenen minuutin sisällä. Mitä jos keksisit vaikka jonkin harrastuksen?
Tässähän on tarpeeksi harrastusta. Ettäs sen tiedät!
Miehen näkökulmasta nainen kaverina on parempi kuin ei naista lainkaan.
Tämä siksi, että kun muut naiset näkevät miehen, jolla on nainen mukanaan, he pitävät miestä viehättävämpänä.
Samaa mäkin olen ajatellut, että naisia kavereina olevilla käy paremmin panoflaksikin. Mutta sitten toisaalta elää myytti ikuisesta friendzonesta, jonne joutunut ei saa ketään naista muuten kuin kaveriksi.
Miten siis on? Onko kaverillisilla paremmat tsänssit?
Joo, entäs sitten jos ne naisetkaan ei halua olla kaveria kuin jonkun netin välityksellä. Aina jos yrittää vaikka kylään tai jotain niin tulee jotain ihme tekosyytä miksei onnistu. Ja nykyäänhän minulla ei ole edes nettinaiskavereitakaan kun kaikkien kanssa meni hermo.
Kuulkaas, kyllä siellä legendaarisella friendzonella voi tapahtua ihan mitä tahansa - ja usein tapahtuukin.. suomessa kun eletään.
Oma näkökulmani on se, että suurin osa atm:stä on atm:iä koska he ovat sosiaalisesti rajoittuneita eli ihmisten silmissä yleensä he näyttäytyvät vähän omituisina hyypiöinä: Naiset eivät pidä heistä eivätkä miehetkään heidän kavereitansa halua olla.
On täysin mahdotonta, että joku olisi mukava mies joka tulisi kaikien kanssa hyvin toimeen ja kaveripiirissä hyvä jutunheittäjä ja pidetty seuramies mutta että ei koskaan viehättäisi ketään naista romanttisessa mielessä.
Yksinäisestä kaveripojasta ajatellaan myös helposti kaikenlaista negatiivista.
Niin varmasti ajatellaan, koska joka paikassa sitä ajatellaan aina kaikkea negatiivista yksinäisistä nuorista miehistä.
Kyllä sä oot kanssa yksi sellainen höpönassu.