Onko niin, että naiset välttelee miestä, josta näkee jo kauas, ettei tätä miestä pysty pompottelemaan niillä tutuilla "naisten tempuilla"?
Tällaista miestä nainen ei halua parisuhteeseen, koska nainen ei pystyisi kontrolloimaan miestä seksin säännöstelyllä ja kiukuttelulla? Tällaisella miehellä olisi parisuhteessa oma tahto.
Tällaisen miehen kanssa nainen joutuisi elämään ihan oikeasti tasa-arvoista parisuhdetta, eikä sitä "tasa-arvoista parisuhdetta", jossa nainen on niskan päällä ja mies kiltti sylikoira joka myötäilee ja maksaa kaiken.
Nainen joutuisi tekemään kompromisseja ja näkemään vaivaa miehen eteen (Vaivannäöksi ei vielä riitä, että nainen ostelee itselleen seksikkäitä alusasuja), sen sijaan että mies vain yksipuolisesti näkisi vaivaa naisen hyväksi.
Nainen tietää, että jos tuohon mieheen yrittää niitä perinteisiä naisen temppuja, mies sanoo "kiitos hei" ja lähtee kävelemään suhteesta?
Haluaako naiset miehen, joka antaa helposti periksi ja jota on helppo ohjailla parisuhteessa? Sitten kun ollaan jo naimisissa, otettu velkaa pankista ja hankittu lapsia, miehellä on "pallo jalassa" ja nainen on tyytyväinen?
Onko se pakollinen vaatimus miehelle, että pitää olla valmis taipumaan naisen sylikoiraksi, jotta pääsee parisuhteeseen?
Tällaista miestä nainen ei halua parisuhteeseen, koska nainen ei pystyisi kontrolloimaan miestä seksin säännöstelyllä ja kiukuttelulla? Tällaisella miehellä olisi parisuhteessa oma tahto.
Tällaisen miehen kanssa nainen joutuisi elämään ihan oikeasti tasa-arvoista parisuhdetta, eikä sitä "tasa-arvoista parisuhdetta", jossa nainen on niskan päällä ja mies kiltti sylikoira joka myötäilee ja maksaa kaiken.
Nainen joutuisi tekemään kompromisseja ja näkemään vaivaa miehen eteen (Vaivannäöksi ei vielä riitä, että nainen ostelee itselleen seksikkäitä alusasuja), sen sijaan että mies vain yksipuolisesti näkisi vaivaa naisen hyväksi.
Nainen tietää, että jos tuohon mieheen yrittää niitä perinteisiä naisen temppuja, mies sanoo "kiitos hei" ja lähtee kävelemään suhteesta?
Haluaako naiset miehen, joka antaa helposti periksi ja jota on helppo ohjailla parisuhteessa? Sitten kun ollaan jo naimisissa, otettu velkaa pankista ja hankittu lapsia, miehellä on "pallo jalassa" ja nainen on tyytyväinen?
Onko se pakollinen vaatimus miehelle, että pitää olla valmis taipumaan naisen sylikoiraksi, jotta pääsee parisuhteeseen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei muuten halua.
En tietenkään voi kollektiivisesti puhua kaikkien naisten puolesta, mutta itse en ainakaan missään nimessä halua mitään sylikoiraa tai pelokkaasti alistuvaa ja naisen ehdoitta jalustalle asettavaa nöyristelijää. Päinvastoin! Miehessä pitää olla "vastusta" ja luonnetta, kykyä kantaa vastuuta ja nimenomaan sitä aikuisuutta parisuhteeseen. Tämä ei tarkoita sitä, että mies saisi suhtautua naiseen kuin 50-luvun keittiökoneeseen ja patjaan, vaan onnistunut suhde edellyttää nimenomaan molemminpuolista huomioimista ja joustamista.
En ymmärrä mistä ihmeestä sellainen käsitys oikein on peräisin, että kaikki naiset haluavat päästä niskan päälle ja pompottaa miestä. Kovaan ääneen ollaan kyllä herkästi syyttämässä raivoisasta feminismistä, jos nainen ei ajattele "perinteisesti" sukupuolirooleista ja haluaa tasaveroisen suhteen. Tosiasia on se, että nykypäivänä kaivattaisiin enemmän aitoa miehisyyttä! Naisen vahvuuden ei tarvitse tarkoittaa epätasa-arvoista suhdetta vaan miehenkin pitää olla vahva, aikuinen, tasapainoinen ja panostaa suhteeseen yhtälailla.
Valitettavan paljon nykymiehissä on niitä äidin pikku mammareita, jotka pelästyvät heti, kun huomaavat naisella olevan oma tahto, mielipiteitä sekä tarpeita. He joko luikkivat karkuun, alistuvat (omasta tahdostaan) tai alkavat mollata naista ja pyrkivät nujertamaan tämän.
Kestääkö puolestaan mies sen, ettei nainenkaan halua olla pompoteltava?
En tiedä onko minulta jäänyt jotain oppimatta, mutta kertoisiko aloittaja mitä tarkoittaa "naisten tempuilla" pompottelulla? Mikäli seksi on parisuhteessa molemmille tyydyttävää, ei voitane puhua seksillä kiristämisestä naisten temppuna, koska siinähän nainenkin häviää yhtä lailla kuin mieskin. Ei kai aloittaja ole sitä mieltä, puhuessaan tasa-arvoisesta suhteesta, että nainen "antaa" ja mies "saa"?
Kiukuttelu on mielestäni molempien sukupuolten käyttämää temppuilua. Turhanaikainen kiukuttelu on vain huonoa käytöstä, eikä sitä voida leimata pelkästään naisten ominaisuudeksi.
Sinun haluamisillasi nyt ei ole enää väliä jos tuo 76 on syntymävuotesi.
Naiset nimenomaan haluavat miehen, joka ei tanssi naisen pillin mukaan. Haloo! Mieti tanssiko luolamiesaikojen alfa naisen pillin mukaan.. No way! Tästä syystä naiset pitävät tänäkin päivänä miehistä, joilla on omia mielipiteitä ja uskaltavat ne sanoa.
Vinkki aloittajalle treffeille: älä toimi näin:
Nainen: hyvä tuon leffan päähenkilö.
Mies: joo niin minustakin.
Nainen: minusta juoni oli kuitenkin hölmö.
Mies: niin minustakin.
Vaan enemmänkin näin:
Nainen: hyvä tuon leffan päähenkilö.
Mies: musta oli kyllä jotenkin teennäinen roolissaan. Ei ollut ton näyttelijän paras suoritus missään nimessä.
En oo aloittaja mutta on pakko kommentoida tätä. Jos mä en oo naisen kanssa samaa mieltä jostain asiasta niin mä sanon sen suoraan. Valitettavasti exäni ei pitänyt tästä ja rupes raivoamaan kun jostain sanoi vastaan.
Yksi esimerkki: Keskusteltiin junalippujen hinnoista ja kun sanoin rauhallisesti hänen olevan väärässä hän aloitti taas raivoamisen. Mä sanoin hänelle että voidaan helposti tarkistaa asia, mutta ei suostunu.
Ei tietenkään tarkoita sitä että kaikki tai edes suurin osa on samanlaisia, mutta kuitenkin että tälläisiin tapauksiin voi törmätä.
Ei se näin ole. Naiset päinvastoin haluaa dominoivan miehen ja alkavat pompottelemaan miestä vain jos mies ei ole dominoiva. Nainen on onnellinen vain ollessaan alistetussa asemassa. Jos mies ei ole miehekkään dominoiva niin nainen alkaa kiukuttelemaan ja muuttuu pirttihirmuksi.
Voiko tuon tulkita niin että nainen on vähän niinkuin koira? Koiralle pitää tehdä selväksi että se on alempiarvoinen, jos ei tee niin koira alkaa pitää itseänsä isäntänä.
Tai lapsi. Lapselle pitää antaa rajat tai siitä tulee hemmoteltu kiukuttelija.
Ei kait nyt kukaan nössöä halua, paitsi ehkä ihminen jolla ongelmia. Mutta itsekin miehenä tiedän muehiä joita ei pompotella, tai näin nämä kiukuttelevat vässykät väittävät.
Suomi on niin naisten luoman "tasa-arvon" mädättämä että noin se menee vaikka muuta tässäkin ketjussa naiset väittää. Omakohtaisena kokemuksena voisin jopa väittää että että suuremmalla todennäköisyydellä olisin parisuhteellinen jos minusta ei saisi niin itsevarmaa kuvaa sosiaalisissa tilanteissa. Itsevarmuus on hyvä miehelle joka hanakasti yrittää iskeä naista mutta sellaiselle joka odottaa naisen aloitetta se on huono juttu kun nainen ei sitten oikein uskalla lähestyä kun ei voi olla tilanteen herrana.
Niin moni parisuhteessa oleva tuntuu olevan niin selkeästi tossun alla ettei jää epäselväksi kuka taloudessa oikeasti tekee isommat päätökset ja lammasmiehet tuumaa tyytyväisenä "parempi tossun alla kuin taivasalla" ihan niin kuin se olisi ainoa muu mahdollinen vaihtoehto. Eipä ainakaan palstalaisille tule mitenkään yllätyksenä tuokaan uutinen, naiset jyrää työpaikallakin:
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/suomalaisnainen ei hevilla vaista tyopaikan riidoissa/a957442
”Suomessa asiat otetaan kiitettävästi esille, mutta ne töksäytetään. Naisilla oli yllättävän kova tarve pelastaa omat kasvonsa konflikteissa, mikä on puolestaan yhteydessä kontrolloivaan käytökseen. Takana on usein halu näyttää kovalta, mikä on ollut perinteisesti miesten tavaramerkki”
Merkillepantavaa on se ettei missään muualla tuon tutkimuksen mukaan ole yhtä agressiivisia ja hankalia naisia kuin Suomessa.
Sinun "itsevarmuus" on todennäköisesti vain sitä, että olet naisten seurassa jäykkä ja tunteeton, koska pelkäät niin perkeleesti ja yrität pitää kaiken heikkoutesi ja luuseriutesi piilossa. Omassa mielessäsi tämä on tietenkin "itsevarmuutta" ja sitä ettei ala "ämmille pokkuroimaan".
Sehän sinusta olisi mukavaa mutta minun itsevarmuus on sitä että minä pidän seurueessa keskustelua yllä ja saan ihmiset viihtymään, sellaisetkin jotka eivät entuudestaan tuntisi kaikkia. Parisuhteelliset miehet usein istuu siinä samassa tilanteessa kädet puuskassa kun ei ne keksi mitään sanottavaa, ei ole kotonaan tottuneet siihen että saisi sanoa jotain oma-aloitteisesti vaan on oppineet odottamaan että toinen sanoo jotain ja siihen voi sitten itse kommentoida jotain myönteistä. On toki poikkeuksiakin mutta paljon on noita hiljaisia ja joskus harmittaakin kun joutuu olemaan itse liiankin paljon esillä ihan vain siksi ettei tulisi niitä vaivaannuttavia taukoja jotka ei ole kenellekään kivoja.
Totta. M.A. Numminen lauloi "kumipallona luokses pompin taas..". Haluan miehen joka pomppii ja jota voi pompotella :D
Minä tahdon nähdä Helga-neidin kylvyssä.
Voimakas nainen ei välttämättä tahdo tahdotonta ja kärvistelevää marisijaa.
Tahtooko mies sellaisen naisen? Kuulostaa valtapeliltä, jos tahtoo alistuvan puolison.
En sanois, että miehen pitää olla käskijä vaan seistä omilla jaloillaan ja kyetä neuvottelemaan. Omana itsenään.