"Giordano Bruno (alkujaan Filippo Bruno; 1548 Nola, Italia – 17. helmikuuta 1600 Rooma) oli italialainen filosofi, okkultisti ja tähtitieteilijä, jota katolinen kirkko vainosi hänen kerettiläisten oppiensa takia ja lopulta poltti roviolla Roomassa, sillä Bruno ei halunnut luopua ajatuksistaan. Brunoa on pidetty jälkikäteen vapaan ajattelun esitaistelijana. Ateistinen ajattelija Bruno ei ollut, vaan okkultismiin taipuvainen panteisti, joka esitti muutamia aikaansa edellä olevia ajatuksia, joista suuren osan hän oli saanut antiikin ajan filosofeilta, rakentaen oman järjestelmänsä."
"Brunon mukaan maa pyöri, vaikka katolinen kirkko ei kannattanut ajatusta. Brunon mielestä kaikkeus oli ääretön, eetterin täyttämä, ja siinä on lukemattomia aurinkoja, joita lukemattomat planeetat kiertävät samaan tapaan kuin maa ja muut planeetat aurinkoa. Bruno uskoi myös useaan rinnakkaiseen valinnoista syntyvään maailmaan.
"Bruno imi vaikutteita monilta muilta ajattelijoilta, joita olivat muun muassa Lucretius, Kopernikus, Tuomas Akvinolainen, maailmankaikkeuden sielua kannattanut Averroes, Duns Scotus, renessanssin uusplatonisti Marsilio Ficino ja Nicolaus Cusanus."http://fi.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
"Euroopassa keskiajalla ja vielä 1600-luvulle asti oppineiden ja papiston maailmankuva oli maakeskeinen ja ihmiskeskeinen. Keskiajan lopulla oppinet eivät kumminkaan pitäneet maata litteänä pannukakkuna. Jo ennen Kristoffer Kolumbuksen ja Vasco da Gaman löytöretkiä Euroopan oppineet pitivät Maata pallona.
Ennen nykyistä ajanlaskun alkua lähes kaikki merkittävät antiikin Kreikkalaiset tiedemiehet olivat pitäneet Maata pyöreänä pallona.
Joskus vuoden 150 tienoilla, Rooman kansalainen, kreikkalais-egyptiläinen tähtitieteilijä Klaudios Ptolemaios(n.85-165 jaa.) oli koonnut teokseensa Mathematike Syntaksis (arabialainen nimi Almagest) antiikin tähtitieteen tietämyksen.
Monien sotien ja valloitusten myötä Kreikan ja Rooman kulttuurit taantuivat. Tähtitiede rapautui Euroopassa astrologiaksi.
Kristinuskon noustua valtion uskonnoksi Roomassa, tieteitä ruvettiin pitämään noituutena. Tähtitieteen kehitys Euroopassa pysähtyi yli tuhannen vuoden ajaksi.
http://blogit.ess.fi/kosmos/tag/kopernikus/
Tämän kehityksen seurauksena mm. Bruno poltettiin roviolla, aloitettiin ristiretket ja Eurooppassa sodittiin enemmän kuin milloinkaan muulloin.
Eikös Euroopan kehitys ollut synkimmillään juuri silloin kun kristityt olivat vallassa? Euroopan kulta-aika oli antiikki ja renesanssin jälkeinen aika, jota kutsutaan myös uskonpuhdistuksen aikakaudeksi.
Oliko tämä kristin uskon toiminta nämä roviolla polttamiset ja ristiretket nyt miten moraalista toimintaa?
Onko maailma muuttunut nykyaikana mihinkään?
"Brunon mukaan maa pyöri, vaikka katolinen kirkko ei kannattanut ajatusta. Brunon mielestä kaikkeus oli ääretön, eetterin täyttämä, ja siinä on lukemattomia aurinkoja, joita lukemattomat planeetat kiertävät samaan tapaan kuin maa ja muut planeetat aurinkoa. Bruno uskoi myös useaan rinnakkaiseen valinnoista syntyvään maailmaan.
"Bruno imi vaikutteita monilta muilta ajattelijoilta, joita olivat muun muassa Lucretius, Kopernikus, Tuomas Akvinolainen, maailmankaikkeuden sielua kannattanut Averroes, Duns Scotus, renessanssin uusplatonisti Marsilio Ficino ja Nicolaus Cusanus."http://fi.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
"Euroopassa keskiajalla ja vielä 1600-luvulle asti oppineiden ja papiston maailmankuva oli maakeskeinen ja ihmiskeskeinen. Keskiajan lopulla oppinet eivät kumminkaan pitäneet maata litteänä pannukakkuna. Jo ennen Kristoffer Kolumbuksen ja Vasco da Gaman löytöretkiä Euroopan oppineet pitivät Maata pallona.
Ennen nykyistä ajanlaskun alkua lähes kaikki merkittävät antiikin Kreikkalaiset tiedemiehet olivat pitäneet Maata pyöreänä pallona.
Joskus vuoden 150 tienoilla, Rooman kansalainen, kreikkalais-egyptiläinen tähtitieteilijä Klaudios Ptolemaios(n.85-165 jaa.) oli koonnut teokseensa Mathematike Syntaksis (arabialainen nimi Almagest) antiikin tähtitieteen tietämyksen.
Monien sotien ja valloitusten myötä Kreikan ja Rooman kulttuurit taantuivat. Tähtitiede rapautui Euroopassa astrologiaksi.
Kristinuskon noustua valtion uskonnoksi Roomassa, tieteitä ruvettiin pitämään noituutena. Tähtitieteen kehitys Euroopassa pysähtyi yli tuhannen vuoden ajaksi.
http://blogit.ess.fi/kosmos/tag/kopernikus/
Tämän kehityksen seurauksena mm. Bruno poltettiin roviolla, aloitettiin ristiretket ja Eurooppassa sodittiin enemmän kuin milloinkaan muulloin.
Eikös Euroopan kehitys ollut synkimmillään juuri silloin kun kristityt olivat vallassa? Euroopan kulta-aika oli antiikki ja renesanssin jälkeinen aika, jota kutsutaan myös uskonpuhdistuksen aikakaudeksi.
Oliko tämä kristin uskon toiminta nämä roviolla polttamiset ja ristiretket nyt miten moraalista toimintaa?
Onko maailma muuttunut nykyaikana mihinkään?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei nykypäivänäkään totuuden puhujasta näköjään pidetä vaikka totuuksien lausuminen esim. naisen seksuaalisuudesta ei roviolle johdakkaan.
Kuka saa oikeuden nimittää käsitystään naisen seksuaalisuudesta "totuudeksi" ja millä perustein?
Päivi Räsänen siitä syystä koska hän on Päivi Räsänen.
Tämä on vanha keskustelu ja vanha on myös Brunon elämäntarina.
Uudehko sen sijaan on kolumni, joka sivuaa Brunoa melko runsaasti:
https://www.vartija-lehti.fi/giordano-bruno-ja-tieteiden-lahja/
Katsomisen arvoista tekstiä, jos aihe kiinnostaa.
Kirjoitus on mielenkiintoinen. Siinä esitetään, että katolinen kirkko ja uskonto laajemminkin ajatellen muodostaisivat muuttumattoman "monoliitin" kun taas tiede edustaisi vapautta ja kyseenalaistamista. Minä ajattelen, ettei tuollaisen epäilemättä haitallisen "monoliitin" ylläpito liity pelkästään uskontoihin vaan kaikkiin sellaisiin ideologioihin, joissa johtavan tason on valta-aseman säilyttämiseksi välttämätöntä kukistaa toisinajattelijat. Onhan sellaista toimintaa ollut paljon uskonnottomissakin valtioissa ja erilaisissa pienemmissä ryhmittymissä, vaikka varmasti juuri uskonnot ovat kärjistetyin esimerkki.
Tekstissä on osittain tarpeetonta vastakkainasettelua tieteen ja uskonnon välillä. Harhaanjohtavaa on mielestäni erityisesti se, että uskonto nähdään tuossa tekstissä ainoastaan institutionaalisena uskontona. Nykyään on jo suuri määrä uskomuksia ja ryhmittymiä, jotka eivät muodosta virallisia uskontoja tai joissa ei ole muuttumattomia oppeja. Siinä mielessä tällaiset uskonnot eivät muodosta muuttumatonta, tarkkarajaista monoliittiä. Ne erottuvat tieteestä ainoastaan siten, että subjektiivisille kokemuksille annetaan enemmän tilaa kuin (luonnon)tieteissä. Niissä voi olla läsnä samanlaista avoimuutta ja kyseenalaistamista kuin tieteessä. Niihin ei myöskään voi syntyä sellaista väkivaltaista johtoa, joka vaaditaan institutionaalisen uskonnon ylläpitämiseen, koska ajattelun vapaus ja kyseenalaistamisen arvostaminen estävät tehokkaasti yhden ainoan totuuden mukaan elämisen.
Samoin tieteen vapautta ei mielestäni kannata yliarvioida. Periaatteen tasollahan asia on juuri siten kuin kirjoittaja väittää: oleellisinta on vapaus. Vapaus esittää hypoteeseja, kritisoida niitä ja vapaus tutkia kaikkea. Olen kuitenkin ymmärtänyt, ettei tämä aina toteudu käytännössä. Niissä tapauksissa joissa tutkijat eivät itse rahoita tutkimustaan, he eivät koskaan voi ihan täysin vapaasti päättää, mitä tutkivat. Rahoittajan intressit ohjaavat silloin aina sitä, mitä pidetään tutkimisen arvoisena. Tieteen luonne vaatii vapauden sallimisen, mutta tieteen harjoittamisen prosessit noudattavat samoja sosiaalisia lainalaisuuksia kuin muukin ihmistenvälinen vuorovaikutus. Sellainen vuorovaikutus ei koskaan voi olla virheetöntä tai ennakkoasenteista vapaata.
❤️
Ei muuta.
Itselle tulee vaan mieleen, että on nää sällit joskus ollu kovia ukkoja. Ovat pysyneet mielipiteessään vaikka hengenlähdön nojalla.
Ei nykyään ole ihan samanlsista meininkiä, vaikka varmaan monta tahoa tyrmätään politikoinnilla nurin. Ja varmaan monen suu tukitaan median avustuksella nykyään...
Haasteet muuttuneet... mutta aina uusi mahdollinen totuus ahdistaa jotain instanssia... Se on ja pysyy...
Onneksi Dissen sana on Tie, Totuus ja Elämä. Ei pala tulessakaan. 😂
Mä olen ihan yhtä kova sälli. Mutta nykyisin vaan saa kirjoitella ihan mitä vain, eikä kukaan puutu kirjoituksiin. Yritä siinä sitten sankariksi!
Nykyään korkeintaan paiskataan sydänhymiöllä. 😂
Kannattaa kokeilla muuta väylää, kuin suomi24 sinkut palstaa. 😀
Sähän voisit kerätä jengiä yhteen ja perustaa seurakunnan. 😃👌
Ei Jeesuksen inkarnaatiolle kukaan mitään voi.
Se voipi olla... uusi suntyminen lihaksi tapahtuu 40 miehelle suomi24 palstalla...
Mahdotonta. Uusikin inkarnaatio kuolee 33-vuotiaana ristillä niin kuin alkuperäinenkin. Jäljelle jää feikkijeesukset.
Niinhän luulet...🤣
Katolinen kirkko on yksi suurimmista rikollisista ihmiskunnan historiassa.
Höpö höpö. En edes jaksa perustella.
https://www.areiopagi.fi/2019/12/pimea-keskiaika/ Suosittelen lukemaan.