Sain mieheni kiinni "seksipalveluiden käyttämisestä". Tunnen itseni loukatuksi, enkä voi antaa anteeksi. Olen eroamassa, miehelleni päätös on nyt maailmanloppu. Hän haluaa yrittää vielä.
Itse ajattelen, että kun kerran on ollut niin kova jätkä näin tehdessään, niin vastatkoon seurauksista sitten, adios, näkemiin.
Mielestäni onnellisessa parisuhteessa elävä mies ei kaipaa prostituoidun palveluksia, eli suhteemme ei ollut sitten onnellinen. Luulisi, että tässä leikissä riskejä on yksinkertaisesti liikaa. Mies voi menettää koko perheensä, omaisuutensa, sisäisen rauhansa, terveytensä ja kunniansa. Liian tärkeitä asioita menetettäväksi vaivaisen vartin vuoksi. Mutta jospa se vartti oli tämän kaiken väärti!
Itse ajattelen, että kun kerran on ollut niin kova jätkä näin tehdessään, niin vastatkoon seurauksista sitten, adios, näkemiin.
Mielestäni onnellisessa parisuhteessa elävä mies ei kaipaa prostituoidun palveluksia, eli suhteemme ei ollut sitten onnellinen. Luulisi, että tässä leikissä riskejä on yksinkertaisesti liikaa. Mies voi menettää koko perheensä, omaisuutensa, sisäisen rauhansa, terveytensä ja kunniansa. Liian tärkeitä asioita menetettäväksi vaivaisen vartin vuoksi. Mutta jospa se vartti oli tämän kaiken väärti!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kertoiko hän syyt tälle käytökselleen ... kuuntelitko ne ?
Että pitäisi kuunnella syitä, sulla oli kuukautiset, äitisi oli kuollut ja pihtasit, muutkin kaverit on kokeilleet, pussit täynnä jne.
Ajattele, minkä selityksen hyväksyisit vaimoltasi, joka olisi maksanut seksistä, olisiko rakkaudentäyttämä, luottamuksellinen suhde ollut sen jälkeen mahdollista.
En tiedä mitkä olivat hänen syynsä, tai mitä oli kertonut ... siksi kysyin.
Mutta koska minulle esitit kysymyksen, niin toki vastaan.
Olisin hyvin pettynyt, masentunut, vihainen ja loukattu jos puolisoni olisi minulle uskoton. Pohtisin mikä hänet on siihen ajanut, onko suhteemme todella ollut niin riittämätön että hän on rikkonut myös omia periaatteitaan vastaan.
Mutta, olisinko enemmän loukattu jos hän olisi käynyt "rattopojissa" vai että hänellä olisi rakastaja (vakipano) jota kohtaan tuntee jopa rakkautta. Valitsisin gigolon. Maksullinen on "materiaa", se on mielikuvituksettoman ihmisen runkku (tai saa kuviosta muuten kickesejä)... tunteeton hoito.
Mutta tämähän ei ollut kysymyksesi, vaan että "olisiko rakkaudentäyttämä, luottamuksellinen suhde ollut sen jälkeen mahdollista?"
Entiselleen suhde ei koskaan palaisi, sitä olisi turha kuvitella. Mutta minun arvomaailmassani ei se totaalisen välttämättä olisi suhteen loppukaan ... mutta ison korjausliikkeen ja suhteen kriittisen tarkastelun paikka olisi, joka kestäisi pitkään. Molempien olisi pohdittava mikä tilanteeseen ajoi, mitä korjattavissa ja mitä ei, tahdommeko elää enää yhdessä ... voimmeko ...
Voisi olla, että kasetit menisivät kahteen kasaan, tai sitten tulemana olisi raskaan prosessin tulemana hyvä ja vahva suhde. Ei voi tietää, ihmisiä ja pariskuntia kun on niin moneksi.
Mielenkiintoista, tässä lainaus M36:n viestistä:
"Mutta, olisinko enemmän loukattu jos hän olisi käynyt "rattopojissa" vai että hänellä olisi rakastaja (vakipano) jota kohtaan tuntee jopa rakkautta. Valitsisin gigolon. Maksullinen on "materiaa", se on mielikuvituksettoman ihmisen runkku (tai saa kuviosta muuten kickesejä)... tunteeton hoito."
Liekö kysymyksessä sukupuoliero, mutta minä luultavasti ajattelisin juuri päinvastoin: en voisi elää ihmisen kanssa, joka käyttää toista vain materiana, luulee, että rahan ylivallalla voi ostaa käyttöönsä toisen kehon. Tai toisin sanoen: en haluaisi miestä, joka menee sänkyyn tietäen, että vastapuoli suostuu siihen vain rahasta.
Kyse on siis maailman katsomuksellisesta erosta - tai erilaisista elämänarvoista; rakastuminen ja syrjähyppy sen seurauksena ovat inhimillisiä tunteita ja "virheitä", jotka voisi antaa anteeksi (eri asia sitten haluaisiko vastapuoli anteeksiantoa).
En tuomitse M36:n mielipidettä, mutta varsin hyvin ymmärrän alkuperäisen kirjoittajan loukkaantumisen.
... Että kyseessä on sukuoliero, ja on tästä tullut keskusteltua naisten kanssa joskus melko kiivaastikin "kuppiloissa". Ymmärrän myös sinun näkemyksesi, vaikken siihen yhdykään.
Hieman vielä tarkennan, vaikka huomasin sinun ymmärtäneen mitä olin tarkoittanut. Eli kärjistäen, "rattopoika" minun silmissäni erittäin aito dildo, jota kohtaan puolisollani ei olisi ollut mitään tunteita (en ole dildoille muutenkaan mustis). Kirjoitin kärjistäen sen vuoksi, että todellisuudessa olisin hyvin loukattu, vihainen jne. MUTTA, enemmän olisin jos hän RAKASTUNUT "sielunveljeen" jonka kanssa viettää aikaa, VAIKKA ei sukupuoliyhteyttä olisikaan... koska silloin osaltani peli olisi menetetty.
Hyvin teit
Moi,
Kuule odota vähän aikaa että pahin suuttumus menee ohi. Sinä olet kiihdyksissä, mikä on tietysti ymmärrettävää. Mutta kysymys on kuitenkin koko loppuelämään vaikuttavasta päätöksestä ja jos teillä on vielä lapsiakin...
Entä miten teillä seksielämä yleensä sujuu, kysypä sitä mieheltäsi. Jos sujuu miehesi mielestä heikosti, kannattaa ruveta yhdessä juttelemaan ja tutkimaa mikä mahtaa olla syynä siihen. Saattaa olla jotain parannettavaa itse parisuhteessa, ja sinullakin saattaa olla parannettavaa...ja tuo ihan rakentavasti sanottuna
Niin. Noissa pettämisasioissa riskit ovat kovaa luokkaa, kuten voimme huomata tästä. Vaimo on lähdössä kaikesta päätellen.
..niin, riskit ovat todellakin kovaa luokkaa, siinä vaiheessa kun käry käy. Miehelle tilanne on nyt täydellinen katastrofi, hän ei usko, että olen tosissani erosta.
Kannattas miettiä ennen kuin laskee housut ja jos laskee, pitää olla valmis vastaamaan myös seurauksista, jotka ovat tosi tuskallisia.
En voi ohittaa asiaa, en voi unohtaa asiaa, en voi antaa anteeksi...en voi jatkaa tätä liittoa, en kunnioita häntä lainkaan. Olen väsynyt, loukattu, tunnen syvää pettymystä ja vihaa.
Jos olisin noita, kiroaisin hänet suonsilmään.