Naispappi opetti että Kristus ei syntynyt neitseestä.
Onko kirkon oppi ojassa, vai onko enää minkäänlaista oppia ja tilalle
tullut eksytyksen opit.
Ehkä kaukana ei ole aika jolloin kirkossa kielletään Raamattu !
Onko kirkon oppi ojassa, vai onko enää minkäänlaista oppia ja tilalle
tullut eksytyksen opit.
Ehkä kaukana ei ole aika jolloin kirkossa kielletään Raamattu !
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voimme uskoa varmasti Raamattuun. Jokainen, joka opettaa toisin on eksyttäjä ja valehtelija.
" Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
Matteus 1 : 18 - 21
Raamattu ja sen uusi testamentti on väärennetty useaan ottaaseen joten otetaan siinä olevat tiedot varaukselle kunnes asia toiseksi osoitetaan.
Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei kirjoitettuna ole koskaan edes ollutkaan. Se menetettiin kun Jeesusta seuranneet kristilliset tapettiin ja tapatettiin sekä pakko käännytettiin kristillisiä vihaavien kristittyjen toimesta mm. Paavalin tuella.
Kristillisillä oli Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattu muisti tietoina ja miekan voimalla tapatettujen ja pakko käännettyillä olleet tiedot menetettiin.
Sen lisäksi kuninkaita jumalanaan palvelevien kristittyjen järjestö muokkasi yleiseen tietouteen levinneitä, vuotaneita tietoja omia tarpeita vastaaviksi ja siksi raamatussa on ristiriitaisuuksia ja niistä noin 18:sta evankeliumeista vain 4 jäljellä ja nekin osittain väärennettyinä.
Paavali tapatti hänen asemaansa Jeesuksen tekojen ja oppien noudattajan saadakseen itselleen uhrien maineen ja kunnian. Kunnioitan Paavalia hänen rehellisyydestään sillä en tunne monta kristittyä joka on herrakseen saatanan tunnustanut niinkuin Paavali raamatussa tekee. Eikä ole väliä sillä, rukoiliko Paavali saatanan enkeleiden seurassa eroa saatanasta uskoon tulemisensa jälkeen vai ennen sillä hän ei eroa saanut.
Ja mitä tulee Paavalin ilmestykseen niin se johtu siitä, että kun Paavali paljastui kristillisten kavaltajaksi niin hänet kivitettiin melkein hengiltä ja sai epilepsia kohtauksia josta sairastava näkee ja hourii muitakin kummallisuuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
Esim. Paavalin tapattamasta kristillisestä kilpailijastaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
" Raamattu ja sen uusi testamentti on väärennetty "
Siinä yksi harhaopin julistaja.
Ensimmäinen Johanneksen kirje 2
2. Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
3. Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
4. Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä,
se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
pelkästään suomen kielellä on julkaistu vähintää kymmenen eri raamatun versiota.
kumpaa niistä nyt yleisemmin käytetyistä sinä opetat, sitäkö jonka UT:ssa on Jeesuksen antamana "älä tee huorin" käsky vai sitä 1992 vuoden raamattua josta se on poistettu ja korvatta "älä tee aviorikosta" käskyllä jotta ei avioituneet voisivat eksytettyinä huorata itsensä helevettiin?
Ja mitä tulee noihin mainitemiisi raamatun kohtiin niin miksi sinulle ei kelpaa Jeesuksen antamat tiedot joita vielä on raamatussa, tosin osittain väärennettynä?
en evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Tässä on se mitä Jeesus käski saarnata:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Kirjoitit raamatun kohdan:
"1Joh. 2:4 Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä."
Evankeliumeissa on "älä tapa" käsky useaan otteeseen.
Ketä ja kenen käskyjä uskovat ovat asialla Lain rikkojina????
Nämäkin rikokset on tehty Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen, ovatko he syyllisiä???
Näin se sivistys suomeenkin tuotiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Jeesuksen syntymästä kertoo parhaiten Marian syntymäevankeliumi;
http://www.apokryfikirjat.com/maikki.htm
Vaikka apokryyfejä ei hyväksytty Nikeijan kokouksessa varsinaiseen Raamattuun, saa niistä kuitenkin paljon sellaista tietoa, jotka tarkentavat Raamatun sisältöä.
Kannattaa lukea muitakin apokryyfejä ja tutkia niitä Raamatun valossa.
Neitsyeestä syntyneitä elää tänäänkin maailmassa vähintää 1000 ihmistä joten ei se ole mitenkään outo ilmiö mutta tosin hyvin harvinainen ja sen vuoksi sellaiseen tilanteeseen joutuneet eivät mielellään astu esiin.
Harvinaisempaa on se, että joku syntyy miehen ja naisen kehon omaavana. Eli periaatteessa pystyisi itse hankkimaan itselleen jälkeläisiä. Sellainen harvinaisuus oli tai on Tanskassa, hän on eläkkeellä jo oleva vanhus jos hän edelleen elää....
Kristinusko on kautta aikojen muuttanut oppejaan yhteiskunnan kehityksen myötä. Aikanaan piti esim. myöntää, että planeettamme ei ole litteä. Raamatun sisällöstä yhä suuremman osan ymmärretään olevan pelkkää mytologiaa. Sen osoittavat myös Raamatun kanssa rinnakkaiset myyttiset kertomukset varhaisemmilta ajoilta. Eikö neitseellinen syntymäkin ollut alun perin jostain toisesta kulttuurista tai uskonnosta lainattu asia? Joku muu tietää asiasta enemmän.
Minä odotan sitä, että kolminaisuusopista luovutaan epäraamatullisena. Mitä kirkolle sitten tapahtuu? Ainakin sen pitää luoda uusi uskontunnustus. Nykyinen on jo käynyt vanhaksi, kun ei kirkko todella enää pidä siinä mainittuja myyttejä tosina.
kaikki ei lue vaan uskoo ja uskova ei ilmeisesti osaa lukea:
Johanneksen evankeliumi:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Isää ja Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Lyhyesti syy totuuden vastaan ottamisen vaikeuteen.
Uskontunnustuksessa ihminen luopuu Jeesuksen opettamasta Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.
(mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
HUOM! Lukekaa tarkkaan sivun nuoli > linkkien sivujen tiedotkin!
Tuosta uskontunnustuksen kokonaisuudesta selviää, että ollakseen tosi uskovainen pitää kieltää Luojaltaan saamansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuudensa sekä ihmisyydensä ja olla ymmärtämätön rikollinen mm. Jumalaa ymmärtämätön väärän todistuksen antajana jne.
Näin Jeesus ilmoitti Jumalan Valtakunnan kaltaisista joista lapsiakin tappanut, tapattanut, raiskannut jne rikollisuus pakko kastattaa, kouluttaa jne Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Hengeä pilkkaavia uskovaisia:
Matteuksen evankeliumi:
19:14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta."
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Siis kun Jumalan Valtakunta on lasten kaltainen niin silloin lapset ovat Jumalan valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja perisynnittömiä.
Ylipäänsä ihmettelen, etttä miksi naisten pitää tunkea itsensä joka paikkaan, kuuntelin hetken tv:n Jumalan palvelusta.
Naispappi puhui tylsällä ja kuivalla äänellä.. Ei todellakaan vois vähempää ketään kiinostaa, ja mitä kukaan ko. puheesta sai ? Kannava vaihtui aika nopeasti.
Eikö Jumalanpalveluksen pitäisi olla sitä mitä se sanaa PALVELLAAN JUMALAA ? Kiitämään, ylistämään jne.
Eikä esitetä pelkkiä esitelmiä, milloin mitäkin joku kirkkoisä aukustiinus on sanonut.
" Naispappi opetti että Kristus ei syntynyt neitseestä."
Näitä mutupappeja on pilvin pimein, mitä itse ei YMMÄRRÄ, sitä ei ole.
Kirje galatalaisille 1 luku
9 Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Naisten ei tosiaan pitäisi tunkea itseään joka paikkaan. Aivan erityisesti naisten ei pitäisi tunkea itseään kirkkoon ja jumalanpalveluksiin edes yleisöksi.
Ilman naisten taikauskoisuutta kristinusko ei ikinä olisi levinnyt näin laajalle. Taikauskoiset naiset aivopesevät pienet lapsensa parhaansa mukaan uskomaan että Jeesus pelastaa ym. huuhaata. Moni aivopesty lapsi ei myöhemminkään opi ajattelemaan rationaalisesti, ainakaan jollei ole perinyt tavallista parempaa älyä. Rationaalinen ajattelu on vaativaa, uskominen on veltoille aivoille paljon helpompaa.
Onneksi itse käsitän hyvin, ettei Raamatun jumalaa ole olemassakaan, enkä kuulu kirkkoon ja pystyttelen myös poissa jumalanpalveluksista. Vaikka olenkin nainen. Samaa suosittelen kaikille kanssasisarilleni. Tältä palstalta en pysyttele poissa, koska Suomessa on koko kansaa koskettava valtionuskonto. Lisäksi kirkko itsekin mainostaa olevansa koko kansan kirkko (hah hah).
On myös hyvä, että houreissa elävät ihmiset saavat edes netissä tutustua tosiasioihin.
Naispappikin puhui kyllä totta siinä, ettei Jeesus syntynyt neitseestä. Tosin Jeesuksen historiallisuuskin on kyseenalaistettu, hänestähän ei ole aikalaistodisteita sen enempää kuin Sherlock Holmesista. Mutta naispapin ajattelun puutteista kertoo, jollei hän huomaa kristinuskossa olevan paljon muutakin perätöntä.
Neitseellisen syntymän idea oli ensin egyptiläisillä.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Benu-lintu
Monien ymmärtämätön sydän on pimentynyt.
Raamatussa asia sanotaan noilla sanoilla ja mielestäni se on hyvin sanottu!
Aurajoen rannalla sanoi :
Naispappi opetti että Kristus ei syntynyt neitseestä.
____________
Ilmankos Raamatussa ei kelpuuteta naisia seurakunnan kaitsijoiksi.
Mutta tuossa alla on neitseellisestä syntymästä asiaakin :
http://www.tiede.fi/uutiset/1758/miesta_ei_kohta_tarvita
22.04.2004 00:00
Miestä ei kohta tarvita
Hälytys miehet! Teitä ei pian enää kaivata. Tokion maatalousyliopiston tutkijat ovat tuottaneet hiiriä neitseellisesti, ilman siittiöitä ja koiraan Y-kromosomeja.
Tiede tuntee suvuttomasti lisääntyviä hyönteisiä, mutta nisäkkään partenogeneesiä on pidetty käytännössä mahdottomana. Munasolujen herättely onnistuu, mutta alkiot eivät koskaan lähde kypsymään. Nyt Tomohiro Konon työryhmä on tehnyt mahdottomasta totta, ja tuottanut hedelmöittymättömästä munasolusta terveen naaraspoikasen, joka on nyt jo aikuinen. Kaguya-hiirellä on myös omia jälkeläisiä.
Partenogeneesi saatiin käyntiin, kun tutkijat sammuttivat munasolussa tietyn geenin, joka oli ns. leimattu geeni. Sammutus sai aikaan saman kasvusysäyksen kuin siittiö. Geenien leimautumista (imprinting) tarvitaan, koska yksilö saa tavallisesti kaksi kappaletta kutakin geeniä, yhden isältä ja toisen äidiltä. Normaalisti tietyn geenin toinen alleeli suljetaan pois toiminnasta isäperäisessä tai äitiperäisessä kromosomissa. Vanhemmilta tulevien geenien erottelu ja toisen geenialleelin sammuttaminen on välttämättömyys normaalille alkionkehitykselle. Nature -lehden julkaisema tutkimus osoittaa, että geenien leimautuminen estää nisäkkäiden partenogeneesin. Leimautuminen on kenties kehittynyt takaamaan sen, ettei lisääntymistä pääse tapahtumaan ilman koiraiden geneettistä panosta.
Hei aloittaja (Aurajoen rannalla),
Mikäli sinua jäi häiritsemään kuulemasi saarna, voit ottaa yhteyttä ko. seurakunnan kirkkoherraan tai saarnanneeseen pappiin ja kysyä täsmennystä. Voi olla myös kyse jostain sellaisesta, joka saa selvyyden keskustelemalla.
Ketjussa viitataan myös siihen, että jumalanpalveluksessa palvelemme Jumalaa. Toki niinkin on, mutta erityisesti siinä Jumala palvelee meitä ja antaa meille lahjansa sanansa ja sakramentin kautta. Me ihmiset tuomme hänelle kiitoksemme ja ylistyksemme, joka sekin tosin on eräänlaista palvelemista. Jumala tahtoo palvella ja lähestyä kaikkia ihmisiä, erottelematta meitä ominaisuuksiemme ja persoonamme mukaan.
Antti-pappi
Kiitokset Antti-papille vastauksesta
Antti jumalasi siis palvelee kirkossasi ihmisiä, lainkaan persooniiin tai heidän ominaisuuksiinsa katsomatta eli jumalasi ei tunne nähtävästi lainkaan niitä ihmisiä jotka kirkossasi käyvät - mutta kerrohan miten jumalasi palvelee ihmsiä henkilöön katsomatta sakramenttien kautta.
Tietty änkyrälössi posmottaa toisella suupielellään, että Raamattu on niin ja Amen ja toisella suupielellään että koko kristinoppi on kirkolliskokouksissa väärennetty tuntemattomaksi ja valheelliseksi.
Kumpaakohan suupiletä tässä nyt pitäisi uskoa?
" Raamattu on niin ja Amen ja toisella suupielellään että koko kristinoppi on kirkolliskokouksissa väärennetty tuntemattomaksi ja valheelliseksi."
Nuohan voivat olla kumpikin totta.
Raamattu ja kirkolliskokous ovat kaksi eri ymmärryksen lähdettä.
Raamattuun olen tutustunut ja havainnut sieltä saamani neuvot toimiviksi. Joka ainoa on toiminut parhaakseni vaikka aluksi liha on tökkinyt vastaan aika hanakasti. Huomaa eron siihen kun elin oman maailmallisen neuvonantoni mukaan ja vertaan suittä Jumalan neuvonantojen mukaan elämiseen. Toinen toimii ja toinen on kuin seinäänpäin kävelyä sokeana kerrasta toiseen.
Kirkolliskokuksista en tiedä tarkalleen mitä niissä on päätetty, mutta jos on päätetty toisin, mitä Raamatussa lukee niin sitten on päätetty väärin. Eipä paljoa kiinnostakaan kirkolliskokoukset kun on Raamattu.
Et nyt ymmärtänyt pointtiani.
JOS kirkolliskokoukset olisivat väärentäneet kristinopin niin sitten he olisivat väärentäneet myös Raamatun. Miksi ihmeessä olisivat jättäneet peruskirjan koskemattomaksi.
Keep it simple!
Alkuperäistekstejä kirkolliskokoukset eivät pysty väärentämään. Meille kun ei ole säilynyt vain yhtä Raamattua kultakin vuosisadalta ja se toimitettu aina kirkolliskokoukseen osallistuville mietittäviksi miten tässä nyt pitäisi uskoa ja voisiko johonkin olla uskomatta.
Jos tarkoitat sitä että miten pitäisi sitä kirjaa TULKITA niin siinä olet oikeassa.
Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa ja oikeaa tulkintaa.
No ojassa vähintään.
Ensin, Raamattu EI tunne naisia seurakunnan paimenena, kuten Raamatusta voi helposti lukea;
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html
Olen sitä mieltä, että seurakunta, jossa naiset esiintyvät pappeina, sinne ei kannata mennä, itse en ainakaan mene.
Tämä ei ole syrjintää, vaan Raamattu on uskovalle ohjeistaja ja suunnan- näyttäjä.
Jeesuksen seuraajien tulee ottaa kaikki tämä huomioon.....
Mitä yhteistä on valkeudella ja pimeydellä ?
Lukekaa ajanmerkkejä rakkaat veljet ja sisaret Herrassa Jeesuksessa.
Luepa Raamattusi ja otat joka sanan ja opetuksen kirjaimellisesti niin hulluksi tulet tai ateistiksi tai ainakin agnostikoksi.
Eipä niitä kaikkia ole vertauskuvallisiksikaan tarkoitettu.
Olen lukenut Raamattua 34v ja väitän, että olen sitä tutkinut, sekä tutkin edelleen.
Ennen vuotta - 79 elin niinkuin muutkin, olin sillon 25v ja nykyisin harmittaa, etten ottanut asioita, niinkuin nyt olen 34 v tehnyt.
Ennemmin tuolla toisella tiellä on mahdollisuuksia tulla sellaiseksi, kuten kuvaat.
Mikä salamerkki tuo on, käyttävätkö he sitä keskinäisesti ilmoittamaan toisilleen, ettei oikein usko mihinkään muuhunkaan kristinuskon Jumalan ilmoitukseen?
Kuinkahan paljon näitä on jo kirkossa töissä?
Tuo kuitenkin kumoaa sovituksen ja ylösnousemuksen. Miksi suunta on, että sekä kirkossa työskentelevät jotkut ja sen lisäksi jotkut kirkkoon kuuluvista yrittävät tehdä Kristuksesta pelkän ihmisen? Mikä siinä on ideana ja ketä se auttaa missään? Toki ymmärrän, että Jumala on samalla lähettämässä eksytystä, mutta eikö tässä mennä vähän helppoon?
Lisäksi Jumalastahan ollaan tekemässä jonkinlainen sanansasyöjä ja katteettomien lupausten antaja.
Olen muuten huomannut, että ihan tavalliset ihmiset ovat alkaneet ihmettelemään noita joittenkin pappien puheita. Ilmeisesti kirkko ei kuitenkaan tiedä tästä, koska yleensä on kyse ihmisistä, jotka eivät tule kuitenkaan sanomaan mitään kirkolle. Näin ollen kirkolle on tullut väärä kuva siitä, mitä tavalliset ihmiset haluaisivat kirkolta. Ääntä pitävät vain ne, jotka ovat aggressiivisempia ja haluavat muuttaa koko homman ja tavallaan sanelevat ehdot Jumalalle, minkälainen Hänen pitäisi olla. Ketään häiritsemätön joulupukki? Hiukan höperö ukkeli, hyväntahtoinen ehkä? Huijattavissa? Ja liekö häntä olemassakaan?
"Ääntä pitävät vain ne, jotka ovat aggressiivisempia"
Eli siis konservatiivinen änkyrälössi...
Voisiko joku asiasta enemmän tietävä kertoa tarkemmin aloituksen varsinaisesta aiheesta, eli "papittaren" saarnan sisällöstä ?
Kuka on kyseinen henkilö, joka kieltää Kristuksen neitseellisen syntymisen ?
Samoinhan sitten voisi kyseinen henkilö kieltää Jumalan luoneen Adamin ja Eevan....jne.
Uskotko sinä todella kaikki Raamatun tekstit kirjaimellisesti? Puhuvat käärmeet, tappokäskyt, sinlihan saastaisuuden, kuukautisvuodon saastaisuuden , Juudaksen kuolemisen kahdella tavalla, Paavalin kylmyyden Jeesuksen oppeihin ym.ym ihmeellisyydet ja ristiriitaisuudet?
Jospa nämä "papittaret" pyrkivät toimimaan rehellisesti itseään kohtaan ja rakkauden, suurimman käskyn, ja totuuden mukaan.
Ohan näitä neitseestä syntyneitä guruja vino pino: Buddha, Krishna, Rama, Zarathustra, Quetzalcoatl, Kukulkan, Kukumatz, Väinämöinen yms....:o
Miten mainitsemasi persoonat liittyvät Jumalan, Herran Jeesuksen ihmiseksi tuloon lihallisesti ?
Uskotko sinä KTS Jeesuksen neitseestäsyntymiseen ?