Täällä paasataan aina kaikista asioista naisen näkökulmasta....nyt haluaisin MIEHET teidän kertomuksia, ajatuksia, mielipiteitä, tunteita, ihan mitä vaan kuohuttavasta aiheesta. Varmaan jotkut teistä on tilanteessa, että olette naimisissa, avoliitossa tai muuten suhteessa mikä ei syystä tai toisesta tyydytä (niihin syihin ei nyt tarvi puuttua) ja olette hommannut/löytänyt/miten vaan (ei oleellista nyt) toisen naisen/kakkosen/salasuhteen/rakastajattaren, miten häntä halutaankin kutsua. Olette rakastuneet tähän toiseen naiseen, mutta eroaminen on vaikeaa. Haluaisin tietää TEILTÄ MIEHILTÄ, miksi rakastelette vaimoanne, jos saatte toiselta kaiken mitä haluatte? Miltä teistä tuntuu rakastella toista ja sen jälkeen puolisoa? Tai toisin päin? Mitä tunnette? Syyllisyyttä? Häpeää? Ylpeyttä? Huonoa omatuntoa? Miehisyyttä? Vaivaako se teitä? Jos vaivaa, niin kumman puolesta, vaimon vai sen toisen naisen? Millaisia tunteita, ajatuksia seksi molempien kanssa teissä saa aikaan? Miksei seksi vaimon kanssa lopu? MIEHET, olkaahan aktiivisia :-)
MIESTEN KANTA ASIAAN
erilainen ajatus
33456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mies ei saa koskaan yhdeltä naiselta kaikkea, mitä haluaa ja se on fakta. Mies ei tarvi seksiin välttämättä tunteita ja onhan se helppoa toteuttaa vaihtelua ilman sitoumuksia.
Naiset peilaa helposti oman ajatus- ja tunnemaailman kautta miesten ajatus-/tunnemaalmaa ja ajautuvat harhaisesti luulemaan, että ne ovat jotenkin yhtenevät.
Mies haluaa siksi muita naisia, koska vaihtelu on kivaa ja helppoa seksiä, oman vaimon kanssa on seksiä myös sen takia, ettei ala turhia kyselemään seksin vähyydestä :)
Ei nainenkaan saa kaikkea yhdeltä mieheltä ja se on fakta, mutta voi olla silti pettämättä! Kas vaihtelu on kivaa ja helppoa? niin naisellekin! Miksi odotat naiseltasi uskollisuutta, miksi sitoutumista jos et itsekään ole uskollinen? Tuollako moraaliton puolustelee tekojaan? Haloo......!
Pettäminen on aina pettämistä, on siinä tunteet mukana tai ei!
Vaikka olenkin naispuolinen niin mies-nimimerkillä kirjoittaa varmaan ihan
realistisesti miten miehen ajatusmalli menee.
Käyhän mies maksullisillakin eikä siinä tunteiden kanssa pelata. On tosin naisiakin jotka maksavat miehelle palveluista, tosin näitä maksullisia miehiä lienee vielä aika harvassa.
Kaikki miehetkään eivät silti petä. Sitten taas on naisia jotka pettää.
Nainen vaan ajattelee niin paljon tunteilla verrattuna mieheen se on tosiasia eikä muuksi muutu.
Tätä minä naisena( ehkä petettynä) mietin. Miksi mies harrastaa seksiä kanssani?
Ulkopuolinen suhde virkistää miehen haluja ja tarmoa jää vielä vaimollekin. Näin vaimokin saa jälleen vähän vaihtelevampaa ja pitkäkestoista seksiä mieheltään. Miksi murehtia tilannetta jossa kaikki ovat voittajia?!
Jos taas pettäjä on nainen, niin tällöin seksi loppuu kotona kuin seinään, jolloin yksi jää kokonaan ilman ja avioero on selviö --> vain miesten kannattaa pettää ja vain sinkkujen/vapaiden naisten kanssa - fakta juttu!
No kuka sanoo, ettei seksi vaimon kanssa lopu? Tai no, se loppui jo ajat sitten ennen kuin edes tunsin salarakastani. En muista, milloin olisin kirjaimellisesti rakastellut vaimon kanssa, pari vuotta sitten kai oli viimeksi jonkinlaista seksiä. Häntä ei tunnu pätkän vertaa haittaavan se, että olen menettänyt sen vähänkin kiinnostuksen seksiin hänen kanssaan, jota oli esim joskus 5 vuotta sitten.
Salarakkaan kanssa jaan ne hetket ja täytyy sanoa, että vasta nyt päälle 4-kymppisenä ukkona tiedän, millaista on upea ja monipuolinen seksi ja rakastelu.
Miksikö en eroa? Hyvä kysymys, joka ehkä saa tämän vuoden aikana vastauksen.
Mites vaimon kanssa muuten menee? Niin, ei kai kovin fantastisesti, jos pihtaa... Kunhan nyt kysyin.
Ainoastaan huora pystyy nussimaan useiden miesten kanssa. Se on todellakin huoran merkki jos naisella on useita miehiä kierrossa. Mies on erilainen, tästä johtuen kuten edellä mainittuun on mies prostituoituja on varmaan 1:1000 verrattuna nais prostituoituihin.
Niin ja miesh...a nus... useiden naisten kanssa. Kyllä, hän on miesh...ra!
Jos miehillä ei ole tunteita mukana niinku joku väittää, on naisen seksuaalisuus täydellisempää koska naisella on TUNTEET! Eikös tunteeton mies ole tunnevajaa-sairas?!
Höpöhöpö. Nyt on tasa-arvon aika ja naisten vapaus saada seksiä usealta mieheltä, niin halutessaan. Sepä tietty miehiä pelottaa, kun naisetkin vertaavat miesten "suorituksia". Mutta niinhän miehet ovat tehneet ikiaikoja, verranneet naisia keskenään. Ainakin sellaiset vähän tuhmemmat miehet.
Naisten euro on 80senttiä. Naisten sentit kuluvatkin naisellisiin kalliisiin asioihin, kuten vaatteisiin, kosmetiikkaan, jumppasalin jäsenkortteihin ym. Ei heillä ole varaa ostaa seksipalveluja miehiltä. Ainakaan meillä Suomessa. Sitä paitsi naisen on helpompi saada seksiä miehiltä kuin miesten naisilta. Se vaan menee näin. Naiset päättävät kuinka paljon saadaan.
Miksi sä puhut rakastumisesta tai rakastelusta ? Seksi ja rakkaus ei miehelle ole sama asia paitsi silloin kun tavattiin vaimon kanssa niin ekat puoli vuotta rakasteltiin. Vaimonkin kanssa voi sitten naiskennella ja rakastajattareen ei tarvi olla rakastunut. Rakkaus sotkee asioita ja rakastuneena ei pidetä kahta naista ei silloin tartte. Vaimoon on kiinnytty eikä ero ole ees mielessä ja kakkonen antaa vaihtelua siihen seksiin. Jos kakkoseen syntyy joku rakkaussuhde niin eiköhän sitten tuu ero mieleen mutta kun se vaimo on niin tuttu että se vähän jarruttaa sitä halua ees rakastua. Seksihaluja ei se jarruta.
Naiset usein esittää siveää ja feikkaa... että seksi maistuu parhaimmalta, jos mukana on rakkautta ja kaikenlaista muuta ihanaa tunnetta.
Mitä feikkaamista siinä muka on?! Minä en ainakaan pysty päästämään miestä aidosti lähelle, jos välillä ei ole tunnesidettä enkä pysty luottamaan häneen. Ja jos ei päästä lähelle, seksi on vain fyysinen suoritus.
Parhaimmillaan, rakastamansa miehen kanssa, seksi on kuitenkin erittäin tyydyttävää ja nautinnollista, eikä siitä kainalosta halua seksin jälkeen lähteä mihinkään moneen tuntiin.
No ainakin kakkonen luulee pystyvänsä päästämään varatun aidosti lähelle, luottamaan ja rakastamaan tätä. Kakkonen teeskentelee itselleen (usein myös varattu). Todellinen rakkaus, uskollisuus, luottamus voi syntyä vasta, kun molemmat ovat vapaita, tasa-arvoiselta pohjalta. On myös varatulle hyväksi, ettei ryhdy suhteeseen ennen kuin on selvittänyt eronsa. Näin on aikuisten oikeasti reiluinta kaikkien kannalta. Se mikä usein unohdetaan, uskollisuus ei ole vain fyysistä uskollisuutta, vaan myös henkistä. Uskollisuus on sitoutumista parisuhteen ongelmien käsittelyyn. Pitäisi vähän vaivautua miettimään mikä nykyisessä liitossa on mennyt pieleen, mikä on toisen osuus ja mikä oma osuus. Suurella todennäköisyydellä rinnakkaissuhteena alkaneessa parisuhteessa- sitten kun varattu on todella eronnut -törmätään aivan samoihin ongelmiin kuin varatun ex-liitossa.
Usein kuulee naisten perusteluna rinnakkaissuhteelleen "hänen avioliittonsa on käytännössä jo päättynyt" "he vain asuvat yhdessä" "heillä ei ole mitään yhteistä enää, tunnesuhde on kuollut" jne. "Rakastan varattua, meillä on vahva tunneside, luotan mieheen = voimme harrastaa seksiä. Tosiasia on kuitenkin se, että ao. aviopari ON vielä yhdessä= naimissa= entinen sitoutuminen on voimassa. Miksei varatulle ja hänen puolisolle voisi antaa aikaa päättää suhteensa arvokkaasti, eli ilman rinnakkaissuhteen tuomia mutkia ja lisäongelmia? Kun tässä tulee vaikeuksia, on kyse kakkosen omista läpikäymättömistä ongelmista ja menneisyyden haamuista.
Lopuksi: jos varatulla on satunnainen seksisuhde toiseen, joka myös haluaa pelkkää seksiä, niin se on huomattavan paljon yksinkertaisempi parisuhteen ongelma.
"esittää siveää ja feikkaa... että seksi maistuu parhaimmalta, jos mukana on rakkautta ja kaikenlaista muuta ihanaa tunnetta. "
Niin, totta. Jos nainen muhinoi varatun kanssa vain seksiä saadakseen, nimitellään. Siksi ollaan jo lapsuudesta opittu esittämään siveää, miellyttämään miestä. Kun rakastaa varattua, se ikäänkuin antaa luvan seksiin.
Avioliitoissa ei aina tarvitse olla sen kummempia ongelmia. Ei muuta kuin se, että ei ole enää naisen ja miehen välisiä tunteita. Ollaan kuin kämppäkaverit.
Eroakaan ei ole saatu aikaiseksi. Sitten kun kohdataan se joka herättää henkiin, niin ollaankin salasuhteessa.
Uudessa suhteessa ei välttämättä ole ne samat ongelmat mitä oli exän kanssa.
Toinen osapuoli on eri ihminen ja joka parilla on omat hankaluutensa ja vahvuutensa.
Tietysti on tiettyjä asioita joita ei pääse pakoon vaikka joka vuosi vaihtaisi uuteen, esim. alkoholismi, sairas mustasukkaisuus.
Onhan se hienoa ja ihannetilanne, että päätetään se liitto ensin, erotaan. Sitten vasta uskalketaan edes katsoa vastakkaista sukupuolta. Mutta, näin fiksusti ei kaikki aina suju, jos sujuisikin, olisihan tämä uskottomuuspalstakin turha juttu.
Tuntuu olevan helppo kuvitelma tuo, että uudessa suhteessa ei välttämättä ole ne samat ongelmat mitä ex:n kanssa. Miten perustelet tuon väitteen? Hieman vaikeaa nähdä, miten se nyt niin erilaista olisi kuitenkaan. Pettäjällä takana siis jo pari avioliittoa ja muksuja ja sitten kakkosella samoin ja myös muksuja jo molemmista liitoistaan, sekoilua ja suhdesoppaa, kaksoiselämää, on oltu sekä pettäjiä että petettyjä. Kyllä melkoinen mielikuvitus pitää olla, että ne samat ongelmat eivät pulpahtaisi esiin, kun kipuillaan omien pettymysten päälle. Taitaa käydä lopulta niin, että nykytyyliin menee narsistihaukunnaksi, kun sittenkään ei onnistunut, vaikka kaiken piti olla niin erilaista.
Teoriassa siis onnistuu, mutta käytännössä ei vai olisiko niin, että kuvitelmissa onnistuu, mutta käytännössä ei.
Mies ei petä, mies vaan panee!
Justiin näin.Toista naista pannaan niin että pakarat paukkuu ja pussit pihisee.Kotona rakatellahan aina ku vaan saadahan.
No entäpä, jos vaimo haluaa myös vaihtelua? Vaikkapa kunnon panemista, eikä mitään rakastelua...?
Arvasin että pieleen menee. Halusin vastauksia miehiltä, koska heiltä tulee yleensä totuudenmukaista asiatekstiä. Olkaahan aktiivisia MIEHET, asia kiinnostaa....nimenomaan teidän katsontakantanne. Lukekaahan aloitukseni ajatuksella ja kirjoitelkaa tuntojanne.
Vaimo hakee sitä rakastajalta, toiselta varatulta mieheltä!
"Halusin vastauksia miehiltä, koska heiltä tulee yleensä totuudenmukaista asiatekstiä. Olkaahan aktiivisia MIEHET, asia kiinnostaa....nimenomaan teidän katsontakantanne. Lukekaahan aloitukseni ajatuksella ja kirjoitelkaa tuntojanne.Lukekaahan aloitukseni ajatuksella ja kirjoitelkaa tuntojanne. ""
Sorry, mutta miehet eivät ajattele, miehet vaan panevat.
"miehet: Sorry, mutta miehet eivät ajattele, miehet vaan panevat."
Niin, tuossa on kyllä huomattavan suuri viisaus lausuttu julki.
Ja kun sitten ajattelee että miehet eivät silti keskimäärin ole yhtään petollisempia tai epärehellisempiä kuin naiset, niin onhan se aika omituinen yhdistelmä, naisen kannalta ajateltuna.
Ja vielä kuin pisteenä iin päälle, niin ne petollisimmat miehet on yleensä niitä "akkamaisimpia" ,eli juuri niitä, jotka nimenomaan ajattelee ehkä kaikkein naisellisimmin tavoin.
Ei miehet valehtele, miehet vaan jättää kertomatta.
Varsinkin, mitä vaimon ei tarvitse tietää. mies ei vaimon seurassa edes muista pettäneensä, koska ei tiedä mitä pettäminen on, eikä asia tule puheeksi, ja mies ei näe että mitä vaimo tekisi tiedolla.
Vaimo vaan kieltäisi.
Eli mies ei ole epärehellinen eikä suunnittele tai ajattele tekoaan, vaan hän vain panee, ja jättää kertomatta siitä vaimolle.
"Ja vielä kuin pisteenä iin päälle, niin ne petollisimmat miehet on yleensä niitä "akkamaisimpia" ,eli juuri niitä, jotka nimenomaan ajattelee ehkä kaikkein naisellisimmin tavoin."
Juu monet naiset kuvittelevat voittavansa sillä, että hankkivat miehen joka on oppinut miten näytellään ajattelemista.
Mutta oppiihan papukaijatkin puhumaan, samalla lailla mieskin oppii puhumaan monimutkaisia.
Joillekin tulee silti olo että ovat tekemisissä älykkäämmän lemmikin kanssa, kun ottavat puhuvan papukaijan tavallisen kanarialinnun sijaan.
Miehen pettämisen edellytys on se nainen, joka uskoo miehen valheet.
Jostain syystä miehille on silti tärkeää, että on se vaimo. Vaikka tää vaimo olisi vapaamielinenkin suhteen alussa, niin mies silti näkee hitonmoisen vaivan vakuuttaakseen tän vaimon siitä, että yksiavioisuus on oltava molempien tavoite.
Sit mies lähtee pettämään.
Jos naiset pettäisi miehiä yhtä paljon, kuin miehet naisia, niin miehiltä lähtisi maku koko hommasta.:)
Uskon että kysymys kuuluu niinpäin, että miksi miehellä pitää olla rakastajattaren eli kakkosen lisäksi vaimo? Eikö hemaiseva kakkosnainen sittenkään riitä miehelle? :-D
Kaksi täysin eri asia.Vaimo elämää toinen huvia varten.
Itse petin kun lapset oli pieniä, vaimolta meni seksihalut ja muuttui ärsyttäväksi.
nyt lapset kasvaneet ja meillä on enemmän aikaa toisillemme ollaan taas kuin silloin ennen, eikä tee mieleni vaimoa pettää, suhde on nyt parempi kuin koskaan. Lisäksi olen oppinut rakastajattariltani paljon uusia temppuja joista vaimoni saa nyt nauttia.
Eikö sun vaimosi ihmettele, mistä olet uudet temput oppinut? Ihanko luulee, että pornoa katsomalla olet oppisi saanut? Ei vaimot ole tyhmiä. Hienoa tietysti, jos hän aidosti niistä nauttii. Mutta varo vaan, tuo saattaa kopsahtaa sun omaan nilkkaan. Vaimosi alkaa näyttää sulle kaikenlaisia uusia juttuja, haluaa kokeilla vaikka mitä. Mitäs luulet, mistä hän on ne oppinut?
Hohhoijaa....on se vaan niin merkillistä, että vaikka kuinka selvästi kirjoittaa mistä haluaa keskusteltavan, niin näillä palstoilla naiset ei osaa/pysty olemaan ottamatta kantaa ihan joka asiaan, vaikka selkeästi pyysin kannanottoja VAIN MIEHILTÄ. Nyt ymmärrän sen, miksi naisista liitoissa tulee jäkättäviä ja nalkuttavia akkoja. Kun tää puuttuminen asiaan tässä tapauksessa ei naisille kuulu ja silti tulee kommenttia pilvin pimein, niin voin vaan kuvitella. miten miehiä kotona ärsyttää kuunnella kaiket illat pulinaa ja räpätystä asioista, jotka ei naiselle kuulu. TOIVON VIEL TÄN KERRAN. että saisin aiheeseen MIESTEN kommentteja, kiitos!
No replikointi ei kiinnosta, ainoastaan haarat.Älä kehtaa haukkua vaimoja, mieti mikä ite olet.
Surkimukset harrastaa aloittajan kuvaamaa toimintaa.