miten miehet joutuvat tekemään enemmän naisten saamisen eteen kuin päinvastoin? Näinhän se on aina ollut niin ihmisten kuin eläintenkin suhteen. Itse miehenä en pidä helpoista naisista.
Miksi atm:et valittavat siitä
lmnnklllmmnkkklmnnkk
32192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eläinten sosiaaliset kuviot ovat paljon yksinkertaisempia kuin ihmisillä ja eläimiltä puuttuu kaikki sivistys. Vahvin saa ottaa mitä haluaa ja vaikka tappaa alfan, jos siihen pystyy. Aika huono vertaus siis.
Naisten asemaa on parannettu lainsäädännöllä ja sinnikkäällä asennemuutostyöllä. Miehen ei ole enää soveliasta odottaa, että nainen olisi kilti miehen omistuksessa oleva kodinhengetär.
Naisilla on pariutumisessa enemmän valtaa ihan biologisista syistä. Tilejä ei enää tasata mitenkään, kun perinteiset naisille epäedulliset sukupuoliroolit on purettu. Kehitys tuskin johtaa siihen, että miehillä olisi koskaan tasa-arvoiset mahdollisuudet toteuttaa seksuaalisuuttaan ja suhteita syntyisi yhtä pienellä vaivalla kuin naisilla. Miesten ahtaita sukupuolirooleja ei tulla purkamaan.
Pieleen se menee näinkin, kun vanhat "sovinistiset" roolimallit olivat perheyksikköä suojaavia ja tukevia. Nyt syntyvyys laskee ja lapset tulevat veronmaksajien kustannettaviksi.
Enpä tiedä onko kaikille tasapuolinen malli edes teoriassa mahdollinen biologisten erojen takia. Nyt miehille jäi musta-pekka käteen.
Aikoinaan pystyvät miehet kävivät ryöstämässä, ostamassa tai neuvottelemassa naisen itselleen. Nykyään samaan teoreettisesti ominaisuuksiltaan kykenevä mies on naisten suosiossa, eli naisia saavan miehen tyyppi ei ole muuttunut kehityksen myötä.
Monien eläinten soidinmenot ovat huomattavasti monimutkaisempia kuin vain vahvimman uroksen voitto, monissa tapauksissa naaras on se joka valitsee eikä uros.
Näin on.
Tuli mieleen nykyhevosten parittelu verrattuna aikaisempiin aikoihin.
Nykyisin pääosa uusista varsoista syntyy keinosiemennyksen avulla. Syynä on se, että hevoset ovat kalliita investointeja, joiden ei haluta vahingoittavan esim. raajojaan parittelun tuoksinassa. Hevosten parittelu on hurjan näköistä touhua luonnossa, ja ori joutuu kannattelemaan painoaan kahdella jalallaan melko kauan.
Nykyään orille tuodaan nenän eteen eräänlainen penkki, joka jäljittelee tamman peräpäätä kiiman hajuja myöten. Siihen ori sitten välittömästi pääsee nousemaan ja ruiskauttaa siemenet säiliöön, josta ne otetaan talteen ja istutetaan tamman kohtuun.
Aikaan ennen keinosiemennyksiä orin täytyi luoda suhde tammaan, ja liehitellä tätä jopa päiväkausia. Hevosillakin on koskettelua, nuuhkimista ja kiusoittelua, siis esileikkiä. Jos tamma hyväksyi orin hurmauskyvyt, pääsi ori nousemaan tamman selkään hedelmöittämään tamman.
Nykyään jos joku erehtyy päästämään orin kiimassa olevan tamman luo, seuraukset saattavat olla jopa traagiset. Orit luulevat, että tamman selkään voi kiivetä ilman esileikkejä kuten penkin päälle kiivetään. Tamma raivostuu ja taistelee vastaan. Tamma potkii todella raivokkaasti päin oria, parittelua ei tule ja ori loukkaantuu fyysisesti, enemmän tai vähemmän. Vammat voivat pahimmillaan olla sitä luokkaa, että eläin joudutaan lopettamaan.
Tämä kehitys (orihevosten täydellinen tietämättömyys "parisuhdeasioista") on ihmisen aikaansaannosta ja tapahtunut häkellyttävän lyhyessä ajassa. Noin 30 vuodessa.
Tästä kaikesta tulee mieleeni ihmisnisäkkäitten nykyinen pariutumiskulttuuri. Porno ja toisaalta seksin rinnastaminen hampaidenpesuun on tehnyt ihmisille sen, mitä lypsypenkki on tehnyt hevosille.
Tästäpä johtuikin mieleeni, kuinka Venäjän keisarinna Katariina Suuri kuulemma nussitutti itseään hevosella. Tarkoitusta varten oli rakennettu erityinen teline, johon Kata asettui pylly pystyssä ja sitten orhi veteli kupeet vaahdossa keisarilliseen vittuun. Voi arvata mistä se lisänimi "Suuri" tuli, kyllä siinä värkki leviää kun hevonkyrvällä painetaan...
Eikös se Katariina kuollut asian johdosta, vai muistanko väärin?
Voit kyllä ihan reilusti laittaa oikean nimimerkkisi esille 40pullan At-mies, ei haittaa.
Älä syytä pornoa tai hampaidenpesua siitä, että naiset ovat nussituttaneet itsensä saastaisiksi lypsypenkeiksi.
Ymmärrän kyllä, että missasit taas sen pointin.
Ei haittaa, yrität sitten seuraavalla kerralla pinnistellä vähän enemmän.
En tiedä, mutta sen tiedän, että vallanhimoisen, kyrvän nälkäisen ja kieron Katariina Suuren mies ei ollut mikään ATM vaikka olikin liian kiltti ja kunnollinen, hän nimittäin puhkaisi 14-vuotiaan Katariinan omistukseensa.
Myös Katariina Suuren käyttöastetta on liioiteltua kansa parissa, kuten esim. tämä hevosen nainti. Tosi asiassa hän oli noin 15 miehen käyttämä (mikä on tietysti pöyristyttävä luku) kuten nykyiset huoratkin.
Hyvä hevosesimerkki, erkki-täti. Kiitos että käyt asiallista keskustelua täällä. :)
Miesten syykö se sitten on, että nussituttuvat itsensä keskimäärin 15 miehen käyttämäksi lypsypenkiksi? Ja vanhojen kulutettujen lypsypenkkien arvo on toimia spermaviemäreinä
Niinhän tällä palstalla käytetyt lutka sanovat, ettei se naisen reikä kulu miesten käytössä aivan kuten hampaat eivät kulu harjatessa.
Ottakaahan arvoisat suomalaiset naiset vastuu valinnoistanne. Nyt alkaa olla jo kaikki nähty muiden syyttämisessä.
Otamme ja suorastaan rakastamme nussia panomiehiä ja sitten nauraa teille estyneille saamattomille täällä. :D
Etenkin sinä suomihuora/40pillu, sinä olet niin huvittava pakkomielteisine haukkumisinesi. Vähän samalla tavalla kuin se tärisevä itsensäpaljastaja, jota emme pelänneet vaan jolle nauroimme lapsena.
Vaikka ei tietenkään saisi nauraa ihmisile, joilla menee huonosti. Eikä sille huonosti menemiselle nauretakaan ,vaan sille miten purkaa sitä muihin naurettavan lapsellisella käytöksellä. Semmoista kuin iso mies leikkii vauvaa -sketsissä.
Vain miehet nussivat, naiset avaavaat limaiset haaraansa ja ovat nussittavina. Nussimisiin.
En tuossa halunnut syyllistää erityisesti miehiä.
Halusin herättää ajatuksia molempien sukupuolien päässä siitä mikä ihmisnisäkkäiden pariutumiskäytökseen on tullut ulkoapäin.
Yhteiskunta esim. pursuaa pornoa, ja kyllä se vaikuttaa ihmisten toimintaan tai alitajuntaan, niin naisten kuin miestenkin. Vaikka kaikki eivät sitä itsessään halua myöntää. Valitettavan moni ihminen ei koskaan tunnu edes miettivän näitä asioita, vaan ovat täysin markkinamiesten ja viettiensä vietävissä.
Ikävää, että sinulla on ollut noin passiivisia naisia. Vai oletko vallan kokematon ja vain pornon varassa?
Aikamoinen huomiohuo.ra sinä joka tapauksessa olet, useammalla nimimerkillä tänne provjasi oksentelet.
Kaikille kokemattomille miehille tiedoksi, että kyllä naisetkin nussivat ja hyvin nussivatkin. Nussiminen on ihmiskunnan suuri ilo. :)
Nyt tulee jo huono omatunto, kun tiedän ettei niin moni oikeasti mukava mies pääse nussimaan. Mutta ainakin minun kaveripiirissäni pidämme naisten kanssa huolta että kaikki mukavat miehet saavat. Semmoiset, jotka osaavat arvostaa meidänkin nautintoamme. :)
Kiitoksia vain sinulle ja kavereillesi ilmaisesta pillusta. Mutta jos totta puhun, niin en ole sitten epävarmojen nuoruusvuosieni jälkeen edes yrittänyt reikäotuksella antaa nautintoa vaan lähinnä vaan ruiskia lastin hänen reikiinsä. Mutta kai se tulee luonnostaan, se panomiehen taito. Kehuja olen saanut.
No syyllistit kuitenkin.
Miksi et vaan voi ääneen tunnustaa, että naiset ovat itse nussituttaneet itsensä lypsypenkeiksi joten miehet suhtautuvat heihin samoin kuin orit lypsypenkkeihin.
Sen sijaan syytät televisiota, mainoksia, pornoa jnejne. Hämmästyn joka kerta kuinka taitavasti lutka kiertävät kuumaa puuroa. Ei koskaan sanaakaan minkäänlaista itsekritiikkiä. Mistään.
Keitähän pullakahvit ja ota rennosti, rakas 40PullanAT-mies.
Jos haluat jankuttaa aina samaa virttä, niin minä laitan sinut omalle bannilistalleni, enkä keskustele kanssasi mitään. Saatan kyllä laukoa riettauksia takaisin, jos ihan välttämättä kerjäät pahaa mieltä.
Palstalta en poistu kuitenkaan.
Muista myös, että olen pitkävihainen täti-ihminen, ja osaan iskeä arkaan paikkaan kipeästi kun niin haluan.
Että laitapa nyt se suutelematon suusi suppuun, jos et osaa keskustella asiallisesti.
MOT.
Ihanaa, erkki-täti kun jaksat. Sivalluksiasi on aina ilo lukea. :)
eki on kiva kun jakaa keharillekin huomioo, eki on siis jakari.
No, voi sitten 40PullanAT-MIES sanoa saaneensa, ihan rehellisesti.
Hyvä että joku jaksaa kirjoittaa tuollaisille vajokeille, tunnetustihan niiölle pitää jankuttaa samaa asiaa että menee perille. Tosin ätminkäiset täällä kaikki ovat niin vajakkeja että vaikka mitä järkipuhetta yrittää puhua tai kekskustella järkevästi ei ne silti osaa eikä ymmärrä.
Mikä on naisten anti palstalle? Kurppamainen lässytys, homottelu ja "hyvää tarkoittavat" listat, joista ei kuitenkaan ole mitään apua?
Juu, kiitti tästä "järkevästä" keskustelusta.
PS: Tuo vajukki/vajakki-sana yksilöi aina sinut, LOL.
Voi teitä katkeria miehiä eikun anteeksi, ette te ole mihiä vaan vielä lapsen kengissä olevia poikia, ainakin juttujenne perusteella. Te olette niin katkeria ja mä en ole kurppaa nähnytkään, mikäli se luokitus oli 40 ;) mutta kyrpää kylläkin :P ja tiedän myös että sä et sitä pillua tule inisemallä tai asenteella saamaan saatika seurustelusuhdetta. Oletko miettinyt, että miehistä näkee pitkälle jos ne haluavat vain pelkkää pillua ja moni haluaa muutakin kuin sitä ja myös jtn muutakin kaupanpäälle, esim. aivot :D
Moni nainen haluaa sen päälle aivot sekä miehen, ei inisijän :D
Kulttuurissa vallitsevat arvot ja lasten kasvatusasiat on se iso juttu mikä vaikuttaa siihen miksi kaikki miehet eivät tasaisen agressivisesti puske naisiin kiinni, eikä siis keskity mahdollisimman nuoresta niin tekemään. Jos näin ei olisi niin uskon että kaikki pojat puskisivat kokolailla tasaisen agressasivisesti naisiin kiinni ja myös ihan pikkupojasta asti. Tässä onkin se hyvin keskeinen kulttuurin puolelta tuleva juttu mikä voi paljon vaikuttaa siihen miten jotkut pojat pääytyvät syrjäytymään p/s-markkinoilta. Jotkut pojat omaksuvat seksuaalisiin juttuihin enemmän tai vähemmän estoisen asenteen samalla kun toiset pojat puskevat tyttöihin kuin sika limppuun. Ja kuten hyvin tiedossa on, kerran p/s-markkinoilta ulos jäänyt mies ajautuu ajan kuluessa aina vaan vahvemmin näiltä markkinoilta ulos, sillä tämä ulosajautumisen kierre on miehillä itse itseään ruokkiva kierre. Se on lähinnä p/s-kulttuurinen kierre, mitä p/s-kulttuurin luontia siinä johtaa naisiin estoitta kiinni puskevat miehet eli n.s. panomiehet, eikä siis pätkääkään ne miehet jotka näihin asioihin estoisemmat arvot ja asenteet ovat omaksuneet. Näin se menee sillä kaikki tytöt/naiset tietenkin siinä nopeasti omaksuvat standardeiksi ne naisten lähestymis/käsittelyjutut mitä he näiden panomiesten nussittavana ollessan saavat kokea, ja toisenlaiset varovaisemmat tai estoisemmat lähestymisjutut he mieltävät tyhmiksi ja seksuaaliperversioiksikin, missä asiassa heitä tietenkin ihan yllyttääkin ne miehet joidenka nussittavina he pyörivät ja psykologitkin ja valtamedia vielä. Jos poika/mies näin mennen alkuun p/s-markkinoilta päätyy syrjäytymiskierteelle, niin ikisinkkuuskin on hyvin todennäköinen, ellei siinä joskus yksinkertaisesti vaan tyydy kelpuuttamaan naisekseen vastentahtoisestikkin jotain panomiehille jo kelpaamattomaksi rupshtanutta tai vanhentunutta naista, muutahan ei siinä juurikaan voi näin syrjäytymisuralle ajautuneelle meihelle olla enää saatavissa.
Miehet haluaa seksiä, naiset parisuhdetta. Näin on ollut ennen ja pitkälti kyse on samasta asiasta edelleen. Naiset haluavat parisuhdetta ja siinä tapahtuvaa seksiä ynnä muita asioita kuten kumppanuutta. Miehille kuitenkin tuntuu kelpaavan pelkkä seksi ilman sitoutumisia. Poikkeuksiakin tietysti on eli on miehiä jotka haluaa parisuhteeseen ja naisia, jotka haluaa mieheltä vain seksiä.
Siitä ongelmat johtuvat, että halutaan eri asioita. On miehiä, joille kelpaisi pelkkä seksi, mutta joutuvat tyytymään ja sitoutumaan yhteen naiseen, jotta saavat säännöllistä seksiä, koska pokaaminen baarissa johtaa huonoihin tuloksiin. Naiset taas haluavat miestä ja yrittävät saada miehen itselleen suostumalla seksiin, vaikka se harvemmin johtaa pysyvään seurustelusuhteeseen. Loppupeleissä kumpikaan ei saa sitä mitä haluaa.
Mutta sekin että naiset halus ennen suhteeseen taisi johtua pakosta :(
Paholaisen suurin temppu oli uskotella että häntä ei ole olemassa ja naisten suurin temppu on ollut saada maailma uskomaan, että he eivät ole kiinnostuneita nussimisesta.
Hyvin sanottu.
Kyllähän nussuttelu mukavaa on, kun on oikea kumppani.
Mutta sitten se menee ikäväksi, jos suoritetaan vain sisään-ulos-toimintoa ilman iloa ja irvistellen.
Niinpä ja se kumppani haluaa muutakin kuin korkata neitsyen ja jatkaa matkaa. Sekä omistaa aivot että hyvän itsetunnon.
"Miksi naiset valittaa siitä, että heillä ei ole äänioikeutta, näinhän se on aina ollut."
- Niilo Eskonpoika Tervaturpa, 1895