Miksi naiset raivoavat?

vähemmän puhetta enemmän toimintaa :P

Älkää pelätkö. Onko naisen raivoaminen (tai miehen) tabu?

Eihän kukaan haluaisi raivota. Olla raivotar. Itse en ole raivoaja. Nalkuttajan vikaa minusta sen sijaan voisi löytyä, jos vääränlainen mies olisi kumppanini. Alan vähitellen hahmottaa sen, millainen on oikeanlainen. Eli täysin vastakohtia ainakaan ei saa olla. Jos mies taas on herkkä "hengenheimolainen", saako hänestä turvaa. Loppupeleissä, vaikka olen tasa-arvon kannattaja, mieluummin näkisin sen kuitenkin niin päin, että voisin tukeutua mieheen henkisessä mielessä tarpeen tullen. Että olis tuki, kallio ja turva. Tai ehkä olen noin aiemmin ajatellut. Nyt mitä paremmin pääsen balanssiin itseni kanssa, koen että se ei enää olisikaan niin ensiarvoisen tätkeää. Alan vähitellen löytämään sitä turvallisuuden tunnetta myös itse itsestäni, ja hyvä niin.

Toinen kysymyksen asettelu meni niin tuossa aloituksessa, että ONKO TASAPAINOISIA naisia olemassa. Tarkoittaako se siis sitä, että on tasapainoton jos raivoaa?

Jos tasapainoa ilman raivoamista miettii, niin eikö se juuri voisi mennä siihen suuntaan, että jos ihminen on tasapainoton, niin toinen voisi häntä tasapainottaa. Miten sitten, kun miettii parisuhdekuvioita, ehkä on realistisin ja järkevin ajatus, että on oman tilanteensa kanssa suht tasapainossa, ennen kuin aloittaa suhdetta myöskään tasapainottoman ihmisen kanssa. Järki ja tunteet voivat sitten olla eri asia. MINÄ ONNETON EMOTIONAALINEN naisaihminen, kuinka mun käy..

MIELESTÄNI NAISEN RAIVOAMISESSA TAI LAAJENNETTUNA AJATELLEN MIELIALOJEN VAIHTELUSSA KANNATTAA TOKI MUISTAA SEURAAVAA, AINAKIN SINKKUNAISEN KOHDALLA:

Hormoonit vaikuttavat todella paljon. Riippuen missä vaihetta kuukautiskiertoa ollaan menossa, voi olla ärtyneisyyttä, epäsosiaalisuutta, vetäytyvyyttä. Itse ainakin huomaan juuri tuon ennen kuukautisten alkua. Sitten kun ne kuukautiset vihdoin tulevat (ovat itselläni säännölliset), se on vapauttavaa ja huojentavaa. Ja huomaan yhä uudelleen, ahaa, tästäkö tämä johtuikin. Itselläni luulen, että nämä vaikuttaa keskimääräistä naista enemmän.

Sitten ovulaation aikaan (eli about kuukautiskierron puoleesa välissä) TEKEE ENITEN MIELI. Ja luontohan sen on juurinkin niin hoitanut, että silloin on myös paras mahdollisuus tulla raskaaksi. Että näin, (palikkako oon ku tänne tällaista selitän.. Onko tämä miehillekin itsestäänselvyys?)

Ja sitten vielä tuo: eri ehkäisymenetelmien käyttö, josta ei itselläni kylläkään ole käsitystä. Mutta toiset sanoo että kun siinä on hormonaalisista tuotteista kysymys, tuo pakka voi mennä täysin sekaisin.

MITÄ MIELTÄ ON MUUT KESKUSTELIJAT? HALUAISIN HERÄÄTTÄÄ TÄMÄN NÄKÖKULMAN KESKUSTELUUN. VARMASTI TÄRKEÄ AIHE JA MONI NAINEN VOISI SAADA TÄMÄN MYÖTÄ JOTAIN YMMÄRRYSTÄ VASTAKKAISELTA SUKUPUOLELTA.

KIITOS JO ETUKÄTEEN.

lumpeenkukka1 kirjoitti:

Älkää pelätkö. Onko naisen raivoaminen (tai miehen) tabu?

Eihän kukaan haluaisi raivota. Olla raivotar. Itse en ole raivoaja. Nalkuttajan vikaa minusta sen sijaan voisi löytyä, jos vääränlainen mies olisi kumppanini. Alan vähitellen hahmottaa sen, millainen on oikeanlainen. Eli täysin vastakohtia ainakaan ei saa olla. Jos mies taas on herkkä "hengenheimolainen", saako hänestä turvaa. Loppupeleissä, vaikka olen tasa-arvon kannattaja, mieluummin näkisin sen kuitenkin niin päin, että voisin tukeutua mieheen henkisessä mielessä tarpeen tullen. Että olis tuki, kallio ja turva. Tai ehkä olen noin aiemmin ajatellut. Nyt mitä paremmin pääsen balanssiin itseni kanssa, koen että se ei enää olisikaan niin ensiarvoisen tätkeää. Alan vähitellen löytämään sitä turvallisuuden tunnetta myös itse itsestäni, ja hyvä niin.

Toinen kysymyksen asettelu meni niin tuossa aloituksessa, että ONKO TASAPAINOISIA naisia olemassa. Tarkoittaako se siis sitä, että on tasapainoton jos raivoaa?

Jos tasapainoa ilman raivoamista miettii, niin eikö se juuri voisi mennä siihen suuntaan, että jos ihminen on tasapainoton, niin toinen voisi häntä tasapainottaa. Miten sitten, kun miettii parisuhdekuvioita, ehkä on realistisin ja järkevin ajatus, että on oman tilanteensa kanssa suht tasapainossa, ennen kuin aloittaa suhdetta myöskään tasapainottoman ihmisen kanssa. Järki ja tunteet voivat sitten olla eri asia. MINÄ ONNETON EMOTIONAALINEN naisaihminen, kuinka mun käy..

MIELESTÄNI NAISEN RAIVOAMISESSA TAI LAAJENNETTUNA AJATELLEN MIELIALOJEN VAIHTELUSSA KANNATTAA TOKI MUISTAA SEURAAVAA, AINAKIN SINKKUNAISEN KOHDALLA:

Hormoonit vaikuttavat todella paljon. Riippuen missä vaihetta kuukautiskiertoa ollaan menossa, voi olla ärtyneisyyttä, epäsosiaalisuutta, vetäytyvyyttä. Itse ainakin huomaan juuri tuon ennen kuukautisten alkua. Sitten kun ne kuukautiset vihdoin tulevat (ovat itselläni säännölliset), se on vapauttavaa ja huojentavaa. Ja huomaan yhä uudelleen, ahaa, tästäkö tämä johtuikin. Itselläni luulen, että nämä vaikuttaa keskimääräistä naista enemmän.

Sitten ovulaation aikaan (eli about kuukautiskierron puoleesa välissä) TEKEE ENITEN MIELI. Ja luontohan sen on juurinkin niin hoitanut, että silloin on myös paras mahdollisuus tulla raskaaksi. Että näin, (palikkako oon ku tänne tällaista selitän.. Onko tämä miehillekin itsestäänselvyys?)

Ja sitten vielä tuo: eri ehkäisymenetelmien käyttö, josta ei itselläni kylläkään ole käsitystä. Mutta toiset sanoo että kun siinä on hormonaalisista tuotteista kysymys, tuo pakka voi mennä täysin sekaisin.

MITÄ MIELTÄ ON MUUT KESKUSTELIJAT? HALUAISIN HERÄÄTTÄÄ TÄMÄN NÄKÖKULMAN KESKUSTELUUN. VARMASTI TÄRKEÄ AIHE JA MONI NAINEN VOISI SAADA TÄMÄN MYÖTÄ JOTAIN YMMÄRRYSTÄ VASTAKKAISELTA SUKUPUOLELTA.

KIITOS JO ETUKÄTEEN.

Lue lisää

Itse näen ja uskon myös noiden hormoonien vaikutukseen samoin. Ja koska olen itsekin nainen, tiedän tarkalleen miten ja milloin ne hormooniryöpyt tulee, ainakin itselleni :). Ehkäisyä en ole voinut käyttää myöskään muuta kuin kortsua nuorempana kun en kokenut minkään ehkäisymuodon minulle oikeastaan sopivan. Aina kroppa alkoi voimaan huonommin mikäli yritin (mm. ehkäisypillerit). Vanhemmiten ja eronneena en myöskään käytä mitään muuta ehkäisyä kuin että annan miehen hoidella senkin puolen. Ja kohta on vaihdevuodet (en tiedä voisinko sanoa onnexi), joten ehkäisystä ei enää tarvitse murhetta kantaa. Tosin sitä, millaisiin hormoni -epätasapaino-ongelmiin silloin törmään, en tiedä. :)

Täytyy sen miehen vain ymmärtää naista, sitä mieltä, hormooni-juttu-mukavineen :). Ja olisi se sama juttu varmaan miehelläkin mikäli paksuksi voisi pamahtaa ja lapsen synnyttää..

nainen1 kirjoitti:

Itse näen ja uskon myös noiden hormoonien vaikutukseen samoin. Ja koska olen itsekin nainen, tiedän tarkalleen miten ja milloin ne hormooniryöpyt tulee, ainakin itselleni :). Ehkäisyä en ole voinut käyttää myöskään muuta kuin kortsua nuorempana kun en kokenut minkään ehkäisymuodon minulle oikeastaan sopivan. Aina kroppa alkoi voimaan huonommin mikäli yritin (mm. ehkäisypillerit). Vanhemmiten ja eronneena en myöskään käytä mitään muuta ehkäisyä kuin että annan miehen hoidella senkin puolen. Ja kohta on vaihdevuodet (en tiedä voisinko sanoa onnexi), joten ehkäisystä ei enää tarvitse murhetta kantaa. Tosin sitä, millaisiin hormoni -epätasapaino-ongelmiin silloin törmään, en tiedä. :)

Täytyy sen miehen vain ymmärtää naista, sitä mieltä, hormooni-juttu-mukavineen :). Ja olisi se sama juttu varmaan miehelläkin mikäli paksuksi voisi pamahtaa ja lapsen synnyttää..

Lue lisää

Nainen soittaa hormonikkaa, ihmiset on kummissaan
voisin saada raivarin jälleen huomenna!

nainen1 kirjoitti:

Itse näen ja uskon myös noiden hormoonien vaikutukseen samoin. Ja koska olen itsekin nainen, tiedän tarkalleen miten ja milloin ne hormooniryöpyt tulee, ainakin itselleni :). Ehkäisyä en ole voinut käyttää myöskään muuta kuin kortsua nuorempana kun en kokenut minkään ehkäisymuodon minulle oikeastaan sopivan. Aina kroppa alkoi voimaan huonommin mikäli yritin (mm. ehkäisypillerit). Vanhemmiten ja eronneena en myöskään käytä mitään muuta ehkäisyä kuin että annan miehen hoidella senkin puolen. Ja kohta on vaihdevuodet (en tiedä voisinko sanoa onnexi), joten ehkäisystä ei enää tarvitse murhetta kantaa. Tosin sitä, millaisiin hormoni -epätasapaino-ongelmiin silloin törmään, en tiedä. :)

Täytyy sen miehen vain ymmärtää naista, sitä mieltä, hormooni-juttu-mukavineen :). Ja olisi se sama juttu varmaan miehelläkin mikäli paksuksi voisi pamahtaa ja lapsen synnyttää..

Lue lisää

ai ei tarvi huolta kantaa? ei ne sukupuoli taudit siitä mihinkää katoo vaihdevuosien jälkeen.

Monenko naisen kanssa olet seurustellut? Esim minun tyttöystäväni ovat kaikki olleet sellaisia, että kavereille ollaan mielin kielin ja sitten MINULLE on raivottu niiden ärsyttävyyksistä. Asteet vaihtelee toki yksilöittäin mutta kaikissa on ollut sama piirre.

Ihminen, joka yleistää jonkin piirteen koskemaan miljoonia ihmisiä vain omien kokemustensa perusteella, ei kyllä kykene ajattelemaan kovin johdonmukaisesti tai loogisesti. Jos nyt itse sattuu tuntemaan enemmän raivoavia naisia kuin raivoavia miehiä, voisikohan se johtua esimerkiksi siitä, että on enimmäkseen seurustellut tai muuten ollut intiimeissä väleissä juuri naisten eikä miesten kanssa, eikä siitä, että kaikki miljoonat maailman naiset raivoaisivat. Harva sitä vieraammille ihmisille raivoaa. Ne, jotka raivoavat ova aika ongelmatapauksia. Tai sitten aloittajassa itsessään voi olla sellaisia piirteitä, jotka ärsyttävät nimenomaan naisia.

M. A. Numminen kirjoitti:

Nainen soittaa hormonikkaa, ihmiset on kummissaan
voisin saada raivarin jälleen huomenna!

Älä vielä hermostu mieshyvä.

Onhan sitten näinkin muutes, en ole pannut merkille missä vaiheessa kuukautiskiertoa tapahtuu tällainen tai ylipäätään - että tulee sellaisia tarmonpuuskia, että siivotaanpa kämppä oikein perusteellisesti (about kerran kuussa kuitenkin ,luulisin), ja muuten sit vaan lähinnä imuroidaan. En oo mikään erityinen talousihminen. Itsekseen, yksin kun asun, ei tule kokattua kummoisia, mutta seurassa ruoanlaitto on kivaa.

Sitten jopa mut voi toisinaan yllättää leipomispuuska, bravuurini ovat amerikkalainen suklaa torttu ja apple pie. Mut aika harvoin!

Ota kakkupala, älä huoli! :D

"Miksi sinä et älyä? "

Ehkä hän rakastaa vaimoaan.Ei ihminen ole kertakäyttötavara, joka heitetään nurkaan, kun se käy epäsopivaksi. Eikä ihmisen henkikasvu edisty jos vain "leikkii" koko ikänsä.

"Minä en tunne yhtään naista "

Ja minä tunnen, itsekkin kuuluin niihin aiemmin.
Menkat oli yksi syy, kireyttä töissä, rahat vähissä, syitähän on pilvinpimein ja saattoihan se syy olla joskus kumpanissakin.Mutta suurimmaksi osaksi itsessä.
Kun painetta kertyy pinnan alle niin johonkinhan se on puretava ja siihen yleensä johon parhaiten luottaa eli kummpaniin.
Mutta kuten ap on hyvin oivaltanut, syy purkaukseen on muualla kuin hänessä..
Kannattaa jutella, niin ehkäpä se syykin tulee selville.
Toinen syy voi olla se, että te miehet, ette edelleenkään puhu kumpanillenne kovin paljon omista tunteistanne, näin olen täältä palstoilta lukenut.
Nainen on tunteellisempi olento tai tuo ne ainakin herkemmin julki ja jos ei saa kaikupohjaa, niin riitelemällä saa oman olonsa paremmaksi. (ja toisen huonomaksi...:(

M. A. Numminen kirjoitti:

Nainen soittaa hormonikkaa, ihmiset on kummissaan
voisin saada raivarin jälleen huomenna!

Hormonikka, joo. E-pillerit tai luontainen kuukausittainen hormonaalinen vaihtelu vaikuttaa toki melko paljon naisten ailahtelevuuteen. Ennen kuukautisia hormonitasoissa tapahtuu raju muutos, ja se todella vaikuttaa. Silti, mikä tahansa räyhääminen ei ole naiselta sallittua! Toinen syy on naisten heikko itsetunto miesten edessä - tähän on omat historiallis-yhteiskunnalliset syynsä. Toivon mukaan asiat paranevat, ja naisten omanarvontunto kasvaa. Tämä helpottaisi myös miesten elämää.

Annanpa kaikille vinkin: jos nainen ylipäätänsä on kehityskelpoinen, niin ikä auttaa. Yli 30 vuotiaat naiset on yleensä jo tasapainoisempia. Jos nainen on kovin naiivi, niin siihen ei välttämättä kyllä auta edes ikä. Osa kypsemmistäkin naisista pitää itsestään fyysisesti hyvää huolta, ja kunnon parisuhteen saat myös hieman vanhemman naisen kanssa. Kun te täällä palstoilla puhutte "naisista", tarkoitetaan yleensä parikymppisiä. Tämän ikäiset ovat yleensä "vähän" kypsymättömiä, joskin kaunottaria nuorissa on paljon, eikä ole mikään salaisuus, että ihminen voi olla aika voimaton vastustamaan kauneutta. Jokainen voi silti kohdallaan miettiä, mitä haluaa. Jos oikeasti haluaa hyvän parisuhteen, niin myös muita asioita kannattaa miettiä kuin vain hyviä peboja ja puboja...ok?

Koska olen vaihtanut jo kymmen kertaa, mutta jokainen nainen on yhtä epälooginen. Pitäisi varmaan homoksi alkaa niin saisi loogista ajattelua parisuhteeseen.

ytfghghfhgf kirjoitti:

Koska olen vaihtanut jo kymmen kertaa, mutta jokainen nainen on yhtä epälooginen. Pitäisi varmaan homoksi alkaa niin saisi loogista ajattelua parisuhteeseen.

Noin monta kertaa naista vaihtaneen täytyy kyllä osata jo katsoa peiliin.

jkrioweurih kirjoitti:

Ihminen, joka yleistää jonkin piirteen koskemaan miljoonia ihmisiä vain omien kokemustensa perusteella, ei kyllä kykene ajattelemaan kovin johdonmukaisesti tai loogisesti. Jos nyt itse sattuu tuntemaan enemmän raivoavia naisia kuin raivoavia miehiä, voisikohan se johtua esimerkiksi siitä, että on enimmäkseen seurustellut tai muuten ollut intiimeissä väleissä juuri naisten eikä miesten kanssa, eikä siitä, että kaikki miljoonat maailman naiset raivoaisivat. Harva sitä vieraammille ihmisille raivoaa. Ne, jotka raivoavat ova aika ongelmatapauksia. Tai sitten aloittajassa itsessään voi olla sellaisia piirteitä, jotka ärsyttävät nimenomaan naisia.

Lue lisää

No jaa, naisella on hormoninsa joiden kanssa pitää elää. Toisaalta ne samat hormonit edistää suvun jatkumista, Kyllä varmaan osittain miehen pitää elää ja kestää niiden kanssa, mutta toisaalta ei tossun allekaan kannata jäädä.

Kannattaa siis etsiä tasapaino ja sellainen nainen jonka kanssa kestää hormonien heittelynkin muuttumatta itse kynnysmatoksi.

Ikää lisää kirjoitti:

Hormonikka, joo. E-pillerit tai luontainen kuukausittainen hormonaalinen vaihtelu vaikuttaa toki melko paljon naisten ailahtelevuuteen. Ennen kuukautisia hormonitasoissa tapahtuu raju muutos, ja se todella vaikuttaa. Silti, mikä tahansa räyhääminen ei ole naiselta sallittua! Toinen syy on naisten heikko itsetunto miesten edessä - tähän on omat historiallis-yhteiskunnalliset syynsä. Toivon mukaan asiat paranevat, ja naisten omanarvontunto kasvaa. Tämä helpottaisi myös miesten elämää.

Annanpa kaikille vinkin: jos nainen ylipäätänsä on kehityskelpoinen, niin ikä auttaa. Yli 30 vuotiaat naiset on yleensä jo tasapainoisempia. Jos nainen on kovin naiivi, niin siihen ei välttämättä kyllä auta edes ikä. Osa kypsemmistäkin naisista pitää itsestään fyysisesti hyvää huolta, ja kunnon parisuhteen saat myös hieman vanhemman naisen kanssa. Kun te täällä palstoilla puhutte "naisista", tarkoitetaan yleensä parikymppisiä. Tämän ikäiset ovat yleensä "vähän" kypsymättömiä, joskin kaunottaria nuorissa on paljon, eikä ole mikään salaisuus, että ihminen voi olla aika voimaton vastustamaan kauneutta. Jokainen voi silti kohdallaan miettiä, mitä haluaa. Jos oikeasti haluaa hyvän parisuhteen, niin myös muita asioita kannattaa miettiä kuin vain hyviä peboja ja puboja...ok?

Lue lisää

Jaahas, ja taas sitä ollaan jaottelemassa ihmisiä ikävuosien perusteella, huoh....

rakkaus rakentaa kirjoitti:

"Miksi sinä et älyä? "

Ehkä hän rakastaa vaimoaan.Ei ihminen ole kertakäyttötavara, joka heitetään nurkaan, kun se käy epäsopivaksi. Eikä ihmisen henkikasvu edisty jos vain "leikkii" koko ikänsä.

"Minä en tunne yhtään naista "

Ja minä tunnen, itsekkin kuuluin niihin aiemmin.
Menkat oli yksi syy, kireyttä töissä, rahat vähissä, syitähän on pilvinpimein ja saattoihan se syy olla joskus kumpanissakin.Mutta suurimmaksi osaksi itsessä.
Kun painetta kertyy pinnan alle niin johonkinhan se on puretava ja siihen yleensä johon parhaiten luottaa eli kummpaniin.
Mutta kuten ap on hyvin oivaltanut, syy purkaukseen on muualla kuin hänessä..
Kannattaa jutella, niin ehkäpä se syykin tulee selville.
Toinen syy voi olla se, että te miehet, ette edelleenkään puhu kumpanillenne kovin paljon omista tunteistanne, näin olen täältä palstoilta lukenut.
Nainen on tunteellisempi olento tai tuo ne ainakin herkemmin julki ja jos ei saa kaikupohjaa, niin riitelemällä saa oman olonsa paremmaksi. (ja toisen huonomaksi...:(

Lue lisää

Ei mikään ihme jos joku hermostuu, oli sitten mies tai nainen- toisen ihmisen "mykkäkoulusta".

Ettei osata puhua tunteista ja ilmaista tunteita!

Itse en voi sietää sellaista suomalaista puhumattomuutta ja muka rehellisyyttä.

Shark Mac kirjoitti:

Monenko naisen kanssa olet seurustellut? Esim minun tyttöystäväni ovat kaikki olleet sellaisia, että kavereille ollaan mielin kielin ja sitten MINULLE on raivottu niiden ärsyttävyyksistä. Asteet vaihtelee toki yksilöittäin mutta kaikissa on ollut sama piirre.

Lue lisää

Sulla on paskuja kavereita

lumpeenkukka1 kirjoitti:

Älkää pelätkö. Onko naisen raivoaminen (tai miehen) tabu?

Eihän kukaan haluaisi raivota. Olla raivotar. Itse en ole raivoaja. Nalkuttajan vikaa minusta sen sijaan voisi löytyä, jos vääränlainen mies olisi kumppanini. Alan vähitellen hahmottaa sen, millainen on oikeanlainen. Eli täysin vastakohtia ainakaan ei saa olla. Jos mies taas on herkkä "hengenheimolainen", saako hänestä turvaa. Loppupeleissä, vaikka olen tasa-arvon kannattaja, mieluummin näkisin sen kuitenkin niin päin, että voisin tukeutua mieheen henkisessä mielessä tarpeen tullen. Että olis tuki, kallio ja turva. Tai ehkä olen noin aiemmin ajatellut. Nyt mitä paremmin pääsen balanssiin itseni kanssa, koen että se ei enää olisikaan niin ensiarvoisen tätkeää. Alan vähitellen löytämään sitä turvallisuuden tunnetta myös itse itsestäni, ja hyvä niin.

Toinen kysymyksen asettelu meni niin tuossa aloituksessa, että ONKO TASAPAINOISIA naisia olemassa. Tarkoittaako se siis sitä, että on tasapainoton jos raivoaa?

Jos tasapainoa ilman raivoamista miettii, niin eikö se juuri voisi mennä siihen suuntaan, että jos ihminen on tasapainoton, niin toinen voisi häntä tasapainottaa. Miten sitten, kun miettii parisuhdekuvioita, ehkä on realistisin ja järkevin ajatus, että on oman tilanteensa kanssa suht tasapainossa, ennen kuin aloittaa suhdetta myöskään tasapainottoman ihmisen kanssa. Järki ja tunteet voivat sitten olla eri asia. MINÄ ONNETON EMOTIONAALINEN naisaihminen, kuinka mun käy..

MIELESTÄNI NAISEN RAIVOAMISESSA TAI LAAJENNETTUNA AJATELLEN MIELIALOJEN VAIHTELUSSA KANNATTAA TOKI MUISTAA SEURAAVAA, AINAKIN SINKKUNAISEN KOHDALLA:

Hormoonit vaikuttavat todella paljon. Riippuen missä vaihetta kuukautiskiertoa ollaan menossa, voi olla ärtyneisyyttä, epäsosiaalisuutta, vetäytyvyyttä. Itse ainakin huomaan juuri tuon ennen kuukautisten alkua. Sitten kun ne kuukautiset vihdoin tulevat (ovat itselläni säännölliset), se on vapauttavaa ja huojentavaa. Ja huomaan yhä uudelleen, ahaa, tästäkö tämä johtuikin. Itselläni luulen, että nämä vaikuttaa keskimääräistä naista enemmän.

Sitten ovulaation aikaan (eli about kuukautiskierron puoleesa välissä) TEKEE ENITEN MIELI. Ja luontohan sen on juurinkin niin hoitanut, että silloin on myös paras mahdollisuus tulla raskaaksi. Että näin, (palikkako oon ku tänne tällaista selitän.. Onko tämä miehillekin itsestäänselvyys?)

Ja sitten vielä tuo: eri ehkäisymenetelmien käyttö, josta ei itselläni kylläkään ole käsitystä. Mutta toiset sanoo että kun siinä on hormonaalisista tuotteista kysymys, tuo pakka voi mennä täysin sekaisin.

MITÄ MIELTÄ ON MUUT KESKUSTELIJAT? HALUAISIN HERÄÄTTÄÄ TÄMÄN NÄKÖKULMAN KESKUSTELUUN. VARMASTI TÄRKEÄ AIHE JA MONI NAINEN VOISI SAADA TÄMÄN MYÖTÄ JOTAIN YMMÄRRYSTÄ VASTAKKAISELTA SUKUPUOLELTA.

KIITOS JO ETUKÄTEEN.

Lue lisää

horsma

Onhan niitä varmasti tasapainoisiakin, mutta niiden valmistus on lopetettu kuulemma 50-luvulla.

Joo toi on totta. Itse käsähdän kerran kuussa kunnolla ja onneksi mies on jo oppinut miten pitää toimia. Tämä kuvio saa minut rauhoittumaan: säkäri päällä, mies ei ala kyselemään tyhmiä ( - voi kulti mikäs sua nyt riipoo? Onko mensut?) vaan tulee ja niittaa minut hellästi seinää vasten ja suutelee niin että ei jää epäselväksi kuka on mies ja kuka on nainen.
Tämän jälkeen olen ihan hissukseen ja jatkan kotihommia. :D
Huom! Meillä kaikki perusasiat kunnossa, ainoastaan hormoonit heittävät minut joskus pimeälle puolelle.

Ihanainen Iita kirjoitti:

Joo toi on totta. Itse käsähdän kerran kuussa kunnolla ja onneksi mies on jo oppinut miten pitää toimia. Tämä kuvio saa minut rauhoittumaan: säkäri päällä, mies ei ala kyselemään tyhmiä ( - voi kulti mikäs sua nyt riipoo? Onko mensut?) vaan tulee ja niittaa minut hellästi seinää vasten ja suutelee niin että ei jää epäselväksi kuka on mies ja kuka on nainen.
Tämän jälkeen olen ihan hissukseen ja jatkan kotihommia. :D
Huom! Meillä kaikki perusasiat kunnossa, ainoastaan hormoonit heittävät minut joskus pimeälle puolelle.

Lue lisää

Sitten varmaan ymmärrät senkin jos mies vetää sua kerran kuussa kunnolla pataan. Ne hormoonit näes.

Viesti kirjoitti:

Sitten varmaan ymmärrät senkin jos mies vetää sua kerran kuussa kunnolla pataan. Ne hormoonit näes.

"Joku tyyppi", sulle.

Millaisia ovat feministit, jotka ihan periaateesta pitävät kaikki karvansa mihinkään mitään puuttumatta? Itsekin tuon tason feministejä ihmettelen, jos tuollaisia on.

Oma "sovellukseni": Olen tumma nainen, ja karvankasvu säärissä on sen verran voimakasta, että sheivaan sääret ( kainalot) kesäisin päivittäin, talvisin joka toinen päivä. Ei ole tullut testattua muita keinoja, olen totuttautunut tuohon. Itselläni toimii hyvin.

Alapäästä leikkaan sen mitä saksilla saa eli ihan lyhyeksi, miten lyhyeksi nyt saksilla saa, ja bikinirajat sheivaan toki aina myös siinä säärten kanssa samalla. Itseäni vaan kummastuttaa, kuntosalillahan sitä kanssasisarilla näkee niitä alapääposliineja tai sitten joku "rantu" vaan (olen päätellyt siitä, että tuo "rantu" on tämän hetken muoti). Mielestäni se tulee kuitenkin pornografian ihanteesta, niin ylisen standardin kuin se on saavuttanutkin. Joten itse en kannata pornografiaa, joten sille tielle en ole lähtenyt.

Sitten tuo ylähuulien yläpuolinen "nukka". En ole lähtenyt sitä mitenkään käsittelemään, koska olen ajatellut, että siihen koskeminen vain kiihdyttäisi sitä kasvua. Joiten en ala stressamaan siitä, kun ei itseäni häiritse eikä kanssaihmisiä. Ei ainakaan läheisiäni. (Fiinillä siskollanikin näkee tuota karvoitusta tuossa enemmän kuin minulla, mutta en ole itse siitä häiriintynyt eikä kukkan muukaan.)

Joten minkään sortin vahauksia en ole harrastanut. Kuulostavat hankalilta ja kalliilta. Toimeen olen tullut näin "vanhanaikaisin menetelmin", ja mielestäni olen ihan viehättävä nainen tällä "frisyyrillä".:D

mynttinen kirjoitti:

Onhan niitä varmasti tasapainoisiakin, mutta niiden valmistus on lopetettu kuulemma 50-luvulla.

Silloin ei ollut veilä tasa-arvon kulta-aika. :D

Viesti kirjoitti:

Sitten varmaan ymmärrät senkin jos mies vetää sua kerran kuussa kunnolla pataan. Ne hormoonit näes.

Sitä ei tarvitse edes yrittää ymmärtää, sillä väkivalta on rikos ja väkivaltainen mies kuuluu ohjata hoitoon. Ellei itse saa suostuteltua, on virka-apua tarjolla ...

väkivalta stop kirjoitti:

Sitä ei tarvitse edes yrittää ymmärtää, sillä väkivalta on rikos ja väkivaltainen mies kuuluu ohjata hoitoon. Ellei itse saa suostuteltua, on virka-apua tarjolla ...

Näinpä. Eihän VÄKIVALTA ole suotavaa. RAIVOAMINEN ON ERI ASIA. Rehellisesti sanottuna voin sanoa, että oma äitini on ollut kova niin raivoamaan kuin nalkuttamaankin (tarpeen ? / tarpeensa ) tullen. Mut se on johtunut myös siitä, että isäni on ollut KILTTI MIES, joka ei osaa riidellä / tapella. Alunalkaen ei osannut puhua tunteistaankaan, mut on nyt oppinut. ÄIDIN MYÖTÄVAIKUTUKSELLA, ja nyt tilanteeseen itse tyytyväinen. Sanoo raivoamisen ja nalkuttamisen olleen aiheeliista monet monet kerrat (ei tietenkään välttämättä aina). Sanoo itse olleensa "puupökkelö" aiemmin.

Fyysinen väkivalta on sitten eri juttu. Onneksi meillä ei ole sitä ollut. Isä on elämäni aika suuttunut mulle tosissaan 3-5 kertaa, ja silloin on kyllä pelottanut, "ollut oksat pois". Tuollainen on varmaan kiltti suomalainen mies.

Kaksinkeskeisen ajan varmistaakseni iskän kanssa, olen pikkutyttönä aina lähtenyt isän mukaan seuramatkoille (isä on maallikkosaarnaaja). Noilla matkoilla isä usein piti minua, isoa tyttä about 7-vuotiastakin, sylissä. Siihen syliin oli turvallista nukahtaa vierastalon tuvan puheen sorinassa.

Ja isä opetti minut rakastamaan kirkkoja, noita kauniita rakennuksia!

oikeusjakohtuus kirjoitti:

Silloin ei ollut veilä tasa-arvon kulta-aika. :D

silloin harjoitettiin vielä lobotomiaa

väkivalta stop kirjoitti:

Sitä ei tarvitse edes yrittää ymmärtää, sillä väkivalta on rikos ja väkivaltainen mies kuuluu ohjata hoitoon. Ellei itse saa suostuteltua, on virka-apua tarjolla ...

Pysykää vaarattomuus älyssä ymmärryksessä viisaudessa .... vaarattomaksi Jeesus ... tosimies tosi vaaraton Jeesus ... Jeesus puolustaa vaarattomia, ottaa vaarallisenkin puhuttelun, ottaneena vaarallisen puhutteluun, niinkuin ei minkään vaarallisen, siinä me tunnustamme raivoa ja vaaratilannetta ... ennakoi vaara ... Jeesus .... Jeesus? Ennakoi vaara, auttamaan asioida, Jeesus auttamaan asioida .... Raivoava Nainen ... varokaa, Vaaratilassa ehdoton vapautumnen Jesus is free on Vapauttajamme on Vapahtajaa

mynttinen kirjoitti:

Onhan niitä varmasti tasapainoisiakin, mutta niiden valmistus on lopetettu kuulemma 50-luvulla.

On vielä minä synnyin -55, mutta totta tuo, että miehen pitää olla mies ja naisen nainen.
Tämä aika on paha, kun kaikki yrittää olla kaikkea.
Vaimot hoitamaan kotia ja lapsia ja miehet hankkkimaan elannon.

vähemmän on parempi kirjoitti:

On vielä minä synnyin -55, mutta totta tuo, että miehen pitää olla mies ja naisen nainen.
Tämä aika on paha, kun kaikki yrittää olla kaikkea.
Vaimot hoitamaan kotia ja lapsia ja miehet hankkkimaan elannon.

Lue lisää

Harva perhe tulee toimeen pelkästään miehen tuloilla. Pinna palaa miehelläkin kun toimeentulo menee liian kireäksi.

Itse olen ainakin ruma ja se saa yleensä naiset vihaisiksi. Komeille miehelle ollaan kyllä, niin mielin kielin, vaikka mies olisi kuinka sika.

rumilus kirjoitti:

Itse olen ainakin ruma ja se saa yleensä naiset vihaisiksi. Komeille miehelle ollaan kyllä, niin mielin kielin, vaikka mies olisi kuinka sika.

perusolettamuksesta että jos on kaunis on myös rikas. Jos vastoin perusolettamaa olet ruma mutta rikas, niin siitä rikkaudesta ei kannata vaieta vaan päinvastoin, korostaa. Näin pienellä voi rumakin korjata tilanteen edukseen.

Naisen ase numero 1 on kääntää omat ja kanssasisarten viat aina miehen syyksi.

Nainen voi aina tulkita asiat niin, että tulkinta on eduksi hänen mielipiteellensä. Juurikin tämä "vedät vääriä naisia puoleesi, vika on sinussa" sen sijaan, että uskallettaisiin tunnustaa, että lähes kaikki naiset ovat raivopäitä.

Samoin käy, kun halutaan tulkita miesten pahaa käytöstä esimerkiksi: "En ymmärrä miksi te miehet tulette kännissä ja vanhoina iskemään." Eli vika on miesten asiattomassa käytöksessä sen sijaan, että sanottaisiin että "Sinä menet paikkaan, joka on tarkoitettu ihmisten tutustumiseen ja et ole kyllin viehättävä vetääksesi miellyttäviä miehiä puoleesi." Mutta sama ei päde jos naisten käytöstä pitäisi arvostella.

En esimerkiksi ole seurustellut äitini enkä mummoni kanssa. Silti tiedän, että molemmat mummoni ja äitini ovat raivopäitä aika ajoin. Kuvaavaa on myös se, että vasta hermosairaus rauhoitti isoäitini... hmm.

Näiden naisten välillä on muuten muitakin yhdistäviä asioita: sukupuoli, menkat, manipuloivaksi persoonaksi opettaminen ympäristön taholta... asioita on lukemattomia.

Koska mies ei tottele. Koska mies ei tee kotitöitä vaan katsoo telkkaria, juo olutta tai pelaa pleikkaria vaikka pitäis imuroida, pestä pyykkiä tai viedä roskis.
Siinä rauhallinenkin nainen alkaa hermostua kun joutuu tekee kaikki kotihommat vaikka miehen kuuluu tehdä puolet. Tuo ei tietenkään koske minua koska minä teen mielelläni kotitöitä.

niitä viisauksia mitkä on otettu naistelehtien seitsemän vinkkiä kuinka teet parisuhteestasi onnellisemman, ei elävästä elämästä.

Jos vinttiä on pakko tuulettaa, niin mene metsään ja karju siellä paha olosi pois tai lähde salille hakkaamaan säkkiä.

Tuo on kyllä kirjoitti:

niitä viisauksia mitkä on otettu naistelehtien seitsemän vinkkiä kuinka teet parisuhteestasi onnellisemman, ei elävästä elämästä.

Jos vinttiä on pakko tuulettaa, niin mene metsään ja karju siellä paha olosi pois tai lähde salille hakkaamaan säkkiä.

Lue lisää

No eihän siellä metsässä kukaan kuule, ja kontaktiahan raivotessa kai haetaan. Samoin säkin hakkaaminen on täysin turhaa. Ei se muutu miksikään kovastakaan pieksemisestä.

Kiukulla raivolla on sellainen puoli, että se pitää osoittaa jollekulle, vaikka kohde ei olisikaan syyllinen. Tämä näyttää olevan kohtuuttoman vaikea ymmärtää liian monille.

Ei se kiukunpurku hyvää käytöstä ole, eikä ole tarkoituskaan. Järkkyyhän siinä kovapintaisemmankin sielunrauha, vaikka monet heistä haluavatkin näytellä täydellistä viilipyttyä, johon mikään ei vaikuta. On paljon fiksumpaa opetella sietämään ja käsittelemään kohtuullisia negatiivisten tunteiden ilmauksia kuin hurskastella metsistä ja säkeistä. Hurskastelu tietenkin on moraalisesti tukeva keino yrittää pitää tunteita herättävät ärsykkeet etäällä omasta elämästä.

Kaikkea ei pidä sietää, vaikka joskus kiukun ilmaukset ovatkin tarpeen. Jos haluaa, että ne pysyvät aisoissa, toisen ihmisen mitätöinti on huonoin mahdollinen reaktio. Se kostautuu varmasti tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin.

ted kirjoitti:

No eihän siellä metsässä kukaan kuule, ja kontaktiahan raivotessa kai haetaan. Samoin säkin hakkaaminen on täysin turhaa. Ei se muutu miksikään kovastakaan pieksemisestä.

Kiukulla raivolla on sellainen puoli, että se pitää osoittaa jollekulle, vaikka kohde ei olisikaan syyllinen. Tämä näyttää olevan kohtuuttoman vaikea ymmärtää liian monille.

Ei se kiukunpurku hyvää käytöstä ole, eikä ole tarkoituskaan. Järkkyyhän siinä kovapintaisemmankin sielunrauha, vaikka monet heistä haluavatkin näytellä täydellistä viilipyttyä, johon mikään ei vaikuta. On paljon fiksumpaa opetella sietämään ja käsittelemään kohtuullisia negatiivisten tunteiden ilmauksia kuin hurskastella metsistä ja säkeistä. Hurskastelu tietenkin on moraalisesti tukeva keino yrittää pitää tunteita herättävät ärsykkeet etäällä omasta elämästä.

Kaikkea ei pidä sietää, vaikka joskus kiukun ilmaukset ovatkin tarpeen. Jos haluaa, että ne pysyvät aisoissa, toisen ihmisen mitätöinti on huonoin mahdollinen reaktio. Se kostautuu varmasti tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Kiitos. Katselin kommenttia eilen, mutta en osannut vastata siihen. Väsy varmaan. En kylläkään olisi osannut noin nätisti ja oivaltavasti selittääkään.

Tuo on kyllä kirjoitti:

niitä viisauksia mitkä on otettu naistelehtien seitsemän vinkkiä kuinka teet parisuhteestasi onnellisemman, ei elävästä elämästä.

Jos vinttiä on pakko tuulettaa, niin mene metsään ja karju siellä paha olosi pois tai lähde salille hakkaamaan säkkiä.

Lue lisää

Naistenlehtien jutut ja vinkit ovat vaikkapa vain siksi hyviä, että moni nainen saa sieltä nimen omille asioilleen, jotka ehkä vaivaavat ja ahdistavat parisuhteessa ja joihin ainakaan mieäs ei koskaan nimeä eikä selvyyttä osaa, pysty eikä kykene antamaan.

niin muista myös että sitä saa mitä antaa. Jos pihtaat niin et voi olla kuin yksinäinen vaikka olisitkin suhteessa koska et anna itsekään kerjäämäti. Pihtari itse on juuri se moukka ja epärehellinen itselleen. Peilin eteen mars ja ylläty!

Miksi sitten pitää jäädä tuollaiseen suhteeseen?

Jos sinua turhauttaa kirjoitti:

niin muista myös että sitä saa mitä antaa. Jos pihtaat niin et voi olla kuin yksinäinen vaikka olisitkin suhteessa koska et anna itsekään kerjäämäti. Pihtari itse on juuri se moukka ja epärehellinen itselleen. Peilin eteen mars ja ylläty!

Lue lisää

MInua turhauttaa ja olen se, jolla tekee sänkyhommia enemmän mieli! Olen hyvin seksuaalisesti aktiivinen nainen, mutta yhden yön jutut tai syrjähypyt ei kiinnosta. MInä haluan vain sitä yhtä, eli kumppania jota rakastan. Sattuu, kun kumppani toistuvasti torjuu.

Asiaa.

Täyttä asiaa.

"now you're projecting all your hate on me." - sähköputkimies elokuvassa Sähköputkimies. Hieno kohtaus elokuvan loppupuolella.

Johonkin se kiukku on purettava. Jos sitä ei osaa (tai saa!) asiallisesti purkaa se kääntyy joko ulos tai sisään, jolloin ihminen patoaa sitä itseensä ja yleensä purkaa passiivis-aggressiivisesti puolisoon.. ja se on myrkkyä se.

Itsellä exä ei osannut, tukeutui todella raakaan passiiviseen aggressioon, joka on yhdenlaista henkistä väkivaltaa. Kielsi minulta tunneilmaisun (esim. poistumalla paikalta kesken asiallisen keskustelun) ja lopulta paloi sulake ja purin kiukkuni lähinnä verbaalisti ja tekoina ulos kun ei enää pystynyt pitämään sitä sisällä. Nimimerkki yksi vaihtoehto..... kuvaili vähän saman suuntaista, tosin hyvin lievänä, mutta näkihän tuosta jo, että alkaa kiuhumaan yli.

Ja siis tässä ilmiössähän on äärimmilleen vitynä kyse narsismista, mutta ei nyt taas mennä siihen.

miesten kanssa? Ok, toivottavasti sentään olet nainen. Mutta tuo aloittaja taisi kyllä olla itse mies. Joten tuskin neuvosi auttaa hänelle...

Makaat siis kirjoitti:

miesten kanssa? Ok, toivottavasti sentään olet nainen. Mutta tuo aloittaja taisi kyllä olla itse mies. Joten tuskin neuvosi auttaa hänelle...

"Ok, toivottavasti sentään olet nainen."

Onko sinulla jotain homoja vastaan? Oletko kiihkouskis vai muuten vaan tärähtänyt?

Makaat siis kirjoitti:

miesten kanssa? Ok, toivottavasti sentään olet nainen. Mutta tuo aloittaja taisi kyllä olla itse mies. Joten tuskin neuvosi auttaa hänelle...

Olen itsekin mies. Makasin nuorempana myös naisten kanssa mutta nykyään vain miesten.

toivottavasti? kirjoitti:

"Ok, toivottavasti sentään olet nainen."

Onko sinulla jotain homoja vastaan? Oletko kiihkouskis vai muuten vaan tärähtänyt?

siisi ovat:

1. Kyllä. Homot eivät voi lisääntyä. Siksi se on luonnotonta. Lisäksi on iljettävää katsottavaa kun kaksi samaa sukupuolta olevaa imeskelee toisiaan julkisilla paikoilla ja ovat kuin olisivat rakastuneita. Vaikka tosiasiassa he vain ovat lihansa himossa ymmärtämättä mitä he tekevät itselleen ja toisilleen.
2. Kyllä, ensimmäinen mutta ilman etuliitettä kiihko. Jälkimmäinen ei sovi teonkuvaukseen.

Pahinta kaikessa tässä homokulttuurissa on että he eivät ymmärrä itse miksi toimivat väärin ja lisäksi vielä houkuttelevat muita samaan, kuten tuo yksinkertainen sielu jolla vastasin. Kukahan hänetkin on houkutellut tuohon iljettävyyteen?

Vaihda miehiin kirjoitti:

Olen itsekin mies. Makasin nuorempana myös naisten kanssa mutta nykyään vain miesten.

tapasi ja ole ja elä kuin mies.

Vastaukset kysymyk- kirjoitti:

siisi ovat:

1. Kyllä. Homot eivät voi lisääntyä. Siksi se on luonnotonta. Lisäksi on iljettävää katsottavaa kun kaksi samaa sukupuolta olevaa imeskelee toisiaan julkisilla paikoilla ja ovat kuin olisivat rakastuneita. Vaikka tosiasiassa he vain ovat lihansa himossa ymmärtämättä mitä he tekevät itselleen ja toisilleen.
2. Kyllä, ensimmäinen mutta ilman etuliitettä kiihko. Jälkimmäinen ei sovi teonkuvaukseen.

Pahinta kaikessa tässä homokulttuurissa on että he eivät ymmärrä itse miksi toimivat väärin ja lisäksi vielä houkuttelevat muita samaan, kuten tuo yksinkertainen sielu jolla vastasin. Kukahan hänetkin on houkutellut tuohon iljettävyyteen?

Lue lisää

Mä olen nainen ja seurustelen miehen kanssa, mutta en voi lisääntyä. Tiesimme molemmat jo suhteen alkaessa, että en voi saada lapsia. Onko tämäkin nyt sitten luonnotonta?

Vastaukset kysymyk- kirjoitti:

siisi ovat:

1. Kyllä. Homot eivät voi lisääntyä. Siksi se on luonnotonta. Lisäksi on iljettävää katsottavaa kun kaksi samaa sukupuolta olevaa imeskelee toisiaan julkisilla paikoilla ja ovat kuin olisivat rakastuneita. Vaikka tosiasiassa he vain ovat lihansa himossa ymmärtämättä mitä he tekevät itselleen ja toisilleen.
2. Kyllä, ensimmäinen mutta ilman etuliitettä kiihko. Jälkimmäinen ei sovi teonkuvaukseen.

Pahinta kaikessa tässä homokulttuurissa on että he eivät ymmärrä itse miksi toimivat väärin ja lisäksi vielä houkuttelevat muita samaan, kuten tuo yksinkertainen sielu jolla vastasin. Kukahan hänetkin on houkutellut tuohon iljettävyyteen?

Lue lisää

Täysin samaa mieltä! Ja nykyään heti leimataan jos on homo vastainen, vielä -80luvulla asia oli toisinpäin. Ja kyllä, homous on sairaus.

…….. kirjoitti:

Mä olen nainen ja seurustelen miehen kanssa, mutta en voi lisääntyä. Tiesimme molemmat jo suhteen alkaessa, että en voi saada lapsia. Onko tämäkin nyt sitten luonnotonta?

lisääntymiskyvyttömyytesi johtuu jostain synnynnäisestä tai on tullut esim. onnettomuuden myötä, voit olla huoleti. Se ei ole luonnotonta, vaikka luonnoton tila ihmisellä onkin. Mutta jos itse olet jotenkin aiheuttanut TIETOISESTI itsellesi kyvyttömyyden lisääntyä, niin se on yhtä luonnotonta kuin homous.

Ethän sekoita biologiaa ja valintaa toisiinsa. Homous on aina valinta, lapsettomuus välttämättä ei.

Mikäli kirjoitti:

lisääntymiskyvyttömyytesi johtuu jostain synnynnäisestä tai on tullut esim. onnettomuuden myötä, voit olla huoleti. Se ei ole luonnotonta, vaikka luonnoton tila ihmisellä onkin. Mutta jos itse olet jotenkin aiheuttanut TIETOISESTI itsellesi kyvyttömyyden lisääntyä, niin se on yhtä luonnotonta kuin homous.

Ethän sekoita biologiaa ja valintaa toisiinsa. Homous on aina valinta, lapsettomuus välttämättä ei.

Lue lisää

"Se ei ole luonnotonta, vaikka luonnoton tila ihmisellä onkin." Hahah, et ymmärrä itsekään enää noita perustelujasi joissa ei ole päätä eikä häntää.
homous on synnynnäistä ja siksi luonnollista, lisääntymisellä ei ole asian kanssa tekemistä. Kysehän on nyt vain siitä, että koska raamatussa asia kielletään niin sinun täytyy sen takia sitä vastustaa, eikö niin? Turha selitellä asiaa mutten kun ei sen vastustamiseen ole olemassa mitään muita kuin uskonnollisia perusteita. Ja kyllä, kiihko-sellaisia. Ota edes vastuu omasta kiihkoilustasi suoraselkäisesti, järkiperusteilla et pysty asiaasi ajamaan.

Vaihda miehiin kirjoitti:

Olen itsekin mies. Makasin nuorempana myös naisten kanssa mutta nykyään vain miesten.

Ahdisteletko myös lapsia? Melkein kaikki homot tekee sitä.

... ja nykyään tuota vielä perustellaan ja oikeutetaan jollain "If you can't handle me at my worst you don't deserve me at my best" -skeidalla...

Ilmeisesti naisella on oikeus sekoilla ihan miten sattuu, koska on nainen.

viri viri tööt tööt kirjoitti:

... ja nykyään tuota vielä perustellaan ja oikeutetaan jollain "If you can't handle me at my worst you don't deserve me at my best" -skeidalla...

Ilmeisesti naisella on oikeus sekoilla ihan miten sattuu, koska on nainen.

Lue lisää

Seuraavan kerran kun eukko alkaa nalkuttaa pleikkarilla pelaamisesta, sanon sille noin :)

viri viri tööt tööt kirjoitti:

... ja nykyään tuota vielä perustellaan ja oikeutetaan jollain "If you can't handle me at my worst you don't deserve me at my best" -skeidalla...

Ilmeisesti naisella on oikeus sekoilla ihan miten sattuu, koska on nainen.

Lue lisää

Tää on niin totta. Sen lisäks kaikki vitun paska että ovat vain rehellisiä kun raivoavat mutta mies on ymmärtämätön kusipää toimiessaan samoin. Mutta eiköhän sitä aina joku pillunkipeä mies löydy joka tollasta jaksaa katella ja on niin ymmärtäväinen ja rehellinen ymmärtäessään naista vaikka paneskelee toisaalla toista muijaa.

töötti takaisin kirjoitti:

Seuraavan kerran kun eukko alkaa nalkuttaa pleikkarilla pelaamisesta, sanon sille noin :)

Tolla tulee avioero miehen sanomana :)

Mutta ei kannata jäädä tossun alle. Raivoava nainen yrittää vain manipuloita miestä uskolliseksi vaikka itse pettää toisaalla.

Olet säälittävä. Väkivalta ketä tahansa kohtaan on väärin ja tuomittavaa. Sitä enemmän tuomittavaa se on fyysisesti heikompaa esim. naista, lasta tai lemmikkieläintä kohtaan. Normaali mies ymmärtää tämän, väkivaltainen, syrjäytynyt luuseri ei.

Kaikki tiedämme, että väkivaltarikollisista miehiä on vähintään 95 %, pedofiileistä vieläkin enemmän. Väkivaltaisuus ja "raivokkuus" ovat siis yleisimmin miesten ongelmia. Mikäli tilanne olisi sellainen, että vaikkapa kiinalainen tai ruotsalainen vähemmistö syyllistyisi 99 prosenttisesti pedofiiliarikoksiin, varmaankin voitaisiin tiettyä yleistystä tehdä. Rasismiakin voisi esiintyä. Tämä voisi jopa johtaa syrjintään. Tämä siis vain avaamaan sitä näkökulmaa, mikä naisilla voisi olla miehiä kohtaan.

Naisissa on, kuten miehissäkin persoonallisuushäiriöisiä. Joitain miehiä nämä naiset vetävät puoleensa. Mikäli yhdelle miehelle sattuu paljon tämän kaltaisia naisia yhdistävä tekijä on tämä mies. Silloin miehen kannattaa miettiä, onko hän esimerkiksi sivuuttanut persoonallisuushäiriöön viittaavat merkit, koska on "sokeutunut" naisen kauneudesta tai muusta. Silloin voi oikeastaan katsoa itseään peiliin ja miettiä, miksi hakeutuu sellaiseen seuraan.

Tervejärkinen kirjoitti:

Olet säälittävä. Väkivalta ketä tahansa kohtaan on väärin ja tuomittavaa. Sitä enemmän tuomittavaa se on fyysisesti heikompaa esim. naista, lasta tai lemmikkieläintä kohtaan. Normaali mies ymmärtää tämän, väkivaltainen, syrjäytynyt luuseri ei.

Kaikki tiedämme, että väkivaltarikollisista miehiä on vähintään 95 %, pedofiileistä vieläkin enemmän. Väkivaltaisuus ja "raivokkuus" ovat siis yleisimmin miesten ongelmia. Mikäli tilanne olisi sellainen, että vaikkapa kiinalainen tai ruotsalainen vähemmistö syyllistyisi 99 prosenttisesti pedofiiliarikoksiin, varmaankin voitaisiin tiettyä yleistystä tehdä. Rasismiakin voisi esiintyä. Tämä voisi jopa johtaa syrjintään. Tämä siis vain avaamaan sitä näkökulmaa, mikä naisilla voisi olla miehiä kohtaan.

Naisissa on, kuten miehissäkin persoonallisuushäiriöisiä. Joitain miehiä nämä naiset vetävät puoleensa. Mikäli yhdelle miehelle sattuu paljon tämän kaltaisia naisia yhdistävä tekijä on tämä mies. Silloin miehen kannattaa miettiä, onko hän esimerkiksi sivuuttanut persoonallisuushäiriöön viittaavat merkit, koska on "sokeutunut" naisen kauneudesta tai muusta. Silloin voi oikeastaan katsoa itseään peiliin ja miettiä, miksi hakeutuu sellaiseen seuraan.

Lue lisää

mutta kaikki kauniit naiset eivät ole persoonallisuuhäiriöisiä. Tuo on naisten kateutta kanssasisariaan kohtaan. Syyllistyt siis syrjintään josta itse yritit edellistä morkata.

Mitä tulee noihin ongelmiin suhteissa miehiin ja naisiin, niin ehkä meidän pitäisikin oppia näiltä alkeellisilta kulttuureilta joissa vanhempia kunnioitetaan, eli annettaisiin vanhempien päättää tai ainakin auttaa siinä kamalan vaikeassa parinvalintatilanteessa. Heillä on elämästä kokemusta ja näkemystä joten onnistumisen mahdollisuus olisi ehkä hivenen suurempi.

Ainakin avioerotilastojen perusteella näin näyttäisi olevan. En nyt tilastoja ole nähnyt mutta uskaltaisin sanoa että vaikka saudi-arabiassa avioerojen määrä lähentelee nollaa prosenttia.

Muuten hyvä kirjoitti:

mutta kaikki kauniit naiset eivät ole persoonallisuuhäiriöisiä. Tuo on naisten kateutta kanssasisariaan kohtaan. Syyllistyt siis syrjintään josta itse yritit edellistä morkata.

Mitä tulee noihin ongelmiin suhteissa miehiin ja naisiin, niin ehkä meidän pitäisikin oppia näiltä alkeellisilta kulttuureilta joissa vanhempia kunnioitetaan, eli annettaisiin vanhempien päättää tai ainakin auttaa siinä kamalan vaikeassa parinvalintatilanteessa. Heillä on elämästä kokemusta ja näkemystä joten onnistumisen mahdollisuus olisi ehkä hivenen suurempi.

Ainakin avioerotilastojen perusteella näin näyttäisi olevan. En nyt tilastoja ole nähnyt mutta uskaltaisin sanoa että vaikka saudi-arabiassa avioerojen määrä lähentelee nollaa prosenttia.

Lue lisää

Öö, missäköhän maailmassa elät? Saudi-Arabiassa avioerojen määrä lähentelee nollaa siitä syystä, että siellä ei ole meidän tuntemiamme ihmisoikeuksia ja esim. perheväkivalta ei ole syy avioeroon. Meidän kulttuurissamme toista ihmistä ei saa pahoinpidellä ja jos näin tapahtuu, yhteiskunnan turvaverkot tulevat apuun. Itse pidän enemmän juuri meidän tavastamme toimia.

Itsemääräämisoikeudesta parinvalinnassa en edes ala kiistellä. Toki sellaiselle, jolla ei ole parisuhdemarkkinoilla mahdollisuutta löytää ketään, voi tuollainen järjestetty avioliitto kuulostaa hyvinkin houkuttelevalta. Kaikille muille liene houkuttelevampaa saada itse valita kumppaninsa.

Itsekin olen kaunis nuori nainen, joten jäi hieman hämäräksi tuo "naisten kateus kanssasisariaan kohtaan". Tarkoitin kommentillani sitä, että monesti miehet kulkevat sukupuolisten halujensa saattelemana kaiken maailman hullujen perässä ja sitten valitetaan kun se "ihana nainen" paljastuikin täydeksi hulluksi. Ehkä olisi kannattanut alun alkaenkin tarkastella muutakin kuin pintaa, niin olisi säästynyt paljolta pahalta.

Muuten hyvä kirjoitti:

mutta kaikki kauniit naiset eivät ole persoonallisuuhäiriöisiä. Tuo on naisten kateutta kanssasisariaan kohtaan. Syyllistyt siis syrjintään josta itse yritit edellistä morkata.

Mitä tulee noihin ongelmiin suhteissa miehiin ja naisiin, niin ehkä meidän pitäisikin oppia näiltä alkeellisilta kulttuureilta joissa vanhempia kunnioitetaan, eli annettaisiin vanhempien päättää tai ainakin auttaa siinä kamalan vaikeassa parinvalintatilanteessa. Heillä on elämästä kokemusta ja näkemystä joten onnistumisen mahdollisuus olisi ehkä hivenen suurempi.

Ainakin avioerotilastojen perusteella näin näyttäisi olevan. En nyt tilastoja ole nähnyt mutta uskaltaisin sanoa että vaikka saudi-arabiassa avioerojen määrä lähentelee nollaa prosenttia.

Lue lisää

Jaa en tiedä, onko siellä edes avioeroja. Jos nainen alkaisi vilkuilla toisia miehiä, voisi hengenlähtö olla edessä siis molemmilta.

Tervejärkinen kirjoitti:

Öö, missäköhän maailmassa elät? Saudi-Arabiassa avioerojen määrä lähentelee nollaa siitä syystä, että siellä ei ole meidän tuntemiamme ihmisoikeuksia ja esim. perheväkivalta ei ole syy avioeroon. Meidän kulttuurissamme toista ihmistä ei saa pahoinpidellä ja jos näin tapahtuu, yhteiskunnan turvaverkot tulevat apuun. Itse pidän enemmän juuri meidän tavastamme toimia.

Itsemääräämisoikeudesta parinvalinnassa en edes ala kiistellä. Toki sellaiselle, jolla ei ole parisuhdemarkkinoilla mahdollisuutta löytää ketään, voi tuollainen järjestetty avioliitto kuulostaa hyvinkin houkuttelevalta. Kaikille muille liene houkuttelevampaa saada itse valita kumppaninsa.

Itsekin olen kaunis nuori nainen, joten jäi hieman hämäräksi tuo "naisten kateus kanssasisariaan kohtaan". Tarkoitin kommentillani sitä, että monesti miehet kulkevat sukupuolisten halujensa saattelemana kaiken maailman hullujen perässä ja sitten valitetaan kun se "ihana nainen" paljastuikin täydeksi hulluksi. Ehkä olisi kannattanut alun alkaenkin tarkastella muutakin kuin pintaa, niin olisi säästynyt paljolta pahalta.

Lue lisää

"Saudi-Arabiassa avioerojen määrä lähentelee nollaa siitä syystä, että siellä ei ole meidän tuntemiamme ihmisoikeuksia ja esim. perheväkivalta ei ole syy avioeroon."

Aivan, siellä siis on pakko elää sovussa ja joustaa itsekkäistä haluistaan koska avioeroa ei voi saada. Onko mielestäsi perheväkivaltaa suomessa vähemmän koska on enemmän avioeroja? Eivätkö usein samat ihmiset jotka ottavat eron väkivallan vuoksi menekin kohta uudelleen avioon väkivaltaisen henkilön kanssa? Voin vastata että ei ja kyllä. Ja kierre senkuin jatkuu ja pahenee. Sitä se minä-itse-tiedän-parhaiten-omat-asiani-asenne teettää.

Koska nykyään taitaa enemmistö avioliitoista ja avoliitoista päättyä eroon, niin eiköhän se kerro omaa karua kieltään itsemääräämisoikeuden toimivuudesta? Ellet usko niin tarkastele ja mieti asiaa ihan objektiivisesti. Tulet huomaamaan saman kuin minä. Viimeistään kun pari kertaa saat liitossa kunnolla lättyyn. Siksi erityisesti nuorten ja vielä nättien naisten kannattaisi erityisen tarkasti kuunnella mitä mielipiteitä vanhemmilla sukulaisilla on tulevasta sulhosta. Ettei tule virhevalintaa.

Ja samaa toki voi pelkästään suositella nuorille avioliittoon suuntaaville miehille tulevan rouvansa valintaa tehdessä.

Tervejärkinen kirjoitti:

Olet säälittävä. Väkivalta ketä tahansa kohtaan on väärin ja tuomittavaa. Sitä enemmän tuomittavaa se on fyysisesti heikompaa esim. naista, lasta tai lemmikkieläintä kohtaan. Normaali mies ymmärtää tämän, väkivaltainen, syrjäytynyt luuseri ei.

Kaikki tiedämme, että väkivaltarikollisista miehiä on vähintään 95 %, pedofiileistä vieläkin enemmän. Väkivaltaisuus ja "raivokkuus" ovat siis yleisimmin miesten ongelmia. Mikäli tilanne olisi sellainen, että vaikkapa kiinalainen tai ruotsalainen vähemmistö syyllistyisi 99 prosenttisesti pedofiiliarikoksiin, varmaankin voitaisiin tiettyä yleistystä tehdä. Rasismiakin voisi esiintyä. Tämä voisi jopa johtaa syrjintään. Tämä siis vain avaamaan sitä näkökulmaa, mikä naisilla voisi olla miehiä kohtaan.

Naisissa on, kuten miehissäkin persoonallisuushäiriöisiä. Joitain miehiä nämä naiset vetävät puoleensa. Mikäli yhdelle miehelle sattuu paljon tämän kaltaisia naisia yhdistävä tekijä on tämä mies. Silloin miehen kannattaa miettiä, onko hän esimerkiksi sivuuttanut persoonallisuushäiriöön viittaavat merkit, koska on "sokeutunut" naisen kauneudesta tai muusta. Silloin voi oikeastaan katsoa itseään peiliin ja miettiä, miksi hakeutuu sellaiseen seuraan.

Lue lisää

Lähisuhdeväkivalta on nykytutkimusten valossa yhtä yleistä miehillä kuin naisilla. Henkinen väkivalta ei pääse tilastoihin ja naisten fyysisetkin harvoin. Nainen kun vetää litsarilla miestä poskille, niin kunnon mies lopettaa touhun katseella ja ehkä estämällä tekemästä uudestaan. Mies taas jos vetää litsarin niin on heti väkivaltainen vaimonhakkaaja. Kyllä ka.ra.te :lla on pointti.

Oma kokemus oli, että naisen puolelta henkinen väkivalta oli todella rajua ja pari fyysistä päällekäyntiä päälle. Herrasmiehenä hoidin nämä fyysiset teot käskemällä lopettamaan, mutta henkisellä aseella pääsi lyömään todella lujaa. Siinä käytettiin kaikki "naiselliset" keinot lopulta varmistamaan, että tämä mies tiesi paikkansa. No nyt olen viisaampi...

Tervejärkinen kirjoitti:

Olet säälittävä. Väkivalta ketä tahansa kohtaan on väärin ja tuomittavaa. Sitä enemmän tuomittavaa se on fyysisesti heikompaa esim. naista, lasta tai lemmikkieläintä kohtaan. Normaali mies ymmärtää tämän, väkivaltainen, syrjäytynyt luuseri ei.

Kaikki tiedämme, että väkivaltarikollisista miehiä on vähintään 95 %, pedofiileistä vieläkin enemmän. Väkivaltaisuus ja "raivokkuus" ovat siis yleisimmin miesten ongelmia. Mikäli tilanne olisi sellainen, että vaikkapa kiinalainen tai ruotsalainen vähemmistö syyllistyisi 99 prosenttisesti pedofiiliarikoksiin, varmaankin voitaisiin tiettyä yleistystä tehdä. Rasismiakin voisi esiintyä. Tämä voisi jopa johtaa syrjintään. Tämä siis vain avaamaan sitä näkökulmaa, mikä naisilla voisi olla miehiä kohtaan.

Naisissa on, kuten miehissäkin persoonallisuushäiriöisiä. Joitain miehiä nämä naiset vetävät puoleensa. Mikäli yhdelle miehelle sattuu paljon tämän kaltaisia naisia yhdistävä tekijä on tämä mies. Silloin miehen kannattaa miettiä, onko hän esimerkiksi sivuuttanut persoonallisuushäiriöön viittaavat merkit, koska on "sokeutunut" naisen kauneudesta tai muusta. Silloin voi oikeastaan katsoa itseään peiliin ja miettiä, miksi hakeutuu sellaiseen seuraan.

Lue lisää

"Kaikki tiedämme, että väkivaltarikollisista miehiä on vähintään 95 %"

Aijaa. Jos poliisin tilastoja on uskominen niin ainakin parisuhdeväkivallasta puolet on naisten aiheuttamia.

Eiköhän se ole niinpäin että miesten seisaallaan pissiminen ohiammuntoineen aiheuttaa näitä, hmm, tilapäisiä rauhallisuusvajeita naisissa? Kuinka rauhallisena veijot itse pysyisivät jos heidän pitäisi siivota vessan lattioilta naisten sinne ripeksimät roiskeet? Jaa jaa...

vesassaonistuin kirjoitti:

Eiköhän se ole niinpäin että miesten seisaallaan pissiminen ohiammuntoineen aiheuttaa näitä, hmm, tilapäisiä rauhallisuusvajeita naisissa? Kuinka rauhallisena veijot itse pysyisivät jos heidän pitäisi siivota vessan lattioilta naisten sinne ripeksimät roiskeet? Jaa jaa...

Lue lisää

Mitä niistä roiskeista? Neste kuivuu pois ajan myötä.

Ei ole tapana toistaa samaa kuviota elämässään, jos tiedostaa jonkin asian ja muuttaa sen omasta halustaan.

Oma käytökseni naisena peilaa usein miehen käytöstä.
Olen huomannut, että tuntevani miehet saavat käyttäytyä miten sattuu ja kun he saavat osakseen samaa käytöstä, on nainen vhintäänkon raivotautinen apina.

Siis ihan oikeasti, kaikille pitäisi olla samat säännöt.

Luuleeko mies ihan oikeasti, että naiselle voi valehdella mennnen tullen ja palatessa ja nainen ei siitä millään tavalla suutu tai huomauta.

Onko saman kuvion toistaminen sitä, että valitsee toistuvasti raivokohtauksia järjestävät draamakuningattaret - vaiko sitä, että käyttäytyy toistuvasti tavalla, joka raivostuttaisi kenen hyvänsä terveen ihmisen ennen pitkää?

Emme voi nettiyleisönä tietää.

-- naisen raivoaminen on geeniperästä , voi olla että ku tutki sitä sillee genetologisesti niin sieltä voi löytyä sadisti geeninen siittäjä tai nussinut jonku sadistin kanssa.

Tämä oli Akattomassa miehessä eikä asialla olut Simpauttaja vaan Ruskan Jukka. Maailmassa on kolme asiaa, joita ei voi ymmärtää - pappa-Tunturin sytytysjärjestelmää, moottorisahan ilmanputsarin toimintaa ja naista. Jotenkin näin se meni.

Just näin. Meillä mies tuntee minut niin hyvin että osaa sammuttaa raivarini näppärästi. Välillä sanonkin että jos hän ei olisi noin fiksu, olisimme jo eronneet.
Syitä raivareihin en osaa sanoa...ehkä hormoonit, ehkä yleinen ketutus arjen painaessa päälle kaikella tylsyyden voimalla.
Onneksi meillä ei räjähdä kuin kerran kuussa.

Mielummin toimiva putkiaivo kuin aivot naisen logiikalla.

"Naisethan pystyvät muutenkin ajattelemaan kahta asiaa yhtäaikaa. "
Myös kahta miestä.

Kyllä ne amerikkalaiset hääohjelmat etenni voip olla ihan hyvin osin valmiiksi käsikirjoitettujakin.. omiin silmiin ne raivonpuuskat sun muut ei oo kyllä erityisen uskottavia monastikaan.

Miksi naiset ei raivoa yksineläessään?
Oma elämäni on ollut todella rauhallista ja raivoamatonta sen jälkeen kun päätin elää itsellistä elämää ilman parisuhdetta.
Aloitus on sikäli väärä että nainenkaan ei raivoa yksin. Raivoaminen johtuu parisuhteessa aina miehestä. Itse tein sitä vähän sillonkin.. en ole kyllä ylipainoinen enkä juo siideriä. Miten oma vaimosi? Miksi mies yleensä ottaa vaimon kun se on siiderivalas ja vääräsäärinen lesbo? Eikö olisi yksinkertaisempaa elää yksin ja viettää vaikka joka ilta hauskaa baari-iltaa? Molemmat pääsee paljon helpommalla elämällä juuri sellaista elämää kun haluaa.

Eli asian pointti on että nainen ei ole syntymästään raivoava. Muutenhan hän raivoaisi myös yksinollessaan.

Joo , ja jospa miehetkin alkais elättää lapset joita mieluusti pistää alulle . Tuskin
sinäkään pystyt tuloillas elättää perhettäs .

Voi sinua kun olet kiukkuinen. Voin kuvitella että joku päivä napsahtaa päässäsi ja se on sitten siinä.
Ei kaikki ihmiset ole pahoja, hyvääkin on olemassa.
Mistä ihmeen vallasta puhut....jos tarkoitat seksiä, eihän se sinua pitäisi haitata kun olet homo. Vaikka en kyllä usko että olet. Homomiehet ei ajattele noin.
Koitahan laittaa pääsi kuntoon ja nauttia elämästä vielä kun sitä on jäljellä.
Hyvää jatkoa! :)

Maalaisemäntä kirjoitti:

Voi sinua kun olet kiukkuinen. Voin kuvitella että joku päivä napsahtaa päässäsi ja se on sitten siinä.
Ei kaikki ihmiset ole pahoja, hyvääkin on olemassa.
Mistä ihmeen vallasta puhut....jos tarkoitat seksiä, eihän se sinua pitäisi haitata kun olet homo. Vaikka en kyllä usko että olet. Homomiehet ei ajattele noin.
Koitahan laittaa pääsi kuntoon ja nauttia elämästä vielä kun sitä on jäljellä.
Hyvää jatkoa! :)

Lue lisää

Maalaisemännällä on arvot kohdallaan ja hyviä neuvoja homopojulle.

Voi nyt kristus mitä paskaa.

Sehän on väsykkämies mies se, joka haluaa tehdä muutakin parisuhteessa kuin ottaa NAISEN tarpeet huomioon.

Sähän varsinainen johtaja olet kun et tee muuta tyydytät itsekkään naisen tarpeita ja leikit johtajaa. ***** kunnon kynnysmattohan sä olet.

Kyllä näin on! Mies joka EI halua tai ei osaa ottaa huomioon , ei osaa kantaa vastuuta parisuhteesta (pahimmillaan ajattelee toisen olevan itsestäänselvästi "siinä" ja parisuhteen eteen tehtyjen tekojen vaivallista työtä), ON RASITE, lapsi, pikkupoika, vaiva, huoli, murhe, energian viejä.

Mitä muuta voi tehdä kuin raivota että miehestä kasvaisi MIES, pikkupoijille lässytetään ;D

Entä kun nainen pitkän parisuhteen jälkeen elää yksin ja on mitä onnellisin. Saa päättää asioistaan ihan itse ja yksin. Olotila tuntuu erittäin luonnolliselta. Raivoamiset nimenomaan on loppuneet.

Sä oot aarre mieheksi. :)

Kiusaaminen ketuttaa varsinkin tarkoituksellinen.
Oon en nyt voi sanoa aina, mutta hyvin usein joutunut puolustamaan heikompaa osapuolta myös itseäni. Nainen on aina heikompi osapuoli. Sitä miehet eivät tajua eivätkä halua muistaa.

Olen valitettavasti liian lyhytmuistinen ja "aina yritän kaivaa huumoria kipeistäkin asioista. Mutta joissakin asoissa olen tarkoituksella piiiitkkkkääääääääääääääääääääääääääääääää muiiiiiiiiistiiiiinen.

Ei ole olemassa turhaa huutamista.
Aina ei kannata painaa villaiselle kaikkea, vaikka niin haluaisikin.

Tätä toivoisin myös omalta mieheltäni. Vastaavassa tilanteessa oma ukkoa jää kaivelemaan, minkä myöhemmin muistaa muistuttaa, ja ite en muista ja iha hämilläni olen. Valitettavasti johtanu siihen, että enää en koe "turvalliseksi" päästellä höyryjä hänen aikanaan, kun tietää että siitä kuulee myöhemmin -> valitettavasti tuo etäisyyttä suhteeseen.

Saatko samoin myös auton hyriseen

Tuosta naisesta löydän itseni nuorempana. Kuukautiskierto vaikutti selvästi tunnetilaan.Tuli huudettua ja raivottua tavallista enemmän,mikään ei oikeastaan ollut hyvin. Mutta kunnon halaus ja rakastelu rauhoitti mieltä,eipä sen jälkeen "kehdannut" riehua. Nykypäivänä kärttyisyydelle on valitettavasti etsittävä muita syitä ja niitä kyllä löytyy!!! Mutta yhä edelleen kunnon rakastelu rauhoittaa.

Niinpä ja moni nainen suunnittelee mukavat lomat, menot kuukautiskiertojen mukaan.
Ettei ole liian hormoonikalle.

Hyvä kun huolehtivat jälkikasvunsa eväistä, vaikka sitten sossusta.
Missä ne miehet sitten ovat. Lymyilevät puskissa?

Mikä tämä e on?
Kerro se ehkä tuleville sulhasille, että tietävät välttää.

Jaa. Hyvä pointti.
No onko miehillä "tärkeämpää" tekemistä?

Ei kai se ole kiva olla seksiobjekti, jos toivois vähän enempi.
Ja jos toivois vähän enempi, ei sitten tarkoita, että pitäis sitä kuuluisaa kuuta lähteä sieltä hakemaan. Vaikka sitä olen luullut, kun ovat häipyneet liukkaasti.
Ei ole kuullut eikä näkynyt.

Jonkun teoria on, että se on miesten rakkautta kun haluavat seksiä.

Ja silloinkaan eivät ole lasna naiselle koska mielikuvitus ja fantasiat jyllaa. Ovat silloin fantasiamaailmoissaan.

Miehet voikin sitten jatkossakin kopioida itse itsensä niin naisten ei tarvitse edes lisääntyä. Maailma olisi miesten koska naisia ei edes olisi.

Epäoikeudenmukainen kohtelu, kyttääminen, kiusaaminen voi aiheuttaa so called raivon, joka on itsensä, perheensä ja elämänsä puolustamista. kuten myös tässä ja nyt.

Syyttäjät syyttää yötä päivää 24/7/12

Itsekseen kun elää niin ei ole tarvetta saada minkäänlaisia raivonpuuskia.

Olen rauhallinen nainen, ei vaivaa hormoonihäiriöt. Tunnen kuitenkin naisia, jotka ovat saaneet oikeita raivonpuuskia. Yhden olen tuntenut jo lapsena, ja hän raivostui silloinkin milloin mistäkin. Sitten pamautettuaan oven kiinni ja karjuttuaan alkoi parkua. Anteeksipyyntöä oli turha odottaa. Sama jatkui hänen avioliitossaan ja lastenkin synnyttyä. Syytä ei ketään raivonpurkauksiin antanut. Toinen raivotar taas vie miestään kuin pässiä narussa. Mies siivoaa ja luuttuaa ja vaimo huutaa lisää löydettyään pölyhiukkasen. Mies valittaa kamalaa kohtaloaan kaikille, jotka viitsivät kuunnella. Erota ei silti halua missään tapauksessa. Mua rauhallisena naisena hämmästyttää tuollaiset raivoamiset, joihin ei ole syytä. En vaan ymmärrä.

Justiinat vauhdissa kirjoitti:

Olen rauhallinen nainen, ei vaivaa hormoonihäiriöt. Tunnen kuitenkin naisia, jotka ovat saaneet oikeita raivonpuuskia. Yhden olen tuntenut jo lapsena, ja hän raivostui silloinkin milloin mistäkin. Sitten pamautettuaan oven kiinni ja karjuttuaan alkoi parkua. Anteeksipyyntöä oli turha odottaa. Sama jatkui hänen avioliitossaan ja lastenkin synnyttyä. Syytä ei ketään raivonpurkauksiin antanut. Toinen raivotar taas vie miestään kuin pässiä narussa. Mies siivoaa ja luuttuaa ja vaimo huutaa lisää löydettyään pölyhiukkasen. Mies valittaa kamalaa kohtaloaan kaikille, jotka viitsivät kuunnella. Erota ei silti halua missään tapauksessa. Mua rauhallisena naisena hämmästyttää tuollaiset raivoamiset, joihin ei ole syytä. En vaan ymmärrä.

Lue lisää

Voi, voi, ja 3. voi!
Kylläpä on mennyt ihan parjausketjuksi koko ketju, kun toisten elämät täällä levitellään.
Miltähän se Vanhasestakin tuntui kun kirjasta sai lukea elämäntaipaleestaan. Kai se yksityisyyttä toivoi päättäjille. miksei siis myös julkkiksille ja ihkutaviksille.

Täälläkö sitä likapyykkiä pestään oikeiden ihmisten tietämättä.
Syyttäjä käy kuin jalopeura ja etsii kenet voisi syödä!

No Jeesus on minun syntieni sovittaja ja Hänestä todistan.
Uskokaa Häneen ja Hänen sovitustyöhönsä.

Katsokaa, ettette tuomitse korva kuulolta ja syyttä.
Panettelu on ikävä asia ja toisen mustamaalaaminen. Vihtahousu villitsee kaikkia eikä julkkikset ole ainoita huomaan. Haluaa vihaa ihmisten välillä, miesten ja naisten välillä. Älkää antako väärää todistusta lähimmäisestänne.

Justiinat vauhdissa kirjoitti:

Olen rauhallinen nainen, ei vaivaa hormoonihäiriöt. Tunnen kuitenkin naisia, jotka ovat saaneet oikeita raivonpuuskia. Yhden olen tuntenut jo lapsena, ja hän raivostui silloinkin milloin mistäkin. Sitten pamautettuaan oven kiinni ja karjuttuaan alkoi parkua. Anteeksipyyntöä oli turha odottaa. Sama jatkui hänen avioliitossaan ja lastenkin synnyttyä. Syytä ei ketään raivonpurkauksiin antanut. Toinen raivotar taas vie miestään kuin pässiä narussa. Mies siivoaa ja luuttuaa ja vaimo huutaa lisää löydettyään pölyhiukkasen. Mies valittaa kamalaa kohtaloaan kaikille, jotka viitsivät kuunnella. Erota ei silti halua missään tapauksessa. Mua rauhallisena naisena hämmästyttää tuollaiset raivoamiset, joihin ei ole syytä. En vaan ymmärrä.

Lue lisää

Höhö, minua yleensä sanotaan liian kiltiksi. Sain vain tarpeekseni miesten kynnysmattona ja elättäjänä olemisesta niin kai sitten vaan hermostun jos nykyinen puoliso ei tee 50% kotihommista ja hae töihin...? Pelaa nyt vaan päivät pitkät ja käy koulua. Kesätöitä pitäis saada ettei kämppä mene alta.

Ja kyllä hormoonit minua raivostutti. 4 vuotta sitten lopetin hormonaalisen ehkäisyn kokonaan ja olen rauhoittunut paljonkin. Nykyään suutun vain jos minä koulu töiden lisäksi joudun 1. laittamaan miehelle ruokaa 2. siivoamaan hänen roskia olohuoneesta hänen datauspisteensä ympäriltä. Voisi *aatana sen pitää edes siistinä.

Joskus toiset haluavat, että heitä otetaan huomioon 24h vuorokaudessa ja 7 päivänä viikossa. Jokainen tietää suunnilleen kapasiteettinsä ja jaksamisensa. On oikein ja oikeutettua huolehtia itsestään ja jaksamisestaan. Muut kun eivät sitä tee.
Antaa pitäis ja sitten heitätte pois kuin tyhjän rukkasen.

Miksi vihaatte naisia?
Ja miksi nauratte ajaessanne pois.
Ei noi pimeyden työt oikein kuulosta hyvältä.

En käynyt lukemassa linkkiä.
Miehet ei puhu, eikä pussaa eli eivät kerro. Monet naiset kertovat avoimesti ja heitä puukotetaan selkään sitten siellä naisten taholta ja täällä miesten taholta. Puukotetaan joka tapauksessa kaksinkertaisesti.

By the way kannattais hankkiutua eroon noin suuresta määrästä tavaraa.
Pakuautollinen vois olla ihanne.

Mutta ajattele!
Jos nainen on tehty miehen kylkiluusta, hän moittiikin itseään moittiessaan naistaan. Eikä hyväksy siis itseään, silloin kun ei hyväksy naistaan.
Miksi et voi hyväksyä naista ja rakastaa häntä? Miksi et rakasta itseäsi?

Onkelmasi ja persoonasi vinoutuma (=halusi olla jonkinlainen ylinvertainen olento naiseen verrattuna)on nähtävissä nimimerkissäsi!

Ei hakkaaminen ja väkivalta ole sallittua ja hyväksyttävää. Se on pitemmän päälle kaikille rankkaa. Pitäisi varmaankin selvittää syy, miksi hakkaamista, raivoamista. Mustasukkaisuutta?? Muita syitä?? En täysin ymmärrä sinua, koska käytät lyhenteitä, joita en ymmärrä.

Mutta ei se rakkaus, josse oikeaa on, katso aina ulkonäköön.
Joku vaan kilahtaa ja kolahtaa. Vaikkei sitä aina haluaisikaan.
Mutta kauniilla naisilla tai miehillä saattaa ehkä mahdollisesti olla omia sopeutumisvaikeuksia suureen joukkoon ja päinvastoin.
Ehkä pitäisi alkaa sieltä pienestä ja opetella olemaan sinut itsensä kanssa.

Öitä!

taitaa vihata sua aika lailla ja olet jotenkin mokannut ja verisesti loukannut kun vähän yrittää mukama nyrkittää :O tuskin sentään ihan pataan vetää?

Kiitos ystävällisyydestä, mutta katsotaan. Olen kyllä huomannut, että sitä markkinoidaan täällä. Jossain yhteydessä olen huomannut sen liittyvän evoluutio teoriaan, josta en oikein syty.

Onko oikeutettua kiusata tarkoituksellisesti?
On oikeutettua purkaa kiukku kiusaajaan.
Siitä on kysymys, onneton ihminen.
Suomen ilmapiiri on negatiivinen ja kielteinen.
En aio tehdä sille mitään. odotan, että kiusaajat
lopettavat tai että heille itselleen käy niin kuin he
itse tekevät toisille.

Seuraan tilannetta silmä tarkkana ja korvat kuulolla.
Ilmalaiva saapui juuri :)

Kato, teinipoju on päässyt taas mieliaiheeseensa. Tiedäthän, siitä puhe mistä puute. Voi pojuparkaa. Tokihan minä ymmärrän, että sinulla pojuparka sanavarastoosi ei kuulu vielä "nainen ja suomalainen paskanainen sisältöineen kun sulla ei sitä kokemusta suominaisesta ole", ettet voi ottaa osaa keskusteluun muulla kuin pippelilläsi, jota olet hipelöinyt vauvasta asti.

Niin. Nupissa vikaa niillä miehillä, jotka raivoavat. Useat heistä myös ovat väkivaltaisia, eikä vain naistaan, vaan myös toisia miehiä kohtaan! Ei siinä auta lahnamiehen alkaa femakoiks syyttää, kyllä siinä ei mistään feminismistä ole kyse, jos mies on väkivaltainen!

Oletko varma, että hormonit ovat syy? Arvelen, että uskot vain yleiseen näkemykseen. Minä puolestani uskon, että hormonit tosiaan voivat altistaa kiukkukohtauksille ja kiristää pinnaa. Tuskin ne kuitenkaan ovat riittävä syy kovinkaan usein.

Jos tähän nyt sitten lisätään työelämän tai työttömyyden liiallinen kuormittavuus ja esimerkiksi liiallinen alkoholinkäyttö, niin soppa alkaakin olla valmis. Työelämän stressaavuus ja alkoholinkäyttö ovat lisääntyneet, eikä kummankaan vaikutus lakkaa välittömästi altistumisen loputtua. Voisiko tämä selittää sitä, miksi hyvien miesten ja naisten valmistus lopetettiin joskus menneillä vuosikymmenillä?

Olen myös ollut huomaavinani, että erilaisten näyttöjen viihdekäyttö tylsistää ja lamaannuttaa. Tuntikausien saippuaoopperoiden vahtaaminen ja nettikeskustelupalstoilla pauhaaminen näyttää johtavan jonkinlaiseen lamaantumiseen ja aloitekyvyttömyyteen. Voin olla väärässä. Jos en, niin tässä taas lisänä yksi rikka rokassa.

Koko paskassa on kyse lopulta siitä, että elämä ei ole kovin kivaa kaikin ajoin. Taakkaa ja kuormaa kertyy. Ja se, mikä on yhden mielestä raivoamista, on toiselle vain kirpeää ilmapiiriä tai pisteliästä sanailua. Jotkut esimerkit ovat tietenkin katsantokannasta riippumatta kohtuutonta toimintaa. Toisia ei lyödä ja eläimiä ei rääkätä kiukun takia.

Aika monille keskustelijoille varmaan pitäisi näyttää peiliä. Jos yksi asia hallitaankin, toisessa ei kuitenkaan osata olla alkuunkaan ihmisiksi.

Mene Kalle vittuun täältä kalastelemasta huomiota. Tiedämme kaikki, että olet joku katkera ja miehiä vihaava ämmä.

Paska3 kirjoitti:

Mene Kalle vittuun täältä kalastelemasta huomiota. Tiedämme kaikki, että olet joku katkera ja miehiä vihaava ämmä.

Pippelinhiplaajapojuun taisi osua ja upota

KALLE KELLO kirjoitti:

Pippelinhiplaajapojuun taisi osua ja upota

En edes lukenut sun viestiä, kun sun nimimerkin näkee niin tietää, mitä typerää paskaa siellä lukee. Mene vaikka nuolemaan omaa kuukautisvertasi.

Homoseksuaaleilla on tietenkin aina oma käsityksensä.

Yeah... kirjoitti:

Homoseksuaaleilla on tietenkin aina oma käsityksensä.

En ole homo, vihaan vain naisia. Ja syystä, typerä sukupuoli, kelpaa vain panemiseen.

Paska3 kirjoitti:

En ole homo, vihaan vain naisia. Ja syystä, typerä sukupuoli, kelpaa vain panemiseen.

sekä väkivaltarikosten uhreiksi, miehethän ovat hoitaneet sen tekijäpuolen koko apinahistoriamme ajan.

vittukäykspottuilee kirjoitti:

sekä väkivaltarikosten uhreiksi, miehethän ovat hoitaneet sen tekijäpuolen koko apinahistoriamme ajan.

Jep, siihenkin. En yhtään ihmettele miehiä, jotka vetävät vaimojaan pataan. Lähinnä ihmettelen, miten yksikään mies jaksaa elää jonkun verivitun kanssa. Järkihän siinä menisi.

66paska66 kirjoitti:

Jep, siihenkin. En yhtään ihmettele miehiä, jotka vetävät vaimojaan pataan. Lähinnä ihmettelen, miten yksikään mies jaksaa elää jonkun verivitun kanssa. Järkihän siinä menisi.

Lue lisää

Mutta vastaamatta jäi kysymys: Miksi miehet raivoavat, miksi miehet tekevät väkivaltarikoksia? Jos vastaus on naisten ärsyttävyyden vuoksi, on vastaus tähän ketjuunkin sama: naiset saavat raivokohtauksia miesten ärsyttävyyden vuoksi.

Eipä lellitä omaa sukupuolta siellä.

Tuo olikin se yksi tapa, millä mies löytää raivoisan naisen joku kerta kotoa. Kun nyt on kokemuksella taas siivonnut sängyn alta sukkia, jonka asian on nätisti toivonut korjaantuvan vuosikausia sitten, ääneen.
Miehet ja naiset on perusteiltaan erilaista väkeä.
Minä menetän päreeni lähes aina mieskaveriini... Seksiä vinkuu, yhtenään. Vaihtareissa olevalta.
Ja ei joko osaa tai TAHDO naistaan varten yhtään siivota kotiaan. Arvatkaa pitääkö kenenkään tulla kylään minun luokseni kuvottavan lian keskelle? Ei...
Arvatkaa, pitääkö minun luonani vieraan yksinään vastata ruuanlaitosta...
Arvatkaa, joutuuko mies minun lemmikkiäni hoitamaan...
Arvatkaapas sitten, huvittaako em. juttujen takia tavata koko miestä? EI. Yksin on rauhallisempaa, kaikki sujuu. eli ken sotkee se siivoaa, ken syö se kokkaakin.

Viimeksi otin kunnon raivarin, kun en saisi tehdä kiireaikoina epämääräisempiin aikoihin työvuoroja. Voi hyvä ihme, milläs minä sen paikkaan, vai mieskö minulle sen taloudellisesti paikkaa... jos työvuoroja ei saa tehdä silloin kun niitä on?
Että... näissä ainakin minun raivarieni syitä. Kerta vielä häneltä, niin ostan hamekankaan...

Ei tada olla kysymys kotitoista vaan kunnioituksen puutteesta. Siina riittaa syyta moniin eroihin.

Ajatus kirjoitti:

Ei tada olla kysymys kotitoista vaan kunnioituksen puutteesta. Siina riittaa syyta moniin eroihin.

Öööö ... No kumpi em. tilanteessa ei kunnioita kumpaa?

Vielä lisään olevani 26 vuotta täyttävä mies ja seuranani iso tyttökoira jonka kanssa leikitään kaikkea mukavaa :)

naiset ovat perseest kirjoitti:

Vielä lisään olevani 26 vuotta täyttävä mies ja seuranani iso tyttökoira jonka kanssa leikitään kaikkea mukavaa :)

Narttu kuin narttu, mutta koirassa on se hyvä puoli naiseen verrattuna, että se ei nalkuta siitä, kun sitä haluaa nussia vain takaapäin ettei tarvitse katsella sen rumaa naamaa.

66paskaperse77 kirjoitti:

Narttu kuin narttu, mutta koirassa on se hyvä puoli naiseen verrattuna, että se ei nalkuta siitä, kun sitä haluaa nussia vain takaapäin ettei tarvitse katsella sen rumaa naamaa.

Lue lisää

Täysin totta.

Sanoisin tähän kuitenkin, että raivoamisesta syyttävät eivät kysy, koska he eivät ymmärrä, että heillä on raivon kanssa jotain tekemistä. Se on yksinomaan raivoajan moka ja ongelma. Jos kysyy ja saa vastauksen, joka ei miellytä, voi joutua miettimään omaa osaansa. Ja se on pahasta, varsinkin, jos sitä ei osaa eikä hokaa.

Liittyykö kuvauksesi yhteen ainoaan tapaamaasi naiseen planeetalla maa ja naisen nimi olikin eeva

"Joukossa oli muutama varsin näyttäväkin tapaus. Ne olivatkin yleesä niitä pahimpia raivoajia, ilmeisesti miehet olivat yleensä aina myötäilleet ja antaneet periksi, itse pidän kantani ja en ota vastuita muiden virheistä, sekös monelle naiselle ei ole sopinut ja ovat väsytystaktiikalla koittaneet vie voiton meikäläisestä"

Kaunis ja tasokas nainen tietää että saa paremmankin ja toisaalta, tietää tasan tarkkaan suurella mieskokemuksella miesten metkut eikä katsele paskaa kohtelua yhtään enempää kuin munakello pirisee; huvikseen raivonneet kun olet kuvitellut liikoja itsestäsi ja liian vähän naisen tasosta.

ei luusereille! kirjoitti:

"Joukossa oli muutama varsin näyttäväkin tapaus. Ne olivatkin yleesä niitä pahimpia raivoajia, ilmeisesti miehet olivat yleensä aina myötäilleet ja antaneet periksi, itse pidän kantani ja en ota vastuita muiden virheistä, sekös monelle naiselle ei ole sopinut ja ovat väsytystaktiikalla koittaneet vie voiton meikäläisestä"

Kaunis ja tasokas nainen tietää että saa paremmankin ja toisaalta, tietää tasan tarkkaan suurella mieskokemuksella miesten metkut eikä katsele paskaa kohtelua yhtään enempää kuin munakello pirisee; huvikseen raivonneet kun olet kuvitellut liikoja itsestäsi ja liian vähän naisen tasosta.

Lue lisää

No jopas jotakin.

Toinen puhuu mielipiteissään pysymisestä, vastuun kantamisesta omista teoistaan ja toisen kunnioituksesta, toinen puhuu "tasosta" ja "luusereista".

Hätäisempi voisi jo kommentoida jotain koirista ja kalikoista tässä vaiheessa ja viimeinen lauseesi jotenkin antaa ymmärtää, että tasokkaalla naisella on oikeus raivota enemmän kuin vähemmän tasokkaalla?

Sanotaan nyt kuitenkin, että siitä olemme samaa mieltä, että kaunis ja tasokas nainen todellakin voi valita miehiä, varsinkin jos kauneus ja taso ovat säilyneet yli vuosien. Sitä ulkoista kaunettapa vaan ei kukaan voi sisäiseksi kauneudeksi millään meikeillä muuttaa. Luonne vaatii kypsymistä ja kehittämistä ja jos nainen ei ole koskaan oppinut kantamaan vastuuta teoistaan ja toisen kunnioitus on näennäistä että ottanut aina temppuilijan tai tossukan itselleen, niin vanhempana kauneus voi olla tallella, mutta luonne on saattanut jäänyt kypsymättä. Pinnallisempi mies toki voi innostua moisesta löydöstä, mutta nainen jää loppuiäksi ihmetellemään miesten "metkuja", kun ei muunkaanlaista pidempiaikaista seuraa löydä.

Onko täysin mahdotonta moderoida omaa käytöstään se 2 päivää 31 päivästä. Voisin miehenä vedota samalla logiikalla testosteroiniini mitä virtaa suonissani: "Hei kuule sun on ymmärrettävä mun ajoittaista raivoamista ja tappeluvimmaa. Se johtuu vain hormooneistani."

Opetelkaan naiset käyttäytymään.

siisti mies kirjoitti:

Onko täysin mahdotonta moderoida omaa käytöstään se 2 päivää 31 päivästä. Voisin miehenä vedota samalla logiikalla testosteroiniini mitä virtaa suonissani: "Hei kuule sun on ymmärrettävä mun ajoittaista raivoamista ja tappeluvimmaa. Se johtuu vain hormooneistani."

Opetelkaan naiset käyttäytymään.

Lue lisää

Hei kuule mies. Ykskään tuttavapiirini miehistä ei ole viilipytty kuukauden jokaisena päivänä. Jos miehille pitää antaa armoa niiden huonosta tuulista, pitää naisillekin antaa. Se on vastavuoroista katsos....

Kiukuttelu, tappelu, raivoaminen, riitely, huutaminen = kaikki sanoja jotka jokainen käsittää aivan eri tavalla.

Oletko "siisti mies" tasainen viilipytty aina? Jos et, olisit voinut jättää kommenttisi kirjoittamatta.

Molemmat tarvitsevat toisiaan , näköjään , koko ajan menevät naimisiin . Miehet käyvät paremmin miehille . Tässäkin ketjussa ovat haukkuneet naisia ja kehuneet miehiä . Homoliitot ovat varmaan onnellisia ja pepaakin saa enempi .
Ei ole lapset häiritsemässä tärkeää toimitusta "pyhää toimitusta" kuten eräs Tamperelainen sanoi . Jos mies saisi lapsia ei meitä naisia tarvittaisi ollenkaan .
Yksin kun elää ei tarvitse raivota , kukaan ei ole kiusaamassa , loukkaamassa ,
vähättelemässä ,vonkaamassa pepaa . Nyt kun on niitä kivoja vehkeitä voi ihan
ite hoidella omat orkkunsakin , herää kysymys , mihin nainen miestä tarvii ?

Ihan ite kirjoitti:

Molemmat tarvitsevat toisiaan , näköjään , koko ajan menevät naimisiin . Miehet käyvät paremmin miehille . Tässäkin ketjussa ovat haukkuneet naisia ja kehuneet miehiä . Homoliitot ovat varmaan onnellisia ja pepaakin saa enempi .
Ei ole lapset häiritsemässä tärkeää toimitusta "pyhää toimitusta" kuten eräs Tamperelainen sanoi . Jos mies saisi lapsia ei meitä naisia tarvittaisi ollenkaan .
Yksin kun elää ei tarvitse raivota , kukaan ei ole kiusaamassa , loukkaamassa ,
vähättelemässä ,vonkaamassa pepaa . Nyt kun on niitä kivoja vehkeitä voi ihan
ite hoidella omat orkkunsakin , herää kysymys , mihin nainen miestä tarvii ?

Lue lisää

tolpalle on kiva k u s a s t a, eikö se jo riitä tarvitsevuuteen? ;))

Nettideitistö meitä aikuisia keskustelutaitoisia naisia löytyy..
Profiilista se selviää aika helpolla...

Ei kuulosta hyvälle. Kyllä syitä on sinussakin. Ei siksi että olisit antanut syytä naisesi käytökseen, vaan siksi että olet antanut itsesi elää ikävässä parisuhteessa noin pitkään.

Otat ensitöiksesi puheeksi nämä asiat puolisosi kanssa. Kerrot miltä sinusta tuntuu kun loukataan. Kuuntelet mitä hänellä on sanottavanaan. Läheistä, rakasta ihmistä ei halua loukata vaikka eri mieltä olisikin. Kaikki loukkaukset vievät paria erilleen. Oletko sinä loukannut häntä, ja jos olet oletko tehnyt sen tahallaan, vai onko hän vain kokenut asiat niin. Ovatko loukkaukset oikeasti sellaisia joista kukaan loukkaantuu vai onko kyse vain siitä ettet ole tehnyt kuten hän haluaa ja sitten loukkaannutaan. Loukkaavia sanoja kun aletaan heittelemään siitä tulee pallopeli joka ei lopu eikä suhde ole enää hyvä. Erimielisyyksistä pitää voida puhua ja riidelläkin ilman loukkauksia. Erilaisuudet pitää voida hyväksyä ja kompromisseja pitää osata tehdä mutta ei laskelmoiden. Riidatkin pitää aina sopia ennemmin tai myöhemmin.

Keskusteluiden jälkeen annatte toisillenne aikaa alkaa huomioida toisenne paremmin. Parisuhteessa tarvitaan suvaitsevaisuutta ja pitkämielisyyttä. Kumppaniaan pitää arvostaa, mutta sen olisi hyvä olal vastavuoroista. Ei tarvita ulkoisia tekoja kuten kukkia ym. Arkipäivän huomaavaisuus riittää. Katsotte mihin suhde johtaa. Jos suhteessa on jatkuvaan paha ja epävarma olo onko se sen arvoista? Jokainen määrittelee sen itse.

Entä sitten, että aiheutat muissa raivareita ja 80% miespuolisista kevereistasi on yhtä raivostuttavia, kuin sinä? Erotkaa kaikki ja painakaa toisianne, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

fffffffffffffe kirjoitti:

Entä sitten, että aiheutat muissa raivareita ja 80% miespuolisista kevereistasi on yhtä raivostuttavia, kuin sinä? Erotkaa kaikki ja painakaa toisianne, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Lue lisää

Taas joku nainen veti herneen nenään kun mies vähän avautui. Tyypillistä keskenkasvuista raivoamista mitä naisiltä nyt yleensä kuulee.

Luettelitko omia ominaisuuksiasi

Persu vauhdissa. Jatka sitä viinanjuontias halla-laho ja haista persu

ydrdrh kirjoitti:

Persu vauhdissa. Jatka sitä viinanjuontias halla-laho ja haista persu

Porvaripersut ja Oikeistosiat vauhdissa taas.

Repesin ihan täysin kun tunnistin tuosta suurimman osan kaveri naisistani.

Ihmisillä tosiaan on erilainen käsitys mikä on raivoamista. Olen mielestäni rauhallinen luonne ja esim. töissä kaikki kuvailee minua rauhalliseksi ja ihmettelee suutunko koskaan. Mies taas väittää, että saan usein (jatkuvasti?) raivareita. Ehkä saan noiden raivareiden yhteydessä jonkin laisen muistikatkoksen, koska itse en muista saaneeni kuin yhden raivarin vuosia sitten. Miehen raivotessa ensiksi. Kiihdyn ja korotan kyllä ääntäni joskus, mutta todella harvoin varsinaisesti huudan. Aihetta suuttumiseen kyllä olisi, mutta vaikenen. Vaarana tietysti räjähdys, mutta niitä ei mielestäni siis ole sattunut lähivuosiin. Olen koittanut kysyä, että kerro joku esimerkki, koska olen raivonnut. Mutta miehellekin iskee muistikatkos, kun ei sitten osaa sanoa mitään esimerkkiä. Voihan olla, että en itse tiedosta asiaa tai olen itselleni sokea, mutta kun toinenkaan ei valaise asiaa niin minkäs teet?

Unohteleva raivoaja? kirjoitti:

Ihmisillä tosiaan on erilainen käsitys mikä on raivoamista. Olen mielestäni rauhallinen luonne ja esim. töissä kaikki kuvailee minua rauhalliseksi ja ihmettelee suutunko koskaan. Mies taas väittää, että saan usein (jatkuvasti?) raivareita. Ehkä saan noiden raivareiden yhteydessä jonkin laisen muistikatkoksen, koska itse en muista saaneeni kuin yhden raivarin vuosia sitten. Miehen raivotessa ensiksi. Kiihdyn ja korotan kyllä ääntäni joskus, mutta todella harvoin varsinaisesti huudan. Aihetta suuttumiseen kyllä olisi, mutta vaikenen. Vaarana tietysti räjähdys, mutta niitä ei mielestäni siis ole sattunut lähivuosiin. Olen koittanut kysyä, että kerro joku esimerkki, koska olen raivonnut. Mutta miehellekin iskee muistikatkos, kun ei sitten osaa sanoa mitään esimerkkiä. Voihan olla, että en itse tiedosta asiaa tai olen itselleni sokea, mutta kun toinenkaan ei valaise asiaa niin minkäs teet?

Lue lisää

Luulen, että se johtuu siitä kun tietyn tyyppinen mies/luonne ei kestä toisen tunteiden osoittamista joten hän kokee sen raivoamisena. Eli ihminen kokee, että se oma tapa ilmaista tunteita on ainoa oikea. Pakko myöntää, että on minunkin vaikea joskus sietää mieheni tasaista luonnetta ja hänen tapaansa ilmaista harminsa nurisemalla ja marmattamalla. Hän saattaa myös nalkuttaa pienistäkin asioista kun taas itse olen paljon rennompi vaikka olenkin ns. tulisempi. Mies onkin kehunut minua siitä kun en valita esim. lattialle jääneistä vaatteista tai muusta. Itsellä vain alkanut tuleen mitta täyteen sitä, ettei miehen tarvi muuttaa itseään mutta minun tarvisi olla hänelle juuri sellainen kuin hän haluaa. Ehkä myös jonkin sortin itsekkyyttä hänen osaltaan. Saa nähdä miten tässä käy....

.................... kirjoitti:

Luulen, että se johtuu siitä kun tietyn tyyppinen mies/luonne ei kestä toisen tunteiden osoittamista joten hän kokee sen raivoamisena. Eli ihminen kokee, että se oma tapa ilmaista tunteita on ainoa oikea. Pakko myöntää, että on minunkin vaikea joskus sietää mieheni tasaista luonnetta ja hänen tapaansa ilmaista harminsa nurisemalla ja marmattamalla. Hän saattaa myös nalkuttaa pienistäkin asioista kun taas itse olen paljon rennompi vaikka olenkin ns. tulisempi. Mies onkin kehunut minua siitä kun en valita esim. lattialle jääneistä vaatteista tai muusta. Itsellä vain alkanut tuleen mitta täyteen sitä, ettei miehen tarvi muuttaa itseään mutta minun tarvisi olla hänelle juuri sellainen kuin hän haluaa. Ehkä myös jonkin sortin itsekkyyttä hänen osaltaan. Saa nähdä miten tässä käy....

Lue lisää

Onko kyse ettei mies ilmaise itsekään tunteita, ei halua niitä myöskään toiselta kuunnella, haluaa leikkiä perheen päätä tai herraa, hallita ja kontrolloida jupisemalla hän pilaa vain koko elämäsi, epätyytyväisyyden ilmaisu pikkuasioista voi kertoa myös että on joku muu ihastus, ei tuollaista tarvitse katsella, vaikea ratkaista mitään jos toinen ottaa asenteen että epätyytyväisyyttä ei saa ilmaista mutta hyvän fiiliksen voi ja saa pilata jupisemalla ja marmattamalla

nimim. muuta tapas tai ei tarvi tulla takas

Ei tainnut oikeen palaute mennä perille sinulle. Ainako se on muiden syy???
Eikö naisissa ole koskaan mitään vikaa.... OIKEESTI hei?

Tuttua tuttua! Suhteeseen kuuluu riidat ja ei ole kaikki ihan hyvin, jos kokoajan pitää olla mielinkielin.

Draamaa... kirjoitti:

Ei tainnut oikeen palaute mennä perille sinulle. Ainako se on muiden syy???
Eikö naisissa ole koskaan mitään vikaa.... OIKEESTI hei?

Eivät naiset syytä aina muita vaan naiset haluavat, että vastuu jaetaan tässäkin asiassa tasapuolisesti. Meillä mies tykkää syyttää aina minua jos tulee jotain riitaa. Eihähän ikinä tee/sano mitään väärää ;)....eikö ole kumma ettei pitkässäkään avioliitossa ole kertaakaan tehnyt/sanonut mitään väärää?

Draamaa... kirjoitti:

Ei tainnut oikeen palaute mennä perille sinulle. Ainako se on muiden syy???
Eikö naisissa ole koskaan mitään vikaa.... OIKEESTI hei?

Oikeesti: miussa on paljonkin vikoja, mutta se mieähen vika ei ole minun vikani. Miksi hän kuitenkin kivenkovaan väittää niin?

Draamaa... kirjoitti:

Ei tainnut oikeen palaute mennä perille sinulle. Ainako se on muiden syy???
Eikö naisissa ole koskaan mitään vikaa.... OIKEESTI hei?

kuuntele se asia mitä sieltä suusta tulee ja mieti, onko siinä asiaa tai sisältöä vai ihanko vittuillakseen huutaa

Tähän väliin on pakko muistuttaa, että jos valitsee tietyn tyyppisiä naisia/miehiä kerta toisensa jälkeen niin sillon pitäs kyllä katsoa jo peiliin. Kaikki omat parisuhteet on olleet erilaisia miehet myös. Kaikkia kuitenkin yhdistää se, että jokaisella on ollut oma tapansa käsitellä riitoja ja tunteita. Miehetkin osaavat käyttää valtaa, että ei se nyt ihan niinkään mene, että naiset saa aina sen mitä haluaa raivoamalla. Miehet nyt tekee kuitenkin aina niinkuin itse haluaa.

Vai noin väität. Meillä ei kyllä nainen ole ikinä puutteessa, enkä kyllä minäkään, mutta siinä se sitten onkin. Avovaimoni on muutaman vuoden nuorempi, hieman alle kolmenkymmenen. Saa myös ihme sekokohtauksia, mutta jotenkin olen jo niihin tottunut. Sillä tavoin, että alkaa maistua koko suhde ihan sonnalle. Toki itsessänikin on vikaa ja monesti on asiasta sanonut, mutta en minäkään ymmärrä, miksi raivota, kun asiat voisi rauhassa keskustella, jos on jokin asia mikä vaivaa.

Kun tämä suhde katkeaa, niin naisen kanssa en saman katon alle ihan heti muuta. Se on varma.

Rauhassa ei huutaen kirjoitti:

Vai noin väität. Meillä ei kyllä nainen ole ikinä puutteessa, enkä kyllä minäkään, mutta siinä se sitten onkin. Avovaimoni on muutaman vuoden nuorempi, hieman alle kolmenkymmenen. Saa myös ihme sekokohtauksia, mutta jotenkin olen jo niihin tottunut. Sillä tavoin, että alkaa maistua koko suhde ihan sonnalle. Toki itsessänikin on vikaa ja monesti on asiasta sanonut, mutta en minäkään ymmärrä, miksi raivota, kun asiat voisi rauhassa keskustella, jos on jokin asia mikä vaivaa.

Kun tämä suhde katkeaa, niin naisen kanssa en saman katon alle ihan heti muuta. Se on varma.

Lue lisää

niinhän sä sanot kun naiselle et vaan valitettavasti riitä , ole oikea, ei oo tyytyväinen sun toimintaas, nainen ei ihaile sua, etkä saa sitä kesytettyä, omaksesi

No ei se akateemisuus mitään takaa, akateemisia (jopa tupla-akateemisia) raivottaria on tullut useampi vastaan juuri tuosta ikähaarukasta, joten on enemmän luonne- kuin koulutuskysymys.

Stadin jannu kirjoitti:

No ei se akateemisuus mitään takaa, akateemisia (jopa tupla-akateemisia) raivottaria on tullut useampi vastaan juuri tuosta ikähaarukasta, joten on enemmän luonne- kuin koulutuskysymys.

Lue lisää

akateemiset harvemmin pyrkii miellyttään miestä kuin pikkutytöks jääneet kouluttamattomat tytön tylleröt joille tärkeintä on saada ja pitää mies ku äiti sano

No hei tiedän mielenterveysongelmaisen rauhallisen naisen, hän vain ei näytä ongelmiaan ulospäin. Ehkä siitä mt ongelmat kun kaiken kätkee sisälleen ja nielee. Ei ole hyväksi kenelekkään vain miellyttää muita. Suuttuminen on luonnollista ja normaalia, tietysti siinäkin täytyy raja olla. Muita ihmisiä ei saa satuttaa eikä pidä joka asiasta suuttua. Jos nainen saa silloin tällöin suuttuu on se ihan normaalia käytöstä ei mt ongelma. Kaikenlaiset tunteet kuuluvat elämään ja tottaki niitä pitää opetella ilmaisemaan mahdllisimman tasapainoisesti.

Oho kylläpä sitä yritellään kalastella miesten suosiota. Mitä ovat nämä muut naiset, tunnet ilmeisesti heidät kaikki :).

Veda vittu paahas, saatanan hullu.