tv1, naispappien alttaripalvelus ja ehtoollistarjoilu

Petteri Poro

Sattumalta vilkaisin eilen televiota ykköskanavalta. Näin jotain mikä järkytti minua. Naispappien olemukset ja kasvot. silmät, suu ja posket erityisesti, kiinnittivät huomiotani, samoin äänenväri. Kasvojen ilmeetja elekielikin.

Katselin myös kun kirkkoon kokoontuneet nousivat penkeistä ja lähtivät ottamaan ehtoollista vastaan. Tässä vaiheessa tv-lähetys loppui.

20

157

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KTS (Ei kirj.)

      "posket" ?

      Minkäs sitä poskilleen mahtaa :D

      • Kysytään että saako nainen jakaa sakramentteja ja saarnata on sama kysymys jos kysytään että saako alaikäinen ajaa autolla ylinopeutta


    • *Faith*

      Pistä valokuvia.

      Katsotaan paistaako niistä kasvoista Jumalan valo vaiko saatanan pimeys.

      • *Faith*

        ... tai pistänpä sittenkin itse

        Jumalanpalvelus Ma 6.1.2014 klo 10.00 Yle TV1
        http://areena.yle.fi/tv/2099471

        Naispappeja näyttää olleen vain yksi ja ihan asialliselta vaikuttaa.


    • katsoinpa minäkin

      Mitä jumalanpalvelusta mahdat tarkoittaa. Minä taas olin tyytyväinen, sillä ulkonäön perusteella pelkäsin että tulee hölynpöly-pappi, mutta hän puhui sitten ihan asiaakin. Jos puhut siis loppiaisjumalanpalveluksesta.

      Sen sijaan muistaakseni jouluna oli joku kertakaikkisen kehno miespappi, joka oli jo puhujana huono ja sitten hän veti auktoriteeteikseen (koska tiesi jo itsekin olevansa huono puhuja, puhetyyli oli kertakaikkisen huono äänennuottia ja sointia myöten) Irja Askolan ja Jaakko Heinimäen. Ikään kuin pelokkaasti, että hän nyt kuuluu näihin. Onneksi palvelus oli muuten hyvä, saimme kuulla ihan perinteisiä joululauluja. Pappiparan saarnan tosin sai heittää ovesta ulos.Joskus liberaalien palvelukset ovat hyviäkin, juuri sen vuoksi, että mitään rockia ei ängetty palvelukseen, sillä heillä ei ole mitään sanomista Jumalasta, joten he joskus turvautuvat perinteisiin muotoihin. Mutta sillä saarnalla ei ollut mitään virkaa, ei sitten yhtään mitään, jos saan sanoa, siis tällä joulun saarnalla. Miesparka oli ilmiselvästi ryhtynyt väärään virkaan.

      Näin itse mihinkään kuulumattomana, pidän kuitenkin keskilinjalaisten ja konservatiivien saarnoja ja muuta toimintaa sinänsä ehdottomasti parempana, jos jotain Jumalasta haluaa tietää.

    • uskottavuus mennyt

      Kun naispappi kertoo piipittävällä äänellään Jeesus-vauvasta ja itäisen maan tietäjistä, se ei kuulosta lainkaan uskottavalta, vaan pelkältä akkojen jutulta.

      Ei ihme, että enää alle 30% suomalaisista uskoo kristinuskon mukaisesti.

      • toisaalta taas

        Mutta eihän tämä ollut varsinaisesti piipittäjä. Piipittäjä-naispappeja kyllä on, mutta tämä ei minusta kuulunut niihin.

        Hänellä ei siis ollut varsinaisesti täydellisen tyttömäistä ääntä. Esim. jos menee lääkärille, ja nuori naislääkäri piipittää tyttömäisellä äänellä, jotenkin hätkähtää ja ajattelee, että tietääköhän tuo mistään mitään.

        Sen sijaan mikkihiirikuorot ja sen, että lapset lukevat Raamatun kohtia, sen saisi jättää kokonaan. Erityisen omituista on, jos lapsi jotain Vanhan Testamentin tekstiä. Mitäköhän silläkin ajetaan takaa. Eihän lapsi siitä vielä mitään ymmärrä ja hänelle joulupukki ja Jumala ovat sama asia, eikä hän taatusti herätä kenessäkään uskoa. Sen lisäksi se on vielä loukkaavaakin, vanha ihminen kuuntelee ojennusta lapselta. Ei se sitä tarkoittanut kaiketi, "antakaa lasten tulla luokseni". Olisi siis ihan hyvä, jos lapsijumalanpalvelukset olisivat erikseen, eikä niin että tavallisessa jumalanpalveluksessa lapsi lukee Raamatun kohdan.


      • kjhgfds
        toisaalta taas kirjoitti:

        Mutta eihän tämä ollut varsinaisesti piipittäjä. Piipittäjä-naispappeja kyllä on, mutta tämä ei minusta kuulunut niihin.

        Hänellä ei siis ollut varsinaisesti täydellisen tyttömäistä ääntä. Esim. jos menee lääkärille, ja nuori naislääkäri piipittää tyttömäisellä äänellä, jotenkin hätkähtää ja ajattelee, että tietääköhän tuo mistään mitään.

        Sen sijaan mikkihiirikuorot ja sen, että lapset lukevat Raamatun kohtia, sen saisi jättää kokonaan. Erityisen omituista on, jos lapsi jotain Vanhan Testamentin tekstiä. Mitäköhän silläkin ajetaan takaa. Eihän lapsi siitä vielä mitään ymmärrä ja hänelle joulupukki ja Jumala ovat sama asia, eikä hän taatusti herätä kenessäkään uskoa. Sen lisäksi se on vielä loukkaavaakin, vanha ihminen kuuntelee ojennusta lapselta. Ei se sitä tarkoittanut kaiketi, "antakaa lasten tulla luokseni". Olisi siis ihan hyvä, jos lapsijumalanpalvelukset olisivat erikseen, eikä niin että tavallisessa jumalanpalveluksessa lapsi lukee Raamatun kohdan.

        Lapsia ei tulisi viedä ollenkaan lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden aktiviteetteihin. Missään kohtaa raamatussa ja evankeliumeissa ei määrätä, käsketä lapsia tällaiseksi pakolla kastaa, kouluttaa jne:
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
        'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.
        (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

        HUOM! Lukekaa tarkkaan sivun nuoli > linkkien sivujen tiedotkin!
        Tuosta uskontunnustuksen kokonaisuudesta selviää, että ollakseen tosi uskovainen pitää kieltää Luojaltaan saamansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuudensa sekä ihmisyydensä ja olla ymmärtämätön rikollinen mm. Jumalaa ymmärtämätön väärän todistuksen antajana jne.
        Nuo uskovaisten ominaisuudetahan ovat täällä keskusteluissakin esille tulleet.


      • 1 + 17
        kjhgfds kirjoitti:

        Lapsia ei tulisi viedä ollenkaan lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden aktiviteetteihin. Missään kohtaa raamatussa ja evankeliumeissa ei määrätä, käsketä lapsia tällaiseksi pakolla kastaa, kouluttaa jne:
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
        'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.
        (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

        HUOM! Lukekaa tarkkaan sivun nuoli > linkkien sivujen tiedotkin!
        Tuosta uskontunnustuksen kokonaisuudesta selviää, että ollakseen tosi uskovainen pitää kieltää Luojaltaan saamansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuudensa sekä ihmisyydensä ja olla ymmärtämätön rikollinen mm. Jumalaa ymmärtämätön väärän todistuksen antajana jne.
        Nuo uskovaisten ominaisuudetahan ovat täällä keskusteluissakin esille tulleet.

        Balttiksen demonitko ne siellä taas mölyävät?


      • alan tuskastua
        1 + 17 kirjoitti:

        Balttiksen demonitko ne siellä taas mölyävät?

        Toivottavaa olisi, ettei Balttis nyt sekaantuisi tähän.

        Missä muuten voisi keskustella rauhassa ilman balttis- ja ateistihörhöjä? En ole kiinnostunut menemään Facebookiin ja sitten taas mieluummin vain luen Usko ja elämä -palstaa, enkä viitsi sinne mennä keskusteluja huonontamaan huonon teologisen tietämykseni vuoksi.

        Eikö siis todellakaan ole mitään palstaa, missä voisi keskustella rauhassa? silloin kun tämä aihe kiinnostaa ja haluaisi vaihtaa ajatuksia muiden kristityiden kanssa. Kuten tiedämme balttis- ja ateisti-hörhöjen kanssa siitä ei tule mitään.


      • Mikä noin vaivaa?
        alan tuskastua kirjoitti:

        Toivottavaa olisi, ettei Balttis nyt sekaantuisi tähän.

        Missä muuten voisi keskustella rauhassa ilman balttis- ja ateistihörhöjä? En ole kiinnostunut menemään Facebookiin ja sitten taas mieluummin vain luen Usko ja elämä -palstaa, enkä viitsi sinne mennä keskusteluja huonontamaan huonon teologisen tietämykseni vuoksi.

        Eikö siis todellakaan ole mitään palstaa, missä voisi keskustella rauhassa? silloin kun tämä aihe kiinnostaa ja haluaisi vaihtaa ajatuksia muiden kristityiden kanssa. Kuten tiedämme balttis- ja ateisti-hörhöjen kanssa siitä ei tule mitään.

        Jättikö Balttis sulle trauman?


      • *Faith*
        alan tuskastua kirjoitti:

        Toivottavaa olisi, ettei Balttis nyt sekaantuisi tähän.

        Missä muuten voisi keskustella rauhassa ilman balttis- ja ateistihörhöjä? En ole kiinnostunut menemään Facebookiin ja sitten taas mieluummin vain luen Usko ja elämä -palstaa, enkä viitsi sinne mennä keskusteluja huonontamaan huonon teologisen tietämykseni vuoksi.

        Eikö siis todellakaan ole mitään palstaa, missä voisi keskustella rauhassa? silloin kun tämä aihe kiinnostaa ja haluaisi vaihtaa ajatuksia muiden kristityiden kanssa. Kuten tiedämme balttis- ja ateisti-hörhöjen kanssa siitä ei tule mitään.

        Kristityillä ei ole ollut koskaan, eikä tule olemaankaan, koko maallisen elämänsä aikana rauhan satamaa. Kristittyjä on aina vihattu ja vainottu - milloin milläkin tavalla. Jeesuksenkin piti mennä erämaahan tai vähintäänkin vaihtaa maisemia saadakseen olla rauhassa. Hyvin rauhaton oli myös Paavalin taival:

        " Olen saanut raataa kovemmin kuin he, olen ollut enemmän vankeudessa, minua on ruoskittu ylen määrin, monesti olen ollut kuolemanvaarassa. 24 Olen juutalaisilta viisi kertaa saanut "yhtä vaille neljäkymmentä" ruoskaniskua, 25 kolmesti olen saanut raippoja, kerran minua on kivitetty, kolme kertaa olen joutunut haaksirikkoon, olen ajelehtinut meressä vuorokauden. 26 Olen yhtenään ollut matkoilla, olen ollut vaarassa hukkua jokiin ja joutua rosvojen käsiin, vaarassa niin maanmiesteni kuin vierasheimoisten joukossa, vaarassa kaupungissa ja autiomaassa, vaarassa merellä, vaarassa valeveljien parissa. 27 Olen raatanut ja nähnyt vaivaa, valvonut paljon, kärsinyt nälkää ja janoa, paastonnut usein, palellut vähissä vaatteissa. 28 Kaikkien näiden hankaluuksien lisäksi minua joka päivä painaa huoli kaikista seurakunnista. 29 Jos joku on heikko, niin minäkin olen heikko. Jos joku lankeaa, se polttaa minua. ...
        32 Damaskoksessa kuningas Aretaksen alainen päällikkö antoi vartioida kaupunkia pidättääkseen minut, 33 mutta minut laskettiin muurinaukosta korissa alas, ja niin pääsin pakenemaan hänen käsistään. "
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.11.html#o18

        Me tämän päivän kristityt olemme pääseet tosi vähällä! :)


      • Portonjäljet veriset
        *Faith* kirjoitti:

        Kristityillä ei ole ollut koskaan, eikä tule olemaankaan, koko maallisen elämänsä aikana rauhan satamaa. Kristittyjä on aina vihattu ja vainottu - milloin milläkin tavalla. Jeesuksenkin piti mennä erämaahan tai vähintäänkin vaihtaa maisemia saadakseen olla rauhassa. Hyvin rauhaton oli myös Paavalin taival:

        " Olen saanut raataa kovemmin kuin he, olen ollut enemmän vankeudessa, minua on ruoskittu ylen määrin, monesti olen ollut kuolemanvaarassa. 24 Olen juutalaisilta viisi kertaa saanut "yhtä vaille neljäkymmentä" ruoskaniskua, 25 kolmesti olen saanut raippoja, kerran minua on kivitetty, kolme kertaa olen joutunut haaksirikkoon, olen ajelehtinut meressä vuorokauden. 26 Olen yhtenään ollut matkoilla, olen ollut vaarassa hukkua jokiin ja joutua rosvojen käsiin, vaarassa niin maanmiesteni kuin vierasheimoisten joukossa, vaarassa kaupungissa ja autiomaassa, vaarassa merellä, vaarassa valeveljien parissa. 27 Olen raatanut ja nähnyt vaivaa, valvonut paljon, kärsinyt nälkää ja janoa, paastonnut usein, palellut vähissä vaatteissa. 28 Kaikkien näiden hankaluuksien lisäksi minua joka päivä painaa huoli kaikista seurakunnista. 29 Jos joku on heikko, niin minäkin olen heikko. Jos joku lankeaa, se polttaa minua. ...
        32 Damaskoksessa kuningas Aretaksen alainen päällikkö antoi vartioida kaupunkia pidättääkseen minut, 33 mutta minut laskettiin muurinaukosta korissa alas, ja niin pääsin pakenemaan hänen käsistään. "
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.11.html#o18

        Me tämän päivän kristityt olemme pääseet tosi vähällä! :)

        Ja samaan aikaa maailmankirkot ovat kemuilleet valllassa yhdessä vallanpitäjien kanssa, uskonnollisesti huo-ra-ten ja joukkotuhoten kaikkia valtansa ulkopuolelle jättäytyneitä kristittyjä.


      • alan tuskastua
        *Faith* kirjoitti:

        Kristityillä ei ole ollut koskaan, eikä tule olemaankaan, koko maallisen elämänsä aikana rauhan satamaa. Kristittyjä on aina vihattu ja vainottu - milloin milläkin tavalla. Jeesuksenkin piti mennä erämaahan tai vähintäänkin vaihtaa maisemia saadakseen olla rauhassa. Hyvin rauhaton oli myös Paavalin taival:

        " Olen saanut raataa kovemmin kuin he, olen ollut enemmän vankeudessa, minua on ruoskittu ylen määrin, monesti olen ollut kuolemanvaarassa. 24 Olen juutalaisilta viisi kertaa saanut "yhtä vaille neljäkymmentä" ruoskaniskua, 25 kolmesti olen saanut raippoja, kerran minua on kivitetty, kolme kertaa olen joutunut haaksirikkoon, olen ajelehtinut meressä vuorokauden. 26 Olen yhtenään ollut matkoilla, olen ollut vaarassa hukkua jokiin ja joutua rosvojen käsiin, vaarassa niin maanmiesteni kuin vierasheimoisten joukossa, vaarassa kaupungissa ja autiomaassa, vaarassa merellä, vaarassa valeveljien parissa. 27 Olen raatanut ja nähnyt vaivaa, valvonut paljon, kärsinyt nälkää ja janoa, paastonnut usein, palellut vähissä vaatteissa. 28 Kaikkien näiden hankaluuksien lisäksi minua joka päivä painaa huoli kaikista seurakunnista. 29 Jos joku on heikko, niin minäkin olen heikko. Jos joku lankeaa, se polttaa minua. ...
        32 Damaskoksessa kuningas Aretaksen alainen päällikkö antoi vartioida kaupunkia pidättääkseen minut, 33 mutta minut laskettiin muurinaukosta korissa alas, ja niin pääsin pakenemaan hänen käsistään. "
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.11.html#o18

        Me tämän päivän kristityt olemme pääseet tosi vähällä! :)

        Näillä palstoilla on lisäksi se vika, etteivät tänne pääse muutkaan keskustelemaan ja kuva kristityistä on todella kumma.

        Siksi näillä käyvätkin ateistit, koska he etsivät todisteita Jumalan olemassa olemattomuudesta ja täällä he tulevat vakuutetuiksi.

        Yleiset kajahtaneet riitelijät eivät mitenkään paranna jo maallisen median valmiiksi syöttämää kuvaa kristityistä. Se antaa vain kaikille tekosyyn pysyä poissa.

        Tuskinpa täällä silti paljon muita käykään, muutama järkevä joukossa ja heillä yleensä on jo usko, joten ei se näistä heilahda. Mutta yleisiä palstoja nämä ovat ja jos haluaa nähdä huonoa käytöstä, täältä sitä todella löytyy.

        En usko että Rooman aikaiset vainot johtuivat pelkästään siitä, että bimbo-päät antoivat väärän kuvan kristinuskosta ja kristityistä.


    • uklskdskd

      Mitäs väliä ihmisen ulkonäöllä on? Eikö kristinusko ole juuri sellainen uskonto jossa tärkeintä on se mitä ihmisen sisimmässä on eikä ulkomuoto?

    • mietintttt

      Onko papin sukupuolella väliä, miksei nainenkin voi julistaa?

    • nimimerkki.

      Naisen ei tule esiintyä pappina.

      http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

      Luther ei koskaan edes puhunut aiheesta, koska asia on päivänselvä, mitä Raamatussa ilmoitetaan.

      • 5 + 4

        Entä kielsikö Jeesus naista toimimasta pappina?


    • Mieti sitä

      Jeesus ei ole asettanut ketään erityispapiksi, vaan teki kaikista uudestisyntyneistä kuninkaallisia pappeja.

      • AOAOAOAOAOAOAO

        Pappi on ensijaisesti seurakunnan/lauman paimen.

        Evankeliumin julistajana taas voi olla kuka tahansa Jumalan asettama ihminen.


        Ei pappinakaan voi toimia kuka tahansa mies. Jumala on ilmoittanut Raamatussa minkälainen tämän henkilön, miehen, tulee olla.


        Ei pidä sekoittaa toisiinsa, eli pitää saman hengellisenä työtehtävänä, paimenen eli papin, ja esim. evankelistan "virkaa".

        Jokainen Jumalan lapsi voi evankelioida, ja tulisikin. Rohkeutta saa vapaasti Jeesukselta pyytää. Tällainen pyyntö on Hänelle erityisen mieluinen.


        Raamatussa Jeesus KEHOITTAA meitä ANOMAAN.


        Matt.9:37-38 ja Luuk.10:2 sisältävät vielä erityisen anomispyynnön:

        Ja hän sanoi heille: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa. ( Luukas.)



        Silloin hän sanoi opetuslapsillensa: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän.
        Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa.

        ( Matteus )


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      91
      2531
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1465
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      86
      1437
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      13
      1208
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      943
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      920
    7. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      36
      810
    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      105
      804
    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      793
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      716
    Aihe