Meidän kaikkien rakastama ek saarnasi usein ,voi maailmaa pahennusten tähden sillä pahennukset kuitenkin tulee, voi kuitenkin sitä, joidenka kautta ne tulevat.tämä ei varmaan ole oikea foorumi elävän jumalan sanan levittämiselle.mutta kyllä on ystävät varmaan meillä kaikilla aika hieroa välillä unta silmistämme.
On säälittävää katsoa kuinka täällä arvostellaan vanhimpia,saarnaajia ja muita lähimmäisiä,ei meitä auta toisten arvostelu,panettelu jne...
Eikö ole paras,että jokainen ottaisi omansa pois.itse olen joskus sairaalassa maannut ja joutunut aivan niinkuin uskon siipiä kokeilemaan, ei silloin ole auttanut muiden kristittyjen viat, vaan se että on saanut. Uskoa kaikki synnit anteeksi ja uskoa että jeesus on kaikki tehnyt ja maksanut.
Voi aikoja voi tapoja
Terttu 87v
49
202
Vastaukset
- Jeesus on tie
On loukkaavaa, että päälle viisikympopinen nainen, joka asettuu muiden kristittyjen yläpuolelle, käyttää harhaanjotavasto lukua 87 nimimerkissään.
Siinäpä se harhaoppi juuri on. monet saarnaajat eivät alistu seurakunnan arvostelulle, - niin kuin Raamattu edellyttää.
Nimenomaan seurakunnan tehtävä, arvostella saarnaajien saarnat.
Saarnat koetellaan Raamatun äärellä.
Kuorotoiminta ei kuulu mitenkään esikoislestadiolaisten kontrollin piiriin.
SE ei ole liikkeen toimintaa. Ylistyslaulut soitto ja kurolaulut kuuluvat
kristittyljen elämään. Ovat muuten uuluneet jo useamman tuhannen vuoden ajan. Kannattaa varmaan alkaa tutustuminen Raamattuun, eikö totta.
Siinäkään ei ole siis mitään sanomista esikoislestadiolaisen liikkeen saarnaajilla. Vaatetus on kristityillä vapaa, kukin saa pitää sellaisia asuja kun haluaa. Eivät tällaiset asiat kuulu millään tavalla seurakunnan valta-, eikä vastuupiiriin. Ei Jeesuksen omat ihmisten orjiksi ryhdy, noin naurettasvia ei uskoisi aikuisten ihmisten enää puhuvan.
Seurakunnan tehtävänä on julistaa sovinnosta Jumalan kanssa, Jeesuksessa Kristuksessa. Rättikaupan pito ja sääntökokoelmien julistaminen on kokonaan kauppiaiden bisnestä. Omavanhurskaus on etevä riistämään Jumalan lapsilta pois Kristuksen ja sen mukana menättää iankaikiksen elämän.- Mallanjari
Se on juuri näin, ihmiset saavat itse valita mitä tekevät, valintoja tehhää kaiken aikaa, mutta mielestäni terttu tyttö ei puhunut, kuoroista mitään eikä syytellyt ketään.
- Kittilän höyry
Mallanjari kirjoitti:
Se on juuri näin, ihmiset saavat itse valita mitä tekevät, valintoja tehhää kaiken aikaa, mutta mielestäni terttu tyttö ei puhunut, kuoroista mitään eikä syytellyt ketään.
On uhkarohkeuden huippu ryhtyä henkilöksi jonka kautta pahennus tulee. Tällaisia lienevät lahkon perustajajäsenet esim. Juhani Sirkanmaa?
Laumassa mennään ja porokoira edellä. Tai takana tai kiertää laumaa, hau hau. Vedin hieman pohjoista väriä nyt tähän.
Entiset hajaannukset eivät ole perustuneet järkeen vaan vihaan. Se viha on juurtunut niin syvään että voi verrata Israel-vihaan johon arapit kasvatetaan. Kun Luoma oli Kittilässä hän neuvoi että pyytäkää saarnaajia lännestä; niin tämä tyrmättiin mahdottomana. Ja silloin oli eriseuran synnystä kulunut ehkä noin 50-70 v.
Tätä samaa länsivastaisuutta nyt viljellään jotta kaikista tulisi kuin siellä Kittilässä, ollaan uskomassa mutta Ruotsin Lappi ei kelpaa.
En tiedä Kittilän nykytilanteesta mitään.
Aloittajalta hyvä ja asiallinen kirjoitus. Kiitos.
Ihmettelen Terttu vain nimimerkkiäsi, oletko oikeasti 87v. Toivottavasti et huijaa.
Oikeassa olet siinä, ettei meitä auta toisten panettelu.
Kaikki foorumit ovat oikeita Jumalan sanan levittämiselle. Jeesus ei kieltänyt olemasta hiljaa. Saamme myös esittää kysymyksiä ja ihmetellä. Kristittyjen vikojen osoittamisen sijasta meidän tulisi tutkia itseämme ja etsiä opin totuutta.
Uskommehan, että olemme syntyneet vedestä ja Hengestä, ja saamme tässä kasteen laivassa, todellisessa kristillisyydessä ja Jumalan valtakunnassa, matkaa tehdä synnintunnustajina ja armonkerjäläisinä, ikään kuin Jumalan kämmenellä. Saamme läpikotaisin pahoina syntisäkkeinä vaihtaa syntimme ilmaiseen armoon, ja siitä kiitollisina saamme voimaa alkaa olla tekemättä syntiä ja alkaa olla kuuliaisia Taivaan isän tahdolle.
Ja jos kuka ei enää jaksakaan uskoa itseään pelastetuksi, älköön unohtako, että on silti Jumalan lapsi. Kuivat oksat ovat edelleen kiinni viinipuussa, ja kukaan ihminen ei voi siitä Elämän puusta, Kristuksesta, leikata pois.
Aloittaja, Terttu, täällä arvostellaan esikoislestadiolaisuutta, meidän omaa rakasta kristillisyyttämme, pääsosin sen takia että meitä ollaan viemässä luterilaisuudesta eli raamatun opista yhä enemmän kohti sikojen syöttökaukaloa. Emme saa täysin puhdasta ruokaa, ihmiset ovat nälkäisiä ja janoisia.
Uskon kohteeksi Kristuksen tilalle on otettu Siunattu Kristillisyys, jonka Johtajilla on Jumalallinen Erehtymättömyys.
Raamatun opin rinnalle on nostettu traditio - isäin säännöt.
Kristuksen, välimiehen, ja kristittyjen väliin on nostettu välimiehen välimies. Kristityksi, Jumalan lapseksi, voi muka tulla vain toisen kristityn kautta.
Sakramenttien merkitys on tyhjennetty, niistä ei saarnata, ja jos saarnataan niin ei-luterilaisesti. Toisarvoiset opit on nostettu tärkeimpien ohi.
Jellivaaran vääriä oppeja eikä lakisaarnaajia saa lainkaan ojentaa vaikka "sokea Reettakin" näkee tyhjillä silmäkuopillaan että valo tunnelissa onkin vastaantulevan junan valo.
Seurakunnan velvollisuus on toimia, jos sananpalvelijat menevät harhaan.
Pahennuksen henki haisee. Kyllä meillä on kaikilla aika hieroa unta silmistämme ja nostaa oppi-isä Martti Lutherin opit uudelleen aktiivikäyttöön.
Uskonpuhdistuksen perintöä ei saa mitätöidä !
Oletko Terttu sitä mieltä että kaikkien pitää ollaa vaan hiljaa ja nöyrästi uskoa että saarnaajat meitä oikeín opettavat? Onko ihan sama mitä opettavat, ja kuinka väärin opettavat, kunhan yksimielisyys vain säilyy...- Jeesus on tie
Yksimielisyys säylyy vain silloin, kun ihmisiä kehoitetaan Raamatun mukaisesti katsomaan yksin Kristukseen, ja uskomaan Jumalan lupaukset todeksi.
Onnellinen se ihminen joka uskoo, kiitos Jeesus, tämä on totta minunkin kohdallani.
Ei täällä uskosta Kristukseen todisteta siksi että kenenkään mieli tulisi pahaksi, vaan sen tähden että paha ja kaiken maailman ihmisopeilla kuormitettu mieli muuttuisi vapaaksi iloiseksi ja Jumalaa ylistäväksi, päivin ja öin. Sen tekee vain Jeesus, jos häneen uskot. Muut vaihtoehdot on suljettu pois. Ellet tätä usko niin sinä pilkkaat Jumalaa ja teet hänestä valehtelijan.
Ei ihminen tule ikinä synneistään ja syyllisyydestään vapaaksi jos pelastukseen sotketaan vaikka vain sormen heilauttaminen yhden millin matkan. Kaikki mitä ihmisessä on, se on suljettu synnin alle, ja pelastus tulee yksin Jeesukselta USKON kautta, muuta tietä ei ole.
Meille on ollut useita eri pelastusteitä joka päivä täälläkin tarjolla. Raamatussa on vain YKSI! Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. - siinä se on
Jeesus on tie kirjoitti:
Yksimielisyys säylyy vain silloin, kun ihmisiä kehoitetaan Raamatun mukaisesti katsomaan yksin Kristukseen, ja uskomaan Jumalan lupaukset todeksi.
Onnellinen se ihminen joka uskoo, kiitos Jeesus, tämä on totta minunkin kohdallani.
Ei täällä uskosta Kristukseen todisteta siksi että kenenkään mieli tulisi pahaksi, vaan sen tähden että paha ja kaiken maailman ihmisopeilla kuormitettu mieli muuttuisi vapaaksi iloiseksi ja Jumalaa ylistäväksi, päivin ja öin. Sen tekee vain Jeesus, jos häneen uskot. Muut vaihtoehdot on suljettu pois. Ellet tätä usko niin sinä pilkkaat Jumalaa ja teet hänestä valehtelijan.
Ei ihminen tule ikinä synneistään ja syyllisyydestään vapaaksi jos pelastukseen sotketaan vaikka vain sormen heilauttaminen yhden millin matkan. Kaikki mitä ihmisessä on, se on suljettu synnin alle, ja pelastus tulee yksin Jeesukselta USKON kautta, muuta tietä ei ole.
Meille on ollut useita eri pelastusteitä joka päivä täälläkin tarjolla. Raamatussa on vain YKSI! Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.Gal. 3:21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
Gal. 3:22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Gal. 3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
Gal. 3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Gal. 3:25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia. - niin se on
siinä se on kirjoitti:
Gal. 3:21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
Gal. 3:22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Gal. 3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
Gal. 3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Gal. 3:25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.Eli lakia on aina saarnattava. Se on lainalla oleville ja surottomille synnintekijöille johdattaja Kristuksen tykö. Kristityille lainsaarna tulee paranussaarnana.
- kissa pöydällä
Tämä selvitti täysin mitä tyhmelin ajattelee. Jokainen osio ansaitsisi perinpohjaisen tarkastelun.
siinä on sekaisin valheet ja totuudet, myös osavalheet ja osatotuudet. Omatekoinen opillinen reportaashi nykytilasta omasta vinkkelistä nähden.
muistatko tyhmelin koska tämä "isäin säännöt" käsite ja sen tulkinta alkoi olla tapetilla? Joskus se tuli ja oliko se tähdätty leeviläisoppia vastaan kuten tietty pukukoodi? Alkoiko se elää omaa elämäänsä ja muodostui jokapaikanhöyläksi johon se ei sovikaan? kissa pöydällä kirjoitti:
Tämä selvitti täysin mitä tyhmelin ajattelee. Jokainen osio ansaitsisi perinpohjaisen tarkastelun.
siinä on sekaisin valheet ja totuudet, myös osavalheet ja osatotuudet. Omatekoinen opillinen reportaashi nykytilasta omasta vinkkelistä nähden.
muistatko tyhmelin koska tämä "isäin säännöt" käsite ja sen tulkinta alkoi olla tapetilla? Joskus se tuli ja oliko se tähdätty leeviläisoppia vastaan kuten tietty pukukoodi? Alkoiko se elää omaa elämäänsä ja muodostui jokapaikanhöyläksi johon se ei sovikaan?Kissa pöydällä, miten sitten itse ajattelet ?
Jokaisen aikuisen ja täyspäisen kristityn tottakai tulisi tehdä omat opilliset tarkastelunsa, eikä siis luottaa mikä on sen yhteisön kanta, johon on sattunut syntymään. Mikä takaa että olet puhtaan opin vaikutusalueella? Kova työ, mutta se pitäisi jokaisen selvittää itselleen.
Isäin säännöistä on ollut puhetta aina. Koko ikäni olen niistä kuullut ja saanut itsekin opetusta ymmärtämättömiltä.
Väitteesi valheista ja osavalheista on halventavuudessaankin mielenkiintoinen. Väitteesi vaatii sinulta lisäperusteluja, olet velvollinen niitä yksityiskohtaisesti perustelemaan. Muuten pidän sinua tyhjän arvoisena toitottajana.- Jeesus on parannus
niin se on kirjoitti:
Eli lakia on aina saarnattava. Se on lainalla oleville ja surottomille synnintekijöille johdattaja Kristuksen tykö. Kristityille lainsaarna tulee paranussaarnana.
Höpö höpö. Ei lain saarna mikään parannussaarna ole.
Laki saa aikaan ihmisessä ainoastaan vihaa, kuten rakas veljemme Paavali meille todistaa. Ja ikävä kyllä samaa todistaa meille lakihenkiset esikoilsestadiolaiset . Heissä näemme mitä laki saa aikaan, ilman Kristusta.
Saarna Kristuksesta, joka pois ottaa maailman synnin, on parannussaarna.
Kun ihminen saa armon katsella Kristusta joka sovitti hänet JUmalan kanssa, vasta se saa aikaan todellisen parannuksen ja mielen muutoksen.
Lain alle ilman Kristusta jäänyt on kristikunnan karvasjuuri. - Lakihenkisten vihat
tyhmelin kirjoitti:
Kissa pöydällä, miten sitten itse ajattelet ?
Jokaisen aikuisen ja täyspäisen kristityn tottakai tulisi tehdä omat opilliset tarkastelunsa, eikä siis luottaa mikä on sen yhteisön kanta, johon on sattunut syntymään. Mikä takaa että olet puhtaan opin vaikutusalueella? Kova työ, mutta se pitäisi jokaisen selvittää itselleen.
Isäin säännöistä on ollut puhetta aina. Koko ikäni olen niistä kuullut ja saanut itsekin opetusta ymmärtämättömiltä.
Väitteesi valheista ja osavalheista on halventavuudessaankin mielenkiintoinen. Väitteesi vaatii sinulta lisäperusteluja, olet velvollinen niitä yksityiskohtaisesti perustelemaan. Muuten pidän sinua tyhjän arvoisena toitottajana.Lakihenkiset ihmiset ovat täynnä vihan myrkkyä. Sitä tavaraa ei paljon kannata lukeakaan. Syy, he eivät tunne Kristusta, omien syntiensä sovittajaa ja Vapahtajaansa.
Tämä tyhmrlinille lohdutukseksi. Koska he eivät tunne Kristusta (ovat lain alla)
niin he eivät tiedä mitä rakkaus on.
Missä synti syyttää, siinä sydän on kova. Lakihenkiset ihmiset ovat kuvottavan KOVIA armottomia, erityisesti juuri Kristukseen uskovia kohtaan, jotka ovat Kristuksessa Jeesuksessa Jumalan kanssasovitetuksi tulleet USKON KAUTTA ilman omia töitä..
Room. 4:13 Sillä se lupaus, että Aabraham oli perivä maailman, ei tullut hänelle eikä hänen siemenelleen lain kautta, ...
***) ... vaan uskonvanhurskauden kautta.
Room. 4:14 Sillä jos ne, jotka pitäytyvät lakiin, ovat perillisiä, niin usko on tyhjäksi tehty ja lupaus käynyt mitättömäksi.
__________________
***) Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
__________________ - Room.7:
Lakihenkisten vihat kirjoitti:
Lakihenkiset ihmiset ovat täynnä vihan myrkkyä. Sitä tavaraa ei paljon kannata lukeakaan. Syy, he eivät tunne Kristusta, omien syntiensä sovittajaa ja Vapahtajaansa.
Tämä tyhmrlinille lohdutukseksi. Koska he eivät tunne Kristusta (ovat lain alla)
niin he eivät tiedä mitä rakkaus on.
Missä synti syyttää, siinä sydän on kova. Lakihenkiset ihmiset ovat kuvottavan KOVIA armottomia, erityisesti juuri Kristukseen uskovia kohtaan, jotka ovat Kristuksessa Jeesuksessa Jumalan kanssasovitetuksi tulleet USKON KAUTTA ilman omia töitä..
Room. 4:13 Sillä se lupaus, että Aabraham oli perivä maailman, ei tullut hänelle eikä hänen siemenelleen lain kautta, ...
***) ... vaan uskonvanhurskauden kautta.
Room. 4:14 Sillä jos ne, jotka pitäytyvät lakiin, ovat perillisiä, niin usko on tyhjäksi tehty ja lupaus käynyt mitättömäksi.
__________________
***) Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
__________________7. Mitäs me siis sanomme? Onko laki synti? Pois se! Mutta en minä muutoin syntiä olisi tuntenut, ellei lain kautta; sillä en minä olisi himoistakaan mitään tiennyt, ellei laki olisi sanonut: ei sinun pidä himoitseman.
8. Mutta synti otti tilan käskystä ja kehoitti minussa kaikkinaisen himon; sillä ilman lakia oli synti kuollut.
9. Mutta minä elin muinen ilman lakia. Kuin siis käsky tuli, niin synti taas virkosi,
10. Ja minä kuolin: ja niin löydettiin, että käsky, joka minulle oli elämäksi, tuli minulle kuolemaksi.
11. Sillä synti, joka otti tilan käskystä, petti minun ja tappoi sen kautta.
12. Laki on kuitenkin itsestänsä pyhä ja käsky on myös pyhä, oikia ja hyvä.
13. Onko siis se, mikä hyvä on, minulle kuolemaksi tullut? Pois se! Mutta että synti synniksi nähtäisiin, on hän minulle hyvän kautta kuoleman saattanut, että synti ylitse määrän synniksi tulis, käskyn kautta.
14. Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen: vaan minä olen lihallinen, synnin alle myyty. - kissa seinällä
tyhmelin kirjoitti:
Kissa pöydällä, miten sitten itse ajattelet ?
Jokaisen aikuisen ja täyspäisen kristityn tottakai tulisi tehdä omat opilliset tarkastelunsa, eikä siis luottaa mikä on sen yhteisön kanta, johon on sattunut syntymään. Mikä takaa että olet puhtaan opin vaikutusalueella? Kova työ, mutta se pitäisi jokaisen selvittää itselleen.
Isäin säännöistä on ollut puhetta aina. Koko ikäni olen niistä kuullut ja saanut itsekin opetusta ymmärtämättömiltä.
Väitteesi valheista ja osavalheista on halventavuudessaankin mielenkiintoinen. Väitteesi vaatii sinulta lisäperusteluja, olet velvollinen niitä yksityiskohtaisesti perustelemaan. Muuten pidän sinua tyhjän arvoisena toitottajana.pikku osavastaus kokonaisuuden palaseen. Ja kysymys kaikille jotka jotain muistaa. Oma muistikuvani on että AH ja EH alkoi puhua ensin isäin säädyistä sitten nykykielisesti isäin säännöistä.
Koska sinä tyhmeliini olet ensi kertaa tästä kuullut ja missä? Onko tämä ollut koskaan saarnoissa Norjassa Ameriikassa tai Ruotsissa, kyllä vai ei?
Jos tällä termillä on taisteltu vaikka sisustuselementtien puolesta niin samalla on voitu joidenkin ihmetyyppien toimesta laajentaa asiaa niin että on ammuttu hehtaaripyssyllä koko esikuvakäsite seulaksi. Sitten on pyssy ladattu uudelleen ja ammuskeltu esikuvallisia seurakuntalaisia. Siinä on käynyt niin että on saatu itselle rekyyli ja kellahdettu makuuasentoon, här hvilar. kissa seinällä kirjoitti:
pikku osavastaus kokonaisuuden palaseen. Ja kysymys kaikille jotka jotain muistaa. Oma muistikuvani on että AH ja EH alkoi puhua ensin isäin säädyistä sitten nykykielisesti isäin säännöistä.
Koska sinä tyhmeliini olet ensi kertaa tästä kuullut ja missä? Onko tämä ollut koskaan saarnoissa Norjassa Ameriikassa tai Ruotsissa, kyllä vai ei?
Jos tällä termillä on taisteltu vaikka sisustuselementtien puolesta niin samalla on voitu joidenkin ihmetyyppien toimesta laajentaa asiaa niin että on ammuttu hehtaaripyssyllä koko esikuvakäsite seulaksi. Sitten on pyssy ladattu uudelleen ja ammuskeltu esikuvallisia seurakuntalaisia. Siinä on käynyt niin että on saatu itselle rekyyli ja kellahdettu makuuasentoon, här hvilar.Kissa vessanpöntössä 9.1.2014 15:47
Esikuvallisia seurakuntalaisia, hah hah. Sietikin 'ammuskella'.
Koko esikuvakäsitteen voikin puolestani kuopata, koska siitä on ollut enemmän harmia kuin hyötyä.
Sekö oli oikeaa esikuvaa, ettei saanut ottaa valokuvia, viedä kukkia haudalle, lukea sarjakuvalehtiä tai Jerry Cottoneita, pitää sisällä kukkia, naiset eivät saaneet pitää pipoa ja housuja pakkasella, eikä saanut kuunnella säätiedotusta radiosta jne. Kaikki oli synti.
Mitens nyt. Miksi neuvot ovat muuttuneet ja nyt saakin tehdä noita "syntejä".
Nyt on vaan uudet säännöt ja uudet lapinäijät kehissä.
Typerää, naurettavaa pikkutarkkaa pelleilyä ja kyttäämistä kaikki tuo.
Lapsena ihmettelin aina noita isäin sääntöjä, ja ajattelin että aikuisten täytyy kaikkien olla taulapäitä kun kerran eivät huomaa ettei keisarilla ole vaatteita. Päätinkin, etten koskaan kasva samanlaiseksi aikuiseksi vaan pidän varani.- lampaan korvat
tyhmelin kirjoitti:
Kissa vessanpöntössä 9.1.2014 15:47
Esikuvallisia seurakuntalaisia, hah hah. Sietikin 'ammuskella'.
Koko esikuvakäsitteen voikin puolestani kuopata, koska siitä on ollut enemmän harmia kuin hyötyä.
Sekö oli oikeaa esikuvaa, ettei saanut ottaa valokuvia, viedä kukkia haudalle, lukea sarjakuvalehtiä tai Jerry Cottoneita, pitää sisällä kukkia, naiset eivät saaneet pitää pipoa ja housuja pakkasella, eikä saanut kuunnella säätiedotusta radiosta jne. Kaikki oli synti.
Mitens nyt. Miksi neuvot ovat muuttuneet ja nyt saakin tehdä noita "syntejä".
Nyt on vaan uudet säännöt ja uudet lapinäijät kehissä.
Typerää, naurettavaa pikkutarkkaa pelleilyä ja kyttäämistä kaikki tuo.
Lapsena ihmettelin aina noita isäin sääntöjä, ja ajattelin että aikuisten täytyy kaikkien olla taulapäitä kun kerran eivät huomaa ettei keisarilla ole vaatteita. Päätinkin, etten koskaan kasva samanlaiseksi aikuiseksi vaan pidän varani.Suurin osa saarna-ajasta meneekin näihin "muuttuviin" asioihin. Esikoisuudessa on huutava pula raamatun selittäjistä. Raamatussa on 66 kirjaa, joista saamme opetusta, aina samoista muutamasta kymmenestä luvusta (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), eikä niitäkään ehditä loppuun asti käydä läpi kun aika kuluu turhissa muisteloissa. Sekä pinnallisissa asioissa.
Ymmärrän sen että tarvitaan parannussaarnaa, mutta kyllä sen tulisi olla syvällistä ja ihmisen sisimmässä piilevää vihollisen vaikutusta paljastavaa, joka kyllä vaikuttaa ajatuksiin, sanoihin ja jopa tekoihin.Tärkein mielestäni olisi paljastaa miten oma vanhurskaus tekee meissä työtään, sillä kyllä sekin vaikuttaa ja pyrkii vaikuttamaan tuon tuosta meissä kristityissäkin.
Kristuksen kirkastaminen ja Hänen tekonsa ovat sitä parasta osaa, josta saamme uskon voimaa jolla puolestaan ainoastaan voimme sotia maailmaa, per--lettä ja omaa lihaa vastaan. Ei sitä voimaa tule rättisaarnoista eikä kristillisyyden nostamisesta yli Herramme ja seurakuntamme Pään Jeesuksen, niinkuin usein käy.
"Kun seuraatte tätä kallista kristillisyyttä, pääsette taivaaseen" sanoo muutamat, vaikka pitäisi sanoa kristillisyyden (lue esikoisuuden) paikalle JEESUS. Tuo on ainoa nimi, jossa on pelastus! Muuta nimeä ei ole, eikä tule. - perhesaarna
lampaan korvat kirjoitti:
Suurin osa saarna-ajasta meneekin näihin "muuttuviin" asioihin. Esikoisuudessa on huutava pula raamatun selittäjistä. Raamatussa on 66 kirjaa, joista saamme opetusta, aina samoista muutamasta kymmenestä luvusta (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), eikä niitäkään ehditä loppuun asti käydä läpi kun aika kuluu turhissa muisteloissa. Sekä pinnallisissa asioissa.
Ymmärrän sen että tarvitaan parannussaarnaa, mutta kyllä sen tulisi olla syvällistä ja ihmisen sisimmässä piilevää vihollisen vaikutusta paljastavaa, joka kyllä vaikuttaa ajatuksiin, sanoihin ja jopa tekoihin.Tärkein mielestäni olisi paljastaa miten oma vanhurskaus tekee meissä työtään, sillä kyllä sekin vaikuttaa ja pyrkii vaikuttamaan tuon tuosta meissä kristityissäkin.
Kristuksen kirkastaminen ja Hänen tekonsa ovat sitä parasta osaa, josta saamme uskon voimaa jolla puolestaan ainoastaan voimme sotia maailmaa, per--lettä ja omaa lihaa vastaan. Ei sitä voimaa tule rättisaarnoista eikä kristillisyyden nostamisesta yli Herramme ja seurakuntamme Pään Jeesuksen, niinkuin usein käy.
"Kun seuraatte tätä kallista kristillisyyttä, pääsette taivaaseen" sanoo muutamat, vaikka pitäisi sanoa kristillisyyden (lue esikoisuuden) paikalle JEESUS. Tuo on ainoa nimi, jossa on pelastus! Muuta nimeä ei ole, eikä tule.Jokainen mies saa saarnata kotonaan perheelleen aivan mitä haluaa.
- pitääolla
tyhmelin kirjoitti:
Kissa vessanpöntössä 9.1.2014 15:47
Esikuvallisia seurakuntalaisia, hah hah. Sietikin 'ammuskella'.
Koko esikuvakäsitteen voikin puolestani kuopata, koska siitä on ollut enemmän harmia kuin hyötyä.
Sekö oli oikeaa esikuvaa, ettei saanut ottaa valokuvia, viedä kukkia haudalle, lukea sarjakuvalehtiä tai Jerry Cottoneita, pitää sisällä kukkia, naiset eivät saaneet pitää pipoa ja housuja pakkasella, eikä saanut kuunnella säätiedotusta radiosta jne. Kaikki oli synti.
Mitens nyt. Miksi neuvot ovat muuttuneet ja nyt saakin tehdä noita "syntejä".
Nyt on vaan uudet säännöt ja uudet lapinäijät kehissä.
Typerää, naurettavaa pikkutarkkaa pelleilyä ja kyttäämistä kaikki tuo.
Lapsena ihmettelin aina noita isäin sääntöjä, ja ajattelin että aikuisten täytyy kaikkien olla taulapäitä kun kerran eivät huomaa ettei keisarilla ole vaatteita. Päätinkin, etten koskaan kasva samanlaiseksi aikuiseksi vaan pidän varani.Kyllä tuolla maailmassakin on sääntöjä. Pitää olla muodikas, pitää käyttää kravattia, pitää kuunnella huoramusiikkia, pitää katsella elokuvia, pitää tehdä huorin, pitää menestyä, pitää koota omaisuutta, pitää olla perhe, komea auto, kesämökki,kaksi lasta ja koira, pitää olla viiniä kaapissa tai hieman väkevämpää, pitää myös olla homo kannattaja,pitää olla avarakatseinen, suvaitsevainen(paitsi ei lestoja)
pitää kihartaa hiuksia(naiset)pitää olla korvarenkaat(naisilla ja miehillä)pitää saada lapsia(myös homot) pitää olla tekemättä lapsia, - mariia2
lampaan korvat kirjoitti:
Suurin osa saarna-ajasta meneekin näihin "muuttuviin" asioihin. Esikoisuudessa on huutava pula raamatun selittäjistä. Raamatussa on 66 kirjaa, joista saamme opetusta, aina samoista muutamasta kymmenestä luvusta (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), eikä niitäkään ehditä loppuun asti käydä läpi kun aika kuluu turhissa muisteloissa. Sekä pinnallisissa asioissa.
Ymmärrän sen että tarvitaan parannussaarnaa, mutta kyllä sen tulisi olla syvällistä ja ihmisen sisimmässä piilevää vihollisen vaikutusta paljastavaa, joka kyllä vaikuttaa ajatuksiin, sanoihin ja jopa tekoihin.Tärkein mielestäni olisi paljastaa miten oma vanhurskaus tekee meissä työtään, sillä kyllä sekin vaikuttaa ja pyrkii vaikuttamaan tuon tuosta meissä kristityissäkin.
Kristuksen kirkastaminen ja Hänen tekonsa ovat sitä parasta osaa, josta saamme uskon voimaa jolla puolestaan ainoastaan voimme sotia maailmaa, per--lettä ja omaa lihaa vastaan. Ei sitä voimaa tule rättisaarnoista eikä kristillisyyden nostamisesta yli Herramme ja seurakuntamme Pään Jeesuksen, niinkuin usein käy.
"Kun seuraatte tätä kallista kristillisyyttä, pääsette taivaaseen" sanoo muutamat, vaikka pitäisi sanoa kristillisyyden (lue esikoisuuden) paikalle JEESUS. Tuo on ainoa nimi, jossa on pelastus! Muuta nimeä ei ole, eikä tule.Lampaan korvalle
On Jeesus nimi ihanin sielulle uskovalle,se lohdun antaa vaivoihin ,tuo rauhan kiusatulle.
Saan aina virren sanoista valtavan rauhan,niitä laulaessa Jeesus koskettaa kylmää sydäntä ja antaa voimia eteenpäin,vaikka olisi seuroista tullut kotiin sekavissa tuntemisissa,näiden rättisaarnojen jälkeen. - hanhi oksentaa
pitääolla kirjoitti:
Kyllä tuolla maailmassakin on sääntöjä. Pitää olla muodikas, pitää käyttää kravattia, pitää kuunnella huoramusiikkia, pitää katsella elokuvia, pitää tehdä huorin, pitää menestyä, pitää koota omaisuutta, pitää olla perhe, komea auto, kesämökki,kaksi lasta ja koira, pitää olla viiniä kaapissa tai hieman väkevämpää, pitää myös olla homo kannattaja,pitää olla avarakatseinen, suvaitsevainen(paitsi ei lestoja)
pitää kihartaa hiuksia(naiset)pitää olla korvarenkaat(naisilla ja miehillä)pitää saada lapsia(myös homot) pitää olla tekemättä lapsia,, ja entäs sitten.
Pakkokos niitä ihmisten keksimiä munkkisääntöjä kristityillein tuputtaa.
En ole sellainen hanhi jota pitää pakkosyöttää säännöillä. Ne maistuvat pahalta ja väärältä opilta.
Pitää tehdä sitä ja pitää tehdä tätä.
Älä syö, älä juo, älä koske, älä katso, älä sitä ja älä tätä. Älä älä. älä älä. älä.
KÄÄK ! OKSETTAA !!
- napanuora jo poikki
Ja he huusivat noin kaksi hetkeä yhtä soittoa, Suuri on Efesolaisten Artemis !
Nykysuomeksi:
Ja he kirjoittivat satoja viestejä, SUuri on meidän Lutterimme !- kaanaaseen käyn
Napanuora, oletko yhtään koskaan miettinyt, miksi vihaat Lutheria? Ja miksi teet sitä täällä, emmehän mekään tule sinua pilkkaamaan sinun kotiovellesi?
- miksi lutter suuri
kaanaaseen käyn kirjoitti:
Napanuora, oletko yhtään koskaan miettinyt, miksi vihaat Lutheria? Ja miksi teet sitä täällä, emmehän mekään tule sinua pilkkaamaan sinun kotiovellesi?
En vihaa Lutteria, vaikk aihettakin olisi, tapattihan hän aikansa uskovia ja kehoitti samaan juutalaisten kohdalla jos satut tietämään !
Kuka Jeesuksen oppilas harrasti samaa, kertokaa !
Ihmettelen vaan yhä uudestaan mikä ihmeen lutterinrakkaus joillakin voi olla olemassa ja elämässä aina ja yhä vaan, vaikka uskomisen kannalta Lutteri ei ole minkäänlainen välimies kenellekkään.
Paavalia te siteeraatte sangen harvoin, vaikka jokaisen tulis tietää mikä on järjestys näiden miesten kesken. - hurmahengen vihat
Koka ei tiedä mikä oli artemis, etkä tiedä kuinka häntä palvottiin, on syytä olla aivan hiljaa.
Luther on Jumalan mies ja Jeesuksen Kristuksen todistaja, ei se ihme että hän herättää teissä jumalattomissa ja hurmahengissä vihaa. - prenikan jakajalle
hurmahengen vihat kirjoitti:
Koka ei tiedä mikä oli artemis, etkä tiedä kuinka häntä palvottiin, on syytä olla aivan hiljaa.
Luther on Jumalan mies ja Jeesuksen Kristuksen todistaja, ei se ihme että hän herättää teissä jumalattomissa ja hurmahengissä vihaa.Mistä sinä sen tiedät etten minä tiedä ?
Kerro mistä sait sen tiedon !
Jos et mistään, syyllistyit taas kerran väärän todistuksen antanmiseen.
minäyhän voisin olla vaikka Artemiin erikoistutkija ja et siitä tietäisi pennin vertaa.
ELi koittakaa nyt vähän olla ihmisiksi, niin vaikeaa kuin se onkin näköjään !
J sitten tuo jälkimmäinen osio jossa edelleen olet suuri tietäjä kun tiedät minun Jumalasuhteenikin sieltä jostain savosta saakka ja nimittelet jos miksi !!
Miksi olet tuolalinen ja samalla kuvittelet olevasi suurikin USKOVAINEN !?
herää unestasi nimittelijä ! - 5+14
prenikan jakajalle kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät etten minä tiedä ?
Kerro mistä sait sen tiedon !
Jos et mistään, syyllistyit taas kerran väärän todistuksen antanmiseen.
minäyhän voisin olla vaikka Artemiin erikoistutkija ja et siitä tietäisi pennin vertaa.
ELi koittakaa nyt vähän olla ihmisiksi, niin vaikeaa kuin se onkin näköjään !
J sitten tuo jälkimmäinen osio jossa edelleen olet suuri tietäjä kun tiedät minun Jumalasuhteenikin sieltä jostain savosta saakka ja nimittelet jos miksi !!
Miksi olet tuolalinen ja samalla kuvittelet olevasi suurikin USKOVAINEN !?
herää unestasi nimittelijä !Prenikoita saat joskus itsekkin, kun ehtimiseen täällä niitä olet muille jakamassa. Herää nyt vihdoin ihminen ja lopeta huutelusi, sillä ennenpitkää saat sitä mitä tilaat.
- 5+7#
miksi lutter suuri kirjoitti:
En vihaa Lutteria, vaikk aihettakin olisi, tapattihan hän aikansa uskovia ja kehoitti samaan juutalaisten kohdalla jos satut tietämään !
Kuka Jeesuksen oppilas harrasti samaa, kertokaa !
Ihmettelen vaan yhä uudestaan mikä ihmeen lutterinrakkaus joillakin voi olla olemassa ja elämässä aina ja yhä vaan, vaikka uskomisen kannalta Lutteri ei ole minkäänlainen välimies kenellekkään.
Paavalia te siteeraatte sangen harvoin, vaikka jokaisen tulis tietää mikä on järjestys näiden miesten kesken.miksi lutter suuri 9.1.2014 10:56
"Kuka Jeesuksen oppilas harrasti samaa, kertokaa !"
Tuota...Paavalihan se oli.
"Paavalia te siteeraatte sangen harvoin, vaikka jokaisen tulis tietää mikä on järjestys näiden miesten kesken."
Paavalin kirjeet ovat Raamatussa. Siinä on ero ja iso ero onkin. Molemmat olivat kuitenkin kuolevaisia, eikä kumpaakaan pidä kumartaa.
- teu,
"miksi LUTHER suuri "
Siksi , ett' satun tietä'mään , ettei kaikkien Häirikköjen kirjoitukset ole
Koskaan ollut Lutherin ,siellä on paljon juuri häiriklköjen tekemiä esm.
juuri nuo mita sinä , tuossa alussa kirjoita omaa viestiä .
Ei kukaan Jeesuksen oppilas harrastranut samma .
Rakkaus Lutheriin , oli Uskonpuhdistuksen kautta ,Niin hän oli Uskon puhdistasja
eri välimies , Meidän välimies on Jeesus Kristus ei kukaan muu siksipä' Hän
onkin aikanaan tehnyt JUmalan kanssa Liiton tämä Uuden Liiton jonka merkki
on Kaste. , siitä sanottiin että se on viimeinen Liitto .
Paavalista mainiutaan että hän teki Damaskossa oman liittonsa , hän sai näkyjä.
Jo tullessaan porttien piiriin , ja pari -kolme sokeana ollessa , ja nboin 6 näkyä
Jolloin Jeesuksella oli hänelle asiaa , hän oli hyvin työteliäs kirjoittaja . Perusti
seurakuntia vuodesta 33-68 jKr.
Augustus Kirkkoisä s. n.340? OLi pakanan poika mutta äti oli Kristitty
hänestä tuli Piispa , n.394 . ..Häntä pidetään Vedrtaus kohteena Paavalina .
Samoin LUTHERIÄ , häntä pidetään Toisena Paavalina .
Huomaan ettei minun kirjoituksia arvosrteta , enviitsi enempää .- arviomies
tyhmelin kirjoitti:
Teu, kirjoituksiasi arvostetaan varmasti.
teun kirjoituksissa on hyvää huonoa ja siltä väliltä.
Teu!
Kirjoituksesi osoittaa, että olet perehtynyt asioihin meitä montaa paljon enemmän. Sukulaisuus-suhteesi osoittavat, että olet ollut moneen asiaan nähden lähempänä asioiden sisintä, joten sinulla on myös lähihistoriasta paljon tietoa, jota ainakin itseltäni puuttuu. Älä lanistu!!"!- Terttu 87v
Tarkoitukseni oli saada aikaan asiallista keskustelua,ja osittain siinä onnistuin kiitos siitä.
Ajattelen edelleen ,että asioista kannattaa keskustella ja ajatellaan positiivisesti ,kirjoitellaan ystävällisesti, ajatellaan ennen kuin kirjoitetaan.
Ajattelen, että aina on oikeus sanoa mielipiteensä saarnoistakin, mutta mielellään suoraan saarnajalle itselleen.
Meillä on hyvä kristillisyys , ja oppositio on myös aina ja hyvä niin. - viikatemies
Terttu 87v kirjoitti:
Tarkoitukseni oli saada aikaan asiallista keskustelua,ja osittain siinä onnistuin kiitos siitä.
Ajattelen edelleen ,että asioista kannattaa keskustella ja ajatellaan positiivisesti ,kirjoitellaan ystävällisesti, ajatellaan ennen kuin kirjoitetaan.
Ajattelen, että aina on oikeus sanoa mielipiteensä saarnoistakin, mutta mielellään suoraan saarnajalle itselleen.
Meillä on hyvä kristillisyys , ja oppositio on myös aina ja hyvä niin.Terttu 87v 9.1.2014 22:49
"Ajattelen, että aina on oikeus sanoa mielipiteensä saarnoistakin, mutta mielellään suoraan saarnajalle itselleen."
Ei todellakaan voi aina mennä sanomaan suoraan saarnajalle mielipiteensä; on tästä omaa kokemusta. Jotkut vetävät heti herneen nenään ja suuttuvat, vaikka kuinka asiallisesti koittaa esittää asiansa. Kommunikointitaidoissa on joillakin sananpalvelijoilla paljon petraamista. Mutta ihmisiä hekin vain ovat, joten suotakoon tämäkin puute heille anteeksi. - muuttis
viikatemies kirjoitti:
Terttu 87v 9.1.2014 22:49
"Ajattelen, että aina on oikeus sanoa mielipiteensä saarnoistakin, mutta mielellään suoraan saarnajalle itselleen."
Ei todellakaan voi aina mennä sanomaan suoraan saarnajalle mielipiteensä; on tästä omaa kokemusta. Jotkut vetävät heti herneen nenään ja suuttuvat, vaikka kuinka asiallisesti koittaa esittää asiansa. Kommunikointitaidoissa on joillakin sananpalvelijoilla paljon petraamista. Mutta ihmisiä hekin vain ovat, joten suotakoon tämäkin puute heille anteeksi.Terttu, satuitko kuuntelemaan Minden saarnaa Tampereelta?
Hän sanoi että jo se että menee saarnaajalta pyytämään selitystä, kun ei ole ymmärtänyt jotain, kertoo eriseuran hengestä.
Mitä mieltä olet tuosta? - Terttu 87v
muuttis kirjoitti:
Terttu, satuitko kuuntelemaan Minden saarnaa Tampereelta?
Hän sanoi että jo se että menee saarnaajalta pyytämään selitystä, kun ei ole ymmärtänyt jotain, kertoo eriseuran hengestä.
Mitä mieltä olet tuosta?En kuunnellut olin silloin töissä.mutta tuntuu uskomattomalta jos hän sanoi todella niin.
- eläkeikä?
Terttu 87v kirjoitti:
En kuunnellut olin silloin töissä.mutta tuntuu uskomattomalta jos hän sanoi todella niin.
olet 87 v ja TÖISSÄ!
- mariia2
Terttu 87v kirjoitti:
Tarkoitukseni oli saada aikaan asiallista keskustelua,ja osittain siinä onnistuin kiitos siitä.
Ajattelen edelleen ,että asioista kannattaa keskustella ja ajatellaan positiivisesti ,kirjoitellaan ystävällisesti, ajatellaan ennen kuin kirjoitetaan.
Ajattelen, että aina on oikeus sanoa mielipiteensä saarnoistakin, mutta mielellään suoraan saarnajalle itselleen.
Meillä on hyvä kristillisyys , ja oppositio on myös aina ja hyvä niin.Eräältä saarnaajalta sain vastauksen jo ennen kysymystä,kun astelin häntä kohden:Alkaako naisetkin jo hyppiä silmille.
- 2+15
mariia2 kirjoitti:
Eräältä saarnaajalta sain vastauksen jo ennen kysymystä,kun astelin häntä kohden:Alkaako naisetkin jo hyppiä silmille.
mariiapa kohtasi nöyrän saarnaajan :-)
- 5+7#
mariia2 kirjoitti:
Eräältä saarnaajalta sain vastauksen jo ennen kysymystä,kun astelin häntä kohden:Alkaako naisetkin jo hyppiä silmille.
: ) No hypitkö "silmille?"
- Martti -fani
Kuka sanoi - mitä sanoi? Mikä asia on enemmän oikein ja mikä vähemmän, jos ollenkaan, oikein?
Sain neuvon iäkkäältä seurakuntalaiselta, joskus hän myös puhui julkisesti saarnatuolista, (ns. paikkakunnan saarnaaja), hän neuvoi minua lukemaan Galataiskirjeen selitystä (Luhther) ainakin silloin kun kristillisyydessä, tarkoitti esikoislestadioilaista joukkoa, on eripuraa ja hämmennystä. Onkohan nyt jälleen aika ottaa nuo kirjat luettavaksi?
Jospa jollakin on ylimääräisiä kirjoja niin voisi lähettää sinne lapin änkyttäjille ja huutajille. Tiijätte keitä tarkoitan. Samalla voisi jakaa kirjat täällä Suomessa muutamille erityisesti.
Kaikki nyt lukemaan k.o. kirjoja, uudestaan ja uudestaan.
Palataan asiaan. - nyt pitää tarkentaa
Siis teulla on nyt sellainen tieto, että Lutteri ei harrastanut aikansa uskovia kohtaan kovia otteita, sen enempää kuin juutalaisiakaan kohtaan !!
SIis tarkoitat että ne puheet ovat valetta niinkö ?
Onko ne valetta teu ?- viikatemies
Nimimerkille "nyt pitää tarkentaa" !
Tarvitseeko tätä asiaa nyt täällä tivata. Luulisi jo nykyään yleissivistyksen pohjalta tietää (varmaan teukin tietää) , että Lutherin myöhäisemmällä iällään julkaisemansa mielipiteet ja kirjoitukset sisältävät ...öh...miten sen nyt siististi sanoisi... "huomattavan vähän kristillistä rakkautta" toisinajattelijoita kohtaan. - ettö sellaista
viikatemies kirjoitti:
Nimimerkille "nyt pitää tarkentaa" !
Tarvitseeko tätä asiaa nyt täällä tivata. Luulisi jo nykyään yleissivistyksen pohjalta tietää (varmaan teukin tietää) , että Lutherin myöhäisemmällä iällään julkaisemansa mielipiteet ja kirjoitukset sisältävät ...öh...miten sen nyt siististi sanoisi... "huomattavan vähän kristillistä rakkautta" toisinajattelijoita kohtaan.teu on moneen otteeseen tehnyt tyhjäksi puheet lutterin kamalista tekemisistä tekeytymällä salaperäiseksi ja vetäytymällä epämääräisyykien taakse.
Siksi vähän kiristin köyttä, eli ei haittaa vaikka suuret miehetkin pysyvät totuudessa, niin vaikeaa kuin se joskus vaikuttaa olevankin.
- Vilho 82v
Näin Leeviläisetkin alkoivat valheilla, panettelulla ja kaikella häväistyksellä kaikkea sitä vastaan, joka on pyhää ja kallista. Heillä oli suuri näyttää oikea oppi vääräksi ja heidän omat valheensa tehdä pyhiksi ja oikeaksi. Juuri samaa konstia käyttää tämä nykyinen täälläkin esiintyvät entiset Leeviläisyyden takkia kääntäneet uskostaan luopuneet kirjoittajat. Tämä on surullista ja säälittävää todeta ettei kelpaa yksinkertainen uskon vanhurskaus. Sitä pyhyyttä on tarvinnut hakea kaikista mahdollisista ulkopuolisista hengellisistä joukoista joissa vallitsee täydellinen pimeys.
Olen sen verran iäkäs, jotta voin nähdä ja tietää myöskin sodista ja sotien sanomista myös luonnollisesta sodasta kuinka vihollinen yrittää hajottaa laumaa ja saada niitä tuhottua ja vangittua orjiksensa.- Armas 140v
Niin ja minä olen niin wanha jotta muistan kuinka elävä ristillisyys tuli suomehen iisak nukun pärekorissa.
- Armas 140v
Armas 140v kirjoitti:
Niin ja minä olen niin wanha jotta muistan kuinka elävä ristillisyys tuli suomehen iisak nukun pärekorissa.
Siis iisak niku, eikä nuku. Vanhuus ei tule yksin.
- yhtäköyttäyhristys
HYVIN kirjoitettu. Samaa toiminta-mallia on. Tietysti paljon erilaistakin mutta periaatteessa hyvinkin samat kaavat.
Moni asia on kuin peilikuva mutta perusperiaatteet lyö kättä leeviin päin. - yhtäköyttäyhristys
yhtäköyttäyhristys kirjoitti:
HYVIN kirjoitettu. Samaa toiminta-mallia on. Tietysti paljon erilaistakin mutta periaatteessa hyvinkin samat kaavat.
Moni asia on kuin peilikuva mutta perusperiaatteet lyö kättä leeviin päin.Vilholle siis edellinen että hyvin kirjootettu.
- 9+9
Hullutusta pakanoille, pahennukseksi juutalaisille.
Ei voi ajatella niin, että kristityillä on oikeus olla pahennukseksi juutalaisille ikuisesti, joskus se kääntyy omalle kohdalle, eihän Jumala muuten olisi oikeudenmukainen.
Hullutus on muuten samaa kuin vitsi, koiruus, suunniteltu ilkivalta. - su*** 81v
Olen myöskin iäkäs, ja voin nähdä ja tietää miten vihollinen yrittää hajoittaa laumaa ja saada heitä vangikseen. Jokainen toisia joukkoja vastaa sotiva, löytää aina viat ja kaiken pahuuden ja pimeyden "vihollisissaan" Omat panssarit ovat sijoitetut aina päin vihollista.Onko lestadiolaisuus poikkeava näissä
kiistoissaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453076- 1082493
- 502492
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2392161Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2461771Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4621730- 1011719
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91614Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151567R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi221384