Oma moka tietty, nyt vaan olen hukassa.
Olen siis 24v nainen ja ihan vakityössä.
Oltiin likkojen kanssa baarissa pikkujouluissa ja tanssin kivan miehen kanssa.
Siitä se alkoi, aamulla vaan herättiin sitten vierekkäin. Ei niin pitänyt käydä, ei ole tapana ottaa ketään mukaan paareissa.
On tavattu muutamia kertoja kunnes hän kertoi olevansa naimisissa!
Miks ei ole sormusta?
Miks ei kertonut heti?
No ei se mitään otan opikseni ja olen tarkkana tän jälkeen,
harmittaa huijarit ja vielä enempi harmittaa kun nyt täällä valvoskelen ja mietin miks ei ala kuukautiset?
Tyhmä oon kun täällä valitan mutten haluis soittaa sille miehelle enää ja kun jo sanoin etten halua eneää tavata tai oon sanonut sen jo 3 kertaa siis.
Kiitos kun jonnekki saa kirjottaa
Olen siis 24v nainen ja ihan vakityössä.
Oltiin likkojen kanssa baarissa pikkujouluissa ja tanssin kivan miehen kanssa.
Siitä se alkoi, aamulla vaan herättiin sitten vierekkäin. Ei niin pitänyt käydä, ei ole tapana ottaa ketään mukaan paareissa.
On tavattu muutamia kertoja kunnes hän kertoi olevansa naimisissa!
Miks ei ole sormusta?
Miks ei kertonut heti?
No ei se mitään otan opikseni ja olen tarkkana tän jälkeen,
harmittaa huijarit ja vielä enempi harmittaa kun nyt täällä valvoskelen ja mietin miks ei ala kuukautiset?
Tyhmä oon kun täällä valitan mutten haluis soittaa sille miehelle enää ja kun jo sanoin etten halua eneää tavata tai oon sanonut sen jo 3 kertaa siis.
Kiitos kun jonnekki saa kirjottaa
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sellaista se on paremmissakin perheissä. Ainakin välillä.
Minä sain juuri tietää, että ulkomailla asuva " tyttöystäväni " on raskaana ja pahinta taitaa olla ettei ole suomeen tulossa lähiaikoina.
Ja nyt ei puhuta aasialaisista, vaan amerikkalainen kyseessä.
On Off-suhde jota on hankala ylläpitää ja harvoin nähdään välimatkan vuoksi.
Ja kyllä, se lapsi on minun. Neiti oli juuri pitkän loman suomessa minun luonani ja normimenkatkin oli. Nyt juurikin ilmoitti että on raskaana ja ajoittuu sille ajalle jolloin nähtiin pitkästä aikaa.
Mitenhän nuo lakitekniset seikat mahtavat mennä kun puhutaan yhdysvalloista ja suomesta...
anyway,. sattumoisin kirjoitin tänne kun tuo sinun viestisi oli juuri pyörimässä etusivulla ja hieman vierestä aihetta sivuaa.
On niitä ongelmia ja probleemia kaikilla ja aina ei onnistu vaikka kuinka ajattelisi olevansa vastuuntuntoinen.
Joskus sitä vain mokaa kuten minä hetkinen sitten... se patentex oval oli siinä yöpöydän laatikossa mutta miksei tullut käytettyä.
Sitä sietää nyt kysellä peilin ääressä.
Hohhoijjaa.
Sen enempää aloittajaa kritisoimatta neuvon varaamaan ajan neuvolasta ja apteekeistakin saa testejä ja laita viesti sille tanssikaverillesi jos saat positiivisen tuloksen voisit viestittää suoraan hänen vaimolleen
Naimisissa olevat miehet on suht turvallisia niillä harvoin on tauteja, muuten ei olisi naimisissa.
ota opiksesi äläkä enää anna paljalla, olitko itse niin viaton, että katsot olevasi oikeutettu pilaamaan jonkun perheen elämän.
nyt tänne kirjoittaa katkeria tätejä ja sanoo että oli miehen syy. No joo niin olikin, mutta miksi ottaisit yhteyttä vaimoon. Sovi asiat miehen kanssa ja jätä hänen perheensä rauhaan. Äläkä enää nussi ihmisten kanssa joita et edes tunne.
Se että oletko raskaana vai ei niin ei vaikuta se varmaan oliko mies vapaa vai varattu..
tietenkin lapselle isän saaminen vaikeampaa jos varattu mies kyseessä.. tietenkin miehen vikakin ettei kertonut olevan varattu..
sitä en vaan ymmärrä että olet jo aikuinen nainen ja tiesit aamulla herättyä että olkette jotakin touhunneet niin miksi et hakenut vaikka heti jälkiehkäisyä joka olisi varmaan auttanut asiaa hyvinkin paljon vaikka ei sekään tietenkään sata varma joku sanoo mutta varmasti olisi auttanut??
no eteenpäin vaan :) sitä ei enää saa tekemättömäksi..
No älä ainkaan lasta surmaa. Soita miehelle, että jälkikasvua on tulossa. Pitäähän isänkin tietää.
Turha puhua surmaamisesta.Ärsyttää tommoinen syyllistäminen.Abortti ei ole kaikissa tapauksissa pahin vaihtoehto vaan paras
"Turha puhua surmaamisesta."
Miten niin? Siitähän siin' on kysymys.
"Ärsyttää tommoinen syyllistäminen."
Miten niin syyllistäminen!?
Nimim. "molempien vastuulla" sanoin mm. "soita miehelle".
Sekö oli syyllistämistä? Vai se, että ei hyväksy surmaamista!?
No hei me tapailtiin vielä sen ekatapaamisen jälkeen ja luulin tosiaan miestä vapaaksi kun niin innoissaan treffejä ehdotteli ainavaan.
Jälkiehkäisy ei tullut mieleen tosiaan ja ei tule mikään lapsen surmaaminen nytkään.
Apteekkiin huomenna siis hakemaan se testi.
Voi ei,tosiaan! Toivottavasti kaikki menee parhainpäin!!! Oisi tosiaan kannattanut hoitaa suojaaminen! Se auttaasukupuolitsuteja vastaankin!!! Olet oikeassa,että miehen olisi pitänyt kertoa olevansa varattu!
Jos nyt pääset pelkällä säikähdyksellä, niin muista seuraavalla kerralla käyttää kortsua. Se suojaa raskaudelta ja myös taudeilta. Ukkomiehen vakiolausehan on, että voidaan panna paljaalla, ei mulla mitään tauteja ole, mähän olen ukkomies.
Ja mun mielestä raskauden ehkäisystä huolehtiminen on myös naisen vastuulla. Älä anna ilman kortsua, jos ehkäisy ei ole kunnossa.
Jos olet raskaana ja päätät lapsen pitää, niin onnea. Yksinhuoltajana olo on aika raskasta, mutta lapset on ihania silti.
"Ja mun mielestä raskauden ehkäisystä huolehtiminen on myös naisen vastuulla. "
No ehdottomasti on Siis _myös_ naisen vastuulla.
Tässä casessa on nyt kolme tavallaan erillistä asiaa:
1. se, että ei huolehdita taudin ehkäisystä. Varsinkin kun on kysymys tuntemattomasta kumppanista.
2. se, että ei huolehdita raskauden ehkäisystä (jos siis ei halua lapsia). Varsinkin kun on kysymys tuntemattomasta kumppanista.
3. se, että ylipäätään menee pikkujouluista jonkun vieraan miehen matkaan. '
Fiksua olisi vain vaihtaa puhelinnumeroita kivab miehen kanssa. Siihen numeroon voi sitten soittaa vaikka jonain iltana (kun mies todennäköisesti on kotona) ja ehdottaa kahville menoa, jollopin voisi tutustua mieheen. Näin selviää onko mies todella kiva, luotettava, isäehdokas, mahdollisesti jo naimisissa (jolloin "seurustelu" heti poikki)
Ongelmia tulee lähes aina kun mennään suoraan baarista (pikkujouluista) jonkun tuntemattoman luo tai tutemattoman kanssa hotelliin naimaan. Ikäviä seurauksia on monenlaisia:tulee raiskatuksi (ehkäpä monen toimesta), tulee tauteja, kysymys on ukkomiehestä ja joka tapauksessa tapaa miehen, joka on valmis panemaan ketä vain heti kun siihen on tilaisuus. Melkein samat seuraukset ovat mahdollisia vaikkä hänet vie omaan kotiinsa.
Kysyn: miksi ei voisi ensin tutusta paremmin ennen kuin menee sänkyyn?
Juu ja kerro ihmeessä sen tulevan iskän vaimollekkin, kun kyllä toi asia koskee häntäkin.
Et sinä mitään perhettä pilaa vaan se mies teki sen jo ja on kohtuullista että hänen vaimokin tietää minkälaisen miehen kanssa on naimisissa.
"Juu ja kerro ihmeessä sen tulevan iskän vaimollekkin, kun kyllä toi asia koskee häntäkin.
Et sinä mitään perhettä pilaa vaan se mies teki sen jo ja on kohtuullista että hänen vaimokin tietää minkälaisen miehen kanssa on naimisissa. "
Näin juuri minäkin neuvoisin!
Olette te naiset törkeitä. Ensin lirkuttelette miehen kännissä ja kiimassa sänkyynne ja sitten, jos hommat ei mene niin kuin te haluatte kostatte miehelle ja tämän perheelle. Se ei ole minkään satunnaisen löysämoraaöisen naisen tehtävä ilmoitella vaimolle mitään. Kannattaa tutustua kumppaniin ensin ennen kuin menee nussimaan ihmisen kanssa.
Tossa kostamisessa saa viattomat kärsiä. Ei ole sinun tehtäväsi päättää mikä on vaimolle hyvä tai huono.
Eihän aloittaja mitään kosta jos kertoo tosiasioita molemmille, siis miehelle jonka kanssa ns. seurusteli ja samoin kertoo löysämoraalisen miehen vaimolle.
Tietysti asia koskee myös miehen vaimoa, häntähän mies petti ja jos lapsi tosiaan tulee myös vaimo tulee sen huomaamaan, jos ei muussa niin yhteisistä rahoista menevissä elatusmaksuissa. Vaikka ne mies joutuu maksamaan sen huomaa myös vaimo ja koko perhe.
Viaton perhe joutuu kärsimään vain ja ainoastaan perheenisän toiminnan vuoksi.
Ap voi halutessaan kertoa miehelle, että lapsi on tulossa. Mutta ap:lla ei ole oikeutta kertoa lapsesta miehen vaimolle. Se on vain ja ainoastaan miehen tehtävä. Ap ei siitä ole vastuussa. Mä en jotenkin pysty säälimään naisia, jotka antaa miehen panna ilman tietoakaan ehkäisystä.
Ja lutkan takia joka vietteli miehen.
kyseessähän on kosto, tuskin naista joka soittelee vaimolle kiinnostaa vaimon ja perheen hyvinvointi, kyseessä on kosto miehelle ajatuksella että kun en minä saa miestä niin kostanpa tälle ja toivottavasti jätkä joutuu kuseen.
onko kosto moraalisesti oikein, jos suhde on ohi niin mitä velvollisuutta on tuntemattomalla ihmisellä puuttua toisten ihmisten asioihin.
Eikö aloittaja kirjoittanut että hän oli useita kertoja jo kertonut miehelle ettei halua tavata tai halua muutakaan ja että mies ehdotteli treffejä kokoajan?
Ei tainnut siis haluta kyseistä ukkomiestä
Niin miksi ei ole oikeutta?
Tietysti on tässä maassa oikeus asiallisesti oikeus puhua kenen kanssa vaan.
Jos olet keksinyt jonkin ap.n oikeuksia pienentävän tekijän voisitko kertoa e rivistö.
Kiinostaa todella perustelusi.
Hei miten noita lapsia sitten tulee jos noin mustavalkonen ajatustapa sulla on??
- Mä en jotenkin pysty säälimään naisia, jotka antaa miehen panna ilman tietoakaan ehkäisystä.-
Hirmu monet lapset on pantu alkuun jo seurusteluaikana ja tosi monet heti ekalla kerralla, Sori vaan.
Jos toinen tunkee seuraan esittäen vapaata en tajua mistä tässä syytellään??
Ei varmaan ole ainoo ja ensimmäinen nainen joka hairahtuu pikkujouluista miehen kainaloon.
Ehkä mä ajattelen mustavalkoisesti. Mutta pitää olla palikat päässä vähän sekaisin, jos heti eka kerralla ilman kortsua sählää etenkin jos tietää, ettei muuta ehkäisyä ole. Monet lapset on pantu alkuun seurusteluaikana. Tiedän, on omakohtaista kokemusta. Ja eihän siihen alkuun saattamiseen tarvitse kuin sen yhden kerraan, olkoompa ensimmäinen tai sadas.
Sä et tajua mitä mä tarkoitin. Jos ap olisi ollut reilu miestä kohtaan, hän olisi kertonut ettei käytä ehkäisyä. Mies olisi sitten tehnyt oman valinnan, ottaako riskin vai käyttääkö kortsua. Ap teki valinnan itsenäisesti, oman pään mukaan. Todella epäreilua. Ja miettii vielä, pitääkö mennä kertomaan vaimolle. Ei pidä. Ei ole hänen tehtävänsä. Eli jos ilman kortsua sählää, niin oma moka, turha itkeä jälkeenpäin.
No ei kai tämä tyttönen ole ehdottomasti myöskään kieltänyt mieheltä kondoomin käyttöä?
Vastuunsa tunteva perheellinen mies olisi jokatapauksessa käyttänyt sitä ihan vaan tartuntojenkin vuoksi.
Siis turha itkeä seuraukset joutuu kantamaan molemmat.
Siis onko tää yleinen käsitys täällä että joku "lutka" viettelee miehen jos ne baarista yhdessä lähtee vaikka samalla taksilla??
Olen usein jakanu taksin kun on ollut sama suunta ja en tunne oleeni viettelevä lutka.
Ex miehenki tapasin baarissa ei tarttennu vietellä hän liimaantu kylkeen baaritiskillä olenko siis lutka vai vaan vetovoimanen??
Mentiin muuten siitä baaritiskiltä yhtämatkaa minun kotiinkin ei kyllä sekstailtu vaan juotiin lisää ja höristiin niitänäitä.
En vietellyt ei niin juopuneista olis ollut mitään viettelemään tai vieteltävää.
Hän oli sillon vielä naimisissa ekan vaimonsa kanssa.
En silti aiheuttanut niitten eroa ei tarvinnut se mies oli jo ulkoruokinnassa.
Oli miten oli nii tänää meen kertomaan hänelle ilouutisen vaavi on tulossa ja toivottavasti sen vaimoki on paikalla.
Kannattaa ottaa rauhallisesti noi on isoja muutoksia, älä aiheuta enempää draamaa kuin on tarve. On lapsen edunmukaista, että suhteesi isään säilyy kunnossa.
Ennen kuin kerrot, niin mieti, oletko oikeasti valmis äidiksi ja ottamaan vastuun lapsesta aivan yksin? Otithan huomioon, että susta tulee melko varmasti yksinhuoltaja? Olisi myös mielenkiintoista tietää, miksi harrastit seksiä miehen kanssa ilman ehkäisyä? Teitkö sen tarkoituksella lapsen saamiseksi?
Ja tää on taas niin provo.
Herrajumala sentään !
Kuka 24vuotias nyt lapsen haluaa varsinkaan jos ei kunnolla tunne ja jokainen sen ikäinen tietää ja on nähnyt kuinka äitiys muuttaa naisen mammaksi.
Ei varmaankaan mikään toive tulevaisuus!
Semiä Ap tulevaisuuteesi lapsen kanssa ja kokemuksesta voin kertoa ei yh elämä niin kamalaa ole kun monen perhe-elämä on tuhannesti rankempaa.
Hyvin se menee ihan asenteesta kiinni.
Voi mieletöntä! Ihanaa siis vauvat on ihania!
Onnittelen ainakin vaikka varmaan on kauheeta jos se ukkeli ei ole samaa mieltä.
Mä haluisin vauvan ja ei vaan taida tulla oon kade.
Tietysti en ole kade kun toi ei ole kauheen helppoa sulle mutta vauvaa
tulossa kumminkin.
Mä ottasin kiljuen ihan yksin vaikkei ukkoa sen jälkeen näkyisi.
Ja vielä ihanampia, jos rakastaa lapsen isää, jonka kanssa on naimisissa.
On lapsi aina ihana oli vanhemmat avioliitossa tai ei.
Lapsi on syytön vanhempiensa toilailuihin.
Breivik oli söpö lapsi ja suloinen vauvana.
Sinäkin varmaan olit vauvana ihana ja suloinen.
Minä olin kauniskin ja kaikinpuolin ihana. Vanhemmat oli avioliitossa, mutten isääni nähnyt kun kerran ja hyvin pienenä. Äitini ei hakenut eroa, ehkä hän siis rakasti sitä juoppoa.
Minä olin rakastavien vanhempien lapsi, ja lapsuuteni oli onnellinen.Olen siitä ikuisesti kiitollinen ja osaan arvostaa asiaa.
Rakastaminenhan ei tarkoita, etteikö vanhemmilla olisi ollut erimielisyyksiäkin.
On ne vanhemmat ainakin sen hetken rakastaneet toisiaan minä olen kiitollinen ettei minun lapsuudenkodissani vanhemmat tapelleet koskaan kun ne asuivat eri asunnoissa. Kumpaakin vanhempaani tapasin päivittäin jos halusin ja mennä sain kumman luokse halusin riitelyä olisi ollut raskasta kuunnella, näin sitä tarpeeksi kavereiden kotona.
Niin minä olen nyt kertonut tälle miehelle ja hänen vaimolleen kuinka kävi,
vaimo kysyi ainoastaan haluanko rahaa esimerkiksi aborttiin?
En halua, se vaihtoehto ei sovi minulle. En myöskään halua hänen miestään.
Koitan selviytyä yksin.
Hei Silja, olet trolli. Toi on ihan skeidaa, ei tuolloisia naisia ole olemassa.
Hmm.. millaisia naisia ?
Luen illalla vastauksen jos ehdit kertoa nyt menen töihin.
24v hankkiutuu raskaaksi satunnaiselle kumppanille, joka sitten sattuu olemaan naimisissa. Sitten kasvatat lapsen yksinäsi. Surullistahan toi on että juuri kun sun oma elämä pitäisi alkaa niin aloitat sen näin ja toikin että alat kasvattamaan lasta ilman isää aiheuttaa varmaan lapselle jotain traumoja.
ei taida sulla olla kaikki ihan järjestyksessä ja sitten ihmetellään, että huono-osaisuus periytyy.
nykyaikana ei tollaista Pitäis tapahtua, niin kuin ennen vanhaan kun piikatyttö pamahti paksuksi isännälle.
Emmehän tiedä, oliko ap:n taka-ajatuksena (ehkä tiedostamattaan) hankkiutuakin raskaaksi, koska biologinen kello kävi tikittämään. Ei tuomita, ennenkuin hän kertoo lisää asiasta. Ei hän ole edes kertonut, miksi ei käyttäneet mitään ehkäisyä. Ehkä hänen tavoitteenaan oli koukuttaa mies itselleen lapsen avulla jo ennenkuin tiesi miehen olevan naimisissa.
24 vuotias on ikänsä puolesta aikuinen. Teot saattavat kuitenkin olla typeriä joskus. Ihan kokemattomuuden piikkiin mun mielestä tuo menee, ettei tajunnut miehen olevan naimisissa. Me vanhat tädithän osataan lukea kaikenlaista miehen käytöksestä ja puheista päätellä vaikka mitä. Siihen ei nuori pysty, kun ei ole kokemusta.
Muistaako monikaan meistä keski-ikäisistä, millainen itse oli tuon ikäisenä ja oliko sitä järkeä päässä yhtään enempää kuin omilla tuon ikäisillä lapsilla? Mä muistelen, että samat hölmöydet sitä itsekin teki, mitä esim. omat lapset ainakin meinaa tehdä. Mä olin tuon ikäisenä eka kertaa raskaana, tosin vapaalle miehelle ja teinpä vielä kaksi lasta lisää sen jälkeen samalle miehelle. Itsekin epäilin, mitä mun elämästä oikein tulee, mutta hyvä tuli. Ihanat lapset sain.
Jos ap tuntee olevansa valmis äidiksi, niin siitä vaan. Harmi, ettei lapsen isä luultavammin tule olemaan lapsen elämässä mukana.
Mää pidän 24vuotiasta vielä aika kakaroina tai ehkä ne on aikuisia mutta kun katon omnia ja poika on 23 on se vaan ihan pentu vielä mun tyttökin on 25 onhan se hiukan kypsempi jutuissaan kun poika mutta silti aika keskenkasvusia vielä
Kyllä ehkäisy on naisen vastuulla.Kaikki muu vastuu kuin elarit jää naiselle.Minä en ainakaan tuollaiselle miehelle lasta tekisi, mutta kukin tyylillään.Huh.
Ehkäisy on molempien vastuulla. Veikkaan, että mies on sanonut, ettei hänellä mitään tauteja ole, voidaan panna paljaalla. Koska on luottanut (tyhmä mies), että ap:lla on ehkäisy kunnossa. Ap on ajatellut, että tuo mies on niin ihana, että jos raskaaksi tulee, niin se on lottovoitto. Eikä ole sanonut, ettei hänellä mitään ehkäisyä ole. Tautivaara unohtui molemmilta.
Todella typerää. Mitä miettii mies, joka panee paljaalla tuntematonta naista? Ei mitään. Mitä miettii nainen, joka antaa tuntemattoman miehen panna paljaalla? Ei mitään. Toivottavasti kumpikaan ei ole saanut toisiltaan mitään sukupuolitautia. Meinaan vaan, että vaimollakinhan se varmasti jo on. Tosin mies on voinut saada sen mistä vain. Tuskin ap oli eka vieras nainen miehelle.
Hei me tavattiin sielä pikkujouluissa ensikertaa ja tyhmyyttäni menin vielä yönkin hänen viereen tai me tultiin siis minun asunnolle. En tosiaankaan ajatellut siinä huppelissa että hankin lapsen. Ehtii myöhemminkin nolottaa että kuvittelin että seurustellaan. Eihän se voinut mun kanssa edes elokuviin lähteä kun pelkäsi että joku näkee, sillon kysyin mitä sitte jos näkee häpeetkö mua niin paljon?
Se juttu loppui siihen me ehdittiin tavata 3 kertaa eikä oltu sängyssä jokakerta sitten ettei tartte alottaa haukkumisketjua tästä. Tänne kirjotin kun en muutakaan keksinyt ja jotenkin koin että mua on huijattu eli petetty. En harrasta varattuja miehiä. En ole mikään vamppi tai muutenkaan sellanen. No sorry kun tulin valittamaanb en tartte mitään sääliä enkä empatiaa. selvitän kuinka tästä kuuluu edetä oikeesti. Ja sanoinki jo otan opikseni taidan siirtyä naisiin. Toi oli loppukevennys