Olen tässä auton vaihtoaikeissa ja eteen tuli pulma.
Kaksi vaihtoehtoa, ensimmäinen on 2010 vuoden malli jolla ajettu n. 150tkm, toinen on vuoden 2008 malli jolla on ajettu 70 tkm.
Vanhemmassa on myös parempi varustetaso.
Hintalappu on hyvin lähellä toisiaan, kumpaan noista kannattaa kallistua ?
Kaksi vaihtoehtoa, ensimmäinen on 2010 vuoden malli jolla ajettu n. 150tkm, toinen on vuoden 2008 malli jolla on ajettu 70 tkm.
Vanhemmassa on myös parempi varustetaso.
Hintalappu on hyvin lähellä toisiaan, kumpaan noista kannattaa kallistua ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä uusi on aina uusi, mutta vanhassa on vara parempi.
Eli kyllä kallistuisin. Seuraavin poikkeuksin:
- ei Audi S3
- ei led-valoja
- ei pikkukinneriä nastarenkain
Jos ajat vuodessa 20 tkm on se uudempi ajomäärältään 7,5 vuotias, tosin ajomäärä ei näy ulkopuolelle. Mutta kaikki osat kuluvat käytössä, tosin jarrut eivät maantieajossa rasitu.
Ajotapoja voi vain arvailla minkälaiset ne ovat jos vuodessa ajetaan 50 tkm, eli onko revitelty kilomterikorvauksilla vai yritetty ajaa säästeliäästi omia työmatkojaan.
Lopulliseen hintalappuun vaikuttaa tehdyt ja tulevat huollot, eli jakohihna ja renkaiden kunto.
Kyseessä on siis sama korimalli? Ehkä se vanhempi voisi olla parempi valinta?