Niin onko naisen helpompi saada kumppani, kuin miehen? No on. Kaikkihan sen tietää, mutta jotkut naiset eivät sitä halua myöntää. Onko olemassa jotain tutkimustulosta joka tukisi väitettä, jotta voisi todistaa näille naislle, että he ovat väärässä. Linkittäkää tänne, jos löydätte tällaisen tutkimustuloksen. Kiitos jo etukäteen.
Onko naisilla helpompaa?
43214321
54879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Naisen on helpompi saada kumppani jos ihan kuka tahansa typerä pallinaama kelpaa paremman puutteessa. Kuitenkin, naisillakin on omat vaikeutensa löytää sellainen kumppani, joka heitä itseänsä miellyttää.
Onko jotain tutkimustulosta tälle väitteelle? Sitä minä haluan.
Avioerotilastot.
Niin, typerällä pallinaamanasiella on varmasti vaikeuksia löytää itselleen komeaa NHL-kiekkoilijaa.
No 99,9% ihmisistä on helpompi saada kumppani kuin sun Teemu. Asia on tullut erittäin selväksi tällä palstalla, jossa olet älynlahjojasi esitellyt.
Et sitten mitään ole asialle tehnyt, vaan itket netissä kaiket päivät? Mitäs jos menisit töihin ja hankkisit aikuisten oikeesti elämän ittellesi?
Ei minun nimeni ole Teemu.
Jos heteronaisista puhut niin aina kun nainen saa kumppanin niin mieskin saa kumppanin. Voisi Tilastokeskus olla ihmeissään, jos sieltä alkaisi vaatia tilastoa, joka osoittaisi asian toiseksi.
Esim maahanmuuttaja, joista monet pyörittävät suurta naisjoukkoa.
Paitsi että 10-20% miehistä pyörittää kaikkia naisia vuorotellen vai miten se nyt meni
Esim minä en 27 ikävuoteen mennessä ole seurustellut päivääkään, aina kun ne samat miehet seurustelee niin minä olen ilman.
Vasta eilen luin tilastoa, jonka mukaan 19000 suomalaismiestä ja 18000 suomalaisnaista on aviossa ulkkiksen kanssa. Muuten kuin perheenyhdistämisen kautta maahan tulleita on niin vähän, ettei se kelpaa syyksi ätminkäisten puutteelle.
Johtuuko se todennäköisemmin sinusta vai onko todennäköisempää, että kaikki suomalaiset naiset ovat väärässä? Jos jälkimmäisestä, niin mitä ajattelit tehdä asialle?
Johtuu molemmista, ne naiset joita olisin toistaiseksi saanut ei kiinnostaneet=naiset yliarvioivat tasonsa.
Itse voisin tehdä enemmän aloituksia.
Millä matematiikalla tulit siihen tulokseen, että nimenomaan naiset yliarvioivat tasonsa sen sijaan, että se olisitkin sinä, joka yliarvioit oman tasosi? Siis ne naiset, jotka kiinnostuivat sinusta, eivät kiinnostaneet sinua koska mielestäsi oma tasosi on korkeampi? Mutta kuinka sitten kävi, kun lähestyit niitä naisia, jotka kiinnostivat sinua...? ;-)
Mitä arvelet, ovatko nuo sinusta kiinnostuneet naiset edelleen sinkkuina?
Tasoista on käyty ennenkin keskusteluja ja niissä tuli esille että mies ja nainen käsittää tasot eri tavalla, itse viimeisen päälle treenattuna miehenä odotan myös naiselta panostusta kroppaansa ym mutta kropan tasot ei mene yksi yhteen, hoikka ok-kroppainen nainen ei arvosta miehen kroppaa yhtä korkealle.
Pakko olla niin kauan sinkku kunnes pääsen tyytymään siihen minimitason-naiseen joka juuri ja juuri kiinnostaa.
Aina sama juttu. Edelleen miehiä on määrällisesti niin paljon enemmän, että vaikka kaikki naiset saisi kumppanin, niin miehiä jää ilman kumppania.
Joku tutkimus oli oman ulkonäön arvioinnista, en muista mikä.
Siinä esiteltiin tulokset, joiden mukaan naiset olivat kriittisempiä oman ulkonäkönsä suhteen kuin miehet. Naiset pisteyttivät itse itsensä alemmalle tasolle kuin miehet siis. Miehet arvioivat oman viehätysvoimansa yläkanttiin.
Aika mielenkiintoista.
Mutta toisaalta yhdessä tutkimuksessa naiset arvioivat myös miesten ulkonäön täysin alakanttiin, tyyliin 80% miehistä on rumia. Nettideittailijoista tuossa oli kyse, mutta en nyt muista miten iso otos, ym.
Ei maailma ole noin yksinkertainen. Kannattaisi itsekkin tarkastella tilastokirjojen ulkopuolista elämää. Otetaan karrikoitu tilanne 4 miehellä ja 4 naisella, miksi väittämäsi "kun nainen saa kumppanin niin mieskin saa kumppanin" ei pidä paikkaansa oikeassa elämässä kun yksilöistä puhutaan.
Vuosi 1: Mies 1 nainen 1.
Vuosi 2: Mies 1 nainen 2
Vuosi 3: Mies 1 nainen 3
Vuosi 4: Mies 1 nainen 4.
Tästä näet että 1/4 miehestä seurustelee, kun taas 4/4 naisesta seurustelee. Ei yhtä aikaa, mutta 3/4 miehestä on täysin ilman seurustelukumppania ja katkeroituu kun taas naiset luulevat olevansa "pelissä" mukana jos on aina silloin tällöin parisuhteessa. Ja muutama heistä jää vielä yksinhuoltajiksikin, eli ei ehkä romanttisin päätös suhteelle, mutta joillekkin lapsen saaminen yksi elämän täyttymyksiä tai muuten viettävä tyttöjen parissa "sinkkuelämää" välivuosina, kun taas yksinäiset syrjäytyneet miehet eivät vietä loistokasta "sinkkuelämää" miesporukalla sekä jäävät perheettömiksi ja lapsettomiksi.
Todellisuudessa jako ei ole noin absurdi, mutta ei todellakaan 50/50 naisten ja miesten suhteen.
Edelleen:
A i n a k u n h e t e r o n a i n e n s a a k u m p p a n i n n i i n m y ö s m i e s s a a k u m p p a n i n.
Missään ei väitetty, että jokaista naista kohti olisi eri mies, vain että aina kun heteronainen saa kumppanin/seksiä niin joku heteromieskin saa kumppanin/seksiä.
Niin ja se heteromies joka sitä seksiä saa, saa sitä usealta naiselta joka tietysti tarkoittaa sitä, että usea heteromies jää ilman.
No entä sitten? Kyllä tuo viesti on nähty monta kertaa aiemmin. Suurin osa naisista on tyytyväisiä ja suurin osa miehistä on tyytymättömiä. Siitä tässä vängätään.
Minä väitän, että naisten on helpompi saada seksiä ja miesten on helpompi löytää parisuhde. Nämähän eivät tietenkään kohtaa, joten jäljelle jää kranttuja naisia ja ätminkäisiä.
Naisten on tietysti helpompi saada seksiä mutta miten parisuhteen löytämisen helppoutta tai vaikeutta voi edes vertailla kun toinen sukupuoli (eli naiset) ei edes yritä tehdä juuri mitään asian eteen? Miehet yrittävät - naiset odottavat. Tuntuu oudolta edes verrata tilannetta. Jos asiaan panostaminen olisi molemmilla sukupuolilla edes suurinpiirtein samaa luokkaa, niin sitten sitä voisi yrittää arvioida.
Meinaatko, että naisen mahdollisuutta löytää hyvä parisuhde parantaa se, että asettuu passiivisen objektin asemaan?
Enhän minä sitä, mutta passiivisia objekteja naiset ovat miehiin verrattuna myös siinä asiassa joka heitä eniten kiinnostaa ja joka heille on väittämäsi mukaan vaikeampi, eli parisuhteen saaminen.
En vain ymmärrä miten on mahdollista edes sanoa että miehille parisuhteen löytäminen on helpompaa kuin naisille.
Naisten on kaikissa ikäluokissa helpompi saada seksiä kuin miesten. Naisten on nuorina myös paljon helpompi löytää parisuhde kuin miesten.
Vanhempina miesten alkaa olla helpompaa löytää parisuhde.
Koska naiset useammin haluavat parisuhteen, mutta miehet ovat usein pelkän seksin perässä. Ja mistäs nainen sitten erottaa, kumpiko on kyseessä?
Nainen voisi erottaa sen ihan samalla tavalla kuin mieskin - yrittämällä. Tekemällä, olemalla rohkea, epäonnistumalla ja toivottavasti myös onnistumalla. Koska tätä ei juuri tapahdu niin väite vaikeudesta on jotenkin absurdi. Jos naiset edes yrittäisivät ja toteaisivat homman vaikeaksi, jopa vaikeammaksi kuin miehillä, niin sitten myöntäisin väitteesi todeksi. Nyt on mahdotonta edes verrata asiaa.
Tässä sulle empiirinen tutkimustulos:
Eksän kanssa erottiin 2 1/2 vuotta sitten. Hänellä menossa viides nainen, mulla oli yksi muutaman tapailun mittainen yritelmä heti siinä eron jälkeen.
Noista eksän naisista kaikki ovat itse lähestyneet ja olleet aloitteellisia eli mies on päässyt erittäin helpolla. Mulle ei ole tehty yhtäkään aloitetta tänä aikana.
Eli vastaus on Ei, naisilla ei ole helpompaa.
Ole hyvä.
Päin vastoin, sinun empiirinen tutkimus nimenomaan todistaa että sinäkin haluat vain niitä samoja miehiä joita kaikki muutkin naiset haluavat.
Kenenkään normaalin miehen elämä ei ole tuollaista että naiset kokoajan lähestyvät. Sinun tapauksesi on nimenomaan taas yksi todiste siitä että muutama YTM pyörittää suurinta osaa naisista ja samalla suuri osa miehistä jää kokonaan ilman. Ja ne miehet jotka naisia pyörittää ovat juuri tuollaisia kuten tuo sinunkin exäsi. Aina vain uutta naista tilalle eikä koskaan sitouduta. Tuollaiset miehet ovat niitä suosittuja eikä todellakaan ne hyvät miehet.
Sinä todennäköisesti tapailit itseäsi tasokkaampaa miestä ja nyt et halua kelpuuttaa ketään joka olisi alle hänen tasonsa, eli sinun omaa tasoasi.
Yksittäistapaus ei vielä riitä todistamaan päinvastaista.
Hmm.. minun viimeisin exäni siirtyi ilmeisesti suoraan seuraavaan naiseen silloin, kun erosimme, näin ainakin pikkulinnut lauloivat että eräs tietty nainen (yhteinen tuttavamme) oli jo odottamassa. Sen jälkeen (6 vuoden aikana) hänellä on ollut FB:n perusteella ainakin kaksi muuta naista ja hän on ollut koko lailla koko ajan parisuhteessa.
Mikähän hänestä tekee YTM:n? Noin 170 cm:n pituus? "Kaljamaha" (lainausmerkeissä, koska hän ei käytä lainkaan alkoholia vaan maha on tullut ihan syömällä)? Kaljuuntunut päälaki? Silmälasit? Nuoruusiän aknesta jääneet jäljet ihossa? Prismasta, Citymarketista ja jopa Lidlistä (!) ostetut vaatteet ja kengät?
Tai ehkä hän on YTM varakkuutensa takia, mietitäänpäs... kaupungin vuokra-asunto? Suhteellisen uusi Toyota Yaris? Arviolta noin 3000 euron (max) kuukausipalkka?
Vai olisiko se elämäntapa ja harrastukset, mitkä tekevät hänestä YTM:in? Siis tietokoneella istuskelu, saunominen ja television katsominen? Ei mitään turhanpäiväistä liikuntaa, matkustelua tai kulttuuria. Koulutus oli kyllä akateeminen ja halutessaan hän oli hyvä keskustelija, se minut sai hänestä kiinnostumaankin, ja vaikka työskentelimme ihan eri aloilla niin meillä oli tietty yhteinen kiinnostuksen kohde.
No seksi oli kyllä hyvää, ehkä se oli se ratkaiseva tekijä mikä teki hänestä YTM:n? Tosin siinä vaiheessa, kun kiinnostuin hänestä, en voinut vielä tietää että hän olisi hyvä sängyssä.
Jaa-a. Jos tietäisin, mikä hänestä tekee YTM:in niin olisi varmaan seuraavalla kerralla helpompi valita KTM kun osaisin välttää juuri niitä ytmiasioita. Paitsi jos seksi on se, mikä teki hänestä YTM:n, koska jos seksi on huonoa niin en minä sellaisen miehen kanssa halua olla oli hän markkina-arvoltaan mikä tahansa.
Hmm... Ensimmäisenä tulee mieleen, että olet varmaan jo vähän vahemman puoleinen ihminen. Keski-ikäinen ehkä?
Siinä iässä miesten alkaa olla helpompi löytää parisuhde kuin naisten.
Hah hah. Mun eksä ei todellakaan ollut mikään YTM. Täysin parisuhde/seksikokematon 22-vuotias kun alettiin seurustelemaan.
Eikä kukaan YTM nyt mun kanssa olis seurustellu kymmentä vuotta.
Ehkä hän tänä päivänä on tavoittelemisen arvoinen, kun "opetin" hänet pukeutumaan ja kohtelemaan naista oikein. Juuri toissapäivänä juteltiin ja hän harmitteli sitä, ettei nuorempana ollut samanlaista vientiä.
Hänellä on ammattikoulupohja, mulla ylempi korkeakoulututkinto.
Mulle maisterisnaiselle olis kelvannu tavallinen puhelinkauppias, mutta tylyt pakit tuli. Se ainoa aloite siis jonka olen tässä uskaltautunut tekemään.
Noh, odotellaan nyt sitten sitä ensimmäistä tutkimustulosta joka todistaisi, että aloituksen väittämä pitäisi paikkansa. Ensimmäinen todiste päinvastaisuudesta on nyt esitetty. Ja meitä vastaavia kokeneita naisiahan täällä palstoilla riittää.
Ja koska ATMeilla ei ole edes niitä yksittäistapauksia (parisuhteesta, iskemisestä, seksistä) niin sehän tarkoittaa, ettei tämän palstan kirjoituksilla ole minkäänlaista totuusarvoa!
Se voi olla yleishyvä-ytm, ei missään ylivertainen mutta tarpeeksi suorituskykyinen jotta et koe kipinättömyyttä ja paras todiste miehen korkeasta laadusta on juuri se että on suhteen loppusuoralla jo olemassa uusi hima jossa on uusi muija jo tiskin alta ollut varaukssa. Tietenkin hyvin naisia käsittelevä ktm voi hyvinkin suoriutua kaikesta tuosta mainiosti.
Listaat asioita joita laiskat keski-ikäiset gubet tekevät kun naiset on nähty ja ei oikein viitsi juosta baareissa. Ei missään nimessä parasta nuoruutta elävät ytm-miehet. Jotka käyvät monta kertaa naisia iskemässä viikossa yökerhoissa ja risteilyilläkin.
Jos seksi on hyvää, mutta pikantit trikit ja moowsit puuttuu on siinä jo paljon riskitekijää että "jotain" pitää keksiä ennen kuin seksi on viiden minuutin sutaisu lauantaisaunan jälkeen.
Ytm-miehet varaavat suurimman osan kaikista tarpeeksi mediaani-näteistä naisista ja lopuista naisista on todella kova vääntö vähemmän kipinöivien miesten kesken.
En ole nainen joten en tiedä. Mutta sanotaanko näin että nainen on paremmassa asemassa olemalla passiivinen p&s-markkinoilla kuten baareissa kuin mitä normimies ei saa mitään naista jos ei omaa naisten käsittelytaitoja.
''Prismasta, Citymarketista ja jopa Lidlistä (!) ostetut vaatteet ja kengät?''
Sama se mistä ne vaatteet ostaa kuhan on ees jotain päällä. Outo kysymys.
''Arviolta noin 3000 euron (max) kuukausipalkka?''
Mistä töistä saa noin paljon rahaa? Kelpais mainiosti.
Näinä massairtisanomisten aikana ihmisten parisuhteenmuodostamiskuvioita voidaan kuvata allegorisesti työmarkkinoiden lainalaisuuksilla:
Mies on työtön työnhakija
Nainen on työnantaja
Nettideitit ovat työ- ja elinkeinotoimisto.
Näistä asetelmista voidaan vetää erinäisiä päätelmiä. Aina, kun työnantaja ilmoittaa työpaikan olevan auki, hän saa työntekijän, kunhan muistaa noudattaa työehtosopimusta.
Kaikki työttömät työnhakijat eivät voi työllistyä. Monista tulee pitkäaikaistyöttömiä, jonka jälkeen he joutuvat friendzonelle työkokeiluihin työnantajan pajalle ilman palkkaa. Työnantajalla ei ole mitään kunnioitusta näitä kurjia kohtaan.
Työ -ja elinkeinotoimistosta ei hyödy työnhakija, eikä työnantaja. Ainoastaan työ- ja elinkeinotoimiston ylläpito rahallisesti. Työnantaja ei ilmoita työpaikkaa haettavaksi, koska ei usko työttömän työnhakijan potentiaaliin. Useimmat työpaikat työnantaja ilmoittaa sisäisen haun kautta. Työnantaja palkkaa mielellään työpaikan vaihtajan.
Työnhakija on epätoivoisessa neuvotteluasemassa työnantajaan nähden, hänen lisäkseen jokaiseen työpaikkaan hakee satoja muitakin työttömiä. Ainoastaan parhaimmilla työttömillä työnhakijoilla on mahdollisuus valita työnantajansa ja esittää palkkavaatimuksia.
Tämä on teoriani parisuhteidenmuodostamiskuvioista, joissa piiri pieni hyörii, antajat ja hakijat siinä hyörii. Se ei ehkä ole tieteellistä tarkastelua kestävä mallinnos, mutta osoittaa mielestäni riittävän perusteellisesti sen, että maassamme ei ole työvoimapulaa.
Juuri näin. Työnantaja saattaa kokea että rekrytoiminen on vaikeaa. Naisellakin saattaa olla samanlaisia ajatuksia, mutta kyllä se vaikeus on syytä laittaa lainausmerkkien sisälle. Valinnanvaikeutta varmasti on mutta ehkä sen kutsuminen vaikeudeksi vähän loukkaa niitä jotka oikeasti ovat tässä prosessissa ahtaalla.
Jos naiselle ei ole tarjolla edes kohtuullisen tasoista miestä, mitä tuo sitten tarkoittaakaan, vaan pelkkiä ätminkäisiä niin nainen on mielummin ilman miestä kokonaan ja valittaa, että kunnon miehiä ei ole vapaina. Voiko tuosta nyt naisia syyttää? Ei tietenkään.
Ei voi. Eikä siitäkään, että miesten käsitys tasosta on erilainen kuin naisten.
Esimerkki: Lauri on kiinnostunut Unelmasta ja on sitä mieltä, että Unelma on hänen tasoaan. Unelmasta on kiinnostunut myös 68 muuta miestä (jotka ovat samaa mieltä omasta tasostaan suhteessa Unelmaan).
Hilma ja Hulda ovat kiinnostuneita Laurista ja uskovat olevansa Laurin tasoa, vaikka eivät mistään tasoteoriasta sinänsä ole koskaan kuulleetkaan. Lauri ei ole kiinnostunut heistä, koska he eivät Laurin mielestä ole hänen tasoisiaan.
Tilanne parin kuukauden kuluttua:
- Unelmaa lähestyi reilun viikon aikana 69 miestä. Sen oikean hän löysi yökerhosta ja poisti ilmoituksensa netistä.
- Hilmaa lähestyi sittemmin 7 miestä. Hän kirjoittelee edelleen yhden kanssa, treffit on tulossa lähiaikoina.
- Huldaa lähestyi sittemmin 12 miestä. Hän kävi kaksilla treffeillä ja tutustuminen toiseen on syventymässä ihastukseksi.
- Lauri on lähestynyt 298:aa naista ja häntä on lähestynyt 2 naista. Laurin viesteihin on vastannut 5 naista, joista jokainen vain kiitti viestistä mutta ei ollut kiinnostunut. Laurin kolmas vuosi nettideiteissä pyörähti juuri käyntiin.
Tässä se ero tuleekin. Nuoren naisen ei tarvitse olla poikkeuksellisen viehättävä suhteessa muihin saman ikäisiin naisiin, että saa paljon kysyntää . Ei tarvitse olla sm-tason urheilija, valmistua hyvään ammattiin tai olla erityisen sosialisesti älykäs ja ulospäin suuntautunut. Ikäryhmässään keskimääräisen tai vähän paremman ulkonäön lisäksi riittää, että ei ole kammottava luonne. Noin vähäisillä avuilla nainen voi hyvinkin saada sen 68 kiinnostunutta miestä.
Miehen lienee mahdotonta saada noin montaa kiinnostunutta naista peräänsä, oli sitten mitä hyvänsä, poislukien ehkä menestyneet ammattimuusikot.
Onko tuollainen peruspirkko, nuori nainen, sitten tasokkaampi kuin vastaava ikäisensä mies, josta on ehkä pari naista joskus kiinnostunut? Ei välttämättä minun mielestä.
"Onko tuollainen peruspirkko, nuori nainen, sitten tasokkaampi kuin vastaava ikäisensä mies, josta on ehkä pari naista joskus kiinnostunut? Ei välttämättä minun mielestä."
Mitä väliä sillä on? Mitä merkitystä sinun tai minun tai kenen tahansa käsityksellä peruspirkon tasosta on? Edes peruspirkko itse ei todennäköisesti ole siitä kiinnostunut, luultavimmin ei ole koskaan tasoista kuullutkaan.
Merkitystä on sillä, että "Noin vähäisillä avuilla nainen voi hyvinkin saada sen 68 kiinnostunutta miestä." Ja toisaalta sillä, että jos Lauri on sm-tason urheilija ja hyvässä ammatissa mutta häntä ei kahden vuoden aikana lähesty kuin kaksi naista niin tasoteoriat ovat aika laiha lohtu.
Nämä ovat ne realiteetit, missä eletään. Onneksi tasoteorioiden suhteen voi itsekukin päättää, onko mieluummin oikeassa vai onnellinen.
Miten päätökset tasoteorioiden suhteen auttavat pariutumista tai edes tekevät onnelliseksi? Vai onko tässä ajatuksena, että esimerkin Lauri voi ottaa sen huonon mitä on tarjolla ja yrittää olla onnellinen, tai sitten tavoitella sitä peruspirkkoa ja jäädä yksin?
Reaaliteettien tiedostamiseen ei edes tarvita tasoteorioita, kun ne tulevat vastaan kaikilla joka tapauksessa. Tasoteoria vain kuvaa miten vinoutuneet pariutumismarkkinat meillä, miten raakaa suhteiden muodostuminen on ja kuka siinä häviää.
Aika moni "Lauri" katkeroituu, jättää pelin sikseen tai alkaa harrastamaan Thaimaan reissuja.
Tosin ei itseään kannata lokeroida mihinkään tasoon. Tuo esimerkin Lauri voi sopivissa olosuhteissa saada sitä peruspirkkoa selvästi paremman naisen suhteeseen, vaikka sille peruspirkolle on enemmän kysyntää.
Näin on käynyt minulle kaksi kertaa, vaikka minulla on muuten ollut aika vähän suhteita ja harvemmin saan positiivista huomiota naisilta.
Keski-iässä saattaa miehille ollakin helpompaa löytää suhde kuin naisille, siis, kun puhutaan ns toisella kierroksella olevista ihmisistä.
Sen sijaan täysin parisuhdekokemattomille miehille ei edes keski-ikä tuo helpotusta. He ovat niitä todellisia ätmejä.
Ne toisella kierroksella olevat naiset ottavat toisella kierroksella olevan miehen. Näin kävi erään ATM-inssikaverini isällekkin. Hän erosi vaimostaan ja vähän ajan päästä hän oli suhteessa ikäisensä naisen kanssa, joka niin ikään on toisella kierroksella ja usean aikuisen lapsen äiti, kuten tuo mieskin on kolmen aikuisen lapsen isä.
Aika ironista muuten, että tuo ATM-inssi on heidän perheestään ainut kenellä ei ole mitään kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Hänen isänsä on toisella kierroksella uuden naisen kanssa, äitinsä samoin uuden miehen kanssa ja kaksi pikkusiskoaan, toinen 7 vuotta nuorempi ja toinen 10 vuotta nuorempi asuvat kummatkin saman katon alla pitkäaikaisten poikaystäviensä kanssa.
Voihan miehelläkin olla helppoo jos lopettaa parin haun ja keskittyy muihin juttuihin.
Ja sitten jos joku sanoo ätmiksi sinkkuuden takia ni voi vedota siihen, että sinkkuja syrjitään
No voi helvetti. Tarkoitukseni oli, että linkitätte tänne jotain uutisia, missä kerrotaan näistä tutkimustuloksista, että naisen on helpompi saada kumppani. Ei ollut tarkoitus jauhaa tätä samaa paskaa mitä kaikissa muissakin ketjuissa täällä.
Ei ole sellaisia tutkimustuloksia, koska se ei pidä paikkaansa. Miljoonannen kerran: joka kerta, kun heteronainen saa kumppanin, myös mies saa kumppanin.
Ei totuus tuosta muuksi muutu vaikka miten päin sitä yrittäisi väännellä.
"A i n a k u n h e t e r o n a i n e n s a a k u m p p a n i n n i i n m y ö s m i e s s a a k u m p p a n i n.
Missään ei väitetty, että jokaista naista kohti olisi eri mies, vain että aina kun heteronainen saa kumppanin/seksiä niin joku heteromieskin saa kumppanin/seksiä. "
Jos vain harvat miehet saavat paljon suhteita ja suurin osa naisista saa jonkin verran tasokkaita suhteita, niin suurimmalle osalle miehistä suhteen saaminen on vaikeampaa kuin naisille. Siis pieni osa miehistä pyörittää kaikkia naisia.
"Mediaanimies" ja "mediaaninainen" (jos sellaisia voidaan yleensä määrittää), ovat aika eri asemassa saannin suhteen :D.
Johan sinä itsekin myönsit tuossa lainatussa pätkässä, että näin voi olla. Mitäs sinä nyt siellä sitten vänkäät?
Tai no, yksi poikkeus tuli mieleen, tosin tämä ei liity kumppanin saamiseen vaan seksin saamiseen:
2n 1m yhdistelmä on todennäköisesti yleisempi kuin 2m 1n. Eli kyllä joskus käy niin, että kun KAKSI heteronaista saa seksiä niin vain YKSI heteromies saa seksiä.