YLE:n kyselytulokset eivät pidä paikkaansa!

"Korkeakoulututkinnon suorittanut" amispelle siellä taas huutelee. Joko kerrot, minkä korkeakoulututkinnon saa ilman, että on oppinut kirjoittamaan selvää kirjakieltä? Sellaista tekstisi nimittäin eivät ole.

PS. Käytät itsekin nimimerkkiä, joten sinuna en toisten nimimerkin käytöstä huomauttelisi.

Akateeminen minäkin kirjoitti:

"Korkeakoulututkinnon suorittanut" amispelle siellä taas huutelee. Joko kerrot, minkä korkeakoulututkinnon saa ilman, että on oppinut kirjoittamaan selvää kirjakieltä? Sellaista tekstisi nimittäin eivät ole.

PS. Käytät itsekin nimimerkkiä, joten sinuna en toisten nimimerkin käytöstä huomauttelisi.

Oletko hullu? Tottakai kirjoitan nimimerkillä, kun en postaa tekstejäni mihinkään muualle netissä koskaan, kuin TÄNNE missä sinunkin nimettömän kommenttisi luen, eli = Suomi24:n, mikä tämä ei ole nimillä esiintymisen paikka. En minä nimillä esiintymiseen paikkoihin ikinä nimimerkillä menisi ( sellainen olis liian noloa), mutta täs Suomi24.ssa en ole ikinä nähnyt ketään esiintymässä nimellä, kun ei palstaformaatin käytäntö edes sitä mahdollista.


En tiedä,mutta kyllä mä tenttivastaukset ihan lyijykynällä olen yliopistooni kirjoitttanut, että ennen kuin solvaat itseäsi älykkäämpia että eivät osaisi kirjoittaa, mieti kaksi kertaa. Nettrirunkkareille ihmisten maineiden lokaajille en mitään voi.

Joku pässi ei siis arvosta korkeakoulututkinnon omaavia ihmisiä? AIKA SAIRASTA! Ei meillä vielä sellaien yhteiskunta ole, missä mullit vois rahalla ostaa tittelit, vaikka varmaan sitä toivotkin, mikä lienetkin. Sun ei kandeis valehdella: akateeminen tunnistaa nimettömästäkin keskustelusta kuka todella voi olla akateemisen kououtuksen omaava, ja kuka ei.

aha? kirjoitti:

Oletko hullu? Tottakai kirjoitan nimimerkillä, kun en postaa tekstejäni mihinkään muualle netissä koskaan, kuin TÄNNE missä sinunkin nimettömän kommenttisi luen, eli = Suomi24:n, mikä tämä ei ole nimillä esiintymisen paikka. En minä nimillä esiintymiseen paikkoihin ikinä nimimerkillä menisi ( sellainen olis liian noloa), mutta täs Suomi24.ssa en ole ikinä nähnyt ketään esiintymässä nimellä, kun ei palstaformaatin käytäntö edes sitä mahdollista.


En tiedä,mutta kyllä mä tenttivastaukset ihan lyijykynällä olen yliopistooni kirjoitttanut, että ennen kuin solvaat itseäsi älykkäämpia että eivät osaisi kirjoittaa, mieti kaksi kertaa. Nettrirunkkareille ihmisten maineiden lokaajille en mitään voi.

Joku pässi ei siis arvosta korkeakoulututkinnon omaavia ihmisiä? AIKA SAIRASTA! Ei meillä vielä sellaien yhteiskunta ole, missä mullit vois rahalla ostaa tittelit, vaikka varmaan sitä toivotkin, mikä lienetkin. Sun ei kandeis valehdella: akateeminen tunnistaa nimettömästäkin keskustelusta kuka todella voi olla akateemisen kououtuksen omaava, ja kuka ei.

Minusta taas tuntuu, että sinä valehtelet tutkinnostasi. Teen vain päätelmiä käyttämästäsi kielestä, joka on kaukana hyvästä kirjakielestä (jollaista esimerkiksi niissä tenttivastauksissa pitäisi käyttää). Totean kuitenkin, että kyseessä on vain mututuntuma.

Itsehän sinä solvaat. Vai onko sinusta sivistynyttä ja akateemista käytöstä haukkua muita nettirunkkareiksi, pässeiksi ja itseäsi tyhmemmiksi? Ei minusta ainakaan tuollainen kielenkäyttö kerro kovinkaan korkeasta käytöstasosta.

Saisinko vielä udella gradusi aihetta ja arvosanaa?

Akateeminen minäkin kirjoitti:

Minusta taas tuntuu, että sinä valehtelet tutkinnostasi. Teen vain päätelmiä käyttämästäsi kielestä, joka on kaukana hyvästä kirjakielestä (jollaista esimerkiksi niissä tenttivastauksissa pitäisi käyttää). Totean kuitenkin, että kyseessä on vain mututuntuma.

Itsehän sinä solvaat. Vai onko sinusta sivistynyttä ja akateemista käytöstä haukkua muita nettirunkkareiksi, pässeiksi ja itseäsi tyhmemmiksi? Ei minusta ainakaan tuollainen kielenkäyttö kerro kovinkaan korkeasta käytöstasosta.

Saisinko vielä udella gradusi aihetta ja arvosanaa?

En halua avautua tutkinnostani, mikä kyllä ihan suomalaisessa korkeakoulussa suoritetty. Etkö halua, että taviskeskiluoka ahkerat kersat sais palkinnon ahkeroimisestaan?

Olen pahoillani, että minun sivistystasollani esimerkiksi nimettömän anonyymin kirjoittajan nimimerkkivalinnnasta tällä nimettömällä Suomi24- keskustelupalstalla, eli nimimerkkivalinnasta "tri. Sorbusnappo" tulee mieleen, että tottakai kirjoittaja on amis. Sorbus on = räkäisimpien juoppojen juomavalinta ja kukaan ei alentaisi termiä "tri", väittämällä että kukaan tohtorintutkinnon suorittanut toimisi siten - kun nyt vaan luen tekstejä, kun kirjoittajien henkilöistähän en tiedä.

Ei mun pidä pahoitella, koska tottavie en jatkossakaan aio tässä Suomi24.ssa - jos tänne vielä viittin tulla, taas oli lähes kuukauden tauko ja en jaksa nettiherjaajia - kirjoittaa asiallisesti tyypeille, jotka uhkailee tai kirjoittelee pillujuttuja vaikkei ole edes palsta missä soveliasta sellaisia kirjoittaa. Ne toki ei tiedä minkä tyyppisen silmille tekstejään kirjoittavat kun kirjoittavat mulle, mutta on minusta jokainen sellainen ihminen termisesti = nettirunkkari, joka tulee ahdistelemaan mua netissä. En tiedä, olen vaan itse taustasta, missä miehiä on arvostettu ja missä miehet on herrasmiehiä.

En halua akateemiseksi, eli älä nyt kateuksissasi vielä tuostakin aiheeesta ongelmaa tee, että kadehtimas kakara (minä) akateemisen koulutuksen omaava - totta v*tusssa jokainen älykäs on, joka lukee muutakin kuin aku ankkaa. Ja ei naurata, että itse joutunut aikoinaan ottamaan 18 000 opintolainaa, kun jotkut muut on yhdistelemässä ammattikorkeakouluja ja yliopistoja: joku raja, sitä ei sitä raadettu turhaan, että pääsi viidensadan joukosta korkeakouluun.

Puhun ihan samoin tässä palstalla, kuin puhuisin tuntemattomille solvaajille kadullakin, jos sitä tekstiä saisin mitä tässä palstalla saan osakseni, Amiksilla on väärät kohteet herjaamisissa netissä, ja mun ymmärrys ei ritä tyhmyyden tajuamiseen. Netissä ei IKINÄ saa luulla. Ei IKINÄ saa kuvitella, että oma olettama olisi totta. Tässä on vaan koneet, ei mitään sosiaalista, mitä internetiin tulee.

aha? kirjoitti:

En halua avautua tutkinnostani, mikä kyllä ihan suomalaisessa korkeakoulussa suoritetty. Etkö halua, että taviskeskiluoka ahkerat kersat sais palkinnon ahkeroimisestaan?

Olen pahoillani, että minun sivistystasollani esimerkiksi nimettömän anonyymin kirjoittajan nimimerkkivalinnnasta tällä nimettömällä Suomi24- keskustelupalstalla, eli nimimerkkivalinnasta "tri. Sorbusnappo" tulee mieleen, että tottakai kirjoittaja on amis. Sorbus on = räkäisimpien juoppojen juomavalinta ja kukaan ei alentaisi termiä "tri", väittämällä että kukaan tohtorintutkinnon suorittanut toimisi siten - kun nyt vaan luen tekstejä, kun kirjoittajien henkilöistähän en tiedä.

Ei mun pidä pahoitella, koska tottavie en jatkossakaan aio tässä Suomi24.ssa - jos tänne vielä viittin tulla, taas oli lähes kuukauden tauko ja en jaksa nettiherjaajia - kirjoittaa asiallisesti tyypeille, jotka uhkailee tai kirjoittelee pillujuttuja vaikkei ole edes palsta missä soveliasta sellaisia kirjoittaa. Ne toki ei tiedä minkä tyyppisen silmille tekstejään kirjoittavat kun kirjoittavat mulle, mutta on minusta jokainen sellainen ihminen termisesti = nettirunkkari, joka tulee ahdistelemaan mua netissä. En tiedä, olen vaan itse taustasta, missä miehiä on arvostettu ja missä miehet on herrasmiehiä.

En halua akateemiseksi, eli älä nyt kateuksissasi vielä tuostakin aiheeesta ongelmaa tee, että kadehtimas kakara (minä) akateemisen koulutuksen omaava - totta v*tusssa jokainen älykäs on, joka lukee muutakin kuin aku ankkaa. Ja ei naurata, että itse joutunut aikoinaan ottamaan 18 000 opintolainaa, kun jotkut muut on yhdistelemässä ammattikorkeakouluja ja yliopistoja: joku raja, sitä ei sitä raadettu turhaan, että pääsi viidensadan joukosta korkeakouluun.

Puhun ihan samoin tässä palstalla, kuin puhuisin tuntemattomille solvaajille kadullakin, jos sitä tekstiä saisin mitä tässä palstalla saan osakseni, Amiksilla on väärät kohteet herjaamisissa netissä, ja mun ymmärrys ei ritä tyhmyyden tajuamiseen. Netissä ei IKINÄ saa luulla. Ei IKINÄ saa kuvitella, että oma olettama olisi totta. Tässä on vaan koneet, ei mitään sosiaalista, mitä internetiin tulee.

Miksi ihmeessä minä kadehtisin sinua? Olet käsittänyt väärin. Enkä halua riistää keneltäkään palkintoa ahkeroimisesta, sillä samoista oloista olen itsekin ponnistanut. En hirveästi ole näitä keskusteluja seurannut, mutta ainakin tässä keskustelussa se olit sinä, joka aloitti mesoamisen ja muiden haukkumisen. Aloittaja kirjoitti vain yhden lauseen. Jos se mielestäsi herjaa sinua, on sinulla vilkas mielikuvitus. Miksi muuten pyörit näillä palstoilla, jos täällä kerran on niin kamalaa ja "nettirunkkareita" joka puolella?

Ps. Kertoisit edes arvosanasi.

Akateeminen minäkin kirjoitti:

Miksi ihmeessä minä kadehtisin sinua? Olet käsittänyt väärin. Enkä halua riistää keneltäkään palkintoa ahkeroimisesta, sillä samoista oloista olen itsekin ponnistanut. En hirveästi ole näitä keskusteluja seurannut, mutta ainakin tässä keskustelussa se olit sinä, joka aloitti mesoamisen ja muiden haukkumisen. Aloittaja kirjoitti vain yhden lauseen. Jos se mielestäsi herjaa sinua, on sinulla vilkas mielikuvitus. Miksi muuten pyörit näillä palstoilla, jos täällä kerran on niin kamalaa ja "nettirunkkareita" joka puolella?

Ps. Kertoisit edes arvosanasi.

Senkin olen palstaherjaajat kertonut: en suinkaan ole käynyt näillä Suoi24-keskustelupalstoilla kirjoittamassa siksi, että haluaisin missään määrin profiloitua nettivihaajien asiattomien Suoi24- kirjoittajien tyylilajin sakkiin ja olen tarkka maineestani ja etenkin ja erityisesti etenkin mitä nettiin tulee, elikkä olen kirjoittanut tänne Suomi24:n ainoastaan siksi, että jos minä esittäisin samanalaisia ajatelmia missään nimillä toimimisen paikassa, kuin olen spontaaneja ajatuksiani nimettömien aiheista ja sadannesta tässä Suomi24:ssa sanonut, minun tyystin viaton läheis-ja ystävä ja tuttavapiiri joutuisi osalliseksi siihen täysij asiata mitämieltä minä olen ja heitä, varmaankin aika ymmärrettävästi ymmärrätte, en halua vahingoittaa.

Mulla ei esimerkiks ole mitään poliititsta ideologiaa: no natseja vihaan, mutta niin vihaa kaikki. Olen todella loukkaantunut, että jos mä kirjoitan jotain spontaania tai krtpnut itsestäni, etä kuinka täällä aletaan herjata ja kyylätä minua. Vaikka joku vasemmistoliiton äänestäminen: ei näillä apalstoilla ole mun ikäihmisiä sukulaisia, ne ei ikinä edes käy missään netin keskustelupalstoilla.

Älä nyt amis ole kiinnostunut akateemisten tutkintotodistuksista, ne ei sulle kuulu.

aha? kirjoitti:

Senkin olen palstaherjaajat kertonut: en suinkaan ole käynyt näillä Suoi24-keskustelupalstoilla kirjoittamassa siksi, että haluaisin missään määrin profiloitua nettivihaajien asiattomien Suoi24- kirjoittajien tyylilajin sakkiin ja olen tarkka maineestani ja etenkin ja erityisesti etenkin mitä nettiin tulee, elikkä olen kirjoittanut tänne Suomi24:n ainoastaan siksi, että jos minä esittäisin samanalaisia ajatelmia missään nimillä toimimisen paikassa, kuin olen spontaaneja ajatuksiani nimettömien aiheista ja sadannesta tässä Suomi24:ssa sanonut, minun tyystin viaton läheis-ja ystävä ja tuttavapiiri joutuisi osalliseksi siihen täysij asiata mitämieltä minä olen ja heitä, varmaankin aika ymmärrettävästi ymmärrätte, en halua vahingoittaa.

Mulla ei esimerkiks ole mitään poliititsta ideologiaa: no natseja vihaan, mutta niin vihaa kaikki. Olen todella loukkaantunut, että jos mä kirjoitan jotain spontaania tai krtpnut itsestäni, etä kuinka täällä aletaan herjata ja kyylätä minua. Vaikka joku vasemmistoliiton äänestäminen: ei näillä apalstoilla ole mun ikäihmisiä sukulaisia, ne ei ikinä edes käy missään netin keskustelupalstoilla.

Älä nyt amis ole kiinnostunut akateemisten tutkintotodistuksista, ne ei sulle kuulu.

Ja kuka mun tekstit muokkaa muotoon "Suoi24" ja mikä se on? Lisäys! minua on kodehtu kamalalla tvalla täsä paskapäiden kansaoittamassa keskustelupaikakssa _Suomi24_.

liäsys, kirjoitti:

Ja kuka mun tekstit muokkaa muotoon "Suoi24" ja mikä se on? Lisäys! minua on kodehtu kamalalla tvalla täsä paskapäiden kansaoittamassa keskustelupaikakssa _Suomi24_.

Mistä olet saanut päähäsi, että olen amis? Sinä vaikutat tekstiesi perusteella enemmän sellaiselta. Jos et halua profiloitua nettivihaajien tyylilajin sakkiin, miksi kirjoitat huonoa ja kieliopillisesti väärää puhekieltä, jollaista juuri tuo sakki kirjoittaa?

Toisaalta itsehän parhaiten tiedän, mitä olen opiskellut ja mitä en, joten minua ei haittaa vaikka luulet minua amikseksi. Ylempi korkeakoulututkinto minulla tosin on. Kyselin gradusi arvosanaa tietääkseni, haukutko minua mahdollisesti tyhmäksi amikseksi huonommalla arvosanalla kuin omani. Oma arvosanani ei nimittäin ole sieltä huonoimmasta päästä, jos pieni itsekehu sallitaan.

Kyselyihin vastanneiden nimet ja puoluekanta julki, niin saadaan luotettavampi kuva!

Höpö höpö amis- piipertäjä (toivottavasti et herjaa itseäsi älykkäämpiä ei akateemisia tai amiksia, en voi tietää asiasta)."Otanta" tutkimuksessa voi olla vaikka 100 ihmistä ja tutkimus silti täysin luotettava, mutta pointti tutkimuksellisen tieteen saralla on tutkimuksen taustaoletuksissa, aina ja kaikessa siinä mitä tulee tutkimiseen. (Amis ei asiaa tietysti ymmärrä samalla tavalla, vaikei amikset tyhmiä olekaan missään määrin hekään). Toisin sanoen jos vaikka porvari haluaa tutkimuksen, missä kansan mielipide olisi sosiaalitukien karsimista puoltava, porvaripelle laaatii tilastoasetelman, missä soitetaan markkinointikieltoa antamattomille taviksille väärään aikaan kotipuhelimeen kesken safkan laiton ja kysellään, että "eikö sinusta olisi todella kivaa, jos sinua valtio holhoaisi siten vähemmän, että verovirastosi olisi lähempänä" ja että "etkö muuten tykkäisi myös siitä, että kun nyt vanhusväestö voi todella hyvin ja elää pidempään, että heidän annettaisiin olla töissä kauemmin?". Sitten pahimmasa tapauksessa ns. "tutkija" voi olla ammattikorkeakoulun käynyt, eli tapaus joka ei tajua mitään tutkimisesta tahi tieteestä ja yks sitten yhtä mieltä ja toinen toista- lähinnä tietysti tutkijan laatimaa mieltä joutuvat olemaan kaikki...

On hyviäkin tutkijoita, mutta hyvä tutkimus vaatii rahaa ja aikaa.

höpö höpö... kirjoitti:

Höpö höpö amis- piipertäjä (toivottavasti et herjaa itseäsi älykkäämpiä ei akateemisia tai amiksia, en voi tietää asiasta)."Otanta" tutkimuksessa voi olla vaikka 100 ihmistä ja tutkimus silti täysin luotettava, mutta pointti tutkimuksellisen tieteen saralla on tutkimuksen taustaoletuksissa, aina ja kaikessa siinä mitä tulee tutkimiseen. (Amis ei asiaa tietysti ymmärrä samalla tavalla, vaikei amikset tyhmiä olekaan missään määrin hekään). Toisin sanoen jos vaikka porvari haluaa tutkimuksen, missä kansan mielipide olisi sosiaalitukien karsimista puoltava, porvaripelle laaatii tilastoasetelman, missä soitetaan markkinointikieltoa antamattomille taviksille väärään aikaan kotipuhelimeen kesken safkan laiton ja kysellään, että "eikö sinusta olisi todella kivaa, jos sinua valtio holhoaisi siten vähemmän, että verovirastosi olisi lähempänä" ja että "etkö muuten tykkäisi myös siitä, että kun nyt vanhusväestö voi todella hyvin ja elää pidempään, että heidän annettaisiin olla töissä kauemmin?". Sitten pahimmasa tapauksessa ns. "tutkija" voi olla ammattikorkeakoulun käynyt, eli tapaus joka ei tajua mitään tutkimisesta tahi tieteestä ja yks sitten yhtä mieltä ja toinen toista- lähinnä tietysti tutkijan laatimaa mieltä joutuvat olemaan kaikki...

On hyviäkin tutkijoita, mutta hyvä tutkimus vaatii rahaa ja aikaa.

Kun kysely suoritetaan Eiran kokkarelaisilla, saadaan haluttu tulos. Piste.

Ei vaikuta, vaan on! Koska tähän maahan saadaan PUOLUEETON media?