Matemaattisesti täydellisessä universumissa meitä ei olisi koska anti-materia ja materia tuhoaisivat toisensa hetkessä, mutta koska b-mesoni vaihtelee tilaansa helpommin antimateriasta materiaan, olemme olemassa. Jos tämä pitää paikkansa niin se on kuin näkisimme "Jumalan varpaan", kertoo Fermilabin teoristi Joe Lykken.
-no miksi se b-mesoni vaihtuu helpommin materiaksi?
-koska elämme matemaattisesti epätäydellisessä universumissa.
-no miksi universumi on epätäydellinen matemaattisesti?
-jotta olisimme olemassa.
http://gawker.com/5541327/why-does-the-universe-exist-science-may-have-the-answer
-no miksi se b-mesoni vaihtuu helpommin materiaksi?
-koska elämme matemaattisesti epätäydellisessä universumissa.
-no miksi universumi on epätäydellinen matemaattisesti?
-jotta olisimme olemassa.
http://gawker.com/5541327/why-does-the-universe-exist-science-may-have-the-answer
Vastaukset 13
Vanhimmat
Elämä on veitsenterällä yleensä jos yksikin asia olisi ollut hiemankin toisin, emme olisi sitä täällä toteamassa.
mutta tässä on se alkusyy jos tuo pitää paikkansa. Silloin se myös merkitsee myös sitä, että täydellistä ei voi olla olemassa, ainakaan matemaattisesti kuin olemattomuudessa. Puhutaan että ihmiset pyrkivät täydellisyyteen ja joistain jopa todetaan että he ovat sitä, mutta todellisuudessa näin ei ehkä voi olla ja pyrkimys tulee aina pysymään pyrkimyksenä koska perusasetelma on epätäydellinen kaikkeudessa.
http://www.youtube.com/watch?v=BEWYRRaxFhU
ihmiset ehkä näkevät todellisuuden täydellisenä koska ovat itsekin epätäydellsiä, ja siksi meidän täydellisyytemme voi siis olla epätäydellisyyttä. Ehkä täydellisyys on epätäydellisyyttä, ainakin tässä universumissa.
universumi ole välttämättä tai edes lainkaan matemaattisesti epätäydellinen siksi, että olisimme olemassa, vaan olemassa olo on pikemminkin seurausta siitä. Voi se kuitenkin olla niin, jotenkin oudosti, että olemassaolo olisi mahdollista, järjestetty. Tämän halusin korjata, T; b-mesoni.
Kokoomuksen juonia,kokoomus tarttee ilmaista työvoimaa
luo kokonaisia universumeja täytyy nostaa hattua.
olemassaoloja. univewrsumejahan syntyy siitä kun luo ensiksi olemassaoloja.
Olemme siis täydellisessä epätäydellisyydessä!
Täydellistä!
mahdollista laskea laskutehtäviä oikein jos matematiikka ei pidä paikkansa? Pitääkö se laskea epätäydellisesti. Onko george Clooney kopio? eji saa sanoa noin
Tästä ei kukaan tullut hullua hurskaammaksi. Nollatutkimus, jota kukaan ei muutaman kuukauden päästä edes muista, eikä siitä kuulu ikinä enää mitään.
arvoitus ei koskaan ratkea kjos maailma on epämatemaattinen eikä sitä voi eds laskea.
Äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys.
Sopii ehkä suoraan Buddhalaiseen filosofiaan.
Atomit jakautuvat hiukkasiksi, ja ne hiukkaset jakautuvat vielä pienemmiksi hiukkasiksi, ja ne jakautuvat aina vaan.
Onko tuo se väliportti hienojakoisempaan maailmaan?
Universumihan on kuulemma ehkä loputon joten aina löytyy pienempiä nappeja.
"– Tuloksemme sopivat siihen, että universumi on ääretön, tulkitsee Schlegel. – Se todennäköisesti ulottuu ikuisuuksiin niin tilassa kuin ajassa."
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maailmankaikkeus_mitattiin_ennatysmaisen_tarkasti