Mikähän näissä luonnossa esiintyvissä mittasuhteissa on niin erityistä, että ne saavat aivoissa aikaan mielihyvän tunteen?
http://www.psychworld.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/waist-to-hip-raio.jpg
http://omnicomics.com/spacemonkey/wp-content/uploads/hip-to-waist-ratio-750x600.jpg
http://www.fugly.com/media/IMAGES/Random/hip-to-waist-ratio.jpg
http://ei.realself.com/full/000c27919f7c25d55bb96a33a46501f4/userimage-107305.jpeg
http://www.psychworld.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/waist-to-hip-raio.jpg
http://omnicomics.com/spacemonkey/wp-content/uploads/hip-to-waist-ratio-750x600.jpg
http://www.fugly.com/media/IMAGES/Random/hip-to-waist-ratio.jpg
http://ei.realself.com/full/000c27919f7c25d55bb96a33a46501f4/userimage-107305.jpeg
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse en ole ikinä pitänyt tuota vyöräö-lanne ratiota mitenkään tärkeänä, kun katson noita kuvia niin hyvännäköisiä naisia nuo olisi tasapaksumpanakin..
Pahin esimerkki kuitenkin on se kesha-laulaja:
http://pikusky.sk/wp-content/uploads/2013/04/Kesha-Beach_spl_6_1707645a.jpg
Jessus sentään millainen anakonda tossa vikana. Aika myrkkyä. Ihan rupes kuristamaan kurkusta.
(reps)
uuuh
Siis en puhu tuosta alimmasta pötköstä vaan tuosta snakesta sitä ennen.
(kiemurtelevaa naurua)
Huh huh, tota kolmatta kuvaa, ihan hirveen iso perce verrattuna muuhun kroppaan- aivan järkyttävän näkönen, vaik muuten on suht ok nainen. Ja vähän samaa sanoisin viimeisestäkin...
On kyllä kieltämättä aika karsee, oisko käsitelty kuva.
Tuollaiset peput ovat äärimmäisen harvinaisia eikä sellaisia ole kaikilla tiimalasivartaloisilla.
Eikös joku evoluutiopsykologian (tms) tutkija arvellut, että tiimalasi viestittää miehille hyvää lisääntymiskykyä?
Että miehet on "ohjelmoitu" tykkäämään tuollaisista mittasuhteista, koska niin löytyy parhaa lisääntyjät.
Pitää paikkansa. Liekö sit niin, että kun itse en ole koskaan halunnut lapsia, en tykkää leveälanteisista naisista....? ;)
Mutta miksi tuollainen vartalo on sitten niin harvinainen? Jos miehet todella suosisivat lisääntymispuuhissa tuollaisia kurvittaria, niin eikö kurvigeeneillä varustettuja naisia pitäisi olla paljon enemmän?
Pienirintaisillakin on tiimalasivartaloita! Etkö löydä yhtään sellaista kuvaa tänne malliksi?
Miksi ihmeessä pitää laittaa silikonit ottaneista naisista kuvat malliksi...
Kelpaisko Shakira?
Itse pidän nimenomaan tuota vyötärön ja lantion oikeaa suhdetta tärkeänä TURN ONnina. En osaa sanoa mikä siinä viehättää. Niin vain on.
Asiaa voisi verrata miesten kohdalla leveäharteisuuteen.
Tasan vaan ei käy onnenlahjat. Toiset miehet jää kapeaharteisiksi ja toisille naisille tulee pieni pojan berse. Yäk.
Sellainen muodoton pötkylävartalo leveillä hartioilla ja rintakehällä on hirveä vartalonmalli naisella. Ei sille tietenkään mitään voi mutta sellainen ei viehätä, tuo vartalonmalli on maskuliininen ja nimenomaan miehille ominainen. On ubernaisellista jo naisella on tiimalasivartalo, rintojen tai pepun koolla ei ole väliä kunhan ei ole mitään ääirmmäistä. On muuten tutkittu että tiimalasivartaloiset saavat älykkäämpiä lapsia kuin muut, joten tuollaisesta vartalosta on hyötyä kaikin tavoin.
"Vartalon kauneus riippuu oikeanlaisista mittasuhteista"
-Väittäisin kyllä, että se vartalon kauneus riippuu enempi yksilön hlökohtasista mieltymyksistä.
Onhan niitä mieltymyksiä jokaisella mutta ei voi kiistää etteikö olisi yleisesti kauniina pidettyjä vartalonmittasuhteita ja malleja. Ihan sama pätee kasvonpiirteisiinkin.