Onko esim. Citymarketin miesten Hummel - takilla( alle 100) ja esim. Carlsonin Camel active - takki ( n. 419) mitään laadullista eroa?
Millä selittyy näiden takkien hintaero ja takkien hintaero yleensä?
Onko ainoa ero siinä, että Hummelin takki on tehty halpatuontimaissa kuten Thaimaa ja tämä Camel Activen takki ( tai hintavat takit yleensäkin) on tehty esim. Saksassa( ainakin joku kenkämerkki oli tehty Saksassa)?
Millä selittyy näiden takkien hintaero ja takkien hintaero yleensä?
Onko ainoa ero siinä, että Hummelin takki on tehty halpatuontimaissa kuten Thaimaa ja tämä Camel Activen takki ( tai hintavat takit yleensäkin) on tehty esim. Saksassa( ainakin joku kenkämerkki oli tehty Saksassa)?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä niistä ihan selkeitä laadullisia eroja löytyy varmasti kun kokeilee kangasta. Uskoisin, että eroja on myös saumoissa, mutta senhän näkee vasta käytössä. En nyt tiedä miski ihmiset olettavat citymarketin myyvän samaa laatua kuin laatumerkit. Camel active esim on kokemukseni perusteella pansotanut ajattomaan laatuun. Suurin osa siis tuotteista on perusvaatteita, mutta laadulla.
Offtopic:
Pääsäntönä on, että rahalla saa laatua, mutta se ei AINA päde. Nyt jokainen persumieskin voisi oikeasti kokeilla niitä materiaaleja. 100e ja 420e välillä on iso kuilu. Se on totta, että jos ostat "laatumerkin" takin, joka maksaa vain 180e, voi se olla oikeasti samantasoinen kun tuollainen 100e takki. Kaikki on suhteellista ja järjellä tästäkin selviää. Ne jotka väittävät ettei mistään kalliista vaatteista löyty laatua eivät selkeästi ole koskaan moista omistaneet (puhun nyt laadusta, en hinnasta). Teknisissä urheilutakeissa tietenkin muovilta se tuntuu, mutta eroja on niissäkin.