Näinä aikoina kun maallistuminen vain etenee ja kirkosta eroaa niin paljon väkeä, minusta kansankirkkomme tulisi kohottaa profiiliaan. Onhan Suomen evankelis-luterilainen kirkko jo historiallisesti aina ollut tämän kansan kirkko.
Mielestäni meidän pitäisi seurata Ruotsin esimerkkiä ja ottaa kirkkomme nimeksi yksinkertaisesti "Suomen kirkko". Se toisi paremmin ilmi sen yleisesti tunnetun tosiasian, että kansankirkossamme seinät ovat leveät ja katto korkealla. Meidän kansankirkkomme kokoaa koko kansan yhteen.
Suomen kirkko! Mitä mieltä olette tästä ehdotuksesta?
Mielestäni meidän pitäisi seurata Ruotsin esimerkkiä ja ottaa kirkkomme nimeksi yksinkertaisesti "Suomen kirkko". Se toisi paremmin ilmi sen yleisesti tunnetun tosiasian, että kansankirkossamme seinät ovat leveät ja katto korkealla. Meidän kansankirkkomme kokoaa koko kansan yhteen.
Suomen kirkko! Mitä mieltä olette tästä ehdotuksesta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tavallaan. Mutta tuossakin on riskinsä, sillä itse jotenkin arvelen, että tilanne muuttuu pikkuhiljaa sellaiseksi, jossa ei välttämättä enää siellä missä lukee kirkko, olekaan kirkkoa. Siis ei välttämättä vielä nyt, mutta kyllä tulevaisuudessa.
Tällä kirkolla tarkoitan sellaista, missä kuulee vielä evankeliumin.
En tiedä, miksi luissani on sellainen aavistus, että olemme menossa yhä sekavampaan aikaan, jossa on sekalaisia kuppikuntia ja ihminen saa etsiä, mikä on luotettava paikka.
Varmaankin myöhemmin tämä sekaannus tulee sitten noihin isompiin kirkkoihin kuten katoliseen ja ortodoksiseen.
Lueskelin katolisesta kirkosta, että siellä on kuulemma Suomessa katekumenaalit saamassa valtaa. Ei ole siis paikkaa minne mennä, nyt kaikki haluavat tulla joko hurmokseen tai sitten olla välittämättä koko sanomasta, tai muuten muutella sitä mielivaltaisesti. Jos ei viihdy pikkukuppikunnissa, se voi olla vaikeata löytää sitten paikkaansa. Kaipa turvallisintasilloin on olla ihan kristitty kotioloissa.
Suomen katolilaiset ovat erittäin riitaisaa porukkaa. Seurakunnissa on hädin tuskin normaaleja suomalaisia perheitä, mutta sitäkin enemmän häiriintyneitä sinkkuja, eronneita naisia ja avionrikkojia. Loput ovatkin sitten ummikkoja ulkomaalaisia. Kuka sellaisissa ympäristössä viihtyisi?
Neokatekumenaalit ovat kaiken lisäksi kamalaa porukkaa, ei mitään kunnioitusta suomalaisuutta eikä suomalaisia perinteitä kohtaan.
Asun Helsingissä. Jos asuisin maalla, ei varmaan olisi mitään ongelmaa luterilaisen kirkon kanssa.
Mutta ongelmahan on, että Suomessa on aina ollut pieni katolinen ja ortodoksinen kirkko, jolloin niistä helposti tulee tietysti nurkkakuntaisia.
Eli, sitten kun tämä kirkko lösähtää lopullisesti, mihin siis menen? Taidan jäädä kotikristityksi.
Ainakin Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksikirkko on turvassa liberalismin hapatukselta. Sen helmoihin siirtyvät ennemmin tai myöhemmin myös ne suomalaiset ortodoksikristityt, joita ei miellytä esim. vapaamuurarius, homoseksuaalisuus ja ekumenia Suomen ortodoksisen kirkon piirissä. Näennäisestä vanhanaikaisuudestaan huolimatta Suomen ortodoksisella kirkolla on jo toinen jalka syvällä liberalismin, jopa nihilismin suossa. Onhan se suomalainen kirkko. Venäjällä mennään toiseen suuntaan, ja se hämmästyttää koko maailmaa. Moskova on päättänyt tulla jälleen "kolmanneksi Roomaksi", ja Venäjä jälleen pyhäksi. Kunpa niin kävisikin.
Jaha, se vanha kiihko-patrioottis-uskonnollinen "Pyhä Venäjä"-aate on puhallettu elämään. Sitä oli ainakin 1800-luvullakin. Se on vaarallinen aate. Mielipuolten touhua.
Suomi on 100%:sti luterilainen maa. SUOMEN KIRKKO on oikea käsite. Muita uskontoja täällä ei juuri ole. Kaikki ovat luterilaisia.
Vai että 100%:sti luterilainen maa? Korkeintaan 3-4 %:sti, kun katselee kirkossakäyvien prosentuaalista osuutta.
Suomalaisista on luterilaiselle veroja maksavia joista osa rahoista menee ruotsiin, kansan väliseen kirkkojen keskusrahastoon jne noi, 76%.
Vankiloissa olevista rikollisista on noin 96% luterilaisia joten herran antaman käskyn noudattajia on mutku Jumala ja Jeesus käskee niin uskota!
Niin kauan kuin yksikään suomalainen ei tunnusta miekalla suomalaisia uskoon pakottaneen ja suomalaisia noitarovioillakin tappaneen rikollisuuden herraa niin niin kauan suomessa ei ole kansan kirkkoa oppeineen vaan rikollisuuden "minä olen herra sinun (epä)jumalasi" rikollisuus:
Tämä ei ole raamatun Jumalan ja Jeesuksen antamaa Lakia:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Siis Suomi on mihin se on pakotettu miekan voimalla ja harhaopeilla
mutta
suomalaisista 76% uskoo olevansa mitä eivät ole!
Tai sitten kävisikä tämä: Suomen kansandemokraattinen kirkko? Tai olisiko osuvampi nimitys sittenkin jo Tarjankin liityttyä kirkkoon: Suomen kristillis-sosialistinen kirkko? Tai sitten vaikkapa historiallista taustaa korostava: Suomen kansallis-sosialistinen krikko?
Suomi oli katolinen maa n.1150-1550. Todisteena keskiaikaiset kivikirkot. Katolinen kirkko on kasvava kirkko Suomessa ja maailmassa. Ev.lut. katoaa.
Ei niin, vaan Suomen Oikeasti Kristittyjen kuuluisi yhdistyä / järjestäytyä Raamatun UT mukaisesti, Krisuksen Jeesuksen kunniaksi ja kirkkudeksi, maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi riittävästi eläviksi ja toimiviksi, Suomen Kristityiksi, sitä kaikille, ja kaikelle luojan hyväksemme luomalle hyväksi Jumalan valtakunta yhteyden ja yhtenäisyyden mahdollistavaa Krist. vaihtoehtoa.
Kristityt on kutsuttu tästä pahan vallassa olevasta vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta toimivan, saatanaa tuomiokseen / onnettomuuksikseen palvelevan ihmiskunnan Jumalan sanan VASTAUSESTI touhuista ja politikasta ULOS. sitä Raamatun UT mukaisesti toimivaa pelastukseksi vaihtoehtoa, YHTÄ olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti, jokaista jäsentään myöden yhteiseksi hyväksi, keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpito yhteydessä elävästi ja toimivasti / vaikuttavasti rakentaviksi.
Kristuksen Jeesuksen nimessä muistuttaen ja valistaen. Puolustaja Pyhä henki, joka Totuuden henki, / vähäisen, valkeudeksi / herätykseksi sanoman tuojaksi, ja tämän kaikille hyväksi, Lain / Laillisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, vaihtoenon puolesta toimivaksi kutsutun / armoitetun palvelijansa.
Herätyys!...
__________
Puhu suomea niin joku voi lukeakin kirjoituksiasi.
"Katolinen kirkko on kasvava kiirkko Suomessa ja maailmassa."
Suomessa katolilaisia on ainakin vielä kovin vähän, muistaakseni n. 12 000, niin että olisi vain hyvä asia, jos Suomen katoliseen kirkkoon kuuluvien määrä kasvaisi nykyisestä.
"Ev.lut katoaa."
Tuskinpa luterilainen kirkko mihinkään katoaa. Luterilaisia on maailmassa yli 70 miljoonaaa. Meitä suomalaisia on vain viitisen miljoonaa emmekä mekään näillä näkymin ainakaan ole mihinkään katoamassa.
Meidän kristittyjen tulisi pitää ennemminkin yhtä eikä missään nimessä toivoa jonkin toisen kristillisen kirkon katoamista.
Olet oikeassa. Eikö sinustakin kansankirkkomme nimeksi sopisi paremmin Suomen kirkko?
Ortodoksit, katolilaiset ja muut kirkkokunnat siitä suuttuisivat, että vai meinaa luterilainen kirkko kukkoilla yksin Suomen kirkkona.
Eikös ortodoksisella kirkolla ole sama laillinen erityisasema muihin kirkkokuntiin nähden kuin luterilaisellakin kirkolla, vain onko niillä enää? Jos on, on molemmilla, eli ortodiksikirkko on myös "Suomen kirkko".
No ei varmaankaan tarvitse enää kauaa odottaa sitä kaikkien uksontojen ja kirkkokuntien, seurakuntien ja lahkojen ja eri puolueiden yhdeksi, antikristillisessä hengessä tuomikseen yhdistymnistä! Kaikkihan on jo siihen suuntaan viemässä ja vetämässä.
On Ruotsissakin muista uskontoja ja kirkkoja. Silti vain evankelis-luterilainen kirkko on Ruotsin kirkko.
Ortodoksikirkko ei voi koskaan olla taustaltaan "Suomen kirkko", sillä sen juuret ovat Venäjällä.
Ruotsista mallia!
Nimi Ruotsin kirkko on luultavasti vanha ja annettu silloin, kun Ruotsissa ei ollut vielä muita virallisia kirkkoja. En usko, että se menisi läpi nykyään.
Eihän ev.lut.kirkonkaan juuret Suomessa ole vaan Saksassa! Jotain johdonmukaisuutta, pliis. :)
Näitä asioita ei voi ratkaista mutu-periaatteella tyyliin "mä en tykkää tuosta kirkosta ja siksi se ei voi olla Suomen kirkko", koska sellaisesta se vasta loputon riitely nousisi, ja tietysti ennen kaikkea siksi että kirkoilla on viralliset asemat eikä mitkään mutu-asemat.
Suomen ortodoksit kuuluvat Konstantinolin patriarkaantin alaisuuteen, - ei Moskovan.
Suomessa on Helsingissä Moskovan patriarkaatin ortodoksisia seurakuntia. Moni venäläinen kuuluu Suomessa myös Konstantinopolin patriarkaattiin.
Ev.lut. sai alkunsa vasta1500-luvulla jKr. Ei apostolinen eli oikea kirkko.
Antikristillinen synkretismi on aina ollut vapaamuurarien yksi keskeinen ideologia, ja se uhkaa nyt saavuttaa länsimaissa lopullisen voittonsa yli 200 vuoden vyörytyksen jälkeen. Mutta, kuten sanottu, sekä kommunismista että liberalismista vapautunut Venäjä on valinnut toisen tien. Kannattaa kuunnella Moskovan ääntä, josta on tulossa koko kristillisen maailman järjen ja omatunnon ääni.
"Suomen ortodoksit kuuluvat Konstantinolin patriarkaantin alaisuuteen, - ei Moskovan."
Mikä onkin onnetonta, sillä Konstantinopolin Turkin (ja CIA:n) armoilla oleva "patriarkaatti" sietää piirissään kaikenlaista liberalismia ja heterodoksiaa, mikä on omiaan etäännyttämään Konstantinopolia ja Suomen kirkkoa entisestäänkin Moskovan patriarkaatista, suomalaisten ortodoksien historiallisesta äitikirkosta. Suomen kirkon eriytyminen oli aikoinaan historiallista seurausta toisaalta Venäjän vallankumouksen katastrofista, toisaalta suomalaisesta nationalismista.
Suomen ortodoksit ovat aina tervetulleita takaisin Moskovan tykö.
Kirkon oikeaa sisältöä sopisi kuvaamaa nimi
EVOLUTKUT.
Se tarkoittaa sitä, että suurin osa ev.lut. kirkon jäsenistä uskoo evoluutioteoriaan. Ovat siis evolutkuja.
Me luterilaiset uskomme evoluutioteoriaan. Emme lue Raamattua kirjaimellisesti, vaikka se on meille rakas kirja eli "Jumalan sanaa".
Minusta käsite Suomen kirkko tekisi kirkostamme vieläkin houkuttelevamman. On jotenkin turvallista olla luterilainen.