Moi ,
Miten tuo puoliakustinen , jos soittaa ilman vahvistinta niin eroaako soundi mitenkään normaalista sähkökitarasta ilman vahvistinta..? Oiskohan hyvä investoiniti ? kiitti.
Miten tuo puoliakustinen , jos soittaa ilman vahvistinta niin eroaako soundi mitenkään normaalista sähkökitarasta ilman vahvistinta..? Oiskohan hyvä investoiniti ? kiitti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On se voimakkaampi akustisesti kuin lankkukitara. Parhaat jazzlaatikot lähentelevät soinnin voimaltaan tavallista tasakantista akustista kitaraa ja voi soittaa ilman sähköjä normiakkarin rinnalla. Sitten on myös niitä jotka ovat vaimeampia ja kyllähän ne yleensä on tarkoitettu sähköillä soitettaviksi.
Näissä puoliakkareissa joudutaan sellaiseen temistön viidakkoon, että voisi tässä samalla sitäkin käydä läpi. Eli kun me täällä suomessa puhumme puoliakustisista kitaroista niin usein tarkoitamme kaikkia mikrofonilla tarkoitettuja koverakantisia (archtop) kitaroita. Ne eivät oikeastaan ole ihan samanlaisia, vaan se perus archtop on oikeastaan akustinen kitara ja myöhemmin niihin alettiin lisäämään mikrofoneja jolloin ne sujuvasti ulkonäkönsä takia liitettiin puoliakustisten suureen joukkoon. Archtop tunnetaan suomeksi orkesterikitarana. Ne ovat siis niitä, joita sanotaan lazzlaatikoiksi englanninkielessä puhutaan hollowpodysta. Joissakin piireissä suomessa noita kutsutaan akustiseksi sähkökitaraksi (joka siis on eri asia kuin elektroakustinen). Näitä kitaroita on esimerkiksi Gibson es175 tai L5.
Sitten on se varsinainen puoliakustinen kitara, joka on oikeastaan lankkukitara sielultaan koska niissä siinä keskellä mikrofonien kohdalla menee kaulasta tyveen yltävä blokki ja kitara on ontto vain sivuiltaan (esim gibson es355 on tällainen). Tällainen kitara kyllä eroaa soundiltaan lankkukitarasta, mutta akustisesti ei soi paljoakaan (jos yhtään) kovempaa kuin lankkukitara.
Pieni lisäys:
Hollow body = On palkki siinä keskellä
Full Hollow body = ei palkkia siellä sisällä keskellä
Eipä ne näemmä englanninkielisessä maailmassa ole termit vakiintuneet:-). Nimittäin olin kuvitellut, että semihollowbody = palkki keskellä ja hollowbody= kokonaan akustinen eli ei palkkia. Full hollowbodysta en ollut kuullutkaan joten kiitokseni tästä oikaisusta:-).
Ota näistä selvää. Laitoin tuon tiedon kun ite olen siihen törmänny ns. englannin kielisessä ilmaisussa :D
En tiedä elääkö ja muuntuuko noi ilmaisut kun esim. semihollowbody on joillakin tarkoittanu sitä 4 -5 cm paksuista koppaa kuten juuri esim. ES335
Sitten tuo Hollow body on monesti käytetty niistä n. 8 - 10 cm paksuisista kopista
ja tuo Full Hollow body käytetty 8 - 10 cm paksuisista kopista joissa ei ole sitä keskipalkkia.
Itse en ole törmänny kertaakaan esim. Essin eli ES335 Gibsonissa tai sen eri kopioversioissa koppaan jossa ei olisi keskipalkkia eli "täysin ontoon ratkaisuun.
Oishan se näissäkin käsitteissä hyvä olla jonkin näköinen strandardi, että tietäis mikä loppu peleissä on ihan oikein ;D
Mäkin olen soitellu jo pidempään ja nähny aika liudan kitaroita ja siitä huolimatta tuntuu, ettei tiedä läheskään kaikkea soittimista saati soittamisesta.
Totta turiset:-) aikamoinen viidakkohan tuo termistö on ja lisäksi koko ajan kehitetään uudenlaisiakin kitaroita joille ei ole kaiketi mitään yleisnimitystä. Eräs tapahan on puhua vaan puoliakkareista ja sitten vaan kuvailla että minkälaisesta puoliakkaria täsmälleenottaen tarkoittaa.
Olen minäkin kotvasen soitellut enkä todellakaan tiedä juuri mitään:-D ja mitä enemmän harjoittelen sitä vähemmän osaan:-D. Sitä vaan helposti rakastuu niihin omiin termeihinsä.