JÄRKYTTÄVÄ FRIIKKISIRKUS

Nyt olen taas kaiken nähnyt.

Tuomaristo jossain "tyylikkäissä" vaatteissa puhuu paskaa ja valitsee huonoja kappaleita jatkoon. Oikeasti tuomaristo on todella ammattitaidotonta.

Kappaleet mitäänsanomattomia, tylsiä, tyylit kuin joltain toiselta galaxilta. Miksi pitää valita jotain tuntemattomia amatöörimuusikkoja euroviisukarsintaan.

Hirveää friikkisirkusta koko UMK. Laittakaa jo takaisin se vanha euroviisukarsinta. Ei sekään kovin kaksinen ollut mutta aina se tämän nykyisen helvetin voittaa. Nykyään vaan jotkut friikeimmät esitykset pääsevät kilpailussa pitkälle.

Tästä maasta tulee oikeasti laadukasta musiikkituotantoa uusiltakin artisteilta (esim. Sandjha). Miksi tällaiset eivät koskaan päädy euroviisuihin vaan jäävät taka-alalle näitten tekopirteiden kanojen porskuttaessa friikkikisassa eteenpäin.

Euroviisuihin pitäisi valita hyvistä vaihtoehdoista paras. UMK:ssa valitaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huono, joka on niin huono, että... miksi?

Kiitos.
10236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No ainakin Virossa on nykyään samanlainen friikkisirkus. Mitä ihmeellisemmät bändi-viritykset koittavat päästä pinnalle. Onneksi mukana on yleensä myös jotain idols voittajia, mutta aika paljon just noita kellaribändejä.. En sitten tiedä miten muualla..

http://www.youtube.com/watch?v=gP1FhBzw5EU

Äänestä
  • Virossa se on tarkoitettukin huumoriksi, mutta YLE koittaa luoda vastaavalle vakavasti otettavan mainetta ja pitää sitä taiteena.

    Äänestä

Friikkisirkus tai lähinnä hääsirkus Suomellahan oli jo viime vuonna edustettuna, joten tuskin tuota kovin huonommaksi voi enää laittaa.

Äänestä

Olen avautujan kanssa tarkalleen samaa mieltä tuomaristosta, mutta en kappaleista. On siellä pari edustuskelpoistakin, toinen balladi, toinen jykevä menokappale. En sitä tässä sano, mitkä ne kappaleet ovat.

Mutta tuo systeemi, että 4 ihmistä valtuutetaan vaikuttamaan merkittävältä osin Suomen ehdokkaan valintaan, se on ihan anuksesta. Neljällä musiikin ammattilaisella on muka mandaatti arvioida, mikä uppoaa Euroviisu-alueen äänestäjiin ja tuomareihin. Ja niitä potentiaalisia äänestäjiä, olisikohan niitä about 200 miljoonaa. Se, mistä Puurtiska tai Wirtanen tykkäävät ei todellakaan ole se, mitä euroviisuyleisö haluaa kuulla ja äänestää.

Harvassa asiassa haluan verrata Suomea Ruotsiin, mutta siellä on menestytty viime vuosina Suomea paremmin - ehkä sen takia, että mielipidettä kysytään myös muutaman Euroopan maan raadeilta. Valinta on monikerroksinen, ja suurimman painoarvon saa ruotsalaiset teleäänestäjien antamat pisteet.

Jospa vuonna 2015 tuo kalpea kalmisto (neljän suora) on historiaa ja valintaan pääsee osallistumaan ne, jotka euroviisuja oikeasti seuraavat.

Äänestä

pois pakkoruotsi

Äänestä

Suomen karsintaan pääsee vain hipsterit.

Äänestä

Tulee jo semmoinen olo, että noi kaikki on jotain YLE:n punavihreiden hipstereiden sukulaisia jotka pääsee jatkoon :D

Äänestä

No hei, Virossa on sentään ehdolla tällainenkin upea biisi (älkää antako alun hämätä). Voisi minun mielestäni voittaa koko Euroviisut keväällä, jos tuon menevät valitsemaan. Ja eivätköhän mene, sillä voihan virolaisten makuun yleensä luottaa.

Toisin kuin suomalaisten, jotka mm. häpeilevät omaa kaunista kieltään.
http://www.youtube.com/watch?v=4jjmTQikKbY

Äänestä
  • sandrahan tuli viidenneksi tai kuudenneksi muutama vuosi sitten koko edustaessaan viroa urban symphony -yhytyeessä.

    Äänestä

Kaunis ja tarttuva sävel, hyvä sovitus ja kuulas, kirkas laulu. Yksinkertaista, mutta toimivaa. Ihan sama millä kielellä biisit esitetään, jos sävel/laulu ja laulaja on hyvä, näin se vaan on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


avautuminen kirjoitti:

Nyt olen taas kaiken nähnyt.

Tuomaristo jossain "tyylikkäissä" vaatteissa puhuu paskaa ja valitsee huonoja kappaleita jatkoon. Oikeasti tuomaristo on todella ammattitaidotonta.

Kappaleet mitäänsanomattomia, tylsiä, tyylit kuin joltain toiselta galaxilta. Miksi pitää valita jotain tuntemattomia amatöörimuusikkoja euroviisukarsintaan.

Hirveää friikkisirkusta koko UMK. Laittakaa jo takaisin se vanha euroviisukarsinta. Ei sekään kovin kaksinen ollut mutta aina se tämän nykyisen helvetin voittaa. Nykyään vaan jotkut friikeimmät esitykset pääsevät kilpailussa pitkälle.

Tästä maasta tulee oikeasti laadukasta musiikkituotantoa uusiltakin artisteilta (esim. Sandjha). Miksi tällaiset eivät koskaan päädy euroviisuihin vaan jäävät taka-alalle näitten tekopirteiden kanojen porskuttaessa friikkikisassa eteenpäin.

Euroviisuihin pitäisi valita hyvistä vaihtoehdoista paras. UMK:ssa valitaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huono, joka on niin huono, että... miksi?

Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu