Juteltiin naisporukalla yhteisistä miestutuista ja heidän vaimokkeistaan.
Miehillä oli jos jonkinlaista vaatimusta naisille sinkkuna. Suurinta ihmetystä aiheutti vaatimukset joista ei voi tietää päällepäin katsottuna mitään ellei nainen kerro miehelle. Mitä mies toivoi ja miten kävi.
Mies 1 toivoi vähän seksikokemusta omaavan naisen.
Aloitti suhteen nasen kanssa, jolla kokemusta omasta sukupuolesta, kolmen kimpasta ja useita irtosuhteita. Nainen on sen tyylinen, ettei päällepäin näy yhtään. Kai mies muutti mielensä törmättyään muuten hyvään naiseen.
Mies 2 puhui sinkkuaikoina alentavaan sävyyn masentuneista. On nyt suhteessa naisen kanssa joka on ollut todella vakavasti masentunut. Nainen on tietääksemme tosi hyvä nainen miesystävilleen silloin harvoin kun on seurustellut. Tietääkö mies, sitä ei tiedetä. Nainen tosin on ihan terve nyt.
Mies 3 vastusti naisia joille on tehty abortti. Hän ei sinkkuna ymmärtänyt kuinka joku nainen saattoi päästää itsensä tuollaiseen tilaan ja päättää sen. Mies kihlasi kuitenkin naisen, jolle on tehty 3 aborttia.
Tässä muutama esimerkki miesten periaatteista, jotka saattavat muuttua sopivan naisen tavattua. Miten on muuttaisiteko miehet periaatteitanne jos löytäisitte muutoin sopivan naisen?
Mietittiin sinkkunaisten kesken sitä ollaanko kenties liiankin rehellisiä menneestä elämästä. Voiko se olla turn off tai jos mennyt elämä kuulostaa liiian siveelliseltä, onko se edes uskottavaa?
Miehillä oli jos jonkinlaista vaatimusta naisille sinkkuna. Suurinta ihmetystä aiheutti vaatimukset joista ei voi tietää päällepäin katsottuna mitään ellei nainen kerro miehelle. Mitä mies toivoi ja miten kävi.
Mies 1 toivoi vähän seksikokemusta omaavan naisen.
Aloitti suhteen nasen kanssa, jolla kokemusta omasta sukupuolesta, kolmen kimpasta ja useita irtosuhteita. Nainen on sen tyylinen, ettei päällepäin näy yhtään. Kai mies muutti mielensä törmättyään muuten hyvään naiseen.
Mies 2 puhui sinkkuaikoina alentavaan sävyyn masentuneista. On nyt suhteessa naisen kanssa joka on ollut todella vakavasti masentunut. Nainen on tietääksemme tosi hyvä nainen miesystävilleen silloin harvoin kun on seurustellut. Tietääkö mies, sitä ei tiedetä. Nainen tosin on ihan terve nyt.
Mies 3 vastusti naisia joille on tehty abortti. Hän ei sinkkuna ymmärtänyt kuinka joku nainen saattoi päästää itsensä tuollaiseen tilaan ja päättää sen. Mies kihlasi kuitenkin naisen, jolle on tehty 3 aborttia.
Tässä muutama esimerkki miesten periaatteista, jotka saattavat muuttua sopivan naisen tavattua. Miten on muuttaisiteko miehet periaatteitanne jos löytäisitte muutoin sopivan naisen?
Mietittiin sinkkunaisten kesken sitä ollaanko kenties liiankin rehellisiä menneestä elämästä. Voiko se olla turn off tai jos mennyt elämä kuulostaa liiian siveelliseltä, onko se edes uskottavaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei tuo kerro muuta kuin siitä, että miesten on tyydyttävä siihen naiseen minkä saatuvat saamaan. Jos pitää liikaa kiinni omista toiveistaan, jää todennäköisesti ilman. Sillä ei mies päätä, aletaanko suhteeseen, vaan vain ja ainoastaan nainen. Luultavasti miesten periaatteet pysyvät aivan samoina, mutta niistä on pakko tinkiä, mikäli haluaa pillua. Toisin kuin naisille, kaikille miehille niitä mahdollisia kumppaneita ei välttämättä tule enää koskaan elämässä eteen, jos tällaisen vihreää valoa näyttävän naisen torjuu.
Siveellisyys ei ole IKINÄ turn off naisessa. Itse arvostan erityisesti neitsyyttä.
Tämä on totuus. Joka sitä miinustaa, ei halua nähdä totuutta. Kyse ei todellakaan ole mistään "kun se oikea osuu kohdale, niin noilla asioilla ei ole väliä" hölynpölystä. Kyse on siitä että miehen on Suomessa tyydyttävä siihen mitä saa.
Vai että vain ja ainoastaan naiset päättää, aletaanko suhteeseen. Mitenköhän selität sitten sen että olen itse ollut muutamaan otteeseen se, joka on suhteen alkamisesta tai loppumisesta päättänyt? Miehen ei tarvitse naista saadakseen tinkiä omista periaatteistaan. Eikä naiset anna luovuttajille. Olet vain ahdasmielinen atm.
Ihmettelin ihan samaa, että nainenko muka ainoastaan päättäisi alkaako suhde vai ei. Ihan kuin miehet olisivat jotain tahdottomia yksilöitä.
Aivan outo ajatus.
kuka NAINEN antaa miinusta edelliselle totuudelle?
"Ei tuo kerro muuta kuin siitä, että miesten on tyydyttävä siihen naiseen minkä saatuvat saamaan. Jos pitää liikaa kiinni omista toiveistaan, jää todennäköisesti ilman. Sillä ei mies päätä, aletaanko suhteeseen, vaan vain ja ainoastaan nainen. Luultavasti miesten periaatteet pysyvät aivan samoina, mutta niistä on pakko tinkiä, mikäli haluaa pillua. "
Pikemminkin asia menee niin, että naiset eivät jousta vaatimuksistaan (ja niitähän riittää), moni mies katsoo parhaaksi elää yksin, kun ei "riitä". Sinkkuna en ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi pitäisi olla jotakin sellaista, mitä ei ole luonnostaan.
Mitä taas tulee vaatimuksiin, eikös se mene pikemminkin niin, että nainen asettaa miehelle vaatimuksia, mutta mies ei saisi asettaa minkäänlaisia vaatimuksia. Nainen saa arvostella miestä jopa julkisesti ja ääneen, mutta toisin päin tehtynä nainen vetää äkkiä yllätyskilarit - ei käy !
Lopuksi, jos nainen olisi vain pelkkä pillu, ei sitäkään jaksaisi määräänsä enempää. Pipareitakin on mukava syödä, mutta yleensä vain jouluna - ei koko ajan ;)
No..tuo kertoo siitä, että kun se oikea tulee kohdalle riisuituu siinä kaikki periaatteet ja vaatteet. Itselläni oli vankka periaate, että en koskaan koske sormellanikaan pelimieheen ja miten kävi...ihastuin ja rakastuin ja nyt olen onnellisesti naimisissa tämän häntäheikin kanssa :)) ....no...vitsi, vitsi. en ole..mutta periaatteista voi joutua joskus tinkimään....mm..monestakin syystä :)
Tästähän on aina silloin tällöin keskusteltu tälläkin palstalla. Miehet esittävät varsinkin netissä kaikenlaisia vaatimuksia, mutta oikeassa elämässä niitä ei seurata, koska itse ei voi määrittää, että keneen ihastuu. Sama on naisillakin, sillä kaikista rehellisyys-, luotettavuus-, mukavuus-, vakavaraisuus- ja älykkyysvaatimuksista huolimatta komeaan ja hauskaan naistenkaatajaan ihastuu helpoiten.
Miehet pystyvät muuttamaan asennettaan ja tinkimään vaatimuksistaan jos tapaavat muuten hyvän naisen.
Ikisinkkunaiset taas tuijottavat jotain vaatimuslistojensa suhteen kannalta täysin epäolenneisia kohtia eivätkä jousta mistään. Hokevat sitä "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa" lausetta ja kuvittelevat että suhteesta tekee huonon se että mies on 5cm jotain naisen määrittelemää rajaa lyhyempi tai sillä on väärn väriset kengät.
Riippuu ihan naisen tai miehen tilanteesta. Jos nainen on menttänyt toisen jalkansa ei hänelle merkitse silloin välttämättä mitään se, jos mies istuu pyörtätuolissa. Nainen voi rakastua tuohon pyörätuolimieheen, koska omien rajoitustensa takia ymmärtää toista paremmin ja näkee miehessä muutakin kuin vain pyörätuolin. Rakastuminen ja rakkaus ei katso ulkoisiin seikkoihin silloin, kun on sisistänyt rakkauden ja yhdessäolo merkityksen.
Viimeinen lauseesi on ristiriidassa viestisi alkuosan kanssa.
Jos jotain rakastamisesta ymmärtää, niin ymmärtää sen että todellakaan ei tarvitse itse olla vammautunut rakastuakseen vammautuneeseen.
Minkä ikäinen ihminen muuten olet, lottamari? Ei tarvitse tarkkaa ikää sanoa, mutta olisi kiva kuulla noin suurin piirtein.
Mitä vahvemmat "peraatteet" miehellä on ja varsinkin mitä kovempaa niitä hampaat irvessä suureen ääneen kaikkialla toitottaa, sitä vähemmän ne todellisuudessa on sisäistetty ja sitä helpommin ne muuttuvat jos pienikin tilaisuus on.
Oikeita periaatteita ei tarvitse huudella tai kavereilta vahvistaa, vaan ne ohjaavat aitoa toimintaa. Niiden avulla ei yritetä muuttaa maailmaa, vaan ne ohjaavat omaa käytöstä (eivät vain puheita) siinä maailmassa.
Etsiikö kukaan täällä kirjoittavista sitä siveää naista - vai pitävätkö vaan yhdessä suurta mekkalaa? Niinpä.
No jaa, kaikesta ei tarvitse eikä pidä joustaa. Esimerkiksi savuttomuus ja päihteiden käyttö eri muodoissaan ovat hyvä esimerkkejä. Jos on pakko saada nuppi sekaisin hinnalla millä hyvänsä, siitä vaan - mutta sellainen seura ei kiinnosta. Sama koskee tietyiltä osin myös mm. elämänarvoja, jos nyt ihmisellä on ylipäätänsä mitään siihen liittyvää. Jotain periaatteita ja selkärankaa ihmisellä pitää olla joka tapauksessa. Tuuliviiriä ei katso kukaan...
Oikeat elämänarvot ohjaavat elämää. Mutta kun ne arvot on sisäsitänyt voi elää niiden mukaan ja etsiä elämäänsä muita jotka elävät niiden mukaan.
Silloin ei tarvitse haukkua jokaista toisin elävää ja vaatia heitä muuttumaan tai koko maailmaa pyörimään sen oman arvon ympärillä, niin kuin monet täällä tekevät.
Siksi epäilen, että kyse harvalle esim. neitsytpuheita täällä vuodesta toiseen toistavalle kyse on arvosta, vaan defenssistä tai muusta päähänpinttymästä.
Savuttomuus ja järkevä alkoholin käyttö ovat sellaisia vaatimuksia joista en aio joustaa. Muut vaatimukset on enemmänkin toiveita ja niiden kanssa voikin toimia eri tavalla.
Onko nämä kaikki "keskusteltiin naisten kesken miehistä ja päädyttiin seuraaviin luokitteluihin" -aloitukset sen saman homoseksuaalin tekemiä?
Mitä väliä keskustelulle on kuka aloituksen esittää?
Niin hienoa yyhoota ei olekkaan, että minä sellaisen kanssa rupeaisin mittään.
Sen verran voin joustaa, että voisin seurustella naisen kanssa, jonka immenkalvo on revennyt esimerkiksi urheillessa.
Oikeanlaisella ulkonäöllä saa kaiken anteeksi. Muita naisia yritetään latistaa kriteereillä.