Oikein tiukan linjan uskikset opettaa raamatun mallin mukaisesti, että seksiä saa harrastaa vaan avioliitossa ja että esiaviollinen seksi ja puolison pettäminen on tosi väärin ja siitä voi joutua Jumalan tuomitsemaksi. Suurimman osan mielestä tuommoinen ajattelu on auttamatta vanhanaikaista ja tiukkapipoista. Mutta mietitään hetki, millaista olisi, jos kaikki ihmiset eläisivät uskisten oppien mukaan:
-Ei olisi esiaviollista seksiä. Kuulostaa tosi tylsältä, mutta eipä olisi sukupuolitautejakaan eikä turhia abortteja. Eikä vaaraa, että joku huijaa ja käyttää sinua hyväkseen. Myöskään lasten ja nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä ei esiintyisi. Ja seksuaalisessa kokemuksessa kaikki olisivat samalla viivalla.
-Avioliitossa oltaisiin ehdottoman uskollisia omalle puolisolle. Voi kuulostaa silkalta mahdottomuudelta nykymaailmassa, mutta takuulla sellaisia parejakin löytyy. Ei olisi pelkoa, että tulee petetyksi ja jätetyksi ja jää yksinhuoltajaksi ja mies voisi olla vuorenvarma, että kaikki lapset ovat biologisesti hänen. Avioeroja olisi nykyistä paljon vähemmän, koska pettäminen on yksi yleisempiä eroamisen syitä. Yksinäisille sinkuille löytyisi helpommin oma kumppani, koska ei olisi eronneita ja karanneita ja toisella tai kolmannella kierroksella olevia jakamassa saalista.
Kuulostaako tämä loppujen lopuksi niin huonolta?
Suurimman osan mielestä varmaan kuulostaa, koska se vaatisi itsekuria ja mielenmalttia ja sitähän ei monilta löydy. Halutaan saada kaikki helpolla ja heti.
-Ei olisi esiaviollista seksiä. Kuulostaa tosi tylsältä, mutta eipä olisi sukupuolitautejakaan eikä turhia abortteja. Eikä vaaraa, että joku huijaa ja käyttää sinua hyväkseen. Myöskään lasten ja nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä ei esiintyisi. Ja seksuaalisessa kokemuksessa kaikki olisivat samalla viivalla.
-Avioliitossa oltaisiin ehdottoman uskollisia omalle puolisolle. Voi kuulostaa silkalta mahdottomuudelta nykymaailmassa, mutta takuulla sellaisia parejakin löytyy. Ei olisi pelkoa, että tulee petetyksi ja jätetyksi ja jää yksinhuoltajaksi ja mies voisi olla vuorenvarma, että kaikki lapset ovat biologisesti hänen. Avioeroja olisi nykyistä paljon vähemmän, koska pettäminen on yksi yleisempiä eroamisen syitä. Yksinäisille sinkuille löytyisi helpommin oma kumppani, koska ei olisi eronneita ja karanneita ja toisella tai kolmannella kierroksella olevia jakamassa saalista.
Kuulostaako tämä loppujen lopuksi niin huonolta?
Suurimman osan mielestä varmaan kuulostaa, koska se vaatisi itsekuria ja mielenmalttia ja sitähän ei monilta löydy. Halutaan saada kaikki helpolla ja heti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tiedän kaksi avioparia ja yhden avoparin, joissa nainen on ollut vain miehensä käyttämä. Tosin esiaviollista seksiä ovat harrastaneet ja se on mielestäni ok, kunhan se johtaa avioliittoon tai vakavaan parisuhteeseen ilman papin aamenta.
Pääpointti on siis se, että naisen kuuluu olla vain oman miehensä käyttämä ei kenenkään muun miehen.
En siis lähtisi kieltämään esiaviollista seksiä kunhan se seksi tapahtuu vakavassa parisuhteessa.
Sen sijaan nainen, joka jakaa reikäänsä missään muussa yhteydessä pitäisi ensin ruoskia verille päästä varpaisiin ja tämän jälkeen laittaa isoon pataan jossa on kylmää vettä ja sytyttää padan alle erittäin pieni nuotio, joka sitten hyvin hitaasti lämmittää veden kiehuvaksi ja ihmisjäte kuolee erittäin tuskallisesti.
Aitojen uskisten mielestä ei se mieskään saisi olla muiden naisten kuin oman vaimon käyttämä. Eikö se näin mene kristillisten oppien mukaan?
Unohdit nyt kokonaan sen miehen. Eikös uskikset kiellä avioliiton ulkopuolisen seksin myös miehiltä. Ja siellä raamatussa taidetaan kieltää jo pelkkä naisen himoiten katsominen jos ei ole oma vaimo. Et sillai, keitetäänkö ne miehet kans padas.
No uskisten mielestä, mutta ei raamatun.
Eikös siellä käsketä lisääntyä ja täyttää maa.
Monilla kantaisillä oli monia vaimoja ja kuulemma Salomolla oli oikein haaremi, kuningas Daavidilla taas oli toisen miehen nainen, ja vieläpä murhautti tämän miehen. Ja Daavidin pojaksi kutsutaan myös tiedät kai ketä.
Että silleen. Raamattuhan kehottaa oikein olemaan aktiivinen naisasioissa.
Mitä enemmän naisia miehellä on sitä enemmän se rakastaa ja kokoaa aarteita taivaaseen. Ja nainen joka antaa miehille sitä kalleintaan ei ole halveksittava vaan kunnioitettavin olento päällä maan.
Miksi Jumala loi muuten At-ihmiset??
Miksei kukin pariskunta voi tehdä sopimusta asiasta ja pitää siitä kiinni? Ei siihen mielikuvitusotuksia tarvita kumileimasimeksi.
Mikä ihme tämän palstan poikia oikein vaivaa, kun mitään ei haluta eikä osata eikä viitsitä tehdä itse ja kaikkeen tarvitaan joku tai jokin auktoriteetti?
Uskikset ovat kuitenkin kavalia kuin käärmeet, pettävät ja huoraavat siinä missä muutkin. Salaa. Myös homoilu, lesboilu ja pedofilia yleistä, eikä niihin puututa vaan kaikki kielletään.
Uskikset ovat kuitenkin kavalia kuin käärmeet, pettävät ja huoraavat siinä missä muutkin. Salaa. Myös homoilu, lesboilu ja pedofilia yleistä, eikä niihin puututa vaan kaikki kielletään.
Mutta aloituksessa korostin, että mitä JOS kaikki eläisivät uskisten oppien mukaisesti. Siis myös uskikset itse. Tiedetään, etteivät kaikki uskiksetkaan elä oikeasti oppiensa mukaan, mutta millainen olisi maailma jos kaikki ihmiset eläisivät oikeasti niin. Uskikset ja kaikki muutkin. Ota kantaa siihen.
Eräs amerikkalainen kirjailija yritti elää vuoden kristinuskon ohjekirjan mukaan, siis noudattaa kymmentä käskyä, rakastaa lähimmäistään, täyttää maa, olla käyttämättä sekamateriaaleista tehtyjä vaatteita ja ajamatta partaansa ja kivittämään syrjähypyn tehneet. Ja hyvin hyvin paljon muuta älytöntä. Eihän siitä mitään tullut eikä kuulemma ollut edes kivaa.
Maailma olisi suoranainen helvetti, jos kaikki eläisivät noin. Ihan yhtä lailla muslimien käskyjen mukaan eläminen olisi helvetillistä, kuten saudiarabialaiset naiset ja sikäläiset vierastyöläiset tietävät. Eipä taida olla sellaista uskontoa, jossa ei joku joutuisi muiden uhriksi toisten maallisen hyvän takia.
Paitsi että kukapa ikinä olisi väittänytkään heidän olevansa puhtaita? Kun raamatussahan lopulta sanotaan että hehän nimenomaan juuri tarvitsevat vapahtajaa!
Ja onhan siinä sen lisäksi vielä yhdeltäkin sellainen käsky että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan tehkää niin kuin minä käsken. :)
kannattaa aina myös pitää mukana uskonnoissakin. Kun raamatussakin toisaalta on kanssa niin eri tulkintoja ja eri käskyjäkin eri ihmisiltä, eri aikakausiltakin kaikenlisäksi.
Samalla jos ryhtyy lukemaan niin miettimällä samalla niitten perimmäisiä tarkoituksia!
Kuulepas, ne käskyt on kirjoitettu toteltaviksi eivätkä tulkittaviksi.
Jos kaikki eläisivät tosiuskisten mukaan niin mehän kuoltaisiin sukupuuttoon.
"27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/Matt.5.html
Toisaalta luomiskertomuksessa käsketään lisääntymään ja täyttämään maa.
"26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html#v26
Joten sinänsä ei ihme, jos uskovaisetkaan eivät tiedä mitä tekisivät seeksuaalisuuden suhteen. Miten voi lisääntyä jos mies ei voi edes katsoa himoiten naista. Pussi päässäkö?
Tiede taas sanoo, että ihminen on vähän kuin bonobo.
Ei siis mikään täysin yksiavioinen muttei myöskään täysin sopulikaan.
Tieteellinen tieto taitaa olla luotettavin tunnettu.
Uskikset itte edes tiedä mitä niiden pitäs uskoa.
Avioliitosta
http://www.youtube.com/watch?v=OFkeKKszXTw
Ehkei olisi esiaviollista seksiä.
No miten sen seksin sitten määrittelee. Biologiaahan nämä säännöt eivät kuitenkaan kumoaisi. Aina olisi parempipelisiä miehiä joita naiset katsoisivat pidempään, joiden vitseille he nauraisivat enemmän, joiden kanssa he haluaisivat viettää öitä, vaikkakin ilman seksiä jos sitä jotenkin valvottaisiin.
Parempi ratkaisu on vaan miehen parantaa peliään, jotta saa naiset haluamaan itseään.
Parempi siis
- harjoitella ja tulla voittajaksi, kuin
- luokitella itsensä häviäjäksi ja alkaa keksimään keinoja rajoittaa voittajia.
Tällä palstalla moni keskittyy just kakkoskohtaan eli valittamiseen.
Jos ja jos. Jos ihmiset olisivat täydellisiä ja eläisimme täydellisessä maailmassa riippumatta siitä, kuuluuko siihen jumala tai ei.
Mutta kuten tuossa muutkin huomasivat, ihminen itsekäs ja heikkomoraalinen olento. Aina on naimisiin pyrkiviä homoja, lesboja, aseksuaaleja, psykopaatteja, narsisteja, väkivaltaisia, juoppoja, narkkareita, pettureita, impotenttejä ja ties mitä. Syntyisi ei-toivottuja lapsia ja ihmiset sinnittelisivät onnettomissa pakkoliitoissaan. Sinunkin lihava ja typerä vaimosi pihtaisi ja tekisi avemariaa.
Sitä paitsi ätminkäiset eivät edelleenkään kelpaisi kellekään, joten olisi runsain mitoin nirppiksiä vanhoja piikoja ja käteensä tyytyviä periksiä. M.O.T.
Kohdunkaulansyöpäkin saattaisi hävitä, jos kaikki eläisivät ja olisivat kristityiksi...
Aivan turhia kuolemia, pitkiä ja vaikeita syöpähoitoja, lapsettomuutta jne. vain hetkittäisen leväperäisyyden takia.
Ei siitä nyt kovin kauaa ole kun tämä oli käytännössä käytäntönä.
"-Ei olisi esiaviollista seksiä. Kuulostaa tosi tylsältä, mutta eipä olisi sukupuolitautejakaan eikä turhia abortteja."
Hyvät runkut korvaa täydellisesti esiaviollisen seksin, ellei jopa anna vielä parempaakin seksiä! Oman rakastamansa kumppanin, naisen josta siis todellakin tykkäät, suorastaan jo rakastat sitä, tekee kylläkin jo seksin laadusta tuhatkin kertaa parempaa kuin pelkistä irtopanoista.
Että senpä jälkeen et oikeastaan osaa edes kaivatakaan enään esiaviollisia suhteita :)
"Halutaan saada kaikki helpolla ja heti."
Nii-in, mikä on jo ihan luola-ihmisten ajattelutapa. Miksi meillä vielä tänäkin päivänä harrastetaan tällaisia yksitoikkoisia panoja, vaikka meillä on jo miten korkea tietotaito ja osataan paremmin ylläpitää hyvää, rauhallisempaa, järjestäytyneempää ja tasapainoisempaa elämää?
Ihan niin kuin me vieläkin oltaisi tänä päivänä jotain luolamiesapinoita?!
Seksuaalinen kapitalismi on vapauden varjopuoli.. :)
Mutta ihan hyvä että olemme heräämässä todellisuuteen. Ihanteellista rakkautta ei ole muualla kuin lasten saduissa, emmekä ole muuta kuin pitkästyviä eläimiä loputtoman haluamisen oravanpyörässä.. kaikki on kestämättömän mätää, ja siihen kannattaa vain sopeutua herkimmänkin yksilön.
Niin ja jokainenhan voi kanssa miettiä, että jos se teidän tuleva kumppaninne onkin harrastanut menneinä paljon irtosuhteita ja yllätys yllätys selviäisikin että se onkin maannut sattumoisin parhaimpien kaveriesi kanssa ja/tai monen tai kaikkien lähiössäsi asuvien ihmisten kanssa, niin joo... tunnet varmaan itsesi vieläkin aika erityiseksi :)
Että ei ne moraalisäännöt ihan turhaan ole meille keksitty!