"Seksuaalisen hyvinvoinnin puolesta kamppaileva Sexpo-säätiö ei sulata Helsingin hovioikeuden viime perjantaina tekemää ratkaisua, jonka mukaan nelikuukautisen pojan salaa ympärileikkauttanut isä ei syyllistynyt rikokseen.
Hovi kumosi näin käräjäoikeuden isälle langettaman sakkotuomion. Isä, joka teetätti ympärileikkauksen salaa pojan äidiltä, oli hovioikeuden mukaan toiminut pojan huoltajana, ja itse toimenpide oli tehty lääketieteellisesti asianmukaisesti.
Ympärileikkaus tehtiin niin ikään lapsen kannalta hyväksyttävistä syistä, linjaa hovioikeus. Sexpo-säätiö on kuitenkin toista mieltä.
- Päätös on tyrmistyttävä. Eikö poikavauvan silpomisesta ole kukaan vastuussa? tivaa toiminnanjohtaja Tommi Paalanen tiedotteessa.
Säätiön näkemyksen mukaan esimerkiksi perinteet tai uskonnolliset syyt eivät voi "lapsen perustavia oikeuksia", joihin lasketaan fyysinen koskemattomuus.
- Tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kohdalla tätä pidetään itsestään selvänä, Paalanen vertaa.
Sexpon mukaan alaikäisille tehtävät ympärileikkaukset pitäisikin erillisellä säädöksellä kieltää sukupuoleen katsomatta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417932085_uu.shtml
Hovi kumosi näin käräjäoikeuden isälle langettaman sakkotuomion. Isä, joka teetätti ympärileikkauksen salaa pojan äidiltä, oli hovioikeuden mukaan toiminut pojan huoltajana, ja itse toimenpide oli tehty lääketieteellisesti asianmukaisesti.
Ympärileikkaus tehtiin niin ikään lapsen kannalta hyväksyttävistä syistä, linjaa hovioikeus. Sexpo-säätiö on kuitenkin toista mieltä.
- Päätös on tyrmistyttävä. Eikö poikavauvan silpomisesta ole kukaan vastuussa? tivaa toiminnanjohtaja Tommi Paalanen tiedotteessa.
Säätiön näkemyksen mukaan esimerkiksi perinteet tai uskonnolliset syyt eivät voi "lapsen perustavia oikeuksia", joihin lasketaan fyysinen koskemattomuus.
- Tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kohdalla tätä pidetään itsestään selvänä, Paalanen vertaa.
Sexpon mukaan alaikäisille tehtävät ympärileikkaukset pitäisikin erillisellä säädöksellä kieltää sukupuoleen katsomatta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417932085_uu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
ihmisen ja ympärileikkauksen antoi israelilaisille ikuiseksi säädökseksi. Ei kannata ihmisten alkaa esittämään syytöksiä Jumalan säädöksiä ja liiton merkkiä vastaan ja ympärileikkaus asiallisesti tehtynä israelilaisille on juuri tällainen.
Tietysti ihmiset saavat syyttää Jumalaa ja ihmisiä jotka tekevät Jumalan tahtoa elämässään ja perheissään poikalapsille, mutta toimivat silloin kuitenkin vastoin parempaa ymmärrystään tästä asiasta. Valitettavasti maailmassa on paljon ymmärtämättömyyttä.
Ihmisten silpominen mielikuvitusjumalien perusteella on kuvottavaa. Miten laki voi sallia tällaisen järjettömän lapsen pahoinpitelyn?