Ei vittu, en ees viitsi kirjoittaa tähän mitään...
Vittu.
Oikeesti.
Vittu.
Oikeesti.
ATM, oletko henkisesti MIES?
Ritari Valkea
23233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä kuitenkin vastaan tapani mukaan asiallisesti: en ilmeisesti, koska haaveilisin olevani pullantuoksuinen kotimies. Sellainen ei nykykäsityksen mukaan voi olla mies, varsinkaan jos on hetero.
Olisit jättänyt kirjoittamatta koko aloituksen sitten. Aika erikoista, että ätmejä verrataan naisiin ikään kuin naiseus olisi joku haukkumanimitys. Aloittaja taitaa vihata naisia aika paljon.
naisviha ja naisviha, femnerdit sun muut saavat syytää miesvihaansa ihan rajoituksetta ja mitä muuta se tuokin on, miehiä ne ätmitkin on, joten heidän vihaamisensa on tietenkin miesten vihaamista. Kyllä ärsyttää tuollainen.
Eikö tuo ole naisvihaa, että pidetään miehiä parempina, kuten aloittaja tekee?
"Ätmit" eivät ole miehiä, vaan surkeita luovuttajia. Niitä ei voi miehiksi sanoa. Miesviha on yhtä typerää kuin naisvihakin. Atm-viha sen sijaan on ihan perusteltua koska nämä atmit vain itkevät kaikesta, ärsyttävät kaikkia tahallaan, katkerana yrittävät levittää tuskaansa muille sekä syyttelevät perusteettomasti muita omasta surkeudestaan.
Anna pilluu?
Tarkemmin ajatellen, kyllä se on. Tyypillinen patriarkaalinen ajatusmalli.
Mutta kuten huomaat, ja niin kuin se on myös irl, tuota ajatusmallia eivät tarvitse ätmit vaan ihan toinen mies laji, ne jotka haluavat määrittyä ätmejä parempina, eli 'oikeina miehinä'.
Ätmin näkökulmasta tuo on vain tyyppi esimerkki siitä, että naiset määrittelevät mieheyden ja käyttävät tuota määritelmää oman seksuaalisen valtansa oikeuttamiseen ja toteuttamiseen.
tyypillinen esimerkki
Hah, kysy vaikka Kunnian mieheltä, perikseltä ja vaikka keneltä teinineitsyen vonkaajalta, ovatko he 'luovuttaneet'. Eivät, he vain jaksavat uskoa unelmaansa vaikka sen toteutumismahdollisuus käy sekunti sekunnilta mahdottomammaksi. Kenraali Custerkin kaatui saappaat jalassa, tiedän kun olen katsonut sen elokuvan. Sekin olisi oikein hyvää katsottavaa femnerdille.
Enkä ole luovuttanut minäkään. Haluan kuvan kauniiin Jenni Haukion, joka kyllä saisi olla hieman enemmän hippi kuin Jenni, ja hieman vanhempi myös, ja haluan olla hänelle pullantuoksuinen kotimies. En ymmärrä mitä pahaa tai väärää on unelmassani, ja mitä oikeaa niissä naisissa, jotka eivät halua sitä täyttää.
Trollailusi ätmi menee jo nyt liian pitkälle! Jos olet tuota mieltä minusta niin sano se käyttämällä omaa nikkiäsi eikä tätä trollia.
Väitteittesi pohjana pitää olla jotain muuta kuin se mitä luet rivien välistä. Laita tänne joku viestini jossa "syydän" miesvihaani. Ja jos "syydän", niin sellaisia viestejä pitää olla sitten useita.
Ei jonkun toista parempana pitäminen edellytä vihaa. Minä pidän itseäni rakasta kummilastani parempana shakissa, en silti vihaa häntä.
Miehet ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset. Miksi sen takia pitäisi vihata naisia? Lääkärit ovat työttömiä amiksia älykkäämpiä keskimäärin. Täytyykö heidän siis vihata "alempiaan"?
No niin, ätmi, mitä vastaat?
Heh heh! Väitätkö ettet ole muka ätmin trollihahahmo? Jonkinmoinen trolli olet kuitenkin.
En nyt tiedä, voinko oikein osallistua tähän keskusteluun minusta, joka ei koske minua, koska, jälleen kerran nainen ei halua kohdella minua omana itsenäni ja yksilönä, joka olen. Sen sijaan hän asettaa palstan vakinikin minun edelleni ja jopa luulee minua häneksi! Tämä on todella alentavaa!
Miksi minä mielestäsi olen trolli?
Sinulla on selvästi suhde ätmiin, loukkaannut hänelle kuin hän olisi rakastettusi.
Aha, selvä. Et sitten ole ätmin trollihahmo. Pahoittelen syytöstäni.
Pahus vaan, kun menin syyttämään sitä älyvapaata ketjuasi ätmin tekoseksi! :-D :-D
Tekstisi ovat kuin trollin kynästä, siksi syytös.
Nyt ei edes LOL riitä tuohon minun ja ätmin "suhteeseen" vaan ROTFL
Tämä on vielä koomisempaa kuin "Pyhä Femnerd" :-D
Nyt haluaisin vastauksesi. Eli ne väitteet miesvihapuheistani, voitko linkittää niitä tänne? Ja niitä pitäisi olla useampi, jos kerran "syydän" niitä.
Omituisia miten tuo sukupuoli tehdään joksikin voittajan ominaisuudeksi. Kyllä tuohon sisältyy ajatus siitä, että miehet on niitä voittajia ja naiset surkeita luovuttajia, vaikket sitä uskalla suoraan sanoa. Mies toimii ja valloittaa, nainen ruikuttaa ja on valloitettavana. Jos mies heittäytyy naisen rooliin, niin hän on luuseri. Eli naiset on luusereita tämän ajattelun mukaisesti.
Nykyaikana selkärangattomat limapaskalierot saavat niinpaljon naisia kuin haluavat, mutta selkärangattomat limapaskalierot eivät ole miehiä lainkaan. Siksi narsistisen, opportunistisen, selkärangattoman limapaskalieron on täysin turha vedota miehisyyteen, tai henkiseen miehisyyteen, koska selkärangaton limapaskaliero ei täytä ainuttakaan miehisyyden määritelmää paitsi paneminen.
Selkärangaton limapaskaliero menestyy koska naisista se on jännä, eikä lainkaan niin tylsä kuin oikea vastuunsa kantava mies, jolla on myös periaatteita. Lisäksi selkärangaton limapaskaliero on ikuinen opportunisti, joka eläimen vaistolla ilman moraalia iskee heti kiinni vaikka kaverin vaimoon, kun näkee tilaisuutensa tulleen.
Ongelma ei siis ole yksinäisten miesten miehisyydessä. Ongelma on ihmisyyden ja moraalin täydellisessä alennustilassa, missä selkärangattomimmat, halveksittavimmat ja kaikkein eläimellisimmät ihmiset ovat myös niitä kaikkein suosituimpia.
Surkea tilanne voi johtua mm. maapallon väkiluvusta. Kun ihmisiä oli vain 500 miljoonaa, kaikille riitti vielä sieluja korkeammilta olemassaolon tasoilta. Mutta kun väkiluku on jo noussut 7 miljardiin, valtaosa ihmisiksi nykyään syntyneistä on edellisessä elämässä ollut koira, sika tai apina. Tästä johtuu miksi nykyihmisellä on eläimen moraali. Koirasieluisten selkärangattomien limapaskalierojen määrä ylittää jo 10 kertaisesti sielullisten korkeampien ihmisten määrän, joihin myös ujo, herkkä, älykäs ja introvertti psyykkinen-atm kuuluu.
Mutta toisaalta, en edes haluaisi naisekseni koiran sielua. Vaikka nainen olisikin miten nätti pissis, ajatuskin että se on ollut edellisessä elämässä hyeena tai porsas kuvottaa.
"limapaskalierot" ovat narsistisen materialismi suoritus/kulutus yhteiskunnan tuotoksia, ja nimenomaan tehokkaita, ei siis yksinomaan parisuhdepuolella, vaan esimerkiksi liikealan johtoasemissa sosiopaatit menestyvät todella hyvin.
Mix vihaat naisia Ritari Valkee??? Et saa enää puolustaa mua!!!!!
Trolli hus pois täältä!
Sinä tantta nyt et ole edes ruumiillisesti mies. Kyllä siellä haaroissa taitaa valtava musta reikä ammottaa. Peniskateudesta syntyy noita tarhatätityylisiä kirjoituksia ym. purkauksia, ne ovat kai nyt sitten niitä "tunteita", joista naiset aina niin suuren numeron tekevät. Ämmääää ämmääää ämmäääää! Ämmällä ei oo kikkeliääää! Lällällällällällälläääääääää!
Ikävää, jos sulle viimeksi lastentarhassa on joku yrittänyt ystävällisesti selittää miten maailma toimii.
Toisaalta, se kyllä selittää hyvin sen miten ymmärrät maailmaa ja muita ihmisiä ja miten kommunikoit.
Joo, sori, tää oli vähän paska topicci.
Se mikä mulla alkoi keittää näitä lukiessa niin sellainen perinteisen miehen roolin vastustaminen. Että ei haluta olla itsenäisiä, rohkeita ja vastuullisia, vaan toivotaan naisen tekevän ne aloitteet.
Ihan ok sekin, kukin tyylillään. Mut samalla valitetaan naisista kun eivät ole tarpeeksi siveitä ja vanhanaikaisia.
Siveä ja vanhanaikainen nainen ei voi tehdä aloitetta - se vanhanaikainen naisen rooli kieltää sen. Eikä sellainen nainen myöskään voi sanoa helposti kyllä miehelle, vaikka haluaisikin.
Mulla on ehkä käynyt hitonmoinen flaksi, kun toisaalta tykkään siitä perinteisestä miehen roolista, että saan olla se joka vie ja nainen vikisee. Kuitenkin mussa on se naisellinen puoli, jolla mun on helppo bondata naisten kanssa ja lukea helposti sitä naisten ei-sanallista tai äänensävyillä kulkevaa viestintää, mikä suurelle osalle miehistä menee ihan ohi.