Olisiko siinä ideaa? Kuka osaisi moisen tehdä?
Kansalaisaloite siittä että alaikäisiä lapsia ei saisi ilman pätevää lääketieteellistä syytä leikata.
Eli suoraan sanottuna lasten sukupuoli elimet jätettävä rauhaan.
Käsittääkseni lapsille voidaan tehdä pieniä kosmeettisia leikkauksia julkisin varoin, jos lääkäri näkee sen tarpeelliseksi. Esim. Hörökorvat tai luomia sun muita voidaan fiksata. Myöskin isompia leikkauksia voidaan tehdä, jos siihen on perusteltu syy, kuten liian ahdas esinahka pojilla.
Tästähän ei noissa uskonnollisissa ympärileikkauksissa ole kysymys.
Jos tämmöisen aloitteen joku tekisi alle kirjoittaisin sen varmasti.
Tietysti täytyy pohtia sitäkin näkökulmaa että jos nämä uskonnolliset ympärileikkaukset kiellettäisiin. Niin pitäisikö se kuitenkin sallia omalla rahoituksella? Jottei poikia silvottaisi puoskarien johdosta. Julkisin varoin tämä karsea, ikuisesti yksilön leimaava toimenpide tulisi ainakin kieltää.
Kansalaisaloite siittä että alaikäisiä lapsia ei saisi ilman pätevää lääketieteellistä syytä leikata.
Eli suoraan sanottuna lasten sukupuoli elimet jätettävä rauhaan.
Käsittääkseni lapsille voidaan tehdä pieniä kosmeettisia leikkauksia julkisin varoin, jos lääkäri näkee sen tarpeelliseksi. Esim. Hörökorvat tai luomia sun muita voidaan fiksata. Myöskin isompia leikkauksia voidaan tehdä, jos siihen on perusteltu syy, kuten liian ahdas esinahka pojilla.
Tästähän ei noissa uskonnollisissa ympärileikkauksissa ole kysymys.
Jos tämmöisen aloitteen joku tekisi alle kirjoittaisin sen varmasti.
Tietysti täytyy pohtia sitäkin näkökulmaa että jos nämä uskonnolliset ympärileikkaukset kiellettäisiin. Niin pitäisikö se kuitenkin sallia omalla rahoituksella? Jottei poikia silvottaisi puoskarien johdosta. Julkisin varoin tämä karsea, ikuisesti yksilön leimaava toimenpide tulisi ainakin kieltää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sukupuolielinten muokkaaminen on pahimmanlaatuista taikauskoa ja lapsen oikeuksien polkemista tätä kuulematta. Se olisi varmasti jo nimenomaisestikin kielletty, jos kyseessä ei olisi juutalaiseen uskontoon kuuluva tapa. Poliitikot eivät uskalla koskea aiheeseen antisemitismisyytösten pelossa.
Uskonnonvapaus ei kuitenkaan ole rajaton eivätkä vanhempien uskonnolliset uskomukset saa olla veruke tehdä tuollaisia toimenpiteitä pienille lapsille. Päättäköön itse sitten kun ovat täysi-ikäisiä.
Kampanjassa voisi verrata sukupuolielimien muokkausta korvalehden irrottamiseen uskonnollisista syistä.
"Tietysti täytyy pohtia sitäkin näkökulmaa että jos nämä uskonnolliset ympärileikkaukset kiellettäisiin. Niin pitäisikö se kuitenkin sallia omalla rahoituksella? Jottei poikia silvottaisi puoskarien johdosta. Julkisin varoin tämä karsea, ikuisesti yksilön leimaava toimenpide tulisi ainakin kieltää. "
- Ei sellaista vaihtoehtoa tarvitse pohtia. Ruumiinvamman tuottaminen on rikos, eikä se lailliseksi sillä muutu, että se tehdään vanhempien omilla varoilla.
Tuo on länsimaisesti ajattelevalle selvää, mutta mooseksenuskoisille ja "mahomettilaisille" uskonto on niin tärkeä asia että se heidän mielestään ylittää maalliset lait. Tosiasia on että poikien ympärileikkaukset ovat samalla viivalla kuin abortti - niitä tehdään joka tapauksessa, olkoot laittomia tai laillisia, ja laittomissa on henki vaarassa. Laillinen ympärileikkaus on vastoin YK:n sopimuksia, mutta kahdesta pahasta silti ehkä pienempi.
Suomessa on Suomen lait ja niitä pitää kaikkien noudattaa. Muuttakoon muualle, jos eivät tänne sopeudu.
Ei peniksen silpominen ja abortti ole samalla viivalla. Ne perustuvat aivan eri asiaan. Minusta on käsittämätöntä että sanotaan että kun ne kuitenkin sitä tekevät, niin tehdään se lailliseksi. Tuolla logiikalla voisi tappamisen tehdä lailliseksi (on sitä paitsi halvempaakin) koska ihmisiä kuitenkin tapetaan.
Kunhan nyt alkajaisiksi saataisiin kaikki maahanmuuttajat ymmärtämään mikä sellainen asia on kuin laki.
Kyllä ne Suomen lain tuntevat kun ovat tänne osanneet tullakin.
Eivät aina tunne. Olin jokunen vuosi sitten jonkin aikaa Helsingin kaupungin virassa ja tulin huomaamaan, että maahanmuuttajissa on sellaisia perheitä joissa perheenpääkään ei osaa lukea ja jotka ovat tulleet Suomeen käytännössä sattumalta, tietämättä oikeastaan mihin ovat tulleet.
Heh heh. Vai eivät tienneet minne tulivat:) Meidän rajalla on tulli ja siellä tarkastetaan matkustusasiakirjat ja jos sellaisia ei ole (kas ovatkin hävinneet) niin kyllä se viimeistään poliisiasemalla tai pakolaiskeskuksessa selviää missä sitä ollaan. Olet varmaankin kuullut tulkkipalvelusta, jota pakolaisille Suomessa tarjotaan. Ja vaikka ei itse osaisikaan lukea, niin kyllä se joka on lentolipun ostanut, on varmaan kertonut mikä on lentomatkan määränpää.
Ympärileikkausta perustellaan sillä, että se olisi merkki liitosta jonkin jumalan kanssa. Tämä on tietenkin aivan älytön perustelu, sillä näiden uskontojen jumalat ovat mielikuvitusolentoja.
Kaikki alaikäiseen veitsellä kajoaminen ilman lääketieteellistä syytä tulisi kieltää lailla. Mikään uskonto tai muu oppi ei saa olla perustelu tällaiseen operaatioon. Mielestäni tällaisessa linjauksessa ei ole mitään ongelmaa. Jos uskonto tuollaista vaatii, jokainen voi sen teetättää, kun on päättänyt omasta uskonnostaan. Toinen taho, esim. vanhemmat eivät ole tällaisen asian päättäjiä. Vanhempien uskonto ei ole välttämättä lapsen uskonto. Täysi-ikäisenä lapsella on lain mukaan oikeus itse valita uskontonsa tai uskonnottomuutensa.