Kristinuskon jumala on lapsellisen epätodellinen satuolento

Osa oli vanhaa mutta myös osa oli uutta, josta en ole ennemmin kirjoittanut.

Jumala täällä, moi

Herra Jumala, Sinäkö se siinä?

Tätä asiaa voi ymmärtää ainoastaan Taivaallisten Hierarkioiden olemassaolon hyväksymällä...eli on aivan varmasti olemassa Korkein Luoja/Alkulähde ja on olemassa tuon Korkeimman Luojan omasta olemuksestaan ilmentämät suuret henkiolennot, sleiut ja niiden muodostamat Taivaalliset hallintorakenteet, jotka ovat aivan välttämättömiä universumin tarkoituksenmukaisen toiminnan kannalta. Nuo Hierarkiat KÄYTÄNNÖSSÄ luovat mm .aurinkokunnnat ja valvovat maailmoja.

Ihmisetkin ovat sielunsa tasolla usein osana Taivaallista Hallintoa jollakin tasolla...
ja jokainen sielu voi sitä olla, jos valitsee Valon ja totuuden tien fyysisen elämän aikana.Totuuden ja objektiivisten tosiasioiden kunnioittaminen lienee tärkeimpiä asioita jotka sielu voi fyysisessä maailmassa oppia.

Kun hetkenkin ajan vakavammin miettii universumin kokoa, niin tuon asian voi ymmärtää ja hyväksyä jollakin tavalla. Eri tasoisia jumalolentoja ja luojia on siis paljon kaikkeudessa, mutta kaikilla heillä on sama Alkulähde ja Luoja ja kaikki, jotka ovat Taivashallinon palveluksessa, palvelevat Valoa ja Jumalaa.

dgdgfdfg kirjoitti:

Tätä asiaa voi ymmärtää ainoastaan Taivaallisten Hierarkioiden olemassaolon hyväksymällä...eli on aivan varmasti olemassa Korkein Luoja/Alkulähde ja on olemassa tuon Korkeimman Luojan omasta olemuksestaan ilmentämät suuret henkiolennot, sleiut ja niiden muodostamat Taivaalliset hallintorakenteet, jotka ovat aivan välttämättömiä universumin tarkoituksenmukaisen toiminnan kannalta. Nuo Hierarkiat KÄYTÄNNÖSSÄ luovat mm .aurinkokunnnat ja valvovat maailmoja.

Ihmisetkin ovat sielunsa tasolla usein osana Taivaallista Hallintoa jollakin tasolla...
ja jokainen sielu voi sitä olla, jos valitsee Valon ja totuuden tien fyysisen elämän aikana.Totuuden ja objektiivisten tosiasioiden kunnioittaminen lienee tärkeimpiä asioita jotka sielu voi fyysisessä maailmassa oppia.

Kun hetkenkin ajan vakavammin miettii universumin kokoa, niin tuon asian voi ymmärtää ja hyväksyä jollakin tavalla. Eri tasoisia jumalolentoja ja luojia on siis paljon kaikkeudessa, mutta kaikilla heillä on sama Alkulähde ja Luoja ja kaikki, jotka ovat Taivashallinon palveluksessa, palvelevat Valoa ja Jumalaa.

Eikä sinulla vieläkään ole todisteita väitteitesi tueksi.

''Ps-
ateismi ei edusta tiedettä''
Kuka sellaista väittää, muu kuin hihhuli olkiukkona.

dgdgfdfg kirjoitti:

Tätä asiaa voi ymmärtää ainoastaan Taivaallisten Hierarkioiden olemassaolon hyväksymällä...eli on aivan varmasti olemassa Korkein Luoja/Alkulähde ja on olemassa tuon Korkeimman Luojan omasta olemuksestaan ilmentämät suuret henkiolennot, sleiut ja niiden muodostamat Taivaalliset hallintorakenteet, jotka ovat aivan välttämättömiä universumin tarkoituksenmukaisen toiminnan kannalta. Nuo Hierarkiat KÄYTÄNNÖSSÄ luovat mm .aurinkokunnnat ja valvovat maailmoja.

Ihmisetkin ovat sielunsa tasolla usein osana Taivaallista Hallintoa jollakin tasolla...
ja jokainen sielu voi sitä olla, jos valitsee Valon ja totuuden tien fyysisen elämän aikana.Totuuden ja objektiivisten tosiasioiden kunnioittaminen lienee tärkeimpiä asioita jotka sielu voi fyysisessä maailmassa oppia.

Kun hetkenkin ajan vakavammin miettii universumin kokoa, niin tuon asian voi ymmärtää ja hyväksyä jollakin tavalla. Eri tasoisia jumalolentoja ja luojia on siis paljon kaikkeudessa, mutta kaikilla heillä on sama Alkulähde ja Luoja ja kaikki, jotka ovat Taivashallinon palveluksessa, palvelevat Valoa ja Jumalaa.

"Kun hetkenkin ajan vakavammin miettii universumin kokoa, niin tuon asian voi ymmärtää ja hyväksyä jollakin tavalla."

Tuo on täysin idioottimaista. Universumin koolla ei ole mitään tekemistä sekopäisten hirarkioittesi kanssa.

dgdgfdfg kirjoitti:

Tätä asiaa voi ymmärtää ainoastaan Taivaallisten Hierarkioiden olemassaolon hyväksymällä...eli on aivan varmasti olemassa Korkein Luoja/Alkulähde ja on olemassa tuon Korkeimman Luojan omasta olemuksestaan ilmentämät suuret henkiolennot, sleiut ja niiden muodostamat Taivaalliset hallintorakenteet, jotka ovat aivan välttämättömiä universumin tarkoituksenmukaisen toiminnan kannalta. Nuo Hierarkiat KÄYTÄNNÖSSÄ luovat mm .aurinkokunnnat ja valvovat maailmoja.

Ihmisetkin ovat sielunsa tasolla usein osana Taivaallista Hallintoa jollakin tasolla...
ja jokainen sielu voi sitä olla, jos valitsee Valon ja totuuden tien fyysisen elämän aikana.Totuuden ja objektiivisten tosiasioiden kunnioittaminen lienee tärkeimpiä asioita jotka sielu voi fyysisessä maailmassa oppia.

Kun hetkenkin ajan vakavammin miettii universumin kokoa, niin tuon asian voi ymmärtää ja hyväksyä jollakin tavalla. Eri tasoisia jumalolentoja ja luojia on siis paljon kaikkeudessa, mutta kaikilla heillä on sama Alkulähde ja Luoja ja kaikki, jotka ovat Taivashallinon palveluksessa, palvelevat Valoa ja Jumalaa.

Tuon New Age hömpän puolesta sinulla ei tosiaan ole pienen pienintäkään todisteen murustakaan. Pelkkää höpinää ainoastaan vailla mitään päätä tai häntää.

atheist283 kirjoitti:

Tuon New Age hömpän puolesta sinulla ei tosiaan ole pienen pienintäkään todisteen murustakaan. Pelkkää höpinää ainoastaan vailla mitään päätä tai häntää.

>>Tuon New Age hömpän puolesta sinulla ei tosiaan ole pienen pienintäkään todisteen murustakaan. Pelkkää höpinää ainoastaan vailla mitään päätä tai häntää

"Enkelikokemukset eivät ole harvinaisia ja monet kertovat kokemuksistaan avoimesti."

Kokemukset ovat todisteita ainoastaan kokemuksista, ei mistään sekopäisistä hierarkioista, hallintorakenteista, alkulähteestä, sielusta tai valosta.

''Enkelikokemukset eivät ole harvinaisia ja monet kertovat kokemuksistaan avoimesti.''
Eikä sinulla vieläkään ole todisteita väitteitesi tueksi

''Itse uskon ennemmin siihen, mitä Raamattu opettaa.''
Uskot ennemmin siihen miten sinä Raamattua tulkitset.

''Minulle Raamattu on ristiriidaton.''
Jumala on erehtymätön ja Raamattu on Jumalan sanaa, joten Raamatussa ei voi olla epäselvyyksiä? Jos uskaltaisit katsoa Raamattua ja uskoasi avoimin silmin, näkisit sen minkä muutkin näkee. Uskosi on niin heikko että se romahtaisi jos olisit itsellesi rehellinen.

Jos Raamattu ei ole ristiriitainen niin minä esitän sinulle yhden ainoan Raamatun lukemattomista ristiriidoista ja sinun on kyettävä selittämään se. Muuten joudut myöntämään jo heti kättelyssä että Raamattu on ristiriitainen.

Sinä olet käsittääkseni adventisti ja tiedän että et usko ikuiseen hel-vetin piinaan.

Tässäpä sinulle sitten esimerkki ristiriidasta:

Matteuksen evankeliumi luku 10
13 Jos talo on sen arvoinen, saakoon se toivottamanne rauhan, mutta jos se ei ansaitse sitä, palatkoon toivotus teille takaisin. 14 Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. 15 Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki.

Jos joku pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin toinen niin silloin kärsimys ei voi olla ikuinen, vaan se on eri pituinen. Eli tämä tukee nyt sinun näkemystäsi.

Mutta sitten

Juudaksen kirje luku 1
12 Nämä ihmiset ovat häpeätahroja teidän rakkaudenaterioillanne, kun he mässäilevät mistään piittaamatta. He ovat paimenia, jotka huolehtivat vain itsestään. He ovat pilviä, jotka tuuli vie ja jotka eivät vettä anna, puita, jotka syksyllä eivät kanna hedelmää, kahdesti kuolleita, juuriltaan repäistyjä, 13 pärskyviä meren aaltoja, joiden vaahtoharjana on heidän häpeänsä, radaltaan harhautuneita tähtiä, joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkin pimeys.

Ja tämän mukaan taas hel-vetin kärsimys on ikuinen. Selitäpä nyt alkuun tämä ristiriita, mennään sitten vasta niihin satoihin muihin.

Oikei 1213 kirjoitti:

Jos Raamattu ei ole ristiriitainen niin minä esitän sinulle yhden ainoan Raamatun lukemattomista ristiriidoista ja sinun on kyettävä selittämään se. Muuten joudut myöntämään jo heti kättelyssä että Raamattu on ristiriitainen.

Sinä olet käsittääkseni adventisti ja tiedän että et usko ikuiseen hel-vetin piinaan.

Tässäpä sinulle sitten esimerkki ristiriidasta:

Matteuksen evankeliumi luku 10
13 Jos talo on sen arvoinen, saakoon se toivottamanne rauhan, mutta jos se ei ansaitse sitä, palatkoon toivotus teille takaisin. 14 Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. 15 Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki.

Jos joku pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin toinen niin silloin kärsimys ei voi olla ikuinen, vaan se on eri pituinen. Eli tämä tukee nyt sinun näkemystäsi.

Mutta sitten

Juudaksen kirje luku 1
12 Nämä ihmiset ovat häpeätahroja teidän rakkaudenaterioillanne, kun he mässäilevät mistään piittaamatta. He ovat paimenia, jotka huolehtivat vain itsestään. He ovat pilviä, jotka tuuli vie ja jotka eivät vettä anna, puita, jotka syksyllä eivät kanna hedelmää, kahdesti kuolleita, juuriltaan repäistyjä, 13 pärskyviä meren aaltoja, joiden vaahtoharjana on heidän häpeänsä, radaltaan harhautuneita tähtiä, joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkin pimeys.

Ja tämän mukaan taas hel-vetin kärsimys on ikuinen. Selitäpä nyt alkuun tämä ristiriita, mennään sitten vasta niihin satoihin muihin.

"joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkin pimeys."

Tuomiopäivän tuomiot jäävät pysyvästi voimaan, eikä uusia kuolleistaherättämisiä tehdä. Rajallisen pituisen kärsimyksen kokevat eivät enää herää eloon, eli eivät enää näe valoa.

Oikei 1213 kirjoitti:

Jos Raamattu ei ole ristiriitainen niin minä esitän sinulle yhden ainoan Raamatun lukemattomista ristiriidoista ja sinun on kyettävä selittämään se. Muuten joudut myöntämään jo heti kättelyssä että Raamattu on ristiriitainen.

Sinä olet käsittääkseni adventisti ja tiedän että et usko ikuiseen hel-vetin piinaan.

Tässäpä sinulle sitten esimerkki ristiriidasta:

Matteuksen evankeliumi luku 10
13 Jos talo on sen arvoinen, saakoon se toivottamanne rauhan, mutta jos se ei ansaitse sitä, palatkoon toivotus teille takaisin. 14 Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. 15 Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki.

Jos joku pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin toinen niin silloin kärsimys ei voi olla ikuinen, vaan se on eri pituinen. Eli tämä tukee nyt sinun näkemystäsi.

Mutta sitten

Juudaksen kirje luku 1
12 Nämä ihmiset ovat häpeätahroja teidän rakkaudenaterioillanne, kun he mässäilevät mistään piittaamatta. He ovat paimenia, jotka huolehtivat vain itsestään. He ovat pilviä, jotka tuuli vie ja jotka eivät vettä anna, puita, jotka syksyllä eivät kanna hedelmää, kahdesti kuolleita, juuriltaan repäistyjä, 13 pärskyviä meren aaltoja, joiden vaahtoharjana on heidän häpeänsä, radaltaan harhautuneita tähtiä, joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkin pimeys.

Ja tämän mukaan taas hel-vetin kärsimys on ikuinen. Selitäpä nyt alkuun tämä ristiriita, mennään sitten vasta niihin satoihin muihin.

"Sinä olet käsittääkseni adventisti "

En ole.

Ja sitten tuohon "ristiriitaan". Ensinnäkin, Mat. 10:13-15 puhuu kaupungeista, tai jos tarkkoja ollaan "Sodoman ja Gomorran maa".

Juudaksen kirje puhuu taas ihmisistä, jotka ovat kuin... Joten mitään ristiriitaa ei ole tuossa, jos ymmärtää mitä lukee. Juudaksen kirje ei mainitsemassasi kohdassa varsinaisesti puhu edes helvetistä.

Mutta koska nyt oli puhe myös helvetin olemuksesta, kerron vielä tarkemmin miten näen asian, koska sinulla tuntuu olevan todella väärä käsitys.

1. Raamatun perusteella helvetti on tulijärvi, joka palaa ikuisesti.
Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
Mark. 9:43
2. Raamatun perusteella helvetti on toinen kuolema:
Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Johanneksen ilmestys 20:12-15
3. Raamatun perusteella sielu ja ruumis tuhoutuu helvetissä:
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Mat. 10:28
Englanninkielisessä versiossa hukuttaa sanan kohdalla käytetään sanaa tuhota.
And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy both soul and body in hell.
4. Ikuinen elämä on vanhurskaille, joten epävanhurskaat eivät elä ikuisesti, vaikka tuli palaisikin ikuisesti.
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.
Mat. 25:46
5. Jeesuksen sanojen kautta ihminen voi päästä kuolemasta elämään.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
John 5:24

Ehkä sinun kannattaisi vielä lukea ajatuksella Raamattu, ennen kuin alat esittämään väitteitä.

1213 kirjoitti:

"Sinä olet käsittääkseni adventisti "

En ole.

Ja sitten tuohon "ristiriitaan". Ensinnäkin, Mat. 10:13-15 puhuu kaupungeista, tai jos tarkkoja ollaan "Sodoman ja Gomorran maa".

Juudaksen kirje puhuu taas ihmisistä, jotka ovat kuin... Joten mitään ristiriitaa ei ole tuossa, jos ymmärtää mitä lukee. Juudaksen kirje ei mainitsemassasi kohdassa varsinaisesti puhu edes helvetistä.

Mutta koska nyt oli puhe myös helvetin olemuksesta, kerron vielä tarkemmin miten näen asian, koska sinulla tuntuu olevan todella väärä käsitys.

1. Raamatun perusteella helvetti on tulijärvi, joka palaa ikuisesti.
Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
Mark. 9:43
2. Raamatun perusteella helvetti on toinen kuolema:
Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Johanneksen ilmestys 20:12-15
3. Raamatun perusteella sielu ja ruumis tuhoutuu helvetissä:
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Mat. 10:28
Englanninkielisessä versiossa hukuttaa sanan kohdalla käytetään sanaa tuhota.
And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy both soul and body in hell.
4. Ikuinen elämä on vanhurskaille, joten epävanhurskaat eivät elä ikuisesti, vaikka tuli palaisikin ikuisesti.
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.
Mat. 25:46
5. Jeesuksen sanojen kautta ihminen voi päästä kuolemasta elämään.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
John 5:24

Ehkä sinun kannattaisi vielä lukea ajatuksella Raamattu, ennen kuin alat esittämään väitteitä.

En oikein luota selityksiisi. Puhutaanpa sitten muista jakeista.

Luukkkaan Evankeliumi luku 16
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. 20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. 21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.

22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' 25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. 26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.' 27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' 29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' 31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Jos kärsimys tulessa kestää tuonelassa ylösnousemukseen asti jo tuhansia ja tuhansia vuosia niin eiköhän se silloin ole ikuinen tulisessa järvessä?

Danielin kirja luku 12
2 Monet maan tomussa nukkuvista heräävät,
toiset ikuiseen elämään,
toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun.

Siinä sinulle taas selitettävää kun väität että Raamattu on ristiriidaton.

Okei 1213 kirjoitti:

En oikein luota selityksiisi. Puhutaanpa sitten muista jakeista.

Luukkkaan Evankeliumi luku 16
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. 20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. 21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.

22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' 25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. 26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.' 27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' 29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' 31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Jos kärsimys tulessa kestää tuonelassa ylösnousemukseen asti jo tuhansia ja tuhansia vuosia niin eiköhän se silloin ole ikuinen tulisessa järvessä?

Danielin kirja luku 12
2 Monet maan tomussa nukkuvista heräävät,
toiset ikuiseen elämään,
toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun.

Siinä sinulle taas selitettävää kun väität että Raamattu on ristiriidaton.

tähänkään 1213:lla ei ollut enää mitään sanottavaa.

Okei 1213 kirjoitti:

En oikein luota selityksiisi. Puhutaanpa sitten muista jakeista.

Luukkkaan Evankeliumi luku 16
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. 20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. 21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.

22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' 25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. 26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.' 27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' 29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' 31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Jos kärsimys tulessa kestää tuonelassa ylösnousemukseen asti jo tuhansia ja tuhansia vuosia niin eiköhän se silloin ole ikuinen tulisessa järvessä?

Danielin kirja luku 12
2 Monet maan tomussa nukkuvista heräävät,
toiset ikuiseen elämään,
toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun.

Siinä sinulle taas selitettävää kun väität että Raamattu on ristiriidaton.

"Jos kärsimys tulessa kestää tuonelassa ylösnousemukseen asti jo tuhansia ja tuhansia vuosia niin eiköhän se silloin ole ikuinen tulisessa järvessä?"

Ei mielestäni ole mitään perustetta sanoa niin. Ja huom. Tuonela on eri asia kuin helvetti, koska Raamatun mukaan myös Tuonela heitetään siihen tuli järveen (Ilm. 20:12-15).

"Monet maan tomussa nukkuvista heräävät,
toiset ikuiseen elämään,
toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun."

Helvetti on ikuinen ja helvetti on kauhu, siksi voidaan sanoa, ikuiseen kauhuun.

Onneksi kulttuurievoluutio korjaa taantuneet veks. Pari vuotta sitten evoluutioteorian kielsi Yhdysvalloissa n. 45% väestöstä jos oikein muistan. Nykyään numero on jotain yhden kolmasosan paikkeilla. Kyllä sitä edistystä onneksi tapahtuu koko ajan.

All aboard the progress train. Choo choo, bitches. =D

"Tyhmempiä ihmisiä on helppo aivopestä. Heille voi kertoa satuja ja he uskovat kuulemaansa kuten leikki-ikäiset lapset."

Miten sitten selität, etten usko mm. Evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn? Jos uskovat ovat tyhmiä ja herkkäuskoisia ja helposti aivopestäviä, miksei Suomalaisen koululaitoksen vuosikausia jatkunut aivopesu tehonnut minuun, kuten enemmistöön näyttää tehonneen?

1213 kirjoitti:

"Tyhmempiä ihmisiä on helppo aivopestä. Heille voi kertoa satuja ja he uskovat kuulemaansa kuten leikki-ikäiset lapset."

Miten sitten selität, etten usko mm. Evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn? Jos uskovat ovat tyhmiä ja herkkäuskoisia ja helposti aivopestäviä, miksei Suomalaisen koululaitoksen vuosikausia jatkunut aivopesu tehonnut minuun, kuten enemmistöön näyttää tehonneen?

Sinä et usko tieteeseen siksi että olet aivopesty niin vahvasti kristinuskoon.

Katso tästä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11449344

Ja tästä:

https://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M

Palataan sitten asiaan kun olet katsonut. Vaikuttiko uskottavammalta kuin kristinuskon sadut? Oletan että olet katsonut videot ennen kuin vastaat.

1213 kirjoitti:

"Tyhmempiä ihmisiä on helppo aivopestä. Heille voi kertoa satuja ja he uskovat kuulemaansa kuten leikki-ikäiset lapset."

Miten sitten selität, etten usko mm. Evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn? Jos uskovat ovat tyhmiä ja herkkäuskoisia ja helposti aivopestäviä, miksei Suomalaisen koululaitoksen vuosikausia jatkunut aivopesu tehonnut minuun, kuten enemmistöön näyttää tehonneen?

Koska tyhmyytesi, herkkäuskoisuutesi ja aivopestävyytesi ilmenee kreationismillasi ja tieteen vastustamisella. Koulussa joutuu opiskelemaan. Seurakunnassa voi vain uskoa asioihin ilman että mitään täytyy opiskella tai ymmärtää.

1213 kirjoitti:

"Tyhmempiä ihmisiä on helppo aivopestä. Heille voi kertoa satuja ja he uskovat kuulemaansa kuten leikki-ikäiset lapset."

Miten sitten selität, etten usko mm. Evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn? Jos uskovat ovat tyhmiä ja herkkäuskoisia ja helposti aivopestäviä, miksei Suomalaisen koululaitoksen vuosikausia jatkunut aivopesu tehonnut minuun, kuten enemmistöön näyttää tehonneen?

heti kun uskovaisen sadut joutuvat koetukselle niin uskovainen ei enää vastaile enempää vaan katoaa kokonaan.

old_profile_18485 kirjoitti:

Koska tyhmyytesi, herkkäuskoisuutesi ja aivopestävyytesi ilmenee kreationismillasi ja tieteen vastustamisella. Koulussa joutuu opiskelemaan. Seurakunnassa voi vain uskoa asioihin ilman että mitään täytyy opiskella tai ymmärtää.

"Seurakunnassa voi vain uskoa asioihin ilman että mitään täytyy opiskella tai ymmärtää. "

Moni "kristitty" luopuu uskosta nimenomaa siksi, etteivät ymmärrä, eikä kirkoissa edes juuri pyritä opettaa ja auttaa ihmisiä ymmärtämään.

Jos sinä suhtautuisit "tieteeseen" samalla asenteella kuin Raamattuun, et todennäköisesti uskoisi mm. evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn.

1213 kirjoitti:

"Seurakunnassa voi vain uskoa asioihin ilman että mitään täytyy opiskella tai ymmärtää. "

Moni "kristitty" luopuu uskosta nimenomaa siksi, etteivät ymmärrä, eikä kirkoissa edes juuri pyritä opettaa ja auttaa ihmisiä ymmärtämään.

Jos sinä suhtautuisit "tieteeseen" samalla asenteella kuin Raamattuun, et todennäköisesti uskoisi mm. evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn.

"Moni "kristitty" luopuu uskosta nimenomaa siksi, etteivät ymmärrä..."

-- Ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat eri asioita. Hyvä että jotkut ihmiset näkevät miten naurettavaksi bisnekseksi eräiden seurakuntien sekoilu on mennyt.

"Jos sinä suhtautuisit "tieteeseen" samalla asenteella kuin Raamattuun, et todennäköisesti uskoisi mm. evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn."

-- Miksi suhtautuisin samalla tavalla? Tiede toimii osoitetusti. Raamattu on mytologinen tarusto. Ne ovat täysin eri asioita.

old_profile_18485 kirjoitti:

"Moni "kristitty" luopuu uskosta nimenomaa siksi, etteivät ymmärrä..."

-- Ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat eri asioita. Hyvä että jotkut ihmiset näkevät miten naurettavaksi bisnekseksi eräiden seurakuntien sekoilu on mennyt.

"Jos sinä suhtautuisit "tieteeseen" samalla asenteella kuin Raamattuun, et todennäköisesti uskoisi mm. evoluutioteorian mukaiseen lajien syntyyn."

-- Miksi suhtautuisin samalla tavalla? Tiede toimii osoitetusti. Raamattu on mytologinen tarusto. Ne ovat täysin eri asioita.

# jason_dax
3.2.2014 20:18

Minulla oli läheinen suhde isääni. Paljon läheisempi kuin äitiini. Joten miten minusta 'tuli' homo? #

Tee kuule homo ensin ittelles jotain, ennenkuin kun tulet tänne muita neuvomaan !!

kjkjjhjhjhjhhg kirjoitti:

# jason_dax
3.2.2014 20:18

Minulla oli läheinen suhde isääni. Paljon läheisempi kuin äitiini. Joten miten minusta 'tuli' homo? #

Tee kuule homo ensin ittelles jotain, ennenkuin kun tulet tänne muita neuvomaan !!

Meille, teille vai seinälle? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=Gw2qOLprNrk