Universumin synty:
- Maailmankaikkeudella ja jopa ajalla on alku hetki (1. Moos. 1:1). http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html
- Näkyvä maailmankaikkeus on vain simulaatio tai hologrammi (1. Kor. 13:12). http://www.talouselama.fi/uutiset/maailmankaikkeus on hologrammi kaksi tutkimusta vahvistaa sen nyt/a2221357
Luominen ja syntiinlankeemus:
- Sukupolvikromosomit Y ja X todistavat, että miestä ei tehty naisesta (vaan toisinpäin, 1. Moos. 2:22). http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolikromosomi
- Mitokondrio-Eeva, joka on kaikkien ihmisten esi-äiti (1. Moos. 3:20). http://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio-Eeva
- Ihminen rapistuu, jonka seurauksena lisääntyvät allergiat, sairaudet ja hedelmättömyys (Room. 5:12 ). http://www.medicalnewstoday.com/articles/246960.php
Vedenpaisumus:
- Ihmiskunta on mennyt pullonkaulavaiheen läpi (1. Moos. 7:1). http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
- Ihmiskunta Euroopassa katosi n. 4,500 vuotta sitten (1. Moos. 7:21). http://news.yahoo.com/ancient-europeans-mysteriously-vanished-4-500-years-ago-151646349.html
- Kolme mitokondrion päälinjaa, jotka periytyvät äidiltä ja kertovat kolmesta alkuperäisestä suvusta eli Nooan poikien vaimoista (1. Moos. 9:18). http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_DNA
Baabelin torni:
- Ympäri maailmaa löytyvät kolme mitokondtrio DNA (mtDNA) päälinjaa kertoo, että hajaantumienn tapahtui miesten mukaan eikä naisen (1. Moos. 10:1). http://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio
- Y-DNA eli haploryhmien hajaannus todistaa, että ihmiset ovat alunperin lähtöisin Pohjois-Afrikan/Lähi-idän alueelta ja sieltä hajaantneet isien mukaan ympäri maailmaa (1. Moos. 11:9). http://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä
Ihmeellistä, että tuhansia vuosia vanha Jumalan sana tietää asiat, jotka vasta moderni tiede on kyennyt todistamaan todeksi.
- Maailmankaikkeudella ja jopa ajalla on alku hetki (1. Moos. 1:1). http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html
- Näkyvä maailmankaikkeus on vain simulaatio tai hologrammi (1. Kor. 13:12). http://www.talouselama.fi/uutiset/maailmankaikkeus on hologrammi kaksi tutkimusta vahvistaa sen nyt/a2221357
Luominen ja syntiinlankeemus:
- Sukupolvikromosomit Y ja X todistavat, että miestä ei tehty naisesta (vaan toisinpäin, 1. Moos. 2:22). http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolikromosomi
- Mitokondrio-Eeva, joka on kaikkien ihmisten esi-äiti (1. Moos. 3:20). http://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio-Eeva
- Ihminen rapistuu, jonka seurauksena lisääntyvät allergiat, sairaudet ja hedelmättömyys (Room. 5:12 ). http://www.medicalnewstoday.com/articles/246960.php
Vedenpaisumus:
- Ihmiskunta on mennyt pullonkaulavaiheen läpi (1. Moos. 7:1). http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
- Ihmiskunta Euroopassa katosi n. 4,500 vuotta sitten (1. Moos. 7:21). http://news.yahoo.com/ancient-europeans-mysteriously-vanished-4-500-years-ago-151646349.html
- Kolme mitokondrion päälinjaa, jotka periytyvät äidiltä ja kertovat kolmesta alkuperäisestä suvusta eli Nooan poikien vaimoista (1. Moos. 9:18). http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_DNA
Baabelin torni:
- Ympäri maailmaa löytyvät kolme mitokondtrio DNA (mtDNA) päälinjaa kertoo, että hajaantumienn tapahtui miesten mukaan eikä naisen (1. Moos. 10:1). http://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio
- Y-DNA eli haploryhmien hajaannus todistaa, että ihmiset ovat alunperin lähtöisin Pohjois-Afrikan/Lähi-idän alueelta ja sieltä hajaantneet isien mukaan ympäri maailmaa (1. Moos. 11:9). http://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä
Ihmeellistä, että tuhansia vuosia vanha Jumalan sana tietää asiat, jotka vasta moderni tiede on kyennyt todistamaan todeksi.
Vastaukset 63
Vanhimmat
On se oikeastaan vähän vaikeampaa:
"Jumalan sana tietää asiat, jotka vasta moderni tiede on kyennyt todistamaan todeksi."
Tuohon tarvitaan kyllä modernin tieteen valikoitujen kohtien tarkoituksenukaista vääristelyä.
Sinultahan se käy jo tuttuun tapaan.
Et esittänyt niistä taaskaan ensimmäistäkään!
Mikset? Väitteesi jäi todistamatta.
On perin vaikeaa keskustella henkilön kanssa joka ei esitä väitteelleen perusteluja.
Tuossa yksi näyte:
"- Kolme mitokondrion päälinjaa, jotka periytyvät äidiltä ja kertovat kolmesta alkuperäisestä suvusta eli Nooan poikien vaimoista (1. Moos. 9:18). http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_DNA"
Jospahan avaaja näyttäisi. missä kohtaa hänen linkittämäänsä Wiki-tekstiä esitellään nuo väitetyt kolme mutokondrion päälinjaa.
»Ihmiskunta Euroopassa katosi n. 4,500 vuotta sitten»
Entä Aasiassa? Voihan tietenkin olla, ette "maailmanlaajuinen vedenpaisumus" koetellutkaan kuin Eurooppaa ja Lähi-Itää :D
Todisteita löytyy ympäri maailmaa niin kansaperinteistä uponneisiin kaupunkeihin sekä genetiikan havaintoihin. Se, että kaikkea ei ole ehditty tutkia ei ole automaattisesti pois sulkeva. Ethän sinäkään tarkista salissa joka tuolia, ennen kuin uskot että ne ovat kestäviä, vaan parin ensimmäisen jälkeen varmaan päätät voit uskoa ne ovat.
Poikkeat asiasta. Jos väitetään, että kaikki Euroopan ihmiset katosivat noin 4´500 vuotta sitten, niin yksikin ihmislöyö tuolta ajalta kumoaa koko väitteen.
Jos väitetäään, että kaikki maailman ihmiset, niin pelkkä Eurooppa ei todista koko asiasta yhtään mitään.
Totta kai se todistaa, kun se on vain yksi monista todisteista kuten fossiilien synty ja simpukan kuoret vuorien kuten Mt. Everest huipulla, unohtamatta niitä satoja kertomuksia tulvasta ympäri maailmaa jne.
Kun meillä alkaa palapelissa olee palasia tarpeeksi, ei ole syytä enää kyseinalastaa hypoteesia. Historian ja tieteentutkimuksessa ollaankin monesti tyytyväisiä muutamiin hypoteesia tukeviin löytöihin, mutta kun niitä on vedenpaisumuksen kohdalla kymmeniä. Tässä joitakin niistä.
- Suurten kanjonien ja vuorien muodostuminen, niin maan päälle kuin meren syvyyksiin.
- Hiili- ja öljy muodostelmien syntyminen hautautuneesta elollisesti aineksesta.
- Valtavien jäämassojen muodostuminen ja niiden seurauksena dramaattiset geologiset muutokset.
- Ihmiskunnan katoaminen n. 4500 eKr ja meneminen läpi pullonkaulavaiheen.
- Ihmisten ja eläinten iän merkittävä lyheneminen yhteen kymmenekseen - aikaisemmmasta.
- Suurten eläinten katoaminen ekologian muutoksen seurauksena.
- Maakerrostumat, joiden läpi kuitenkin kasvaa puita.
- Vanhimmat puut ovat vain tuhansia vuosia vanhoja.
- Muinaiset kaupungit meren pohjissa.
- Suola saostumat Gizan pyramidissa kertovat, että se oli kerran veden alla.
- Simpukankuoria Mount Everestin huipulla.
- Yli 200 tulvakertomusta ympäri maailmaa.
- Fossiilien äkillinen synty.
Sinulla on paloja ainakin neljästä eri pelistä:
- Suurten kanjonien ja vuorien muodostuminen...
- Hiili- ja öljy muodostelmien syntyminen..
- Valtavien jäämassojen muodostuminen..
- Simpukankuoria Mount Everestin huipulla.
- Maakerrostumat, joiden läpi kuitenkin kasvaa puita.
Nämä ovat todisteita Maan pitkästä iästä ja geologisista tapahtumista.
- Ihmiskunnan katoaminen n. 4500 eKr ja..
- Ihmisten ja eläinten iän merkittävä lyheneminen..
- Muinaiset kaupungit meren pohjissa.
- Fossiilien äkillinen synty.
Nämä eivät ole totta.
- Suurten eläinten katoaminen..
- Yli 200 tulvakertomusta ympäri maailmaa..
- Suola saostumat Gizan pyramidissa..
Nuo todistavat jostakin ihan muusta.
- Vanhimmat puut ovat vain tuhansia vuosia vanhoja.
Tuo on typerä logiikkavirhe.
Vedenpaisumuspelistä ei ole tapahtumia, koska se on vain kuvitelma tai vertauskuva.
"Sukupolvikromosomit Y ja X todistavat, että miestä ei tehty naisesta (vaan toisinpäin"
Todistaako tuo myös sen, että Jeesus ei syntynyt neitsyestä?
"Sukupolvikromosomit Y ja X todistavat, että miestä ei tehty naisesta (vaan toisinpäin"
Kyseessä ovat tietysti sukupuolikromosomit, mutta ne juuri todistavat, että naiseus on alkuperäinen sukupuoli, Y-kromosomi on vain rappeutunut X-kromosomi.
Ja miehen sukupuolisuusko rappeutunutta naisellisuutta?
Mieshän on monin mielekkäin tavoin erilainen kuin nainen.
"Ja miehen sukupuolisuusko rappeutunutta naisellisuutta?"
Niinkin asian voi ajatella.
"Mieshän on monin mielekkäin tavoin erilainen kuin nainen."
Aivan ja nainen on monin mielekkäin tavoin erilainen kuin mies.
Patriarkaalisen sukulaisuuskäsityksen kannalta on mielenkiintoista havaita, että puhtaasti geenien määrällä mitattuna pojat ovat enemmän sukua äidilleen kuin isälleen. Tyttöjen suhteen tilanne on tasaisempi, mutta jos mukaan lasketaan mtDNA, niin kaikki lapset ovat perineet enemmän äidiltään kuin isältään.
Ilmeisesti taas yksi kretu, joka ei hyväksy naista edes sänkyynsä :D
Tämähän tarkoittaa, että myös miesten geenit siirtyvät paremmin eteenpäin tyttärissä kuin pojissa.
Taisin tietää tuon intuitiivisesti kun tein tytön. Yks nainen vähän autto sen teossa.
"Mieshän on monin mielekkäin tavoin erilainen kuin nainen."
Kretut on järjestään kaappihomoja.
M.O.T.
Hih hih. Jyr tykkää ainaki mieshikitisseistä.
Tietty homoudessa ei oo mitään vikaa.
Syntyneen tytön kannalta paras, että luulet tietäneesi...
Eipä sillä ole väliä luulen tai en, tyttö hän joka tapauksessa on, ja siirtää geenejäni toivottavasti etiäppäin.
"parhaat rakastajat tekevät vain tyttöjä"
Niinpä epäilenkin, että kyseessä on ollut se naapurin isäntä, joka katseleekin välillä pitkään, eikö totta...
ÖÖ, ei Moloch! Raamattu sanoo, että Aadamilta poistettiin kylkiluu, ja se oli varmaan juurikin se keskellä ollut kromosomi XX=>Xy mutta ei se ole totta, että XX/XY pitäisi pistää aina kromosomijärjestyksessä viimeiseksi, todennäköisesti ne on ne keskellä olevat kromosonit, "kuin kylkiluun paikalla Aatulla"....
Ymmärrän naisen ihailusi, naiset on aina kauniinpia kuin miehet, vaikka etsisi maailman rumimman naisen, sen käytös on silti kauniimpiaa kuin kauneimman bodari-miehen....
"Näkyvä maailmankaikkeus on vain simulaatio tai hologrammi"
Insinöörin olettaisi tajuavan ettei matemaattinen todistus tee vielä asiasta totta todellisuudessa. Vai oletko edes insinööri?
Totta, tiede ei voi 100% varmasti todistaa yhtään mitään. Maailmankaikkeuden synnystä emme voi tietää mitään varmasti, koska kukaan ei ollut silloin, mutta voimme havaittujen todisteiden valossa tehdä hypoteeseja.
Kuitenkin tähän kysymykseen tästä digiaatlisesta maailmankaikkeudesta huomattakaan, että kvanttimekaniikan löydöt puoltavat vahvasti tätä simulaatio teoriaa.
Kerropa lisää:
"..kvanttimekaniikan löydöt puoltavat vahvasti tätä simulaatio teoriaa."
Myös siitä, miksi kvanttiteorian tutkijat eiväb puolla tuota "teoriaa".
"Kerropa lisää:
"..kvanttimekaniikan löydöt puoltavat vahvasti tätä simulaatio teoriaa."
Myös siitä, miksi kvanttiteorian tutkijat eiväb puolla tuota "teoriaa"."
Vilkaisin aloittajan linkkejä: niissä tutkijat kertoivat kokeidensa tukevan tulosta, että oma kokemamme neljään ulottuvuuden maailmankaikkeus olisi seurausta muissa ulottuvuuksissa tapahtuvista tapahtumista, ei sitä mitä aloittaja antoi ymmärtää, eli että olisimme tietokone- tms. simulaatiossa.
Selvä, ja tuttu juttu. Multiversumiajatus taisikin syntyä alunperin yhtenä selityksenä kvantti-ilmiöienv havaintoihin.
Ei oikeastaan voisi edes sanoa kvanttikokeiden tukevan sitä tai tätä selitystä ennenkuin löytyy edes jonkinlainen havaintoihin liittyvä hypoteesi sille, miten ne sen tekevät.
Hourit, ei kvanttimekaniikka todista mitään maailmankaikkeudesta simulaationa.
Viittaat kai tähän:
http://www.talouselama.fi/uutiset/maailmankaikkeus on hologrammi kaksi tutkimusta vahvistaa sen nyt/a2221357
Joitakin ajatuksia on heitetty ilmaan maailmankaikkeudesta hologrammina erilaisissa säieteorioissa mutta se on lähinnä taas vain yksi tapa kuvata meille niin mahdottomia ylimääräisiä ulottuvuuksia. Tämä kyllä sotketaan usein iloisesti johonkin tietokoneella luotuun 3D-simulaatioon jossa eläisimme jota se ei tässä yhteydessä kuitenkaan ole vaikka se tuleekin sanasta hologrammi useille ensimmäisenä mieleen.
Pari linkkiä...
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle
http://en.wikipedia.org/wiki/AdS/CFT_correspondence
...jotka herättävät meissä perus-petterissä tietenkin enemmäkin ihmettelyä kuin johonkin varsinaisesti vastaisivat mutta jos sen verran kuitenkin ettei tässä missään Pac-Manissa ole meidän huomattu elävän?
"Tämä kyllä sotketaan usein iloisesti johonkin tietokoneella luotuun 3D-simulaatioon jossa eläisimme jota se ei tässä yhteydessä kuitenkaan ole vaikka se tuleekin sanasta hologrammi useille ensimmäisenä mieleen."
Ei vajakki sitä ymmärrä koska ainoa tapa ymmärtää mitään lukemaansa on kirjaimellinen.
Jos ajalla on alku, niin alkoiko aika kreationistien mielestä silloin kun Jumala syntyi?
Niin. Jumala on siis jonkun ikäinen eikä ikuinen.
Tähänpä ei herra/rouva/neiti mitääntekemätön (ingengöring) osannutkaan sitten vastata.
Syyttelee vaan pilkkaamisesta.
Jumala on ajan ulkopuolella. Stephen Hawking toteaa, että kaikella on alku, jopa ajalla, jolloin Luoja on tietenkin tämän luodun ulottuvuuden ulkopuolella, sillä Hän ei voi luoda itseänsä.
Näin ollen Jumala, jolla ei ole alkua ei tarvitse myös alulle panijaa. Näinhän ateistitkin pitkään ajattelivat universumin olevan ikuinen ja silloin se tuki ateistista maailmankuvaa paremmin, mutta nyt ku se on sivuutettu täysin ja alku on varma asia, on ateistilla sormisuussa.
»Kolme mitokondrion päälinjaa, jotka periytyvät äidiltä ja kertovat kolmesta alkuperäisestä suvusta eli Nooan poikien vaimoista (1. Moos. 9:18).»
Tässä on nyt vain kretuilla sellainen ongelma, että miten noitä päälinjoja voi olla kolme, jos kaikki periytyy Adamista eikä evoluutiota ole?
Ei suinkaan, koska olemme menneet vedenpaisumuksesta eli ns. pullonkaulavaiheesta läpi. Sitä edeltäneitä vaimoja ei ollut kansoittamassa kansoja ympäri maailmaa.
Mistä ne edelliset vaimot kehittivät ne mitokondriolinjat, jos kaikki kerran periytyvät Adamista?
Paljonkas sitä aikaa olikaan kulunut Adamin luomisesta vedenpaisumukseen?
Ketkä selviytyivät tästä vedenpaisumuksesta, jota jokainen muinainen kulttuuri kertoo?
"Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle." - 2. Pietari 2:5
Ennen vedenpaisumusta on voinut olla useita sukulinjoja, mutta vain Nooa poikineen selvisi ja Nooan kolmen pojat vaimot kansoittivat maailman. Mutta esimerkiksi Kainin sukulinjan vaimojen jälkeläiset eivät ole kansoittaneet nykyistä maailmaa.
Katsoppas kuvaa wikipediassa haploryhmistä ja huomaa kuvassa L1, L2 ja L3 ryhmät, josta kaikki lähtee liikkeelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä
»Katsoppas kuvaa wikipediassa haploryhmistä ja huomaa kuvassa L1, L2 ja L3 ryhmät, josta kaikki lähtee liikkeelle.»
L1, L2 ja L3 lähtivät kaikki Afrikkaan.
Sun pitää nyt kuitenkin muistaa, että kreatiionististen oletusten mukaan Adamilla on täytynyt olla nuo kaikki, sillä eihän teidän mukaansa tuollaisia voi vahingossa ilmaantua.
Montakohan kromosomiakin Aatamilla mahtoi olla...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio-Eeva
http://www.jeffdonofrio.net/DNA/Genetic Maps/mtDNA Migration Pattern.jpg
"Ei suinkaan, koska olemme menneet vedenpaisumuksesta eli ns. pullonkaulavaiheesta läpi."
Teidän tarujenne mukaan kaikkien esiäiti on Eeva ja siis ainoa mtDNA:n lähde. Koska (edelleen teidän tarujenne mukaan) maailman luomisesta vedenpaisumukseen kesti alle puolet siitä ajasta, joka on kulunut vedenpaisumuksesta tähänpäivään, niin mutaatioiden suerauksena (!) olisi pitänyt syntynyt erilaisia mtDNA-linjoja enemmän vedenpaisumuksen jälkeen kuin ennen sitä.
Tätä korostaa vielä se, että tarujenne mukaan sukupolvien väli oli pitempi ennen vedenpaisumusta, kuin se oli vedenpaisumuksen jälkeen. Lisäksi selitätte, että "rappeutuminen" (eli mutaatiotaajuus) kasvoi vedenpaisumuksen jälkeen.
Niinpä olette taas keksineet "todisteen" opillenne, joka on selvässä ristiriidassa lukujen muiden tarinoidenne kanssa.
"Mitokondrio-Eeva ei ollut oman aikansa ainoa nainen. Ihmisten populaatio on pienimmilläänkin ollut muutamia kymmeniä tuhansia yksilöitä. Muilta tuon ajan yksilöiltä on kyllä periytynyt nykyväestöihin muita (tuman) geenejä, mutta näiden polveutumisketjut ovat kulkeneet sekä miesten että naisten kautta."
Oletteko huomanneet, että nämä "rationaaliset ateistit" ette pysty nostaman mitään järjellisiä argumentteja vaan käyttäydytte kuin keskenkasvuiset kakarat, jotka pilkkaavat (huutonaurua yms.) ja loksottelevat leukaa kuin keuhkotautinen koira.
En ole koskaan nähnyt ateistia, joka ei jatkuvasti sortuisi ad hominemiin (pilkkaan), olkinukkeen (vääristelyyn) ja aukkojen jumalaan (evoluutioteoria). Sen sijaan huomaan, että Raamattuu kertoo hyvin yksityiskohtaisesti näistä ihmisistä, heidän tavastaan toimia, motiivistaan ja heidän maailmankuvastaan.
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen." - 2. Pietarin kirje 3:3-6
"Oletteko huomanneet, että nämä "rationaaliset ateistit" ette pysty nostaman mitään järjellisiä argumentteja vaan käyttäydytte kuin keskenkasvuiset kakarat, jotka pilkkaavat (huutonaurua yms.) ja loksottelevat leukaa kuin keuhkotautinen koira."
Minä luulin, että aloituksesi on vitsi, kun esimerkiksi väitteesi - Ihminen rapistuu, jonka seurauksena lisääntyvät allergiat, sairaudet ja hedelmättömyys (Room. 5:12 ).
tueksi tarjoat linkin:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/246960.php
jossa kerrotaan, että geeneillä ei ole tekemistä autoimmuunisairauksien lisääntymisessä:
"With the rapid increase in autoimmune diseases, it clearly suggests that environmental factors are at play due to the significant increase in these diseases. Genes do not change in such a short period of time."
Minä taas tunnustankin olevani täällä lähinnä iloittelemassa, mutta jos tulee itselleni oikeasti mielenkiintoisia aiheita, saatan jopa keskustella. Tosin kretupalstalla sekään ei riitä, sillä keskusteluun tarvitaan myös keskustelutaitoinen vastapuoli ja sellaisia kretuista ei oikein tahdo löytyä.
Oikeasti kiinnostavat keskustelut käynkin sitten ihan muualla.
Voin tarjota useita linkkejä tueksi, mutta evoluutiolle nämä lisääntyvät allergiat, hedelmättömyys ja sairaudet ovat iso ongelma, koska niiden luulisi olleen kadonnut aikoja sitten - eikä lisääntyvän.
Tässä pari uutista tueksi:
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/lasten ruokaallergiat lisaantyvat rajusti usassa/a377575
http://www.theseus.fi/handle/10024/4226
Tietenkin rapistuminen näkyy myös muuallakin, kuten koko universumissa entropian lain mukaisesti. Mikään ei itsekseen kehity paremmaksi, vaan lajitkin erikoistuessaan menettävät tietoa ja näin ollen esimerkiksi jalostuksessa eläimistä tuleekin huonompia.
Epäilemättä isä suhteesi oli vaikea ja luulen, että tänäkään päivänä suhteesi isään ei ole kovin hääppöinen ja olet katkera häntä kohtaan siitä, mitä sinulle lapseni tapahtui.
Minä säälin sinua orpo Olavi.
"Voin tarjota useita linkkejä tueksi, mutta evoluutiolle nämä lisääntyvät allergiat, hedelmättömyys ja sairaudet ovat iso ongelma, koska niiden luulisi olleen kadonnut aikoja sitten - eikä lisääntyvän."
Allergiat ovat sukua autoimmuunisairauksille. Niiden syy on todennäköisimmin se, että kun elämämme on muuttunut liian taudittomaksi, loisettomaksi ja muutenkin hygieeniseksi, niin joidenkin immuunijärjestelmä karkaa yliherkäksi oikean tekemisen puutteessa. Esimerkiksi Keski-Amerikassa todettiin, että lapsille ilmestyivät ensimmäiset astmatapaukset joitain vuosia sen jälkeen kun suolistoloiset oli saatu käytännössä hävitettyä.
Sairastavuus ei ole lisääntynyt kuin kahdesta syystä: ensinnäkin ihmiset elävät pitempään ja siksi ehtivät sairastua esimerkiksi syöpään. Ikätasoitettuna eivät syövät ole lisääntyneet. Toinen alue, jolla sairastavuus on lisääntynyt ovat ns. elintasosairaudet. Ihmisen elimistö ei kestä jatkuvaa yltäkylläisyyttä ja fyysisesti liian kevyttä elämää.
Hedelmättömyysongelmiin suurin syy on liian myöhään aloitettu lisääntyminen. Naisten biologia on sopeutunut aloittamaan lastenteon 17-24 vuotiaana, mutta kun ensisynnytystä lykätään hormonivalmisteilla yli 30-vuotiaaksi ongelmia voi tulla.
Oma kysymyksensä on, että jos teidän uskomustenne mukaan ihminen on suunniteltu elämään paratiisin yltäkylläisyydessä ilman tauteja ja loisia, niin miksi elimistöllemme tuntuu olevan vaikeampi sopeutua tällaiseen elämään kuin loisiin, ajoittaiseen puutteeseen ja nälkään.
"Oletteko huomanneet, että nämä "rationaaliset ateistit" ette pysty nostaman mitään järjellisiä argumentteja vaan käyttäydytte kuin keskenkasvuiset kakarat, jotka pilkkaavat (huutonaurua yms.) ja loksottelevat leukaa kuin keuhkotautinen koira.
En ole koskaan nähnyt ateistia, joka ei jatkuvasti sortuisi ad hominemiin..."
Voikos tämän selvemmin omaa käyttäytymistään heijastaa muihin?
Muut keskustelijat ovat keskenkasvuisia kakaroita ja turvautuvat vielä ad hominem-argumentointivirheisiin...jepjep.
Jos uskikset osaisivat nauraa itselleen, heidän elämä olisi hulvattoman hauskaa.
"Voin tarjota useita linkkejä tueksi, mutta evoluutiolle nämä lisääntyvät allergiat, hedelmättömyys ja sairaudet ovat iso ongelma, koska niiden luulisi olleen kadonnut aikoja sitten - eikä lisääntyvän."
Linkeissäsi kerrotaan juuri samaa mitä minä kerroin: lisääntyneiden allergioiden ja hedelmättömyyden takan ei ole geneettinen rappeutuminen, vaan muuttuneet ympäristöolosuhteet:
"Tutkijat toteavat, että suurten lukujen taustalla saattaa olla diagnostiikan parantuminen sekä lääkärien ja vanhempien valppauden lisääntyminen ruoka-aineallergioiden tunnistamisessa."
Jos ymmärtäisit evoluutiota lainkaan, olisit tajunnut, että muuttuneiden olosuhteiden aiheuttama allergioiden tai hedelmättömyyden lisääntyminen ei ole mikään ongelma evoluutioteorialle.
"Tietenkin rapistuminen näkyy myös muuallakin, kuten koko universumissa entropian lain mukaisesti."
Rapistumisen lisäksi havaitsemme universumissamme myös järjestyksen kasvua. Esim.:
http://www.theguardian.com/science/video/2013/aug/21/birth-new-star-observatory-video
"Mikään ei itsekseen kehity paremmaksi, vaan lajitkin erikoistuessaan menettävät tietoa ja näin ollen esimerkiksi jalostuksessa eläimistä tuleekin huonompia."
Lajit voivat sopeutua myös saamalla uusia ominaisuuksia menettämättä mitään, eivätkä jalostetut eläimet ole sen huonompia kuin villit kantamuotonsakaan, jos geneettisen monimuotoisuuden säilyttämisestä huolehditaan.
Mikähän noista aloituksen viittauksista voisi olla FAKTAA, siis kiistämätöntä totuutta? Se on kuitenkin faktaa, että raamattu ei ole muuta kuin kokoelma eri lähteistä lainattuja tai keksittyjä kertomuksia tapahtumista joista kylläkin kerrotaan myös eri maissa ja kulttuureissa kuten luomistaru ja vedenpaisumuskertomus (joka voi olla yhtä paljon totta kuin Atlantiksen häviäminen merenpohjaan olematta mitenkään "jumalan sanaa").
Ei kannatta tutkimatta heittää pois kirjaa, jolla on ollut ihmiskunnan historiassa kaikista suurin vaikutus ja se on yhä 2000 vuoden jälkeen sen valmistumisesta maailman luetuin, printatuin ja tutkituin kirja.
Se on myös osoittanut pitävänsä kutinsa silloinkin kuin naureskeltiin heettiläisten ja kuningas Daavdin olemassaololle, mutta nyt näitä ei kukaan itseänsä kunnioittava historioitsija kiellä.
Meillä ei ole mistään muista muinaisista kirjoituksista niin paljon kopioita kuin Raamatusta ja kuolleenmeren kääröjen löydöt alkaen 1947 todistivat, että ne ovat pysyneet muuttumattomina. Jälleen meni paljon ateistien väittämiä roskiin. Raamattu pysyy yhä.
» kirjaa, jolla on ollut ihmiskunnan historiassa kaikista suurin vaikutus»
Myös pahassa.
Ei, vaan se on kyllä Darwinin Lajien synty, joka mahdollisti niin kommunismin (yli 100 miljoonaa kuollutta) kuin myös Hitlerin vainot (yli 25 miljoonaa).
http://www.youtube.com/watch?v=QdH0c2FS-Wg
Pahin on vasta edessä, kun ihminen aletaan nähdä viruksena joka tulee tuhota, ja tellus ja eläimet taas ihmistä ylempänä.
Mitenkähän Darwinin Lajien synty mahdollisti kommunismin?
Hitler taas oli kreationisti.
Kautta historian taas uskontokunnat ovat hävittäneet vääräuskoisia.
"Pahin on vasta edessä, kun ihminen aletaan nähdä viruksena joka tulee tuhota, ja tellus ja eläimet taas ihmistä ylempänä."
Ahistaako nuon pahoin, kun uskosi illuusio ihmisen kaikkivoipaisuudesta ja ihmeellisestä erityisasemasta horjuu?
Lainaa: Antimytomaani_orig
Mitenkähän Darwinin Lajien synty mahdollisti kommunismin?
Hitler taas oli kreationisti.
Kautta historian taas uskontokunnat ovat hävittäneet vääräuskoisia.
Ei vaan vääräuskoiset hävittävät oikeuskoisia ja tuhoavat niitä, vailla mitään syyllisyyttä, ennenkuin lopulta niillekin se kolahtaa, se kortti on oikeinpäin, jos hetken mietit asiaa....
Mutta sitä varmaan tarkoititkin...
Jeesuskin oli juuri sen "omasta mielestään oikeaoppisen papiston" murhaama....
Ei kenenkään inhimillinen varrmuus oikeassaolemisestaan riitä, että olisi varmasti oikeasti oikeassa, Jumalan totuuden edessä, enkä minä ole siinä poikkeus....
Veikko nimi on paras nimi, jos haluaa olla koko elämänsä ajan skitsofreenikko:
Varmempi kaikkea oikeistoa? Vai varmempaa kaikille olla oikeassa?
Mutta en halua silti valita vääryyttä, koska ei minulla ole kovin kovimmista pienimmistä Hellvetinpeloista vieläkään.... Minulla ei ole kovin suuria mammonatuloja, se on ainoa puolustukseni sille, että en ole vielä kovin väärässä:-) Eikä maailman silmissä ole elämssäni onnistunut oikein täydellisesti missään varmaan, koska sitähän maailma mittaa juuri onnistumisilla kilpailuissa ja rahamäärällä tilillä.... OOn mää joitakin kilpailuja tosin voittanut, pikku-urheilukisoissa, omalla sakilla, ja matikassa voitin oman maakuntani matikankilpailun lukiossa. Suomen tasolla se suoritus oli silloin 15 muutamasta tuhannesta osallistujasta. Isoveli onnistui paremmin, tuli kolammeksi matikkakilpailussa ja voitti fysiikkaskaban, ei minun ole tarvinnut opetella enää Arin jälkeen mitään, koska kaikki oikeat maailman tiedot tuli valmiina kuin Manulle illallillen. Mutta Raamattu sanoo, että "Maailma on pahan ja vääryyden vallassa".... Mutta onko ikuisesti, en sitäkään tiedä?
Eka nimeni on Aki, ja Vanhan testamentin profeetta syytti Jokakimia ja Jojakinia vääriksi kuninkaiksi Israelissa, murhauttivat muutamia oman kansan ihmisiä tuosta vaan ja muuta, kuinka nykyään minun suhteeni en tiedä, olenko muka jonkun murhannut, muutakuin omina siittiöinäni vauvana ja lapsena ollessani likaviemäriin, enkä tiedä sitäkään oliko se profeetta joka sen kirjoitti siinä asiassa oikeassa vai väärässä.... Nuorena tuli halu ruveta hallitsemaan sitäkin himoa, ja se voi plla pahakin halu, että olen siinä onnistunutkin viime aikoina....
75 syntymävuoteni 5 teki minusta jo syntyjään tietämättömän tiedemiehen:-)
Myytti nooan arkista kumottu:
http://donaldsona.tripod.com/index-45.html
Toba-teoriaan viittaaminen nooa-myytin fantasiaa todistellessa on kyllä jotain uutta idiotistmia :D Sehän ei tietenkään haittaa että purkaus tapahtui noin 70.000 vuotta sitten.
Vai onko tämä koko avaus taas sarjassa komedia/parodia/ironia uskontoja kohtaan?
Nooan arkin vajuupäivistä voidaan laskea jopa Mount-Everestin korkeus:
=>335/73*1930 m= 8857 m, eli viisitoista kyynärää, noin 7,5 metriä Mount Everestkin vedena alla, kuten Mooses kertoi...
Nuo vajuupäivät oli todella sateenloppumisen jälkeen 335 päivää, ja lukuun 1. Moos 8:12=>8:13 on 73 päivää sateen loppumisesta....
Laskekaa itte! Tosin tuolla 73 päivällä on tuosta luettuna pieni vaihteluväli, muttei kovin montaa päivää....
1930 metrin ottaminen 1920 m sijaan on se, että Arkin keskikohta on aikamoisessa rinteessä, kuten kuvasta näkyy...
http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/nooan-arkki.html
''- Ihmiskunta Euroopassa katosi n. 4,500 vuotta sitten (1. Moos. 7:21).''
Eihän linkissä väitetä, että kaikki ihmiset olisivat olleet kadonneet, vaan väki vaihtui jostain syystä siihen aikaan.
Miksi te molemmat, kreationisti ja evokit hellitte sellaista typeryyttä, että vastapuolenne on kaikessa väärässä? Eihän voi mitenkään olla edes mahdollista, jos mietitte edes hetken tuota asiaa?