MENETIN KAIKKI SÄÄSTÖNI NAIDEN ILMAISTÖIDEN TAKIA KUN MUUTA EI TARJOTTU KUN SOSSU KATSOO NE TULOKSI TYÖKKÄRI EI VÄLITÄ SIITÄ PAS..KAAKAAN VAIKKA YRITÄÄ SELITÄÄ TILANTEEN ETTÄ TYÖKKÄRIT KUSSA 850 JOSTA PITÄS MAKSAA KAIKKI VUOKRAT SUN MUUT EIKÄ MUUTA SAA HUO TYÖTÄ VANHUSTEN PARISSA MITÄ PITEMPÄÄN SÄ JOUDUT NIISSÄ OLEMAAN EIKÄ MUUTA LÖYDY NIIN HUOMAAT OLEVAS PARIN VUODEN PÄSTÄ RUTIKÖYHÄ SOSSU PUMMI KIITOS RISIKKO MITEN PERUSTELET SITÄ JOS IHMISET JOTKA OMASTA RIIPUMATOMASTA SYYSTÄ JOUTUU NÄIHIN ILMAISTÖIHIN HUOM PAKOTETAAN NE JOUTUU ALKAAN MYYMÄÄN SITÄ TYÖLÄÄN ANSAITSEMAANSA OMAISUUTTA
MENETIN KAIKKI SÄÄSTÖNI
ILMAISTYÖ KANNATAA
41904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
SIIS ASUMIS TUKI 180 TÖKARI 520 9 EUROO PÄIVÄ 180 JA HERÄÄ JOKA PÄIVÄ KLO 6.OO NORMI TÖIHIN
MIKSI TE KAMALASTI TÄÄLLÄ HUUDATTE?????
HYVÄ KYSYMYS
EN OIKEIN YMMÄRTÄNY ALOTTAJAN VIESTIÄ, MUT TUSKINPA KUKAAN MUUKAAN YMMÄRSI.
no miten tulot ja omaisuus vaikuttavat toimeentultuen myöntämiseen?
Tuloina otetaan huomioon kaikki hakijan ja hänen peheenjäsentensä käytettävissä olevat nettotulot ja se
aikanen varallisuus
joka ei ole välttämätöntä jatkuvan tomeentulon
turvaamiseksi. Esim
oma auto
, mutta säästöt, avopaperit ja auto voidaan laskea varoiksi, joilla asiakas
voi rahoittaa elämistään eli myydä ne
Tyhmyys ei ole rikos mutta silti siitä sakotetaan. Ei kannata pitää säästöjään pankissa. Jos ei sossu niitä vie niin rötösherrat ja rikosrouvat viettävät irstatasta elämää rahoillasi.
Eipä sen väliä missä ne on, menevät kumminkin jos ei ole enempiä eikä soppalasta tipu.
Taviksella on muutaman vuoden palkan verran säästössä, ei tarvii kauaa työtön olla jotta ne menee. Pienipalkkaisilla ei ole monasti sitäkään ja pienemmästä summasta nopeammin menee.
Luuletko sä tosiaan, että "taviksilla" on kymppitonneja säästössä? Missäköhän fantasiamaailmassa sä oikein elät? Sun kaltaisten oikeasta elämästä vieraantuneiden idioottien takia koko Suomi on nykyään täysin perseestä.
Ihan oikeasti, käy joskus ulkona niin saatat jopa alkaa ymmärtämään asioita.
Mulla oli pikkasen enemmän.
Joillakin sitten on esim. 300000 sillä kun on talon puolikas ja 40000 kesämökin puolikkaasta. Plus jokin 200k säästöjä. Ihan taviksilla on paljon enemmänkin useilla.
Normaalipalkkainen ihminen ei pysty SÄÄSTÄMÄÄN kymppitonneja ilman veronkiertoa tai muuta rikollista toimintaa, ja tämä on absoluuttinen, käytännössä todistettu, totuus.
3255 keskimäärin.
http://www.uusisuomi.fi/raha/116147-keskipalkat-julki-3255-€kk
Miehillä keskiansio oli 3655 €/kk ja naisilla 2838 €/kk.
(2011 uutinen eli 2010 tilasto)
Yrittäjillä sekä valtiolla töissä olevilla palkat korkeammat, kunnilla töissä olevilla vähän pienemmät.
Eli siitä jos vaikka 2500 jää käteen verojen ja vähennysten jälkeen niin jos kuluja on tonnin kuussa, säästää voi 1500 kuussa.
Työttömällä tai orjatyöläisellä tuloja jos on viisisataa kuussa voi olla hankalampi säästää, tai tonnin saavan pienituloisen.
Enempi tuloja omaava voi säästää enempi.
1500 kuussa niin säästöä tulee 18000 vuodessa, 180000 kymmenessä vuodessa.
kyllä mulla ainakin on sekä velattomat talot, autot mökit sun muut vermeet ja rahaa on tällä hetkellä 89650e eritileillä ja kaikki ihan tavishommista, Tietysti on niitä tyhjäpäitä joille se raha vaan on liikaa, sitä ei saa mitenkään mihinkään itselle hyödylliseen kerättyä, vaan kaikki valuu... jo ennen seuraavaa tiliä ollaan pesaukinaisia... kyllä näitä piisa pilvinpimein.
Tavisduunari pystyy säästää joka vuosi 10 000e, ja tää on tosi. Tai sitten on ihan tunari.
Tradenomi ei onnistunut tuottamaan yhtään lausetta ilman kirjoitusvirhettä.
Eihän näitten jotka suhteita omaa viranomaisiin, tarvitsekaan osata. Riittää että on suhteet viranomaisiin, rahan tulo on loputonta kaikenmoisia kursseja ja orjuuttamisia järjestäessä.
vedä tittesi narun jatkoksi. tämän vammaisen sieskin kärsiä kirjoittanut äidinkielestä E:n selvä
Menetit kaikki säästösi, eli 6 ja puol egee. Sytytä kynttilä.
vittu pidä sää pääskii kyse oli 10 000 eurosta
Örinää, et vaan bonjaa fantsua paremminvointia. Ota tämä positiivisena opetuksena.
Terv. Katajainen & Himanen.
MENETINKAIKKISÄÄSTÖNINAIDENILMAISTÖIDENTAKIAKUNMUUTAEITARJOTTUKUNSOSSUKATSOONETULOKSITYÖKKÄRIEIVÄLITÄSIITÄPAS..KAAKAANVAIKKAYRITÄÄSELITÄÄTILANTEENETTÄTYÖKKÄRITKUSSA850JOSTAPITÄSMAKSAAKAIKKIVUOKRATSUNMUUTEIKÄMUUTASAAHUOTYÖTÄVANHUSTENPARISSAMITÄPITEMPÄÄNSÄJOUDUTNIISSÄOLEMAANEIKÄMUUTALÖYDYNIINHUOMAATOLEVASPARINVUODENPÄSTÄRUTIKÖYHÄSOSSUPUMMIKIITOSRISIKKOMITENPERUSTELETSITÄJOSIHMISETJOTKAOMASTARIIPUMATOMASTASYYSTÄJOUTUUNÄIHINILMAISTÖIHINHUOMPAKOTETAANNEJOUTUUALKAANMYYMÄÄNSITÄTYÖLÄÄNANSAITSEMAANSAOMAISUUTTA
Muuta maalle. Käy läpi pienten kuntien ja kaupunkien asuntotilanteet, soita ja kysele, hae netissä... Etsi itsellesi, jos olet yksineläjä, pieni yksiö, vuokra about 200-300 euroa. Jää maksettavaa alle tai hieman yli 100 euroa. Käteen reilusta 500:sta jää se 400. Jos menet ilmaistöihin, vaadit pitkille matkoille ylläpitokorvauksella tai liikkuvuusavustusta tai jotain. Kyllä 400 elää ja hyvin.
Sossuraha on tuon päälle, eikä sitä välttämättä tarvita. Tietysti sossu perii takaisin, mutta kukaan hullu ei mene sossuun. Jos asuu vuokralla yksin ja maksaa about 400-800, pitäisi jo hälytyskellojen soida. Jos koko omaisuus on jo poltettu sossuun tai muuanne. Ole onnellinen. Enää ei sinun tarvitse tehdä mitään. Menet vain sossuun ja pidät puolesi ja vaadit rahat tilille. Toki ne voi vähentää tukea, mutta koko loppuelämä on elettävä säästeliäästi eikä töitä tarvitse tehdä. Ei edes pakkotöitä!
Muista, jos menetkin vielä tulevaisuudessa töihin, tulee sossu perimään sinulta tuloja takaisin, siis älä enää huolehdi mistään töistä. Ne on tehty ja nyt yhteiskunta elättää sinut. Sanoi Paula mitä tahansa.
Mutta Kun vaihdat sitä paikkakuntaa, nostat jatkossa tilitä joka kuukausi useammassa erässä kaikki rahat. Jos pystyt elämään 200:lla, pidät ne loput 200 piilossa, etkä kerro kellekkään. Jos siis olet kiltti ja saat täydet tuet.
Ennen ihmiset opetettiin vain nöyrtymään ja seuraamaan muita. Kansa katsoi televisiota ja uskoi laman ja nousukaudet. Vuodet vierivät ja ihmiset tottuivat että pankki maksaa laskut. Nyt on uudet ajat. Pankki voi maksaakin laskun, mutta sinä maksat siitä työstä heille, paitsi jos vihdoin ja viimein opettelet tekemään sen itse.
Samoin kaikki asiat. Ne on itse mietittävä ja tehtävä. Ei kukaan tule ja hoida sinun asioita kuntoon. Yhteiskunta hoitaa vain sairaaksi, pillereillä ja laitoshoitoon.
Se arjen, mielen ja ruumiin sekä oman talouden ja selviytymisen tervehdyttäminen on tehtävä itse. Itseäni ottaa pattiin kun olen joutunut toistamaan tätä mantraa jo vuosia vanhemmalla polvelle. Vasta nyt he opettelevat maksamaan laskunsa. Ei hemmetti! Mikä on ollut sellainen koululaitos, ammattiliitto, työyhteisö... missä ei ole annettu taitoja ongelmien ratkaisuun ja arkielämän hallintaan. Mistä tämä idea juontaa juurensa, että joku muu maksaa laskut ja vanhoilla päivillä vielä vaihtaa vaipatkin.
Opetelkaa viimeistään nyt tekemään kaikki itse. Pliis!!!
"Sossuraha on tuon päälle, eikä sitä välttämättä tarvita. Tietysti sossu perii takaisin"
Ei peri. Kaikille eivät anna mutta eivät peri takaisin rahoja joita antavat.
Lain mukaanhan tasapuolisesti pitäisi kaikille antaa, mutta kun eivät noudata lakeja.
Jos säästöjä on, riittää että on useampi pankkitili, harvemmilta ovat niitä tarkastelleet. Jollei muu auta niin työttömäksi joutuessa käväisee ulkomailta aukasemassa tilin jonne rahat, eivät muitten maitten tileistä tiedä. Nykysin onnistunee ihan netissäkin aukaiseminen. Vaan rahat nyt helposti alkaa menemään jos ansiosidonnainen loppuu tai ei ole sitä saanutkaan, ei paljoa pienet säästöt autakaan.
Nykyisin vielä sitten osa ei säästöjä aikaan ehdi saamaankaan ennen työttömäksi joutumista koska nuoret ei saa töitä, joka hommaan pitäisi olla erillinen koulutus. Osaan ihan valtio vaatii ja osaan vaan yrittäjät jotka ei pitemmälle aattele. Ongelmahan on koulutuksen osalta siinä että ei sitä millään ehdi joka ihmeen koulutusta kukaan hankkimaan, työt ei kuitenkaan niitä itsessään vaadi kuin harvat.
Joo. Tota ulkomaista versiota en älynnyt. Perintä-ajatus lähtee nyt vain sen mahdollisuudesta. Jos talous menee kuralle, on varmasti vaa'alla niin eläkkeet kuin kaikki mikä voidaan realisoida. Mutta joo, jos menee töihin ja piilottaa rahat ulkomaille niin ehkä silloin voi välttää sen riskin?
Ihan oikein sulle. Mitäs olet laiska. Kyllä tekevälle aina töitä löytyy mutta jos on niin hienohelma, ettei muu kelpaa kuin joku tietty työ niin ihan oikein, että saat maksaa siitä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, ettei tyhmyys ja laiskuus periydy.
Siis mikä tuossa tilanteessa nyt niin ihmeellistä on? Sosiaalitoimisto katsoo tietenkin työmarkkina- ja asumistuen tuloksi, kun tt-tukea haet, mutta sitä 9 euron päivärahaa ei. Muut samoissa ilmaistöissä olijat ovat kanssasi ihan samassa tilanteessa, eli kirjoituksesi pointti oli...?
Rahat menee ja harmittaa?
Mitä sitä muuta tarvii? (En siis tiedä mutta oletan.)
Toisaalta eivät pyydä syömään taloa tms., mun mielestä voisi olla harkinnanvarainen se tukikin. Kunhan talouden ensin saisivat kuntoon.
Ensin talo pois ja sitten vasta tuki.
Tyyppi ilmeisesti luuli et ns. "pahanpäivän säästöjä" ei huomioida ja saa automaattisesti sosiaaliturvaa.
Tai ei luullut, mutta ketäpä se ei harmittaisi kun rahat menee?
Automaagisuuttahan siinä ei ole, vaan eivät anna vaikka tarvis olisi, jos sille päälle sattuvat tai suhteita joku käyttää.
jos ei ole varaa kynttilään, niin voi asentaa appsin
Voihan niin, mutta miksi rölläät asiakeskustelua? Tuleeko siitä jotenkin hyvä olo sulle vai saatko siitä rahaa?
Kun tänne piti kerran köyhäksi syntyä, niin olisinpa syntynyt sitten naiseksi. Aina kun rahat alkaa vähenee, niin ei muuta ku mustat verkkosukat ja punainen minihame jalkaan ja kadulle partioimaan. Hetki ja taas olisi taskut täynnä rahaa.
Naisilla on helppoo kun ne istuu pankin päällä.
mutta kukaan ITSEÄÄN kunnioittava ei tuohon alennu.
aloitaja mun tyttöystäväni kuoli 4 vuotta sitten, sitä ennen tein normaalisti työtä. josta säästin rahaa pahanpäivän varalle, sen kuoleman takia olin pois työelämästä pitkään ja hakeuduin sellaiseen työkokeiluun terveyden hoito alalta että saisin työ rytmini takaisin mutta kun on säästöjä jotka sossu otaa tuloina huomioon niin menetin niistä mun rahoista aika paljon kun sen toimenpiteen aikana ei saa kuin työttömyys turvaa ja tein oikeasti sairaalassa vanhusten avustavia tehtäviä 6 h päivä sitä tökäriä vastaan 12 kuukautta kunnes mulle piisas koska se ilmaistyön tekeminen on aidosti pahempi tilanne kun oli niitä säästöjä mun oli hieman vaikeeta pimitää sitä asiaa sossulta kun suurin osa on takatuvia sairaus päivä rahoja monelta vuodelta jotka sain oikeus prosesin jälkeen. ja tradenomille ooko kuulut että ihmisillä on selainen* sairaus* kun lukihäiriö muistaakseni Toivo Sukarikin siitä kärsi nuorudesaan ja siitä tuli jotain muuta kun joku hikinen tradenomi
PS jos ootte nähnyt elokuvan Paha Maa mun tilanne verrattavissa siihen en vaan tappanu ketään lopussa
En ole nähnyt, naisen kanssa eläminen tietty tekee miehestäkin musiikkia kuuntelevan ja elokuvia katsovan ja joka toinen kovin puhuttelee.
Suosittelen pilkkimistä. Siellä mies on itsekseen, ei ole naisia.
Tai no, oikeasti suosittelen uuden naisen etsimistä, mutta miten rahaton sellaisen saisi, en osaa kertoa. Lähiö sekä maalaispubeista jotkut löytävät, komeammat paremmistakin, muttei mulla varaa sellaisissa ole käydäkään.
Se tradenomi on pelkkä rölli joka valinnut yleisimmän koulutuksen nimen röllätessään.
lol,ei ole olemassakaan naista joka ei olisi huora..heti ku mies ei enää elätä,niin aletaan ettimää sellasta miestä joka elättäs
Oletetaan, että vähävarainen on saanut kaavittua säästöjä. Hän tietää joutuvansa lähitulevaisuudessa toimeentulotuen tarpeeseen. Tällaisessa tilanteessa tuntuu katkeralta se, että sosiaalitoimi vaatii köyhää käyttämään nämä vaivoin ja kenties tiettyä, toimeentulotuen perusosin rahoitettavaa tarvetta varten säästetyt varat tavanomaisiin elantokustannuksiinsa. Toimeentulotuen saajan todellinen veroprosentti on muutoinkin hyvin korkea, ja tällainen menettely nostaa sitä.
Tiedän, että toimeentulotuen hakijan tulot tutkitaan hakemiskuukaudelta ja kahdelta sitä edeltävältä kuukaudelta. Mutta vaikuttaako mitenkään varallisuus, joka ilmenee viimeisimmästä verotustodistuksesta vaan ei enää pankkitiliotteista?
Riippuu ihan tädistä. Sekä onko se aika kuusta vaiko muu. Ja että onko saanut mieheltään eilen. Ja monesta muusta vastaavasta.
Eikä tämä ole mitenkään ikävästi sanottu tms.
Ihan samalla henkilölläkin saattaa niissä hommissa mieliala vaihdella kovin kuusta toiseen.
Jostain sitten saattavat ilkeyksissään tai jonkun pyynnöstä kirjoittaa jotain koneelle että enää ei tipu mitään. Sopivat enempi tölkin kerääjiksi kuin rahan saajiksi he siis.
Periaatteessa kuitenkin se varallisuus pitäisi ensin käyttää. Suurimman osan ei tarvitse.
Käytännössä voit keksiä "velan" jollekin (omalle) yritykselle jonka maksat ja näytät kuitit. Siis jollei ole siellä jollakin jotain sua vastaan tai joku ole sanonut sinne että tuolle ei sitten mitään. Verosuunnittelussa auttavat yritykset auttavat tuossakin. En kerro mistä sellaista löytyy koska itse olen, vaikkakin paljon enempi valtion roistoja vastaan, myös sellaista vastaan. Periaatteessa siis.
Ilmaisiakin neuvoja löytynee jos joku uskaltaa kertoa, kovin äkkiähän ne neuvojan joka ilmaiseksi kertoo, laittaa ruotuun mikäli joku julkisesti kyselee. Siis ei valtio vaan ne muut.
Joillakin voi tietysti olla tuttujakin joille ollut sen ja sen verta velkaa jotka "maksanut" mutta tuttuihin nyt ei kenenkään kantsisi luottaa.
Fakta tietämättömille:
Kaikki varallisuus, säästöt, siis KAIKKI OMAISUUDEKSI LASKETTAVAT RAHAMÄÄRÄT vaikuttavat kaikkien tukien myöntämiseen.
Jos on esimerkiksi omaisuutta, niin tukia ei noin vain myönnetä.
Osaan vaikuttaa, osaan sitten taas ei. Muutama vain on mihinkä vaikuttaa.
Pääosin omaisuutta omaavat eli parempiosaiset saavat enempi tukia.