Minua tässä on ihmetyttänyt, että minkä takia sossu painostaa meitä aikuislukion opiskelijoita hakemaan töitä pienentämällä toimeentulotuen melkein puoleen(60%:iin) varsinaisesta toimeentulotuesta puolen vuoden jakson jälkeen. Muut yli 25-vuotiaat ei-opiskelijat, jotka löhöävät kotona, saavat kyllä jatkuvasti täyttä toimeentulotukea. Osaako kukaan siis perustella, miksi minua tulevana veronmaksajana painostetaan 6 - 8h työpäiviin, josta ei saa toimeentulotukea isompaa palkkaa. Siitä kärsii opiskelu. On tutkittua asia, että työssä käynnistä kärsii opiskelu. Minä asetan opiskelun muun edelle nyt, että saan kunnon työpaikan tulevaisuudessa, mutta se ei tule onnistumaan jos en voi keskittyä siihen opiskeluun tosissaan. Ja sitäkin olen miettinyt, että missä välissä ehdin käydä töissä, kun koulupäivät on n. klo 13:00 - 21:00 pisimmillään. miten voin tehdä 6-8h työpäiviä siinä ohella, saatika lukea. Miksi minua ei ole oikeutettu opintotukeen niinkuin muita opiskelijoita, vaikka olen kokopäiväopiskelija? Ja jos en kerta ole opiskelija, miksi en sitten saa sitä toimeentulotukea normaalisti niinkuin yli 25-vuotiaat?
Ja tärkein kysymys: osaako kukaan neuvoa, että voiko ne lopettaa minulle rahanannon, jos en aio hakea niihin pitkiin, surkeapalkkaisiin(= toimeentulotuen suuruisiin) harjoittelupaikkoihin tai muihin töihin? Edellisessä toimeentulotuen päätöksessä luki, että pitää olla tositteet työnvälityksestä ja harjoittelupaikkojen hakemisesta. Mitä jos en noita voi antaa? Kai niiden on pakko antaa edes sitä 60% osuutta normaalista toimeentulotuesta, joka on kai minimisumma, vaikka aionkin olla menemättä töihin kunnes olen saanu opinnot päätökseen?
Ja tärkein kysymys: osaako kukaan neuvoa, että voiko ne lopettaa minulle rahanannon, jos en aio hakea niihin pitkiin, surkeapalkkaisiin(= toimeentulotuen suuruisiin) harjoittelupaikkoihin tai muihin töihin? Edellisessä toimeentulotuen päätöksessä luki, että pitää olla tositteet työnvälityksestä ja harjoittelupaikkojen hakemisesta. Mitä jos en noita voi antaa? Kai niiden on pakko antaa edes sitä 60% osuutta normaalista toimeentulotuesta, joka on kai minimisumma, vaikka aionkin olla menemättä töihin kunnes olen saanu opinnot päätökseen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kai se johtuu siitä, että nykyään lukio lasketaan vain yleissivistäväksi koulutukseksi eli se ei valmista mihinkään tulevaan ammattiin. Sitten, kun lähdet amikseen/amk:hon tai yliopistoon, niin pääset /taikka joudut nauttimaan maamme leveästä :) opintotukiannista.
Sitten taas toisaalta katsottuna et ole työvoimien käytettävissä, koska 'opiskelet' lukioastetta, joten et saa täyttä toimeentulotukea. Olet väliinputoaja.
Eikse ole aika höhlää puuhaa harrastaa alkeisopintoja kolmekymppisenä ja valmistua sitten neljäkymppisenä johonkin ammattiin, joho ei iän puolesta kuitenkaan kelpaa.
Opiskelu on nykyään tyhmää puhaa, joku muu ne saavutetut edut kuitenkin lypsää, sanoisin näin pätkätyöllistettynä tekniikan lisensiaattina.
Lisenssille: Olen 19 vuotias ja käyn nyt toista vuotta, eli olen vain muutaman vuoden normaali-ikäisiäni jäljessä, kaukana siis kolmekymppistä niinkuin on suurin osa siellä opiskelevista. Siellä on myös alle 18-vuotiaita. 16 vuotias taitaa olla nuorin mikä siellä on tullut vastaan.
Ja vielä: minusta lukio yleissivistävänä pitäisi olla pakollinen jokaiselle peruskoulun lisäksi. Jokainen kun on vastuussa tästä maapallosta, niin pitäisi myös tietää millainen paikka tämä on ja miten sinä voit vaikuttaa(ja vaikutat) toiminnallasi omaan ja muiden elämään sekä ympäristöön. Aika vähäisiksi jää tiedot peruskoulun pohjalta.
Minnalle: "Normaali" lukio(eli päivälukio) kuuluu opintotuen piiriin.