Tuolla toisessa ketjussa moni ei tiennyt mitä "sosiaaliset taidot" tarkoittaa, joten valistetaanpa vähän:
- Kykyä lukea toisten tunteita eli tajuta missä tunnetilassa toinen on äänensävyn, sanavalintojen, asennon, ilmeen jne perusteella. Ihmiset ovat monimutkaisia tässä, kaikki tunteet eivät todellakaan näy päälle päin, mikä voi olla vaikea sosiaalisesti sivuun jääneen ymmärtää.
- Kykyä ymmärtää toisten tunteita mistä ne tulevat mitkä asiat niihin vaikuttavat.
- Kykyä ymmärtää omia tunteita, mistä ne tulevat mitkä asiat niihin vaikuttavat, miten ne näkyvät ulospäin,
- mikä vaikutus omilla tunteilla ja niiden erilaisilla ilmaisuilla (eli omalla käytöksellä) on toisten tunteisiin ja käytökseen
- Kykyä ymmärtää myös oman vaikutusvallan rajat.
Menikö liian teoreettiseksi?
Käytännöllisemmin:
Kyky ymmärtää mitä voi ja mitä kannattaa missäkin tilanteessa tehdä ja sanoa jotta itsellä ja muilla on kivaa.
- Kykyä lukea toisten tunteita eli tajuta missä tunnetilassa toinen on äänensävyn, sanavalintojen, asennon, ilmeen jne perusteella. Ihmiset ovat monimutkaisia tässä, kaikki tunteet eivät todellakaan näy päälle päin, mikä voi olla vaikea sosiaalisesti sivuun jääneen ymmärtää.
- Kykyä ymmärtää toisten tunteita mistä ne tulevat mitkä asiat niihin vaikuttavat.
- Kykyä ymmärtää omia tunteita, mistä ne tulevat mitkä asiat niihin vaikuttavat, miten ne näkyvät ulospäin,
- mikä vaikutus omilla tunteilla ja niiden erilaisilla ilmaisuilla (eli omalla käytöksellä) on toisten tunteisiin ja käytökseen
- Kykyä ymmärtää myös oman vaikutusvallan rajat.
Menikö liian teoreettiseksi?
Käytännöllisemmin:
Kyky ymmärtää mitä voi ja mitä kannattaa missäkin tilanteessa tehdä ja sanoa jotta itsellä ja muilla on kivaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
- Kyky olla pieremättä ruokapöydässä
- Kyky saada haluamansa muilta heidän heikkouksiaan hyväksikäyttäen
- Kyky ottaa ryhmä hallintaansa ja jyrätä muiden mielipiteet
- Kyky uskotella naiselle, että rakastaa häntä, vaikka haluaa vain pimppiä
- Kyky tekeytyä vaikka lääkäriksi ilman tarvittavaa tutkintoa
Menikö liian teoreettiseksi?
Käytännöllisemmin:
Kyky lukea tilannetta ja toimia siinä omaksi edukseen.
Nuohan ovat PUA-uskonlahkon harjoittamia mustia taitoja, eikä normaali-ihmisten sosiaalisia (rakentavia ja myönteisiä) taitoja.
"- Kyky olla pieremättä ruokapöydässä"
Hintit ne pieruaan pidättää, sanoi jo mummovainaa. Kannattaa lääketieteellisistä syistäkin antaa töristä ihan vapaasti. Siinä on suuri vaara että peräsuoli ratkeaa, jos antaa pierukaasun paineen kasvaa, eikä päästele jonkun sosiaalipelleilyn ahdistamana. Suolet soimaan vaan vapaasti! Antakaa perseputkien laulaa!
"Myös tätä" luettelee mihin sosiaalisia taitoja voi halutessaan käyttää, ei mitään sen kummempaa.
Pätee mihin vaan:
Jos sinulla on itsepuolustustaito, voit käyttää sitä joko ihmisten vahingoittamiseen tai suojeluun.
Valta korruptoi.
Aikas hyvä lista ruskea ritari. Millos alat noudattaa ohjeitas?
Siteeraten roomalaista filosofi Senecaa (stoalainen koulukunta):
"Älkää tehkö niinkuin minä teen , vaan niinkuin minä sanon".
Elu lyhyemmin sanottuna naisten (tai kyseessä olevien ihmisten) asiakaspalvelua.
Täyttä hevonpaskaa siis. Työtehtävissä ymmärrettävää, kun kerran siitä maksetaan, mutta minkä ihmeen takia olla "sosiaalisesti taitava" omalla ajallaan?
Ellei sitten ole manipuloiva paskiainen, joka haluaa jotain hyötyä muista ihmisistä. Niin sillähän on oma nimityksensäkin nykyään: verkostoituminen.
Kaverit on paskaa. En halua muita ihmisiä, koska olen yksilö ja paras. Ihan sairasta, että olis jotain "kavereita" tai "tuttuja".
Mutta kun ei pääse nussimaan jos ei ole niitä vitunvitunvitunvitunvitun kavereita! Se on naisten paskojen aivojen vika, niitä tunteita ja muuta roskaa mistä se johtuu. Saatanan ääliöt pilluvitut! En tarvitse mitään kavereita viereen opastamaan: "Paina syvemmälle, paina pohjaan asti, älä jätä huulille!" Osaan kyllä työntää kyrvän vittuun ihan itsekin, ilman kavereita.
Mä haluan nussia sun kavereita kans!
Hyvin usein sosiaaliset taidot = taito nuolla perseitä, ihan niin kuin sinäkin ilmeisesti täällä yrität naisia nuoleskella, hurraa kun olet taitava muttei se kyllä mistään kovin kummoisesta kyvyjjyydestä kerro.
Ehei, vaan sosiaaliset taidot on ihan sitä samaa käytöstä millainen olet ystävillesikin. Et nuole heidän pyllyköitä, eikä sitä tarvitse tehdä naisillekaan. jos joku nainen tuntuu sitä tarvitsevan, niin sellaiseen naiseen ei kannata enempää tutustua.
Ja ihan turha väittää, että kaikki naiset ovat sellaisia. Eivät ole, vaan olet vain sattunut tapaamaan sellaisia naisia joskus muinoin, kun vielä yritit saada parisuhdetta tai naisystävää.
Niin, irl ei tarvitsekaan nuolla, suoruus, rehellisyys ja luotettavuus ovat hyveitä mutta tällä palstalla jos sinulla on mielipiteitä ja "sanot" ne niin naiset poiikeuksetta pitää paskiaisena, onhan se niin moneen kertaan nähty.
Ei tokikaan kaikki mutta on niitäkin jotka lämpenee imartelulle, palstallakin jotkut "miehet" ihan selvästi pelkästään nuoleskelee ja mielistelee naisia ja varmaan siviilissä ovat samanlaisia vässyköitä. En minä oikeastaan koskaan ole hirveästi ole yrittänyt parisuhteen eteen, ennemminkin olen ajautunut tilanteisiin ja jättänyt iskemiset naisille.
"En minä oikeastaan koskaan ole hirveästi ole yrittänyt parisuhteen eteen, ennemminkin olen ajautunut tilanteisiin ja jättänyt iskemiset naisille."
Eli sua ei oikeesti kiinnosta naiset ja parisuhde liiemmin. Hyvä kun tunnustat asian etkä hauku muita sinkkuudestasi. Sekin on sosiaalinen taito, että on rehellinen itselleen ja muille.
Veikkaan että sä myöskään et saa hirveesti iloa sosiaalisesta elämästä yleensä. Esim että jos joku kehuu sua se ei oo susta kivaa vaan lähinnä vaivaannuttavaa ja mietit että mitä toikin tossa mielistelee. ;)
Kyllä minua toki naiset kiinnostaa mutta koska olen vähän liiankin hienotunteinen en viitsi kellekään väkisin tuputtaa seuraani niin kohtaamiset on suht harvinaisia, lähestyn oikeastaan naisia vain sellaisissa tapauksissa joissa nainen antaa selkeän signaalin kiinnostuksesta.
No kyllä minä tavallaan saan koska olen paljon keskimääräistä puheliaampi seurassa mutta toisaalta vastapainoksi taas sitten haluan rauhallista omaakin aikaa viettää. Tokihan positiivista palautetta on aina mukavaa saada ja joskus myöskin antaa. Tuossa edellisessä mielistelyllä tarkoitin tyyppejä jotka ihan selkeästi vain myötäilee naisia eivätkä missään ole vastahankaan, laittavat vihaviestinsä sitten eri nimimerkin alta.
Eli jos ymmärsin oikein niin irl sanot naispuolisille ystävillesi samoja mielipiteitäsi naisista kuin täällä palstalla.
Eli muun muassa:
Monen miehen nussitut naiset ei kelpaa, 50-luvun nainen pellavapöksyissä on ihanteesi, joka pylly pyörien pesee lattioita kontallaan, naisella pitää olla ehdottomasti sheivattu alapää, vaikka iho ei sitä kestäisi ja punottaisi ja kutisisi hirveästi?
En todellakaan usko, että miehet täällä nuoleskelevat ja mielistelevät naisia. Jos on samaa mieltä ja/tai hyväksyy naisen mielipiteen, vaikka se ei olisi sama kuin oma mielipide, on sitä sosiaalista taitoa eikä todellakaan vässyköimistä. Sanoisin, että se on hyvää käytöstä, kohteliaisuutta ja toisen mielipiteen hyväksymistä vaikkei se vastaa omaa mielipidettä. Koska entä sitten jos toinen on eri mieltä, siinähän sitten on.
Jos nuo ovat mielistelyä niin irl se tulee lopulta ilmi.
Eikä sitä toisen vastakkaista mielipidettä tarvitse pitää idioottimaisuutena tai vastata takaisin loukkaavasti. Vai teetkö myös irl jos joku on sinun kanssasi eri mieltä?
Jokainen saa olla sitä mieltä kuin on. Mutta ei minusta sekään ole oikein, että sinun, tai kenenkään muunkaan, mielipiteitä ruvetaan haukkumaan.
Mutta jos esität ne siihen tyyliin, kuin noissa esimerkeissäni niin en toisaalta ihmettele, että saat kärkkäitä vastalauseita niihin.
Onko suoranainen haukkuminen hyvää käytöstä täälläkään on taas mielipidekysymys.
En tietenkään irl mielipiteitäni niin ilmaise että kukaan loukkaantuisi mutten myöskään ylilipevästi kehuskele vaan aiheesta annan hyvää palautetta.
Hyvästä palstakäytöksestä tulikin hyvä esimerkki kun joku nainen näyttää riehaantuneen minun nimimerkillä laittamaan typeriä parin sanan mittaisia kommenttejaan sinne tänne. Itse en voisi ajatellakaan esim. sinun nimissä alkaa kommentoimaan mutta minua pidät huonotapaisena ja tuota terroristia varmaan kivanan naisena silloin kun se "omalla" nimimerkillään uskaltaa kirjoittaa.
"joku nainen näyttää riehaantuneen minun nimimerkillä laittamaan typeriä parin sanan mittaisia kommenttejaan sinne tänne."
Aika hyvin trollin sukupuolen tiedät.
Se selvästi riehaantui tuosta yhdestä toisesta ketjusta jossa sillä loppui alkuaankin olemattomat argumentit, siitä päättelin mutta tyhmä nainen tai tyhmä mies aivan sama.
Mutta miksi teet sen täällä, onko se purkautumiskeino?
"mutta minua pidät huonotapaisena ja tuota terroristia varmaan kivanan naisena silloin kun se "omalla" nimimerkillään uskaltaa kirjoittaa."
-Huomasin kirjoittaneeni yhdessä kohtaa väärin ja ihan hulluja. Siis ei tietenkään pidä olla tai voi olla samaa mieltä jos on eri mieltä. :-D
-Pidän sinua huonotapaisena? Noh, en. Mielipiteiden kärjistäjänä ehkä. En vain itse tajua, miksi aina toimia palstalla eri lailla kuin irl, mutta ei tämä koske vain sinua, kuten edellisessä viestissäni loppupuolella laitoin.
- Kun tulin palstalle syys-lokakuussa niin, no mielestäni olit silloin lempeämpi, ymmärtäväisempi.
- Enhän minä kommentoinut trollailua viestissäni sinulle? Olen trollivastainen ja erityisesti,kun käytetään toisten vakinikkiä siihen. En ymmärrä motiivia siihen, no yksinkertaisesti ilkeys luulisin, mutta jälleen kysyisin trollilta, miksi jollain on siihen tarvetta.
Et voi tietää onko trollaajasi nainen, mutta kuten sanoin, en pidä kivana olkoon mies tai nainen.
Miehen huora-vai-madonna-dilemma: kiltti vai sosiaaliset taidot omaava.
Lisään vielä listaan: katsoa ihmisiä samalta tasolta, ei ylhäältä tai alhaalta päin.
Ei siis palvelemista (joka on alhaalta päin katsomista) eikä manipulointia (joka on ylhäältä päin katsomista) vaan tasaveroista kohtaamista.
Tässäpä oli hyvä lista taitoja, jotka friendzonelle haluavalta tulee löytyä. Täytyy osata kuunnella ja lohduttaa naista, kun se haukkuu myöhemmin samana päivänä päällään ähkivää miestä siaksi.
Sosiaalista taitoa on olla joutumatta vastentahtoisesti friendzonelle.
Aloitus on täyttä asiaa!
Kaverin taidot -nickille: sosiaalista taitoa on myös se, että osaa valita sanansa (ja sanattoman viestintänsä) oikein tilanteessa, jossa nainen haukkuu toista miestä siaksi.
Ai että osaa käyttää hyväkseen tilaisuuden päästä ähkimään sianspermaa täynnä olevan pillun päälle?
Kiukun ja arvostelun pitäminen sisällä enemmän kuin aina ääneen möläyttäminen
-lasken mukaan hiusten ja hampaitten pesemisenkin ja sen, ettei käytä liian pistävää hajustetta eikä liikaa.
Sosiaalisista taidoista on hyötyä kaikissa ihmisten välisissä kohtaamisissa. Tämän palstan vakiokirjoittajilta taitaa ne taidot puuttua tyystin kun jokainen ketju menee toisten haukkumiseksi ja oksennukseksi.
Sen verran pitää toki AT-miehelläkin olla pelisilmää, ettei ala huorittelemaan jos yrittää saada reikää käytetyltä naiselta. Tai tietysti voi huoritella, mutta silloin harvoin saa reikää.
Tosin kerran olen saanut reikää eräältä vanhalta 36v lutkalta jolle sanoin suoraan, että ei hän enää miestä löydä joten hänen ainoa vaihtoehtonsa on seksisuhde kanssani. Nain häntä paljaalla joka kerta.
Koitin muuten alkaa muistella, että monenko naisen sisään ole lauennu paljaalla enkä enää muista, koska mukana on sellaisia lutkia joiden reiässä olen käyttänyt kullia, mutta en varsinaisesti lauennu sisään.
Juujuu, eläpä uneksi et sinä naista ole ikinä saanutkaan. Mutta ilmeisesti olet jo sen verran sekaisin, että koet jo katsomasi pornon todellisuudeksi. Nimimerkkisi pitäisi tosiaan olla 40 pullan at-mies.
40 pillun AT-mies on
noin 20 v kokematon jallun selaaja
joka katsoo kulmien alka ja puukottaa selkään heti kun saa tilaisuuden
kohta siltä lähtee taas järki
paitsi että se mun oma sivunikki
Ilmeisesti tämän palstan miehet eivät tosiaankaan ole sisäistäneet, että mitä tarkoittaa sosiaaliset taidot. Sosiaalisia taitoja tarvitaan KAIKISSA tilanteissa, kun kohtaa toisen ihmisen:
- hymyilet, pidät ovea auki, kättelet ym. kohtelias käytös toista ihmistä kohtaan, vaikkei sanoisi sanaakaan
- käytöstavat: tervehditään saapuessa, hyvästellään lähtiessä jne
- osaat sopeutua tilanteeseen eli käyttäydyt kohteliaasti ja kunnioittavasti esim. isoäitisi seurassa, mutta olet rennompi ja riehakkaampi esim. omien kavereitten kanssa juhliessa. Työssä ja opiskellessa käyttäydyt tilanteen vaatimalla tavalla
- osaat keksiä sopivaa sanottavaa eri tilanteissa esim. työhaastattelussa, kaupan kassalla, yrittäessäsi saada autokaupassa hintaa pudotettua, kohdatessasi kivan naisen/miehen tai vaikka baarissa tiskillä kun vaihdat pari sanaa tuntemattoman ihmisen kanssa flirttaillen tai asiapohjalta.
Sanoisin, että iso osa naisen tai miehen "kelpaamattomuudesta" parisuhteeseen, työpaikkaan, kaverisuhteeseen tai panosuhteeseen johtuu juuri sosiaalisen taidon puutteesta.
Jos ihmisellä ei ole sosiaalisia taitoja, hän saattaa:
- olla aina juntti tilanteessa kuin tilanteessa esim. hölöttää omiaan suuna päänä esim. häissä, hautajaisissa, baarissa.
- ei osaa tuoda omia hyviä puoliaan esille
- ei keksi spontaanisti mitään sanottavaa
- jäätyy tilanteissa, joissa pitäisi olla aktiivinen ja vetäytyy taka-alalle
- ei osaa "haistaa" vastapuolen mielentilaa eli ei tajua, että milloin pitää poistua, milloin toinen on orastavasti kiinnostunut tai milloin on tullut möläytettyä jotain tyhmää
- jne
Sosiaalisia taitoja pitää harjoitella. Osalle se käy luontevasti, mutta varsinkin Suomessa, jossa ei pidetä aktiivisesti yhteyttä sukuun, kutsuta joka viikonloppu kavereita kylään jne, niin näitä taitoja joutuu opettelemaan usein vasta aikuisena. Jos nämä taidot oppisi lapsena, niin osaisi käyttäytyä luontevasti. On harhaluulo, etteikö sosiaalisia taitoja voi oppia aikuisenakin. Totta kai voi, mutta työtä se vaatii.