Ätmit tietävät, että naiset ovat alempia olentoja, mutta käyttäytyvät heidän seurassaan kuin naiset olisivat ylempiä olentoja.
Ytmit tietävät, että naiset ovat alempia olentoja ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
Tämä ei tarkoita, että ytmit alistaisivat ja halveksuisivat naisia. Päin vastoin. Ätmit halveksivat naisia, mutta samalla pelkäävät heitä. Ytmit sen sijaan suhtautuvat naisiin kunnioittavasti, vaikka pitävätkin heitä alempina olentoina. Samalla tavalla kuin vanhemmat kunnioittavat ja arvostavat ja rakastavat lapsiaan, vaikka tietävät, että he ovat alempia olentoja joille pitää asettaa rajat.
Ytmit tietävät, että naiset ovat alempia olentoja ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
Tämä ei tarkoita, että ytmit alistaisivat ja halveksuisivat naisia. Päin vastoin. Ätmit halveksivat naisia, mutta samalla pelkäävät heitä. Ytmit sen sijaan suhtautuvat naisiin kunnioittavasti, vaikka pitävätkin heitä alempina olentoina. Samalla tavalla kuin vanhemmat kunnioittavat ja arvostavat ja rakastavat lapsiaan, vaikka tietävät, että he ovat alempia olentoja joille pitää asettaa rajat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
JOKO SE MENEE VÄHÄ ÄLYISEEN KALLOOSI TROLLI, ETTÄ NAISET JA MIEHET OVAT TASA-ARVOISIA JA TASAVERTAISIA. KUMPIKAAN EI OLE ALEMMALLA TASOLLA EIVÄKÄ KUMMATKAA OLE OLENTOJA VAAN IHMISIÄ. NO OKEI, ÄTMIT OVAT OLENTOJA JA IHMISARVON ALAKASTISSA, MUTTA MUUT MIEHET JA NAISET OVAT TASAVERTAISIA!
Poliittisesti korrekti vastaus, vaikkei kovin korrektisti ilmaistu. Ei kuitenkaan mikään totuus.
Totuus on se, että naiset ja miehet ovat tasavertaisia. Kumpikaan ei kuulu kummallekkaan, kumpikin on oma henkilönsa, ihminen.
Vain jossain juridisessa mielessä, muttei sosiaalisen dynamiikan kannalta. Avaa silmäsi ja näe.
sinä tosiaan olet vähä-älyinen, edelleenkin itse avaa silmäsi ja näe. Kohenna myös aivojasi ja hanki kunnon yleissivistys. Naiset ja miehet ovat tasavertaisia, kumpikaan ei omista kumpaakaan. He ovat itsenäisiä ihmisiä.
Niin, eivät tietenkänä juridisessa mielessä omista toisiaan, mutta henkisesti kyllä voidaan puhua miehen dominanssista suhteessa naiseen. Tämä on näitä vaiettuja totuuksia, joista ei haluta ääneen puhua, koska se ei sovi yhteen julkisen puheen kanssa. Naiset ovat kuin lapsia joille pitää kertoa kivoja iltasatuja, että pysyvät rauhallisina. Totuus on sitten jotain muuta kuin ne iltasadut, joista ääneen puhutaan ja se totuus on jokaisen nähtävillä, jolla vain on älyä ja tarkkaavaisuutta tarkastella omia ja muiden ihmissuhteita ja niiden valtadynamiikkaa.
Miehet ne niitä lapsia ovat, joka asiassa vinkumassa ja valittamassa ja täällä asia vielä kärjistyy. Se on vaiettu totuut, että miehet ja naiset tosiaan ovat tasavertaisia ja monet naiset henkisesti jopa fiksumpia kuin miehet. Ja juujuu selilseli, ei muuten miehellä nykyään enää ole mitään henkistä dominanssia, voidaan mieluummin puhua että naisella se nykyään on, joka on hyvä. Onneksi meillä on lait ja asetukset, jotka takaavat sen että naiset saavat elää vapaina ja heitä kunnioitetaan. He ssavat ne oikeudet jotka he ansaitsevat, koska ovat tasa-arvoisia miesten kanssa.
Naisilla on ehkä dominanssi huonoissa suhteissa, mutta juuri siksi he ovat niin onnettomia ja valittavat ja itkevät, että hyviä miehiä ei enää ole. Tämä johtuu siitä, että feminismi on kuohinnut ne hyvät miehet, eli dominoivat miehet ja jäljellä on enää vain näitä tasa-arvoisia miehiä, jotka eivät siis naisille ole niitä hyviä miehiä.
Mutta jokainen hyvä ja toimiva suhde perustuu siihen, että nainen rakkaudessaan alistuu miehensä valtaan. Toisin päin se ei toimi, koska nainen valtiaana on vain nalkuttava muija ja ahdistunut mies. Näitäkin suhteita on, liikaakin. Hyviä suhteita on vähemmän, sellaisia joissa mies rakastavana hallitsijana ottaa naisen suojelukseensa.
Tietenkään et tätä voi hyväksyä, koska näin netistä luettuna tuollaiset sanavalinnatkin kuin "alistaminen" aiheuttaa sinussa negatiivisia tunnereaktioita ilman, että pystyt sisäistämään mistä siinä on kyse, mutta kokemuksellisesti omakohtaisesti sen koet, kun rakastava mies ottaa sinuta hallintaansa ja ilomielin hänen alamaisekseen ryhdyt. Jos tällaiseen hyvään suhteeseen joskus pääset. Kyse ei ole siitä, että mies komentaa ja nainen tottelee, vaan paljon hienovaraisemmasta hallitsemista, jossa myös naisella annetaan ajoittain valtaa ja vapautta samalla tavalla kuin lapselle annetaan luottamusta ja valtaa, kun hän saa kaupassa valita minkä karkkipussin hän valitsee. Rajat on rakkautta ja ilman rajoja nainen ei ole onnellinen. Rajat voi naiselle asettaa vain mies. Feminismi on onnettomien naisten hätähuuto, kun ovat menettäneet isäntänsä ja heidän rakastavat rajansa.
Juujuu selitä tuota omaa harhakuvitelmaasi ja kiitos, itse olen suhteessa ja ei, mieheni ei ole mikään tossukka. Mutta tuo vertaaminenlapseen, se on naista alentavaa ja se ei pidä paikkaansa. Miehet ovat vielä enemmän kakaroita, jos alat vertailemaan miehiä ja naisia, miehet ne lapsellisia ja lapsenhenkisiä ovat. Naiset ovat kypsempiä ja myönnän sen, että kyllätarvitsen jonkun ns. suojelemaan itseäni, siksi itselläni on urheilija miehenä, sillä vaadin mieheltä hyvää fyysistä kuntoa ja henkistä kanttia sekä aivoja, koska minulla itselläni on ne kaikki.
Olet siis huonossa suhteessa, jos vertaat miestäsi lapseen. Ihan sivuhuomiona vaan, että miten sopii tuohon tasa-arvoajatukseesi tuo, että miehet ovat lapsia, mutta naiset eivät? Niinpä niin. Ei logiikan häivää. Se, että olet ottanut urheilijamiehen muka suojeluksen tarpeessa - mietippä hieman mihin nainen tarvitsee suojelua tänä päivänä? - todistaa vain sen, että tarvitset vahvan miehen, joka ottaa sinut omaksesi. Se taas, että uskot olevasi älykäs ja kyvykäs ja vahva itsekin on joko herttainen kuvitelma tai miehesi ansiota. Nainen harvemmin kykenee kasvamaan jollei saa miestä, joka häntä kasvattaa. Ei se ole häpeäksi myöntää, edes salaa itselleen. Näkeehän sen tälläkin palstalla miten katkeria ja typeriä ovat naiset, jotka eivät ole saaneet miestä. Naisesta voi tulla jotain hyvää, jos saa miehen, mutta sen miehen tulee olla vahva, eikä sellainen, jota nainen voi dominoida, koska silloin ollaan taas pekkapuupään ja justiinan alueella.
Ehkä Pohjoimaissa mutta kaikkialla muualla mies omistaa naisen. Islam rules.
En sitten varmaan ole ätmi, koska en pidä naisia alempina.
Olet myös ätmi, jos nostat naiset jalustalle. Tällä palstalla tuo menee useimmiten niin, että halveksitaan naisia, mutta samalla nostetaan ne jalustalle.
Mistäköhän johtuu joidenkin miesten naisten pelko? Onko se torjutuksitulemisen pelkoa vai mitä?
KT-miehet pitävät naisia tasa-arvoisina ja saavat myös tavallisilta mukavilta naisilta.
MIksiköhän KT-miehuus usein unohdetaan näissä keskustelussa? Koska on helpompaa kärjistää? Koska at-aktivisti ei halua olla kt-mies vaan pelkää kuollakseen normaaleja ruumiillisia asioita ja kehittelee niistä ties mitä spermamällikauhujuttuja.
Olen myös ollut välillä huolestunut palstan ideologisesta puhtaudesta. On esiintynyt virheellisiä käsityksiä, joiden mukaan YTM puhkaisee neitsyen omistukseensa ja ATM sitten lipittää YTM:n mällit kyseisen reikäotuksen huoranvitusta. Todellisuudessa lipittäjäaisuri on KTM ja ATM on kokonaan kuviosta ulkona, koska ATM jää aina ilman.
Naiset eivät ole alempia olentoja, vaan alistuvia olentoja. Sen takia on hyvä, että mies on parisuhteessa hieman älykkäämpi. Ei liikaa, jotta ns. yhteinen sävel on kuitenkin olemassa.
Jos nainen onnistuu dominoimaan miestä älyllisesti, niin hän menettää arvostuksensa miestä kohtaan, eikä näe järkeä jatkaa parisuhdetta. Eri asia ovat tietysti ne harvat naiset, jotka tällaisesta asetelmasta nauttivat.