En voi ymmärtää miksi ihmiset suhtautuvat niin kovin epäilevästi uskontoja kohtaan tai haluavat vastustaa niitä. Minusta esimerkiksi Raamattu on erittäin hyvä ja sivistävä kirja joka ohjaa ihmistä oikeaan suuntaan.
http://www.youtube.com/watch?v=4CFbwqyZQF0
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2014011717941159_hu.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=4CFbwqyZQF0
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2014011717941159_hu.shtml
Vastaukset 55
Vanhimmat
Jannika, et ilmeisesti ole lukenut ihan koko raamattua?
Raamatussa on esimerkiksi seuraavia juttuja:
Kaljupäinen uskovainen kulkee kadulla. Joukko lapsia huutaa hänelle "hei kaljupää, tule tänne". Uskovainen harmistuu tuosta ja kiroaa lapset jumalan nimeen. Silloin jumala lähettää metsästä kaksi karhua TAPPAMAAN ne lapset.
Mikä tuossa oli hyvää? Entä sivistävää? Tai mikä tuossa ohjasi oikeaan suuntaa?
Raamattu on täynnä ajattelua vahingoittavaa roskaa. Niitä kohtia vaan ei kukaan nosta esiin kun halutaan käännyttää ja aivopestä ihmisiä uskovaisiksi. Voit ihan itse tutkia asiaa. Kevyenä johdatuksena selvitäppä vaikka raamatusta mikä oli Jeesuksen kuolinpäivä.... niitäkin löytyy ainakin kaksi eri päivää. Toivottavasti koulussa on jo käsitelty lähdekritiikki niin tiedät millaisia johtopäätöksiä tuosta tosiseikasta voi vetää...
Pohdit aloituksessasi myös miksi uskontoja vastustetaan. Tässä lyhyt kommentti siihen. Meillä todella monilla ihmisillä on perusteltu syy olla uskomatta jumaliin, joulupukkeihin ja menninkäisiin. Niistä ei ole todellisia havaintoja ja ihmisen, eläinten ja maailmankaikkeuden historialle löytyy tieteelliset selitykset. Vaikka emme usko jumalaan, olemme silti hyviä ihmisiä ja kohtelemme toisiamme oikeudenmukaisesti. Perustelemme toimintamme tietopohjaisella etiikalla. Vastustamme uskontoja keskeisesti siitä syystä, että uskovaiset pyrkivät vaikuttamaan yhteiskunnan sääntöihin ja sitä kautta kaikkien muiden ihmisten toimintaan siitä heidän taikauskoisesta näkökulmastaan. Se näkökulma on virheellinen, sillä se perustuu satukirjaan kuten esimerkiksi raamattuun.
Toivottavasti vastauksestani oli apua.
"Kaljupäinen uskovainen kulkee kadulla. Joukko lapsia huutaa hänelle "hei kaljupää, tule tänne". Uskovainen harmistuu tuosta ja kiroaa lapset jumalan nimeen. Silloin jumala lähettää metsästä kaksi karhua TAPPAMAAN ne lapset.
Mikä tuossa oli hyvää? Entä sivistävää? Tai mikä tuossa ohjasi oikeaan suuntaa?"
Eipä siinä juuri mitään hyvää ollut, mutta siitä lapsonen voi oppia, ettei kannata huudella rumasti. Parempi se kai on tuosta lukea, ettei turhaan riskeeraa elämäänsä. Noin voi nimittäin käydä ihan oikeasti, ja monelle on käynytkin.
"Parempi se kai on tuosta lukea, ettei turhaan riskeeraa elämäänsä. "
Asian voi ehkä kuitenkin opettaa lapsille jollain muulla tavalla kuin esittämällä Jumala raakana lasten murhaajana?
"Noin voi nimittäin käydä ihan oikeasti, ja monelle on käynytkin. "
Siis moni on tullut karhujen surmaamaksi kun on huudellut ohikulkijalle? Vai mitä tarkoitat?
""Parempi se kai on tuosta lukea, ettei turhaan riskeeraa elämäänsä. "
Asian voi ehkä kuitenkin opettaa lapsille jollain muulla tavalla kuin esittämällä Jumala raakana lasten murhaajana?
"Noin voi nimittäin käydä ihan oikeasti, ja monelle on käynytkin. "
Siis moni on tullut karhujen surmaamaksi kun on huudellut ohikulkijalle? Vai mitä tarkoitat? ""
Varmaankin sitä tiivistetysti, että "edestään löytää, mitä taakseen jättää...". Karhu nyt voi tarkoittaa ihan mitä vain maan ja taivaan väliltä...sanallista raamattusepittämistä... :)
monenlaisia. Jeesus on hyvä paimen häneen turvaaville. Jeesus on pyhä tie.
Jeesus kysyi Raamatussa tällaisen kysymyksen:
Moniko teistä antaisi oman henkensä ystäviensä edestä? Entä hyvän ihmisen edestä?
Sitten hän sanoi että hän antaa oman henkensä ystäviensä edestä.
Ei mitenkään pieni asia...!
oli aivan ensiarvoisen tärkeä tehtävä. Onko Jumalan tahto ihmisen edes ajatella oman henkensä antamista ystävien edestä, sillä missä tällainen tulisi kysymykseen, elinluovutuksessa vaikka sydämen luovutuksessako? Jumala voi pelastaa ihmisen ja ihminen ei vaikka voikin auttaa lähimmäisiä tiettyyn rajaan asti kuten elinluovutuksessa.
Tietysti ihmistä voi viehättää sellainen että itse voi pelastaa toisia ihmisiä ja voikin jos tilaisuus tulee eteen kuten vaikka tulipalossa tai hukkumisenmahdollisuudessa, kenties jopa verenluovutuksessa. Ihmistä voi viehättää ajatus lähimmäisen pelastamisesta, mutta voi olla myös vain kunnian hakemista itselleen ja siten itsensä korottamista ja sitten kuitenkin menee ohi apua tarvitsevista käytännön elämässä kuten Jeesus kertoi laupiaasta samarialaisesta ja siihen liittyvistä kahdesta muusta ohimenneestä.
lukea anoen Jeesuksen nimessä hyvää hengellistä armoa ja totuutta.
Hyvin pikku hiljaa Jumala tekee työtään meidän ihmisten sydämessä vaikka erilaisia nopeampikin asioita voi elämässämme tapahtua sekä ulkoisesti että sisäisesti.
Jumala tekee työtään niiden ihmisten sydämmissä jotka ottavat Jeesuksen vastaan omassa elämässään ja elävät tätä elämää omaa tuntoansa kuunnellen.
tekoa ihmisten elämässä, on mielenkiintoinen kysymys, ja varmaa on että joka hetki kaikki ihmiset elävät Jumalassa ja Jeesus on Elämä, toki ihmisen on hyvä uudestisyntyä elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä vaikka elääkin Jumalassa.
Sitten näemme myös Jumalan vastustajan tekoja tässä maailmassa ja ihmisten elämässä, kuten Jeesus opetti tien oheen kylvetyistä siemenistä ja linnut söivät ne eikä uskoa syntynyt kun evankeliumin kuulivat.
Ihmisten elämässä sekä yksilötasolla että myös koko ihmiskunnassa on mielenkiintoista pyrkiä ymmärtämään Jumalan ja vastustajansa tekoja ihmisten elämässä.
Jeesusta ja Raamatun ilmoitusta kohtaan johtuu siitä etteivät tunne Jumalaa Isänä vaan ovat saaneet käsityksensä muista lähteistä kuin elävän veden ja Pyhän Hengen kautta, ja näin myös Jeesuksen veren merkitys ei ole sitä mitä Jumala on siitä ilmoittanut.
Tuli mieleen yksi tällainen laulu, joka mielestäni kertoo itsekkäästä ihmisestä joka tuskin edes haluaa tietää kuka on Jeesus.
http://www.youtube.com/watch?v=HHjfR56NeR8
Tämä kuvaa teitä sellaisia hyvin!
olevan vakuuttavat mielipiteet toisista ihmisistä. Jeesus on Tuomari varmuudella.
En minäkään ymmärrä! Jeesus on hyvä asia
Vastustaminen on pakenemista kohdata Jumala. Kun ihminen lankesi syntiin paratiisissa ja ensimmäinen reagtio Aatamilla ja Eevalla oli, että he pakenivat Jumalaa.
tätä asiaa ja omakohtaisesti sitä koki myös.
Mikä jumala...Lusifer?
Ja höppelispöö. Satutunti seis!
Lukuisat eri tieteen alat yksimielisisti osoittavat, että evoluutio nyt vaan on sattunut tapahtumaan. Jos olet sitä mieltä että nuo tieteen saavutukset eivät ole totta niin sammuta tietokoneesi sillä se on osittain noiden samojen tieteensaavutusten aikaansaannosta.
Noniin, jos tietokoneesi on vielä käynnissä, ymmärrät että tiede toimii. Evoluutio siis tapahtui. Tästä seuraa, että koskaan ikinä ei ole ollut kahta ensimmäistä ihmistä. Ei siis koskaan ollutkaan Aatamia tai Eevaa. Kukaan ei ollutkaan syömässä kiellettyä hedelmää. Kukaan ei langennut syntiin. Ja mikä tärkeintä, kenenkään ei tarvinnut ruveta ihmisuhriksi tuon hedelmän takia.
Tästä seuraa että koko tarina Jeesuksesta on epälooginen, järjetön ja vailla minkäänlaista pohjaa.
Tämä edellämainittu fakta on myös se syy miksi pastorisi kieltää evoluution tapahtuneen.
Kysy itseltäsi: Antaisitko vielä seurakunnallesi rahaa jos tietäisit 100% varmuudella pastorisi tarinat valheeksi?
Rajoittuneet aivomme eivät pysty sellaiseen mihin Jumala pystyy, mutta kuten Raamatussa sanotaan sitä tietoa on tullut ihmiselle liikaa verrattuna tällaiseen aivokapasiteettiin, ja se täsmää hyvin Raamatun kanssa.
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
7. Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
8. Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
9. Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
10. Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".
11. Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
12. Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".
13. Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin".
...
Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
17. Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18. orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19. Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
20. Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.
21. Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä.
22. Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
23. Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
24. Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.3.html
(40:6) Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi:
2. "Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua.
3. Sinäkö teet tyhjäksi minun oikeuteni, tuomitset minut syylliseksi, ollaksesi itse oikeassa?
4. Tahi onko sinun käsivartesi niinkuin Jumalan, ja voitko korottaa äänesi jylinän niinkuin hän?
5. Kaunistaudu kunnialla ja korkeudella, pukeudu loistoon ja kirkkauteen.
6. Anna vihasi kiivastuksen purkautua, ja masenna katseellasi kaikki ylpeät.
7. Nöyryytä katseellasi kaikki ylpeät, ja muserra jumalattomat siihen paikkaan.
8. Kätke heidät tomuun kaikki tyynni, sulje heidän kasvonsa salaiseen kätköön.
9. Silloin minäkin ylistän sinua, kun oikea kätesi on hankkinut sinulle voiton.
10. Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
11. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
12. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
13. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
14. Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
15. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät.
16. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä.
17. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä.
18. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton, kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan.
19. Kukapa kävisi kiinni sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?
20. Voitko onkia koukulla Leviatanin ja siimaan kietoa sen kielen?
21. Voitko kiinnittää kaislaköyden sen kuonoon ja väkäraudalla lävistää siltä posken?
22. Rukoileeko se sinua paljon, tahi puhutteleeko se sinua lempeästi?
23. Tekeekö se liiton sinun kanssasi, että saisit sen olemaan orjanasi ainaisesti?
24. Voitko leikkiä sillä niinkuin lintusella tahi sitoa sen tyttöjesi pidellä?
25. Hierovatko pyyntikunnat siitä kauppaa, jakavatko sen kauppamiesten kesken?
26. Voitko iskeä sen nahan täyteen ahinkaita ja sen pään kala-ahraimia?
27. (40:32) Laskehan vain kätesi sen päälle, niin muistat sen ottelun; et sitä toiste yritä!
28. (41:1) Katso, siinä toivo pettää; jo sen näkemisestä sortuu maahan."
Seuraava luku, Job
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Job.40.html
Muutama viisaus sinunkin mietittäväksesi!
Väärämielinen ei onnea löydä, ja kavalakielinen suistuu onnettomuuteen.
21. Tyhmä on murheeksi siittäjällensä, ja houkan isä on iloa vailla.
22. Terveydeksi on iloinen sydän, mutta murtunut mieli kuivuttaa luut.
23. Jumalaton ottaa lahjuksen vastaan toisen povelta vääristääksensä oikeuden tiet.
24. Ymmärtäväisellä on viisaus kasvojensa edessä, mutta tyhmän silmät kiertävät maailman rantaa.
Samuli Edelmannin lauluun on tehty video
Vain sinä tullet minut, vapahtaja
http://www.youtube.com/watch?v=ApUix0zUQ-8
mukautumista tapahtuu kaikenaikaa lajien sisällä ja jos lisääntyminen tapahtuu kahden eri lajin kesken on tuloksena lisääntymiskyvytön risteymä ja näin lajit pysyvät puhtaampina kuin ilman tätä Jumalan asettamaa lajien sekoittumisen mahdollisuutta luonnossa.
Tietysti Jumala loi Aadamin noin kuusi vuosituhatta sitten kuten on meille ilmoittanut.
Jos joku uskoo että jostain apina-eläimestä mutaation kautta ihminen kehittyi, niin ei ymmärrä yksinkertaisia asioita, kuten sitä että mutaatiot ovat heikennyksiä ja lisääntymiskyvyttömiä yleensä. Jos lajien välinen lisääntyminen olisi mahdollista tai kehittynyt kuten evoluutio opettaa, niin mitään lajeja ei olisi lainkaan kuten nähdään nykyään vaan välimuotoja olisi vaikka miten paljon. Tämä lajillisuus on nähtävissä selvästi sekä eläin- että kasvien osalta. Samoin myös alkuaineet ovat omansa ja matematiikassa on numerot ja musiikissa nuotit ja aakkosissa kirjaimet täysin hyvin järjestyksessä, sillä Jumala on Järjestyksen Jumala, eikä sekasikiöiden isä eikä epäjärjestyksen eikä kaaoksen, vaikka ihmiset sitä kaaosta saa aikaan valheineen ja synteineen eli laittomuuksineen.
Jokainen ihminenkin ymmärtää että ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi eikä epämääräiseksi sukupuolettomaksi olioksi, ja siunauksena miehen ja naisen yhteydestä myös lapsia voidaan saada, ja Jumala siunasi ensimmäisen ihmisparin juuri tähän ja nähdään täyttyneet maailman täyttäminen ihmisillä aika hyvin jo tässä ajassa, ja Herran päiväkin on lähellä, kuten Israel ja Jerusalem ovat merkkinä viikunapuun lehteen tulemisesta ja muutenkin kaikki Jeesuksen opettamat merkit tähän asti ovat todella paikkansa pitäneet ja loputkin tulevat täyttymään kuten Ilmestyskirjassa ja muissa profetioissa on Raamatussa meille annetut. Ollaan viisaita ja anotaan sitä Jeesuksen nimessä ja annetaan varmuudella ja hyvä kiittää kaikesta jo anoessaan, sillä Jeesus on hyvä, amen, halleluja!
Hyvää parodiaa, onnittelut siitä.
Jos vielä jättäisit tuon "yleensä" sanan pois, niin menisi ihan aidon uskovaisen höpinöistä.
Tykkäsin erityisesti siitä, miten vedit (yhdestä) lajin määritelmästä sen itsensä. Oikein piristävä kehäpäätelmä. Ja sait sen vielä jumalan ansioksi. Hieno.
En silti pois sulkisi täysin uskonnon näkemystä...kaikella on alku ja loppu.
Ulkopuolinen voima voi alkuunpanna ja lopettaa prosessin, kuin prosessin, riippuen ulkopuolisen voiman voimavaroista. Jos kaikkien jumalien pääjumala herra ylijumala X, on niin kykenevä, että planeettoja pystyy siirtelemän, kokoamaan ja tuhoamaan, niin eiköhän se pysty alkeellisen elämän laittamaan pystyyn ja nopeutetun evolutionkin kynnistämään, eli hyppäämään suoraan päivästä 1 päivään ziljoona, samaan aikaan kun se päivän 1 evoluutio jatkaa omaa matkaansa omaan tahtiin ja syntyy uusia lajeja jne.
Ihmiskunta ei ole enää kaukana elämänkäsittelyn hallinnassa, mutta planeettojen asumiskäyttöön ottamiseen on vielä matkaa, tulevien ensiaskeltenkin jälkeen.
"ja X loi meidät omaksi kuvakseen"
Mitä jos ihminen on ollut aina ja apinasta on kehittynyt evoluutiossa erillään ihminen? Kaksi ihmisyyden lähdettä? Voisiko se olla mahdollista? Kummasta lähteestä itse tunnet olevasi, mikrobista apainaan ja ihmiseen vai X:n geeneistä suoraan luomiskiposta ihmiseen? Lopputulos on kai sama tai ainakin lähes verrannollinen tai ehkä ei kuitenkaan...?
Se on ainakin varma, että sopu sijaa tekee ja kehitystä ei voi estää, sitä voi vain hidastaa, mikä voi olla hyvä, ettei tule liian hätiköityjä ratkaisuja. ;)
on maailmassa paljon, mutta Jeesus Nasaretilainen on Tie ja Totuus ja Elämä, eikä uskonnon johtaja vaikka uskonnoksi voivat jotkut mieltää myös ristinkantamisen ja Jeesuksen seuraamisen opetuslapseudessaan.
Heh heh hee.... noin monta höpötystä lisää eikö yhtään järjellistä vasta-argumenttia. Ihan sama kuinka paljon intät, ei se todellisuus siitä muutu kuitenkaan.
Kannattaisi ymmärtää, että raamattu on vain yksi kirja. Sen sisältö on vain pronssikautista mytologiaa.
Tuo yksi kirja esittää väitteitä todellisuudesta. Nuo väitteet kumoutuvat sillä tiedolla mikä meillä nykyisin on todellisuudesta. Lepakko ei ole lintu kuten raamattu väittää vaan nisäkäs. Kaiken peittänyttä tulvaa ei koskaan tapahtunut (esim. kiinalaiset ja egyptiläiset kulttuurit ovat jatkuneet keskeytyksettä yli tuon ajan). Aurinko ei koskaan pysähtynyt taivalle kuten raamattu väittää (eli siis maapallo muka olisi pysähtynyt paikoilleen, tuo äkkipysähdys olisi tuhonnut koko planeetan).
Teillä on vain joukko satuja sekä lohtua tässä kuolemanpelon olemassaolon keskellä haaveesta, joka valheellisesti lupaa ikuisen elämän. En tiedä teistä muista, mutta minusta on paljon mukavampi elää todellisuudessa, jossa olen vain kuolevainen joka ymmärtää maailman. En edes halua leikkiä jotain mielikuvitusolentoleikkiä vain jotta tuntuisi kurjina hetkinä siltä kuin ei olisi yksin.
Mielestäni sellainen olisi lapsellista.
ettei totuus muutu inttämisellä ja Jeesus Nasaretilainen on Totuus Jumalan valtakunnan ja muidenkin asioiden suhteen Herralla on se viimeinen sana ja Raamatussa edeltä ilmoitettu paljonkin opetuksensa kautta.
Raamattu on Jumalan ilmoitus vaikka onkin annettu noin 2-3,5 vuosituhatta sitten. Ihmisten teorioita on senjälkeen esitetty monenlaisia ja pian tulee pedonmerkki kaikkiin kansakuntiin kuten nähdään Ilmestyskirjassa esityn Jumalan ilmoittamana totuutena ja otsaan tai oikeaan käteen otattaa antikristus sitä merkkiään ja ihan kaikille ihmisille. Juuri tähän on ihminen nyt valmis teknologisesti ja Israel ja Jerusalem ovat merkkinä Jumalasta ja Raamatun profetioiden täyttymisestä samoin.
Lepakosta ei Raamatussa ole mitään ja eläinlajien käännöksissä voi olla puutteellisuuksia tai vääriä tulkintoja sillä ovat vaikeita sanoja, jos ei ole muualla esitetty eikä eläimestä tietoa kuin se alkukielen yksi sana tai muutama mahdollisesti.
Tietysti oli tulva Nooan aikaan ja vasta vedenpaisumuksen jälkeen jakaantuivat ihmiset kun Baabelin tornin rakentamisen jälkeen ihmisille annettiin eri kielet. Aadamista Nooan oli vuosia noin 1500 ja sukupolvia 10 joten voit helposti laskea likimääräisesti miten paljon tai vähän tässä tapauksessa ihmiset olivat kerinneet lisääntyä maan päällä. Nooan poikien vaimot synnyttivät jälkikasvua vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Kaikkialla maailmassa on nähtävissä suuren vedenpaisumuksen jälkiä kuten erottumista on tapahtunut maamassoissa ja hiekkarannat ovat tuttuja kaikkialla maailmassa. Et taida ymmärtää näistä juurikaan, toki itsekkään en ymmärrä paljon mitään.
Auringon liike syntyy maan pyörimisestä oman akselinsa ympäri, ei maapallon liike ole pysähtynyt kiertoradallaan auringon ympärillä. Tietysti Jumala voi helposti maan pyörimiseen vaikuttaa ja voi vaikka vaihtaa sen suunnankin tahtoessaan eikä maa kiertoradaltaan minnekkään putoa. Sinun äkkipysähdyksestä johtuva planeetan tuhoutuminen on täyttä väärinymmärrystä.
Jeesus on nimenomaan totuus ja ihmisten valheellisen teoriat ovat valheita, joten tee parannus valheista kohti rakkautta totuutta ja lähimmäisiäsi kohtaan myös. Jokainen ihminen on syntynyt tänne ja kuolee ruumiillisesti ajallaan. Ihan turha on ihmisen paeta totuutta joka on Raamatussa ilmoitettu, kun nähdään se totuudelliseksi ilmoitukseksi Jumalalta, ja sinäkin sen varmaan ymmärrät etkä ole yksin vaikka niin tuntisit sillä tietysti luoduistaan Luoja Jumalana pitää huolta ja Jeesus on hyvä paimen eikä mitään huonoa tuo kenellekkään ihmiselle. Valitettavasti Jumalan hyvyyttä vastustaa se Jeesuksen vastustaja moninaisesti ja nähdään hänenkin tekonsa selvästi huonona hedelmänä. Rakkaus on Jumalasta ja hyvää jokaiselle ihmiselle. Lapsenkaltaisia saamme olla sillä Luoja on Jeesuksessa Isämme, amen, halleluja!
Nimimerkin "olet oikeassa siinä" kirjoitus on oiva esimerkki uskovaisen tiedon puutteesta. Sanoja kyllä osataan pusertaa ulos mutta ne eivät tarkoita mitään.
Tarkastellaanpa vaikkapa tuota mitä hän höpöttää tuosta maapallon pysähtymisestä. Hänen mielestään sellainen äkkipysähdys olisi pikku juttu sillä riittäisi että vain maapallon pyöriminen oman akselin ympäri pysähtyisi.
Noh... maapallon ympärysmitta on n. 40 000 km. Yksi vuorokauden pyörähdys siis aiheuttaa sen, että aurinko "näkee" maan pintaa viilettävän pelkän pyörimisliikkeen takia ohitseen neljäkymmentä tuhatta kilometriä.
Aikaa yhteen pyörhähdykseen kuluu se noin vuorokausi. Eli noin 24 tuntia.
Tästä saadaan laskettua se nopeus jolla maapallon pyörimisliike tapahtuu. Eli neljäkymmentätuhatta kilometriä per 24 tuntia. Eli numeroita:
40000/24 = n.1670 km/h
Eli suomeksi, maapallo pyörii yli tuhannen ja kuudensadan kilometrin tuntivauhdilla.
Mitäs luulet, huomaisiko kukaan jos tuollaisesta nopeudesta yhtäkkiä pysähdytään? Vastaus on, että kyllä huomaisi, mutta kukaan ei jäisi siitä kertomaan.
Huomaatko satusetä että todellisuus on ikävää tuollaiselle valehtelijalle. Se kun ei taivu vaikka kuinka selität.
Kristinuskon vastustajat haluavat elää "helppoa" elämää, ja keskittyä
lähinnä vain omiin mielitekoihinsa. Se on inhimillistä, ja perisynti meissä
kaikissa. Jeesuksen Kristuksen seuraaminen vaatii paljon epäitsekkyyttä,
siinä ainakin minulla on paljon opittavaa. Jumalan siunausta.
"Kristinuskon vastustajat haluavat elää "helppoa" elämää, ja keskittyä lähinnä vain omiin mielitekoihinsa. Se on inhimillistä, ja perisynti meissä kaikissa."
Miten niin? Onko helpompaa elää itse kantaen vastuun elämästään ja teoistaan, kuin uskotella aina virheitä tehdessään, että jonkinlainen henkiolento kyllä hyvittää tekosi? Mielestäni uskonnottomat ovat paljon avoimempia kaikessa, myös sen suhteen, että voivat itse erehtyä. Tällainen mielipiteiden muuttaminen uuden tiedon valossa tuntuu olevan uskovaiselle vaikeaa. Onko helppoa myös hyväksyä oma kuolevaisuutensa ja se, että ei olekaan muuta eläinkuntaa ylempänä? Perisyntiä ei meissä uskonnottomissa ole, koska tämä uskomus kuuluu uskontoon, johon emme kuulu. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisimme virheettömiä tai toimisimme täydellisesti.
"Jeesuksen Kristuksen seuraaminen vaatii paljon epäitsekkyyttä, siinä ainakin minulla on paljon opittavaa."
Ihmisten parissa eläminen vaatii paljon epäitsekkyyttä. Oman lapsen kasvattaminen vaatii epäitsekkyyttä. Avustustyöhön osallistuminen vaatii epäitsekkyyttä. Jne. Miten paljon epäitsekkyyttä vaatii oletettavasti keksityn taruhahmon mielenmaiseman seuraaminen (joka siis on ihmisen omaa mielikuvitusta)?
Aloittajalle sanoisin sen verran, että ikäsi selittää varsin hyvin ihmetyksesi. Käy rippikoulu, lue eri uskontojen ideologioista. Tutustu myös tieteisiin, historiaan ja kulttuuriin. Jotkut ihmiset siirtyvät näin tehtyään uskonnottomiksi, toiset pysyvät uskovaisina. Miten tuo juttu maailman likaisimmasta miehestä liittyi tähän keskusteluun? Kysyn, koska en nähnyt yhteyttä asioiden välillä.
"eräs nimimerkki". Nuo nopeudet jotka esitit ovat suhteellisia sillä itse ymmärrät ulos mennessäsi ettei joudu tullaisen tuulen tuiverrukseen vaan ihan tyyntä voi olla päivä ulkona. Jos nopeus vähenisi et sitä lainkaan välttämättä huomaisi paitsi juuri siitä aurinkon kulun vähemisestä ja jos pyörintäsuuntaa muutettaisiin, niin aurinko peruuttaisi takaisin kohti itää, kun normaalisuunta on länttä kohti.
Maa kiertää aurinkoa vielä paljon nopeammin varmaan eikä senkään nopeuden vähentäminen mitään haittaisi, jos Jumalan enkeli tai Jumalan sana pitäisi maaplaneetan radallaan, jos ja kun on sidottu radalleen sen painovoimalain ja keskipakoisvoiman mukaan, kuten voi ihminen näitä laskea ja teorisoida myös ja kenties näin on Jumala tämän asettanut. Ilman asettamista radoilleen ei tällaisia voisi itsestään koskaan edes syntyä mistään räjähdyksestä ja tomppelienkin tulisi tällainen ymmärtää ja myös kuiden suhteen planeetoilla on tämä sama tilanne.
Jos kutsut minua satusedäksi tai valehtelijaksi, niin todellisuus on juuri sitä mitä näemme ja jos uskot tämän ja itsesikin syntyneen tänne erinäisen sattumien summan kautta alkuräjähdyksestä tai muusta ilman Luojan luomista, niin ole vain ihan vapaa siinä ja jatka vain todellisuudessasi, kenties taas kuolemasi jälkeen sitten joskus satut syntymään vaikka eläimenä tai aurinkona tai tomuhiukkasena, heh heh! Käytä hyvin päiväsi, sillä niiden loppuessasi, tulet joko totuuden eteen tai sitten vain tyhjyys on edessäsi.
Nopeuksia ei huomaa, mutta nopeuden muutokset kylläkin. Et sinäkään autossa huomaa sitä nopeutta (jos pistät silmät kiinni), mutta annas olla kun kuski polkaisee jarrut pohjaan...
Mutta mihin kiinnität turvavyöt, jos koko maailma pysäytettäisiin?
5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
raamatun jumala on lähinnä huono vitsi. luulisi kaikille olevan täysin päivän selvää että ylläolevan kaltaiset lait on keksinyt ihminen. on täysin absurdia kuvitella että ikuinen, äärettömän viisas, olento olisi niin käsittämätön vajukki että moista latelisi
Ja taas meni väärin. Nimimerkki "syntinen" on hieman kuutamolla etiikasta ja vastuusta. Mietiäänpäs yhdessä...
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että ateisti haluaisi elää vain omia mielitekojansa? Tuo on täysin tuulesta temmattua. Itse elän hyvin suunnitelmallisesti. Suunnittelen miten parhaiten autan lapsiani koulussa ja harrastukksissa. Suunnittelen mikä olisi avuksi liikuntarajoitteiselle sukulaiselleni. Varaan aikaa naapurin mummon lumitöihin. Ja toisen naapurin yksinhuoltajan lapset tulee samalla kyydillä omien lasten kanssa harrastuksiin.
Aika vähiin jää ne syntiset mieliteot joista puhut.
Jos joskus teen huonoja asioita, vaikkapa puolison kanssa riidellessä sanon pahasti, pyrin hyvittämään teon hänelle. Jos ajan kolarin, korvaan toisen vauriot jos vika oli minussa.
Ja sitten kun peilataan tätä uskovaisen käsityksiin niin alkaakin hirvittää. Kristillisen moraalin mukaan murhan tai sata murhaa tehnyt pääsee sillä että pyytää tekoa anteeksi mielikuvitusolennolta. Mutta ikuiseen kadotukseen joutuu jos pilkkaa tuota mielikuvitusolentoa.
Minun elämässäni vastuu on minulla. On itsestä kiinni että elää hyvää elämää. On itsestä kiinni että kantaa vastuun virheistään. Uskovainen vastaa teoistaa mielikuvitusolennolle ja millään ei ole mitään väliä kunhan leikkii läpi elämänsä tuota mielikuvitusolentoa miellyttäen.
riippuu uskontojen vastustus. Varmaan yleisimpiä ovat kateus ja viha ja valheet ja epäuskoa ja jumalattomuus. Aina on kysymys Jumalan ja ihmisten vihaamisesta sen rakastamisen sijaan. Jumala sen sijaan rakastaa kaikkia ihmisiä kuten Jeesus on kärsinyt rangaistuksen meidän ihmisten syntien puolesta, tämä on hyvää ilosanomaa meille ihmisille.
""Mistä uskontojen vastustus johtuu?""
(Jannika15v)
Jenni ei uskovaisena pysty ajattelemaan itsenäisesti, eikä järkevästi. Jenni ei ajattele muita.
Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.
Aistiharhat, oudot tunnekokemukset ja niiden selityksiksi muodostuvat harhaluulot vääristävät todellisuutta ja aiheuttavat usein ongelmia ihmissuhteissa.
Aistiharhat eli hallusinaatiot: Ihmisellä on aistimuksellisia, todeksi tulkittuja, kokemuksia, kuten ääniä tai näkyjä, joita muut eivät kuule tai näe. Aistiharhat ovat luonteeltaan psykoottisia vain, mikäli henkilöllä on vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.
Rajankäynti psykoottisina pidettyjen ja normaaleina pidettyjen jäykkien ja perusteettomien uskomusten välillä ei myöskään ole aina helppoa.
Psykoosidiagnoosin saamiseksi ei vaadita todellisuudentajun hämärtymistä, vaan henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä vaikuttaa hyvin oudolta tai eriskummalliselta.
Ihmiset arvostavat nykypäivänä erilaisia asioita. Nykyäään on arvossaan muunmuassa yksityisyys, itsemääräämisoikeus, riippumattomuus. Ei koeta tarpeeksi hakeutua tiukkaan yhteisölliseen ryhmäkuriin. Kulttuuri kehittyy, ihminen uteliaana epelinä on enemmänkin kiinnostunut myyttisten tarinoiden pohdiskelun sijaan tutkimaan ja havainnoimaan todellisuutta.
Kyllä minusta on ihan selvää, että joulupukkiin, jumaliin, yksisarvisiin ja enkeleihin uskovat aikuiset ihmiset ovat jollain tavalla sairaita. Jumaliin uskominen voi kaiken lisäksi johtaa riitoihin ja sotiin sekä tieteen ja moraalin kehityksen hidastamiseen.
Uskonnoille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin aiemmin. Tieteellinen ajattelu on korvannut ne monilta osin. Taide, luonto ja muut elämykselliset asiat korvaavat sitten ne uskonnollisuuden puolet, joihin tiede ei ulotu.
Juuri nyt on purkautumassa kaikki se katkeruus ja viha, jotka uskovat ovat saaneet aikaan vuosisatojen sorrolla ja pakottamisella. Se tulee laantumaan, kun uskonnoista tulee ääri-ilmiö ja luterilainen kirkko ei enää riistä yhteiskuntaa.
Nämä vahvat vastustamisreaktiot Jumalan sanaa ja kristinuskoa ja uskovia kohtaan johtunee siitä, että vastustajat tietävät sisimmässään, ettei kyse ole todellakaan mistään satuolennosta ja satukirjasta.Heitä suututtaa vain se, että ko.kirjan opit ja ohjeet ovat ristiriidassa heidän elämäntapojensa kanssa.Jos he uskoisivat siihen, he pelkäävät, että joutuisivat muuttamaan ajattelutapaansa ja elämäntapaansa.
Jos he olisivat täysin varmoja, että uskonto on satua ja Jumalaa ei ole.
Ei vastustus olisi näin voimakasta.Mitä voimakkaammin hyökkäävät.
Sen varmempi voi olla siitä, etteivät he ole varmoja siitä etteivät muka usko itsekin.
Vastustus on aina jotakin pelkoa ja epävarmuutta.Sellainen"ei uskovat" eivät hyökkää näin voimakkaasti uskonasioita vastaan.Koska on varma asioista.Ei ole siis mitään tarvetta meuhkata ja hermostua näistä asioista.
"Nämä vahvat vastustamisreaktiot Jumalan sanaa ja kristinuskoa ja uskovia kohtaan"
Puhut kuin kristinusko olisi ainoa uskonto maailmassa. Todellisuudessahan maailmassa on satoja erilaisia uskontoja joilla jokaisella on hieman toisistaan poikkeava versio siitä millainen jumala on ja mitä hän ihmisiltä tahtoo. Kyse ei siis ole valinnasta uskonnon ja ateismin välillä vaan siitä että kenellekään ei näytä olevan selvää miten ihan oikeasti pitäisi elää että olisi jumalalle mieliksi. Tämä taas alkaa vaikuttaa hyvin vahvasti siltä että kaikki eri uskonnot ovat vain ihmisen vajavaisia tapoja yrittää keksiä jotain järkeä maailmaan. Niille jotka sitä järkeä haluavat etsiä uskonnosta sen ihan hyvin suon. Jos kuitenkin itse haluan löytää sen tarkoituksen ihan ilman että minun pitää keksiä mitä joku jumala mahdollisesti tahtoisi, se ei kaikille tunnu sopivan vaan he haluavat että myös lakien pitäisi olla juuri heidän uskonsa mukaan laadittuja.
"Vastustus on aina jotakin pelkoa ja epävarmuutta"
Miksi sitten uskonnot jatkuvasti vastustavat milloin mitäkin yhteiskunnan uudistusta jolla ihmisille annettaisiin vastuuta omasta elämästään sen sijaan että uskonto siitä säätelisi? Eikö tässäkin ole taustalla juuri se pelko että ihmiset tajuavat että taivas ei putoakaan niskaan vaikka harrastaa seksiä ennen naimisiin menoa tai että homot saavat mennä naimisiin. Kirkon valtahan perustuu juuri pelotteluun sillä miten kamalaa tapahtuu jos ei toimita Raamatun tai jonkun muun pyhän kirjan mukaan.
Ihminen on keksinyt lukemattomia mielikuvitusystäviä ja historiassa eri porukat ovat sotineet oman johtajansa "kunniaksi" ja tappaneet miljoonittain toisiaan"Jumalansa" kunniaksi. Näin jopa kristityt keskenään.
Nyt joku ihmettelee: mistä uskontojen vastustus johtuu. Eiköhän kerrota? Outoa tämä vastustus, eikö?
Yleiskommenttina tähän ketjuun sanoisin seuraavaa.
Raamatussa on hyviä asioita, kuten kultainen sääntö tai "älä tapa". Nämä ovat kuitenkin helposti kunkin itsensä löydettävissä, koska ihminen on sosiaalinen laumaeläin, eikä erakko jolla on varaa olla epäsosiaalinen murhaaja.
Sitten niihin huonoihin asioihin... äh, näitä on niin paljon. Summataanko esim. seuraavasti. Raamatussa Jumala tapaa suorasti tai epäsuorasti 2 476 633 henkilöä. Saatana tappaa raamatussa 10 henkilöä. Ja tämä on kuitenkin Jumalan kirja, eli hän olisi ihan hyvin voinut kaunistella numeroita itseään suosivaksi. Tämän perusteella ymmärrän saatananpalvojien aseman paljon paremmin kuin Jumalaa palvovien. He ovat sentään valinneet pienemmän kahdesta pahasta.
Monet asiantuntijat pitävät uskovaisten määrän vähentyneen enimmäkseen tieteellisen tiedon lisääntymisen takia. Esim. useassa Afrikan maassa, sekä Lähi-Idässä uskovaisten määrä on suuri, koska monella ei ole edes peruskoulutasoista koulutusta. Kun opimme lisää tieteen avulla aukko johon Jumala mahtuu, kyseisen asian selittäjänä, pienenee jatkuvasti. Ennen kuin tiesimme että aurinko on tähti, ja että maa kiertää sitä, tai mitään muutakaan kaiken takan oli Jumala. Lisäksi, koska kiihkouskovaiset yrittävät väitellä tiedemiehiä- ja naisia vastaan argumenteilla kuten "tiedän Raamatun olevan totta koska Raamattu sanoo niin" (eli sirkulaarinen argumentointi). Saman lopputuloksen, paitsi viihdyttävämmän ja mielenkiintoisemman tarinan saa lisäämällä Harry Potter kirjojen alkuun lause "Tämä kirja on totta". Lisäksi argumentteihin lisätään usein "jos et usko palat helvetissä", joka on todella vakuuttava tapa saada ihmiset uskomaan rakastavaan jumalaan.
Toisaalta kaikki järkevät argumentit joita täällä tarjotaan eivät valitettavasti auta yhtään mitään, koska jos järkevät argumentit toimisivat uskovaisiin, ei olisi uskovaisia.
Jaksatteko te todella, te muutkin kuin vain kirjoittaneet, lukea täällä näitä loputtoman pitkiä selityksiä?Uskovilla ihmisillä on kiusallinen tapa kirjoitella loputtoman pitkiä juttuja ja puhua loputtoman pitkään.He eivät osaa tiivistää mitään asioita.
Harvan asian nimissä on tehty maailmassa niin paljon pahaa kuin uskontojen, siinä taitaa olla suurin syy uskonnon - siis muidenkin kuin kristinuskon - vastustamiseen. Uskonnon - minkä tahansa uskonnon - tavoite on saada mahdollisimman paljon valtaa ja rahaa.
Minua ärsyttää uskovien käytöksessä se, että he nostavat itsensä muiden yläpuolelle ja saarnaavat oikeasta elämäntavasta - vaikka toisten ihmisten yksityisasioiden ei luulisi kuuluvan heille tipan tippaa. Olen aina ihmetellyt uskovaisten hillitöntä kiinnostusta ventovieraiden ihmisten intiimielämää kohtaan, minusta siinä on jotain sairasta.
Miksi moraali kieltäisi esimerkiksi samaa sukupuolta olevien intiimisuhteet, mutta ei tappamista? Kaikissa sodissa maailman sivu "jumala" on siunannut aseet, molemmilla puolilla. Kuinka monta pedofiiliskandaalia on vielä löytymättä erilaisissa moraalia saarnaavissa kirkkokunnissa?
Itselläni iski iso inho uskovaisiin ihmisiin, etenkin uskoviin johtajiin.Katsellessani muutaman vuoden nokiamission touhua.Aistin siellä aina olevan jotakin pahasti pielessä ja lopetinkin sitten kokonaan käymisen siellä, ennen tätä, erästä paljastusta.
Joka antoi minulle vastauksen siihen, mikä minua siellä kokouksissa aina vaivasi ja inhoitti.
Siellä puhui korokkeella, huutaen ja huitoen mies, joka tiesi kokoajan puhuessaan, että omassa elämässä on paljon korjattavaa, ennen kun voi muille näin saarnata uskonasioista.Saarnat olivat hänen tekojensa kanssa suuressa ristiriidassa.Hän oli ihan väärässä paikassa, väärien ihmisten kanssa.Setaan hänen olisi kuulunut mennä kohkaamaan ja huutamaan.
Hänen puheensa ja ne suuret kaatamisshowt olivat täyttä sirkusta.Koin sen kaiken lähes Jumalanpilkkana.Kadun, etten kerran siellä sanonut hänelle, mitä hänestä ajattelin ja aavistin.Sitä mikä näkyi läpi.Minua hän ei pystynyt huijaamaan.
Minua hän ei todellakaan saanut, ylistyshurmiossa kierimään katsomon penkeillä ja ulisemaan ja pomppien tanssahtelemaan lippujen kanssa, siellä metroautoareenalla.
Ei myöskään nokian kirkossa.
Vaan hän sai aina aikaan aina sen saman kiusallisen olon ja inhonväristyksiä.
Jotenkin niin irvokasta kaksinaamaista muiden huijausta.Miten uskova ihminen voi olla tälläinen?Miten voi pitää seurakuntaansa niin sinisilmäisenä?Valitettavasti hän ei ole ainoa.
Uskon tälläisiä huijareita olevan toki enemmänkin.Usko on hyvä asia.Mutta monet uskovaiset ihmiset pilaa sen ja antaa siitä vääriä käsityksiä.
meidän kaikkien ihmisten rakastaa tekemällä opetuksensa mukaan ja on meille ihmisille nimenomaan sitä evankeliumia eli ilosanomaa ja Jumalan rakkauden ja armon vastaanottamista. Tämä on tärkeä ymmärtää!
En pidä uskovista siksi koska moni uskova on kohdellut minua huonosti. Uskovissa järjestöissä tuntuu olevan paljon henkisen sairauden piirteitä, kutenntyöpaikkakiusaaminen, joka on yleistä seurakunnissa. Yleisempää kuin muissa työpaikoissa yleisesti. Lisäksi moni kirkkoherra katsoo sitä sormiensa läpi. Siis vaikka Suomen laki velvoittaa heitä tarttumaan asiaan, he antavat työpaikka kiusaamisen ja -pahoinvoinnin jatkua.
Mielestäni se kertoo karua faktaa siitä miten uskovainen monesti välittää lähimmäisestä. Välillä tuntuu, että he välittävät vain kun joku näkee sen ja siitä on heidän maineelleen hyötyä.
Minulla on siis huonoja kokemuksia uskovista ja siksi en halua olla heidän kanssaan tekemisissä ollenkaan. Toki he saavat uskoa jos niin haluavat, kunhan pysyvät omissa ympyröissään.
"Minulla on siis huonoja kokemuksia uskovista ja siksi en halua olla heidän kanssaan tekemisissä ollenkaan."
Ikävää, että olet saanut huoja kokemuksia uskovista. Minä taas jouduin ulkomaanmatkallani kahden uskomattoman väkivallanteon kohteeksi ja jouduin menemään lääkäriin, mutta en tuon ikävän ja raskaan kokemuksen vuoksi syyllistä muita uskomattomia.
Mistä tiedät, että ne kaksi väkivallantekijää olivat uskomattomia?
"Mistä tiedät, että nekaksi väkivallantekijää olivat uskomattomia?"
Heidän puheistaan. Olin pari ketaa aikaisemmin jutellut heidän kanssaan aivan sopuisasti. Siksi en osannutkaan pelätä heitä heidät uudestaan sattumalta tavatessani eikä mieleenikään tullut, että he joskus saattaisvat yrittää raiskata minut. Olin matkalla silloisessa itäeurooppalaisessa kommunistimaassa, jonka kieltä osasin jonkin verran.
Olivat sitten varmaan uskomattomia, jos olivat jutellessaan kertoneet niin. Eihän uskovaiset sellaista muuten itsestään sanoisi, paitsi jos kommunismin aikana pelkäsivät viranomaisten saavan tietää uskonnon harjoittamisesta, ja salasivat sen ikävyyksiä välttääkseen. Mutta ei sinua viranomaisten kätyriksi varmaan luultu, kun kerran kimppuunkin käytiin.
Toivottavasti saivat kovan tuomion, jos he onnistuivat yrityksessään, ja jos eivät onnistuneet, niin ainakin muusta väkivallasta. Suomessahan lähinnä silitellään raiskaajien ja pahopinpitelijöiden päätä.
tekivätkö he tekonsa "uskomattomuuden" nimissä?
Minun ikävissä kokemuksissa kaltoin kohtelija on selittänyt tekoaan uskonnon nimissä. Koska raamattu kehoitti häntä toimimaan niin.
Koska uskonnot ovat osa ihmisen kulttuuria, jota jotkut sekopäät käyttävät luonnontieteen oppikirjana.. Uskonnot ovat olleet aikansa politiikkaa, keino hallita ihmismassoja, vallankäyttömetodi menneessä maailmassa. Nykypäivänä uskonnoillahan on vain yhteisöllinen merkitys, seremoniallinen tarkoitus, ristiäiset, häät, hautajaiset ja sensemmosta. Oli sitten kyseessä uskonnollinen tai ateistinen perhe, nämä vain kuuluvat länsimaiseen kulttuuriin.
Ja loppuun terveisiä jehoville: "Dear World,
Religion is like a penis. It's fine to have one and it's fine to be proud of it, but please don't whip it out in public and start waving it around... and PLEASE don't try to shove it down my child's throat.
Sincerely, tired of hearing your religious guff"
Että miettikää vähän kiinnostako ketään teidän tyrkyttämä pelastus...
"En voi ymmärtää miksi ihmiset suhtautuvat niin kovin epäilevästi uskontoja kohtaan tai haluavat vastustaa niitä. Minusta esimerkiksi Raamattu on erittäin hyvä ja sivistävä kirja joka ohjaa ihmistä oikeaan suuntaan".
Syy tähän on täysin sama, kuin miksi uskontojen kannattajat, uskovaiset haluavat saada uskontoa ihmisten mieliin ja levitettyä sitä maailman joka kolkkaan.
Tiedät siis syyn ja vastauksen kysymykseesi jo kysymystä esittäessäsi.
Raamatussa on hienoja viisauksia, niin kuin monissa muissakin kirjoissa.