ateistien väärät nautinnot

Nöyryys lisää ahkeruutta.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Nöyryys lisää ahkeruutta.

No noudattakaa niitä ohjeitanne. Olette nyt vaan nöyrästi pää kiinni ja kaikki on tyytyväisiä. Sopiiko?

ikiateisti kirjoitti:

No noudattakaa niitä ohjeitanne. Olette nyt vaan nöyrästi pää kiinni ja kaikki on tyytyväisiä. Sopiiko?

Jospa pitäisit itse pääsi kiinni ja palsta pelastuu.

ota neuvosta vaari kirjoitti:

Jospa pitäisit itse pääsi kiinni ja palsta pelastuu.

Tsot tsot!
Eikös se nöyryys ja omista oikeuksista muiden hyväksi luopuminen ollut juuri teidän uskovien juttu. Ateistit vain naureskelee foliohatuille, jotka ruoskivat itseään ja toisiaan vieläkin nöyremmiksi.
Sitten kun uskova sekoaa lopullisesti vähän tuon Imatran kohupapin tapaan, niin sitten yhteiskunta käy noukkimassa sellaisen talteen.

" Jos tämä yhteiskunta alkaisi elää tosi-uskovien viisläisten, hellareiden tai vastaavien konservatiivisten kretu-sääntöjen eli raamatun mukaan, niin kohta olisi meno kuin missä tahansa kehitysmaassa. "

Jos maailma eläisi Raamatun ohjeen mukaan, ei olisi sotia, nälänhätää, ihmiset ei olisi rahaa rakastavia, vanhemmille tottelemattomia jne

" Jos tämä yhteiskunta alkaisi elää tosi-uskovien viisläisten, hellareiden tai vastaavien konservatiivisten kretu-sääntöjen eli raamatun mukaan, niin kohta olisi meno kuin missä tahansa kehitysmaassa ".

- no, ei todellakaan. Nyt tämä yhteiskunta kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

" Muutamassa vuodessa olisi palattu raipparangaistuksiin ja kuolemantuomioihin, kaikki valta olisi uudella arkkipiispalla ja olisimme uskonnollinen diktatuuri. "

- ei kuulu kristinuskoon. Opettele edes aakkoset kristinuskosta.


" Kaikki kynnelle kykenevät olisivat paenneet täältä kuten aikoinaan juutalaiset natsisaksasta ja olisimme henkisesti että taloudellisesti pohjoismaiden Nepal. Lopulta meille nauraisi eläintarhan simpanssitkin. "

- nythän nuo jo pakenee suomen kurjuutta, jota te ateistit ihannoitte.

taitaa ne teidän " serkkunne " nauraa teille itsellenne jo nyt. Meillä tuollaisia serkkuja ei onneksi ole.

t. uskova kristitty.

Paitsi ylijäämän verovapaasta viinistä vetää kirkkoherra omasta kurkusta alas - lavuaari tai vessanpytty ku ei sovi Jesucksen veren arvolle.

Ja voipa sieltä ehtoollisviinivarastosta varastaa muutaman pullon kotiinviemisiksikin iltaa varten. Sitähän se sana "varasto" tarkoittaa, että sieltävoi varastaa. Kyllä noita viiniinmeneviä kirkkoherroja on ihan nokko tässä maassa.

Uskovaisen moraalilla ja logiikalla tuo käy ihan hyvin päinsä.

"Selvähän se on, että päissään se on!", vanha lappilainen sanonta.

vjkgjk kirjoitti:

Paitsi ylijäämän verovapaasta viinistä vetää kirkkoherra omasta kurkusta alas - lavuaari tai vessanpytty ku ei sovi Jesucksen veren arvolle.

Ja voipa sieltä ehtoollisviinivarastosta varastaa muutaman pullon kotiinviemisiksikin iltaa varten. Sitähän se sana "varasto" tarkoittaa, että sieltävoi varastaa. Kyllä noita viiniinmeneviä kirkkoherroja on ihan nokko tässä maassa.

Uskovaisen moraalilla ja logiikalla tuo käy ihan hyvin päinsä.

"Selvähän se on, että päissään se on!", vanha lappilainen sanonta.

Lue lisää

"Päissäänhän se on, selvä se on!", uusi lappilainen sanonta.

Jos et katsoisi pornoa koskaan, niin näkisit selvemmin Herran totuuden.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Jos et katsoisi pornoa koskaan, niin näkisit selvemmin Herran totuuden.

Mitä vikaa pornossa on? Seksi on luonnollinen ja mukava asia. Addiktio on tietenkin asia erikseen. Eikä alkoholikaan kohtuullisesti käytettynä ole erityisen vaarallista.

Ihan vain vinkiksi: Tuhlaat vain aikaasi "julistamalla sanaasi". Ei millään pahalla, sillä ajattelet varmaan että teet hyvän teon. Mutta luulisin, että useimmat ateistit tällä palstalla ja koko Suomessa ovat kuulleet koko ikänsä tai ainakin kouluaikansa jumalista ja jeesuksesta. Monet ovat ehkä olleet lapsena kirkon kerhoissa, käyneet koululaisina koulujumalanpalveluksissa, rippikoulussa ja uskontotunneilla. Ja silti he ovat nyt ateisteja. Uskoisin, etteivät sinun loputtomat viestisi paljonkaan enää hetkauta tällaisten käännytysyritysten jälkeen.

Mutta hyvää päivän jatkoa silti!

Hyvä jos yhtenä päivänä jaksat elää terveellisesti. Yhden päivän kokemuksestasi voit näin kertoa muillekin.

Muut täällä kirjoittelevat "pyllyhiestään" kuvasta, jota en halua mieleeni.

"Sinä siis hekumoit Israelin pyhistä tyttäristä."

Tämä ei ole ainoa hekumoinnin aihe, eikä edes kieroin. Uskisporukka on menossa nk. karitsan häihin, jossa kaikki ovat kristuksen morsiamia. Karitsa lienee uros.

Vaikka en ole zoofiili, en voi olla ajattelematta miten tuolla porukalla hääyö onnistuu: kaikki morsiamia (niin miehet kuin naisetkin) ja peiton alla karitsan kanssa. Käy siinä vilske.

Oletko kuullut alkoholittomasta ehtoollisesta? Ja vain moukka kirjoittaa ehtoollisesta ja juopottelusta samassa lauseessa.

Vatikaanin piispoilla perustellaan pornon katsomista :D :D
No, kyllä addikti löytää "perustelunsa" mistä hyvänsä :D

kjlkui kirjoitti:

Oletko kuullut alkoholittomasta ehtoollisesta? Ja vain moukka kirjoittaa ehtoollisesta ja juopottelusta samassa lauseessa.

Vatikaanin piispoilla perustellaan pornon katsomista :D :D
No, kyllä addikti löytää "perustelunsa" mistä hyvänsä :D

Lue lisää

Miksi pornon katsomista pitäisi perustella? Onko siinä mielestäsi jotain väärää? Kerrohan mikä.

rcekim kirjoitti:

Miksi pornon katsomista pitäisi perustella? Onko siinä mielestäsi jotain väärää? Kerrohan mikä.

Luitko ketjua. Vastasin apinalle. Apina aloitti :)

Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut? Mikään ei sinun käsityksesi mukaa estä häntä. Omistat vaimosi ainoastaan kristillisen moraalin mukaan. Luonnon moraalin kannalta hän on täysin vapaa ja itsenäinen.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut? Mikään ei sinun käsityksesi mukaa estä häntä. Omistat vaimosi ainoastaan kristillisen moraalin mukaan. Luonnon moraalin kannalta hän on täysin vapaa ja itsenäinen.

Lue lisää

>>Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut?>Mikään ei sinun käsityksesi mukaa estä häntä.>Omistat vaimosi ainoastaan kristillisen moraalin mukaan.>Luonnon moraalin kannalta hän on täysin vapaa ja itsenäinen.

Phoebus kirjoitti:

>>Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut?>Mikään ei sinun käsityksesi mukaa estä häntä.>Omistat vaimosi ainoastaan kristillisen moraalin mukaan.>Luonnon moraalin kannalta hän on täysin vapaa ja itsenäinen.

Lue lisää

Olen niiiiiin onnellinen nykyään, kun sen "hokasin".

omin käsin onneen kirjoitti:

Olen niiiiiin onnellinen nykyään, kun sen "hokasin".

Olen iloinen puolestasi.

Phoebus kirjoitti:

>>Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut?>Mikään ei sinun käsityksesi mukaa estä häntä.>Omistat vaimosi ainoastaan kristillisen moraalin mukaan.>Luonnon moraalin kannalta hän on täysin vapaa ja itsenäinen.

Lue lisää

On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti.

Miksi uhrata työhön ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen tarvittavaa aikaa itsekkääseen jyystämiseen jolla ei usko olevan mitään moraalista roolia ihmisen elämässä. Sellainen on itsekästä.

Vain avioliiton elämänmittainen luonne voi oikeuttaa avioitumisen. Muutoin ihminen on vain itsekäs seikkailija joka tekee yhteiskunnallisesti haitallisia työtä ja kuluttamista koskevia päätöksiä itsekkään liiton takia.

kristuksen lähetti kirjoitti:

On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti.

Miksi uhrata työhön ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen tarvittavaa aikaa itsekkääseen jyystämiseen jolla ei usko olevan mitään moraalista roolia ihmisen elämässä. Sellainen on itsekästä.

Vain avioliiton elämänmittainen luonne voi oikeuttaa avioitumisen. Muutoin ihminen on vain itsekäs seikkailija joka tekee yhteiskunnallisesti haitallisia työtä ja kuluttamista koskevia päätöksiä itsekkään liiton takia.

Lue lisää

Saako kysyä miten oma liittosi kukoistaa? Rakastelu on rakastelua, vaikka sitä kuinka yrittäisi verhota uskonnollisuudella.

kristuksen lähetti kirjoitti:

On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti.

Miksi uhrata työhön ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen tarvittavaa aikaa itsekkääseen jyystämiseen jolla ei usko olevan mitään moraalista roolia ihmisen elämässä. Sellainen on itsekästä.

Vain avioliiton elämänmittainen luonne voi oikeuttaa avioitumisen. Muutoin ihminen on vain itsekäs seikkailija joka tekee yhteiskunnallisesti haitallisia työtä ja kuluttamista koskevia päätöksiä itsekkään liiton takia.

Lue lisää

>>On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti.>Miksi uhrata työhön ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen tarvittavaa aikaa itsekkääseen jyystämiseen jolla ei usko olevan mitään moraalista roolia ihmisen elämässä.>Sellainen on itsekästä.>Vain avioliiton elämänmittainen luonne voi oikeuttaa avioitumisen.>>

Vain vuokrasopimuksen elämänmittainen luonne voi oikeuttaa vuokrasopimuksen tekemisen.......

Sopimus tehdään kahden tai useamman henkilön kesken niillä ehdoilla, johon kaikki yhtyvät. Sopimus voi olla märäaikainen, pysyvä tai toistaiseksi voimassa oleva.

>>Muutoin ihminen on vain itsekäs seikkailija joka tekee yhteiskunnallisesti haitallisia työtä ja kuluttamista koskevia päätöksiä itsekkään liiton takia.

Phoebus kirjoitti:

>>On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti.>Miksi uhrata työhön ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen tarvittavaa aikaa itsekkääseen jyystämiseen jolla ei usko olevan mitään moraalista roolia ihmisen elämässä.>Sellainen on itsekästä.>Vain avioliiton elämänmittainen luonne voi oikeuttaa avioitumisen.>>

Vain vuokrasopimuksen elämänmittainen luonne voi oikeuttaa vuokrasopimuksen tekemisen.......

Sopimus tehdään kahden tai useamman henkilön kesken niillä ehdoilla, johon kaikki yhtyvät. Sopimus voi olla märäaikainen, pysyvä tai toistaiseksi voimassa oleva.

>>Muutoin ihminen on vain itsekäs seikkailija joka tekee yhteiskunnallisesti haitallisia työtä ja kuluttamista koskevia päätöksiä itsekkään liiton takia.

Lue lisää

Myös vaimo omistaa miehensä.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Myös vaimo omistaa miehensä.

Ei omista.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Myös vaimo omistaa miehensä.

>>Myös vaimo omistaa miehensä.

Phoebus kirjoitti:

>>Myös vaimo omistaa miehensä.

Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua.

>>Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua.

Phoebus kirjoitti:

>>Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua.

Pelaa ennemmin yksin, niin saat palkan vain itsellesi. Älä vedä vaimoasi mukaan touhuihisi

kristuksen lähetti kirjoitti:

On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti.

Miksi uhrata työhön ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen tarvittavaa aikaa itsekkääseen jyystämiseen jolla ei usko olevan mitään moraalista roolia ihmisen elämässä. Sellainen on itsekästä.

Vain avioliiton elämänmittainen luonne voi oikeuttaa avioitumisen. Muutoin ihminen on vain itsekäs seikkailija joka tekee yhteiskunnallisesti haitallisia työtä ja kuluttamista koskevia päätöksiä itsekkään liiton takia.

Lue lisää

"On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti."

Mitä sinä ehdottaisit lakiin? Se vasta järjetöntä olisikin jos menisi naimisiin ilman mahdollisuutta erota.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua.

"Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua."

Raiskaaminen ei ole seksiä, vaan väkivaltaa.

fem. kirjoitti:

"Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua."

Raiskaaminen ei ole seksiä, vaan väkivaltaa.

Raiskaaminen tuottaa raiskaajalle samaa nautintoa kuin sellainen seksi jolla on toisen osapuolen suostumus. Jos ihmisellä on syntymäoikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen, niin silloin hän saa raiskata.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Raiskaaminen tuottaa raiskaajalle samaa nautintoa kuin sellainen seksi jolla on toisen osapuolen suostumus. Jos ihmisellä on syntymäoikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen, niin silloin hän saa raiskata.

Lue lisää

Joillekin tuottaa tappaminenkin nautintoa. Ihmisellä on oikeus seksuaalisuuteen, koska ihminen on seksuaalinen olento, mutta väkivallan käyttö on väärin. Älä viitsi enempää jatkaa inttämistäsi tästä asiasta.

fem. kirjoitti:

Joillekin tuottaa tappaminenkin nautintoa. Ihmisellä on oikeus seksuaalisuuteen, koska ihminen on seksuaalinen olento, mutta väkivallan käyttö on väärin. Älä viitsi enempää jatkaa inttämistäsi tästä asiasta.

Lue lisää

Aihe on varmasti vaikea mutta siitä täytyy joka tapauksessa keskustella.

Ihmisellä on toki syntymäoikeus seksuaalisuuteen mutta seksuaalinen kanssakäyminen on asia erikseen.

Siihen ihmisellä ei ole mielestäni syntymäoikeutta vaan se on enemmänkin lahja tai myönnytys jonka ihminen voi saada jos elää rakastavassa, elämänmittaisessa suhteessa jossa toista osapuolta arvostetaan ja kunnioitetaan.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Aihe on varmasti vaikea mutta siitä täytyy joka tapauksessa keskustella.

Ihmisellä on toki syntymäoikeus seksuaalisuuteen mutta seksuaalinen kanssakäyminen on asia erikseen.

Siihen ihmisellä ei ole mielestäni syntymäoikeutta vaan se on enemmänkin lahja tai myönnytys jonka ihminen voi saada jos elää rakastavassa, elämänmittaisessa suhteessa jossa toista osapuolta arvostetaan ja kunnioitetaan.

Lue lisää

Ihminen on seksuaalinen olento vaikka ei parisuhteessa eläisikään. Ei toinen ihminen saa olla hyödyke eikä omien perversioiden kohde, jollainen raiskauksen uhri on.

Ihminen on seksuaalinen olento vaikka eläisi yksin. Kyllä orgasmin voi ihan yksinkin saada, ei siihen toista tarvita.

fem. kirjoitti:

Ihminen on seksuaalinen olento vaikka ei parisuhteessa eläisikään. Ei toinen ihminen saa olla hyödyke eikä omien perversioiden kohde, jollainen raiskauksen uhri on.

Ihminen on seksuaalinen olento vaikka eläisi yksin. Kyllä orgasmin voi ihan yksinkin saada, ei siihen toista tarvita.

Lue lisää

Masturbointi on itsekeskeistä nautinnon etsimistä. Sellainen on väärin. Ihminen elää silloin himon vallassa.

Kun ihminen avioliitossa on yhdynnässä puolison kanssa niin se on luonnollinen jatke rakkaudellisesta arvostuksesta ja kunnioituksesta. Jos aviopari harrastaa rakkaudetonta seksiä kaikenlaisiin perversioihin sortuen, niin silloin ollaan jo melko kaukana siitä että seksi olisi rakkauden jatke. Seksistä on nimittäin silloin tullut avioparille omien fetissien leikkikenttä.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Masturbointi on itsekeskeistä nautinnon etsimistä. Sellainen on väärin. Ihminen elää silloin himon vallassa.

Kun ihminen avioliitossa on yhdynnässä puolison kanssa niin se on luonnollinen jatke rakkaudellisesta arvostuksesta ja kunnioituksesta. Jos aviopari harrastaa rakkaudetonta seksiä kaikenlaisiin perversioihin sortuen, niin silloin ollaan jo melko kaukana siitä että seksi olisi rakkauden jatke. Seksistä on nimittäin silloin tullut avioparille omien fetissien leikkikenttä.

Lue lisää

"Masturbointi on itsekeskeistä nautinnon etsimistä. Sellainen on väärin. Ihminen elää silloin himon vallassa"

Olisiko sitten parempi että moni masturboinnin sijaan päätyisi purkamaan kertyneen himonsa raiskauksen muodossa? Ja mitä pahinta myös lasten seksuaalinen hyväksikäyttö varmasti lisääntyisi.

Sitä paitsi mielenkiintoista kun kirjoittelit toisessa ketjussa että maskuliinisten miesten pitäisi olla aggressiivisia jne. mutta kokonaan et huomaa sitä että varsinkin miehillä on hyvin aggressiiviset seksihalut joiden säännöllinen purkaminen esim. masturbaatiolla pitää kyseiset halut hallinnassa sen sijaan että ne jossain vaiheessa purkautuisivat hallitsemattomasti vaikkapa raiskauksen muodossa.

Ja tietysti tähän väität, siksi kaikkien pitäisi olla avioliitossa jonkun kanssa, mutta asia ei ole yksinkertainen. Ja se että avioliitosta eroaminenkin tehtäisiin mahdottomasti, entisestään vaikeuttaisi monien mahdollisuuksia löytää sopiva kumppani.

Ja luonnollisesti jos jonkun kanssa tässä tilanteessa mentäisiin naimisiin, se olisi nimenomaan aina vain useammin nimenomaan seksin takia, joka tarkoittaisi että aina vain useampi avioliitto perustuisi rakkauden sijaan himon tyydyttämiseen. Eli juutalais-kristillinen moraali vie pyhyyden ja rakkaudellisuuden avioliitolta.

Jumala selvästikään ei meitä ihmisiä suunnitellut koska tämän ohjeet ihmiselle vain pahentavat ihmisten huonoja puolia vaikka niiden Jumalan omien sanojen mukaan pitäisi olla ihmisille hyväksi.

shadowself kirjoitti:

"Masturbointi on itsekeskeistä nautinnon etsimistä. Sellainen on väärin. Ihminen elää silloin himon vallassa"

Olisiko sitten parempi että moni masturboinnin sijaan päätyisi purkamaan kertyneen himonsa raiskauksen muodossa? Ja mitä pahinta myös lasten seksuaalinen hyväksikäyttö varmasti lisääntyisi.

Sitä paitsi mielenkiintoista kun kirjoittelit toisessa ketjussa että maskuliinisten miesten pitäisi olla aggressiivisia jne. mutta kokonaan et huomaa sitä että varsinkin miehillä on hyvin aggressiiviset seksihalut joiden säännöllinen purkaminen esim. masturbaatiolla pitää kyseiset halut hallinnassa sen sijaan että ne jossain vaiheessa purkautuisivat hallitsemattomasti vaikkapa raiskauksen muodossa.

Ja tietysti tähän väität, siksi kaikkien pitäisi olla avioliitossa jonkun kanssa, mutta asia ei ole yksinkertainen. Ja se että avioliitosta eroaminenkin tehtäisiin mahdottomasti, entisestään vaikeuttaisi monien mahdollisuuksia löytää sopiva kumppani.

Ja luonnollisesti jos jonkun kanssa tässä tilanteessa mentäisiin naimisiin, se olisi nimenomaan aina vain useammin nimenomaan seksin takia, joka tarkoittaisi että aina vain useampi avioliitto perustuisi rakkauden sijaan himon tyydyttämiseen. Eli juutalais-kristillinen moraali vie pyhyyden ja rakkaudellisuuden avioliitolta.

Jumala selvästikään ei meitä ihmisiä suunnitellut koska tämän ohjeet ihmiselle vain pahentavat ihmisten huonoja puolia vaikka niiden Jumalan omien sanojen mukaan pitäisi olla ihmisille hyväksi.

Lue lisää

Et nyt hahmota kokonaiskuvaa.

Masturboinnin kieltäminen ei johda raiskaamiseen vaan avioliittoon ja koska avioliitto on, jos ei rikkumaton, niin ainakin vain kerran elämässä koettava asia, niin siinä täytyy pysyä.

Ja jokainen kyllä saa puolison jos vain on himon vallassa. Se kyllä ajaa ihmisen yrittämään.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Masturbointi on itsekeskeistä nautinnon etsimistä. Sellainen on väärin. Ihminen elää silloin himon vallassa.

Kun ihminen avioliitossa on yhdynnässä puolison kanssa niin se on luonnollinen jatke rakkaudellisesta arvostuksesta ja kunnioituksesta. Jos aviopari harrastaa rakkaudetonta seksiä kaikenlaisiin perversioihin sortuen, niin silloin ollaan jo melko kaukana siitä että seksi olisi rakkauden jatke. Seksistä on nimittäin silloin tullut avioparille omien fetissien leikkikenttä.

Lue lisää

Trollihan sinä krissen lähetti olet, mutta mitä sen on väliä.

Tietenkin masturbointi on nautinnon etsimistä ja myös saamista. Ihan sama se on syömisen tai saunomisen kohdalla. Ihan normaalia tervepäisen ihmisen toimintaa. Käyn kerran viikossa saunassa, syön joka päivä ihan itsekeskeisesti ja eilen tein sämpylöitäkin. Kauheeta sentään, koska ne olivat todella hyviä. Haluatko reseptin?

kristuksen lähetti kirjoitti:

Et nyt hahmota kokonaiskuvaa.

Masturboinnin kieltäminen ei johda raiskaamiseen vaan avioliittoon ja koska avioliitto on, jos ei rikkumaton, niin ainakin vain kerran elämässä koettava asia, niin siinä täytyy pysyä.

Ja jokainen kyllä saa puolison jos vain on himon vallassa. Se kyllä ajaa ihmisen yrittämään.

Lue lisää

"Et nyt hahmota kokonaiskuvaa"

Sinä tässä et hahmota kokonaiskuvaa.

Jumala se ihmisen sinun sanojesi mukaan loi. Miksi Jumala loi ihmisille himon jota on ihmisen niin vaikea hallita? Varsinkin kun Jumala olisi voinut tehdä ihmisen himosta vain kausittaisen asian kuten se on monien eläinten kohdalla. Täten suurimman osan ajasta himo ei olisi mitenkään ihmisen toiminnalle haitaksi.

Tässä on tosiaan se perustavan laatuinen ongelma että jos todella Jumala olisi meidät luonut, myös meillä olisi kyky pitää seksuaalinen halumme täydellisesti hallinnassa ilman tarvetta rangaistuksille koska kenenkään himontunteet eivät koskaan voittaisi järkeä.

"Masturboinnin kieltäminen ei johda raiskaamiseen vaan avioliittoon ja koska avioliitto on, jos ei rikkumaton, niin ainakin vain kerran elämässä koettava asia, niin siinä täytyy pysyä."

Ja nimenomaan tuolla avioliiton nostamisella korokkeelle varmistamme että monet jäävät yksin ja päätyvät joko masturbointiin, irtoseksiin, raiskaamiseen tai lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön.

"Ja jokainen kyllä saa puolison jos vain on himon vallassa. Se kyllä ajaa ihmisen yrittämään"

Tuo on silkkaa utopiaa, ei perustu järkeen. Vaikka ihmiset kuinka avioituisivat himojensa vallassa, monet jäisivät kuitenkin yksin himojensa kanssa. Puhumattakaan siitä että tämä johtaisi helposti aviorikosten lisääntymiseen koska moni olisi avioliitossa vain seksin takia ja ennenpitkään senkin hohto katoaa joten sitä hohtoa pitää alkaa etsiä jostain muualta.

Mutta eivät taida sinulle nämä olla mitään ongelmia kun sinusta syylliset pitää kivittää ja täten kuvittelet ongelmien katoavan yhteiskunnasta.

shadowself kirjoitti:

"Et nyt hahmota kokonaiskuvaa"

Sinä tässä et hahmota kokonaiskuvaa.

Jumala se ihmisen sinun sanojesi mukaan loi. Miksi Jumala loi ihmisille himon jota on ihmisen niin vaikea hallita? Varsinkin kun Jumala olisi voinut tehdä ihmisen himosta vain kausittaisen asian kuten se on monien eläinten kohdalla. Täten suurimman osan ajasta himo ei olisi mitenkään ihmisen toiminnalle haitaksi.

Tässä on tosiaan se perustavan laatuinen ongelma että jos todella Jumala olisi meidät luonut, myös meillä olisi kyky pitää seksuaalinen halumme täydellisesti hallinnassa ilman tarvetta rangaistuksille koska kenenkään himontunteet eivät koskaan voittaisi järkeä.

"Masturboinnin kieltäminen ei johda raiskaamiseen vaan avioliittoon ja koska avioliitto on, jos ei rikkumaton, niin ainakin vain kerran elämässä koettava asia, niin siinä täytyy pysyä."

Ja nimenomaan tuolla avioliiton nostamisella korokkeelle varmistamme että monet jäävät yksin ja päätyvät joko masturbointiin, irtoseksiin, raiskaamiseen tai lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön.

"Ja jokainen kyllä saa puolison jos vain on himon vallassa. Se kyllä ajaa ihmisen yrittämään"

Tuo on silkkaa utopiaa, ei perustu järkeen. Vaikka ihmiset kuinka avioituisivat himojensa vallassa, monet jäisivät kuitenkin yksin himojensa kanssa. Puhumattakaan siitä että tämä johtaisi helposti aviorikosten lisääntymiseen koska moni olisi avioliitossa vain seksin takia ja ennenpitkään senkin hohto katoaa joten sitä hohtoa pitää alkaa etsiä jostain muualta.

Mutta eivät taida sinulle nämä olla mitään ongelmia kun sinusta syylliset pitää kivittää ja täten kuvittelet ongelmien katoavan yhteiskunnasta.

Lue lisää

Jumala ei luonut ihmistä himokkaaksi vaan ihminen lankesi himokkuuteen koska on maan tomua.

Ihminen voi olla himoton vain Herran yhteydessä. Eli kun ihminen palaa Kristuksen kautta siihen elämäntapaan johon hänet luotiin, himo lakkaa. Joillain himo lakkaa kun pääsee avioon, joillain taas ei selibaatti tuota niin suurta ongelmaa vaan he pystyvät purkamaan energiansa vaikkapa työhön.

Jos yksinäiset ihmiset vaan jaksaisivat nähdä vaivaa ja olla muiden ihmisten kanssa niin heille kyllä löytyy puoliso, mutta kuten Paavalikin kirjoitti, olisi parempi elää selibaatissa kuin aviossa.

Mutta avioliitto ei kuitenkaan ole huono asia jos se nuhtelun ja rakkauden kautta edistää Herran rakkautta.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Jumala ei luonut ihmistä himokkaaksi vaan ihminen lankesi himokkuuteen koska on maan tomua.

Ihminen voi olla himoton vain Herran yhteydessä. Eli kun ihminen palaa Kristuksen kautta siihen elämäntapaan johon hänet luotiin, himo lakkaa. Joillain himo lakkaa kun pääsee avioon, joillain taas ei selibaatti tuota niin suurta ongelmaa vaan he pystyvät purkamaan energiansa vaikkapa työhön.

Jos yksinäiset ihmiset vaan jaksaisivat nähdä vaivaa ja olla muiden ihmisten kanssa niin heille kyllä löytyy puoliso, mutta kuten Paavalikin kirjoitti, olisi parempi elää selibaatissa kuin aviossa.

Mutta avioliitto ei kuitenkaan ole huono asia jos se nuhtelun ja rakkauden kautta edistää Herran rakkautta.

Lue lisää

"Jumala ei luonut ihmistä himokkaaksi vaan ihminen lankesi himokkuuteen koska on maan tomua."

Jumala sen maan tomunkin suunnitteli ja miten siitä olennon luominen vaikuttaa lopputulokseen. Ja luonnollisesti järkevä Jumala olisi poistanut moisen heikkouden ihmisestä koska varmasti tiesi ettei ihminen ole kykeneväinen vastustamaan himokkuuttaan.

Mutta pointtihan olikin että ihminen ei saa pärjätä omillaan vaan tämä on luotu nimenomaan palvomaan Jumalaa, joka on Jumalan osalta äärimmäisen itsekästä ja julmaa. Toista se olisi ollut jos ihminen olisi luotu vain tunteettomaksi robotiksi, mutta tuntevan ja ajattelevan olennon luominen vain palvontakoneeksi on hyvin väärin.

"Joillain himo lakkaa kun pääsee avioon, joillain taas ei selibaatti tuota niin suurta ongelmaa vaan he pystyvät purkamaan energiansa vaikkapa työhön."

Ja joidenkin kohdalla kumpikaan näistä ei päde.

"Jos yksinäiset ihmiset vaan jaksaisivat nähdä vaivaa ja olla muiden ihmisten kanssa niin heille kyllä löytyy puoliso"

Ongelma ei ole se että yksinäiset ihmiset eivät kohtaa muita ihmisiä, vaan se että ihmiset ovat liian valikoivia, varsinkin kun kyse pitäisi olla kumppanista jonka kanssa pitäisi jaksaa elää koko loppuelämänsä. Tästä seikasta seuraa se että monet jäävät yksin ja monet myös päätyvät pettämään aviokumppaniaan.

shadowself kirjoitti:

"Jumala ei luonut ihmistä himokkaaksi vaan ihminen lankesi himokkuuteen koska on maan tomua."

Jumala sen maan tomunkin suunnitteli ja miten siitä olennon luominen vaikuttaa lopputulokseen. Ja luonnollisesti järkevä Jumala olisi poistanut moisen heikkouden ihmisestä koska varmasti tiesi ettei ihminen ole kykeneväinen vastustamaan himokkuuttaan.

Mutta pointtihan olikin että ihminen ei saa pärjätä omillaan vaan tämä on luotu nimenomaan palvomaan Jumalaa, joka on Jumalan osalta äärimmäisen itsekästä ja julmaa. Toista se olisi ollut jos ihminen olisi luotu vain tunteettomaksi robotiksi, mutta tuntevan ja ajattelevan olennon luominen vain palvontakoneeksi on hyvin väärin.

"Joillain himo lakkaa kun pääsee avioon, joillain taas ei selibaatti tuota niin suurta ongelmaa vaan he pystyvät purkamaan energiansa vaikkapa työhön."

Ja joidenkin kohdalla kumpikaan näistä ei päde.

"Jos yksinäiset ihmiset vaan jaksaisivat nähdä vaivaa ja olla muiden ihmisten kanssa niin heille kyllä löytyy puoliso"

Ongelma ei ole se että yksinäiset ihmiset eivät kohtaa muita ihmisiä, vaan se että ihmiset ovat liian valikoivia, varsinkin kun kyse pitäisi olla kumppanista jonka kanssa pitäisi jaksaa elää koko loppuelämänsä. Tästä seikasta seuraa se että monet jäävät yksin ja monet myös päätyvät pettämään aviokumppaniaan.

Lue lisää

Asia on juuri niin että ihminen luotiin elämään Herran yhteydessä eli nöyryyttä tuntien. Ihminen luotiin olemaan nöyrä myös muiden ihmisten edessä. Se on tie yksilön ja yhteisön onneen.

zyrt kirjoitti:

Trollihan sinä krissen lähetti olet, mutta mitä sen on väliä.

Tietenkin masturbointi on nautinnon etsimistä ja myös saamista. Ihan sama se on syömisen tai saunomisen kohdalla. Ihan normaalia tervepäisen ihmisen toimintaa. Käyn kerran viikossa saunassa, syön joka päivä ihan itsekeskeisesti ja eilen tein sämpylöitäkin. Kauheeta sentään, koska ne olivat todella hyviä. Haluatko reseptin?

Lue lisää

Laitan reseptin, vaikka lähetti ei vastannutkaan. Sen verran muutin, että laitoin kolme ruokalusikallista siirappia. Oikein makoisia, kokeile sinäkin.

http://www.pirkka.fi/ruoka/reseptit/23144-sampylat

zyrt kirjoitti:

Laitan reseptin, vaikka lähetti ei vastannutkaan. Sen verran muutin, että laitoin kolme ruokalusikallista siirappia. Oikein makoisia, kokeile sinäkin.

http://www.pirkka.fi/ruoka/reseptit/23144-sampylat

Lue lisää

Tuhannet kiitokset sinulle! : )

kristuksen lähetti kirjoitti:

Pelaa ennemmin yksin, niin saat palkan vain itsellesi. Älä vedä vaimoasi mukaan touhuihisi

Onko seksi avioliitossakin nykyään syntiä?

Elämälle kiitos, etten ole höpsähtänyt jumalharhoihin.

Phoebus kirjoitti:

Onko seksi avioliitossakin nykyään syntiä?

Elämälle kiitos, etten ole höpsähtänyt jumalharhoihin.

Aviollinen seksi on syntiä jos siitä ei kiitä Herraa. Aivan kuten elämäkin on syntiä jos siitä ei kiitä Herraa.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Asia on juuri niin että ihminen luotiin elämään Herran yhteydessä eli nöyryyttä tuntien. Ihminen luotiin olemaan nöyrä myös muiden ihmisten edessä. Se on tie yksilön ja yhteisön onneen.

Lue lisää

"Asia on juuri niin että ihminen luotiin elämään Herran yhteydessä eli nöyryyttä tuntien. Ihminen luotiin olemaan nöyrä myös muiden ihmisten edessä. Se on tie yksilön ja yhteisön onneen"

Ehkä näin, ehkä ei, kukaan ei 100% varmuudella tiedä. Mutta se on ainakin totuus ettei kyseiseen nöyryyteen voi ihmistä pakottaa, siksi Mooseksen laki ei toimi yhteiskunnan lakina vaan halu oikeaan elämäntapaan pitää lähteä aina ihmisestä itsestään. Muuten kyse on aina oikean elämäntavan teeskentelemisestä koska siitä puuttuu todellinen nöyryys.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Aviollinen seksi on syntiä jos siitä ei kiitä Herraa. Aivan kuten elämäkin on syntiä jos siitä ei kiitä Herraa.

Hopsista. En tiennytkään olevani monisatakertainen synnintekijä ja vielä vaimoni kanssa. Harmillisesti sinun kannaltasi olemme nauttineet seksistä tavattoman paljon, välittäneet ja rakastaneet toisiamme YLI KAIKEN (ja saattaneet siinä tiimellyksessä pari lastakin maailmaan). Jokainen kerta on tapahtunut hokematta taruolentojen nimiä tai tuntematta syyllisyyttä luonnollisesta asiasta, josta nautittiin jo silloin kuin jumalia ja syntiä ei ihmisten riesaksi oltu keksittykään.

Sinä saat rypeä perisynnissäsi mielin määrin, keksiä mitä mielikuvituksellisimpia tapoja ahdistua ja syyllistää itseäsi asioista joista kenenkään ei pitäisi ahdistua eikä syyttää itseään. Ryve, ja pelkää syyllistyväsi lisäsyntiin tämän tästä. Minä elän ja nautin, pelotta, onnellisena.

bg-ope kirjoitti:

Hopsista. En tiennytkään olevani monisatakertainen synnintekijä ja vielä vaimoni kanssa. Harmillisesti sinun kannaltasi olemme nauttineet seksistä tavattoman paljon, välittäneet ja rakastaneet toisiamme YLI KAIKEN (ja saattaneet siinä tiimellyksessä pari lastakin maailmaan). Jokainen kerta on tapahtunut hokematta taruolentojen nimiä tai tuntematta syyllisyyttä luonnollisesta asiasta, josta nautittiin jo silloin kuin jumalia ja syntiä ei ihmisten riesaksi oltu keksittykään.

Sinä saat rypeä perisynnissäsi mielin määrin, keksiä mitä mielikuvituksellisimpia tapoja ahdistua ja syyllistää itseäsi asioista joista kenenkään ei pitäisi ahdistua eikä syyttää itseään. Ryve, ja pelkää syyllistyväsi lisäsyntiin tämän tästä. Minä elän ja nautin, pelotta, onnellisena.

Lue lisää

Jos te elämänmittaisesta rakkaudesta harrastatte seksiä, niin silloin teette sitä Herran rakkaudessa. Kiittäkää ihmeessä Elämänantajaa!: )

kristuksen lähetti kirjoitti:

Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut? Mikään ei sinun käsityksesi mukaa estä häntä. Omistat vaimosi ainoastaan kristillisen moraalin mukaan. Luonnon moraalin kannalta hän on täysin vapaa ja itsenäinen.

Lue lisää

... Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut? ...

Ja sekös olisi sinulle mieleen.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Jos te elämänmittaisesta rakkaudesta harrastatte seksiä, niin silloin teette sitä Herran rakkaudessa. Kiittäkää ihmeessä Elämänantajaa!: )

Juurihan sinä tuolla ylempänä kerroit, että aviollinen seksi on syntiä jos ei kiittele herraa. Ei olla kiitelty, koska henkiolentoa ei ole kumpikaan kaivannut koskaan kahden ihmisen väliseen intiimiin asiaan sotkeutumaan. Olemme siis syntisiä, mutta toisaaltapa emme olekaan, koska se mikä vielä hetki sitten oli syntiä, onkin nyt "Herran rakkautta". Aivan yhtä loogista ja selkeää kuten moni muukin asia kristinuskossa.

Mitä kohtaa sinä et tästä seuraavasta ymmärrä: En usko sen peremmin mainitsemaasi Herraan kuin mainitsemiisi synteihinkään.

Kuinka järkevänä pitäisit sitä että pyytäisin sinua kiittämään seksin lahjoista ja elämästäsi Suurta Sponge-Bobia, merisienistä Mahtavinta? Rakastamaan häntä enemmän kuin elämänkumppaniasi? Entäpä jos pyytäisin nätisti, kaksi kertaa ja siunausten kera? Joko silloin kuulostaisi järkevämmältä tämä tarjoamani vaihtoehto, joka jokaisen kristityn TÄYTYY valita, jottei joudu kammottavan Mr. Planktonin kidutettavaksi ikuisiksi ajoiksi? Etkö uskoisi edes sen jälkeen, kun alustaisin käännytykseni kertoilemalla yleistäviä ja valheellisia väitteitä kristityistä, tai mitä ikinä lahkoa edustatkin? Et vieläkään? Ompa kumma.

bg-ope kirjoitti:

Juurihan sinä tuolla ylempänä kerroit, että aviollinen seksi on syntiä jos ei kiittele herraa. Ei olla kiitelty, koska henkiolentoa ei ole kumpikaan kaivannut koskaan kahden ihmisen väliseen intiimiin asiaan sotkeutumaan. Olemme siis syntisiä, mutta toisaaltapa emme olekaan, koska se mikä vielä hetki sitten oli syntiä, onkin nyt "Herran rakkautta". Aivan yhtä loogista ja selkeää kuten moni muukin asia kristinuskossa.

Mitä kohtaa sinä et tästä seuraavasta ymmärrä: En usko sen peremmin mainitsemaasi Herraan kuin mainitsemiisi synteihinkään.

Kuinka järkevänä pitäisit sitä että pyytäisin sinua kiittämään seksin lahjoista ja elämästäsi Suurta Sponge-Bobia, merisienistä Mahtavinta? Rakastamaan häntä enemmän kuin elämänkumppaniasi? Entäpä jos pyytäisin nätisti, kaksi kertaa ja siunausten kera? Joko silloin kuulostaisi järkevämmältä tämä tarjoamani vaihtoehto, joka jokaisen kristityn TÄYTYY valita, jottei joudu kammottavan Mr. Planktonin kidutettavaksi ikuisiksi ajoiksi? Etkö uskoisi edes sen jälkeen, kun alustaisin käännytykseni kertoilemalla yleistäviä ja valheellisia väitteitä kristityistä, tai mitä ikinä lahkoa edustatkin? Et vieläkään? Ompa kumma.

Lue lisää

Jos Sponge-Bob olisi ainoan Jumalan ainoa poika, joka tuo kaiken armon, niin silloin varmasti kiittäisin.

Vain Jumalan rakkaus on tosirakkautta. Ja parisuhteessakin vain Jumalan rakkaus voi olla tosirakkautta.

Toivon että löytäisitte Herran yhdessä!

kristuksen lähetti kirjoitti:

Jos Sponge-Bob olisi ainoan Jumalan ainoa poika, joka tuo kaiken armon, niin silloin varmasti kiittäisin.

Vain Jumalan rakkaus on tosirakkautta. Ja parisuhteessakin vain Jumalan rakkaus voi olla tosirakkautta.

Toivon että löytäisitte Herran yhdessä!

Lue lisää

*Jos Sponge-Bob olisi ainoan Jumalan ainoa poika, joka tuo kaiken armon, niin silloin varmasti kiittäisin.*

Ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se sinun jumalasi. Pyöristetään nollaan.

*Toivon että löytäisitte Herran yhdessä!*

Kiitos mutta ei kiitos. Olen ohittanut sen vaiheen elämästäni, jolloin noin epäuskottavat tarinat voisivat kuulostaa edes etäisesti uskottavilta. Lapsen korvaan.

Minä puolestani toivon että pysyt kaukana kaikista lapsista noine horinoinesi. Aikuisille olet harmiton.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Tuhannet kiitokset sinulle! : )

Joko leivoit sämpylöitä? Tein tänään kanaviillokkia. Toivottavasti kana oli elänyt onnellisen elämän. Luomukanaa ostin. Haluatko siihen reseptin? Ei se mitään vaikka et haluaisikaan, laitan sen silti.

http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/129541/KANAVIILLOKKI PERINTEINEN/

kristuksen lähetti kirjoitti:

Raiskaaminen tuottaa raiskaajalle samaa nautintoa kuin sellainen seksi jolla on toisen osapuolen suostumus. Jos ihmisellä on syntymäoikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen, niin silloin hän saa raiskata.

Lue lisää

... Raiskaaminen tuottaa raiskaajalle samaa nautintoa kuin sellainen seksi jolla on toisen osapuolen suostumus. Jos ihmisellä on syntymäoikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen, niin silloin hän saa raiskata. ...

Kerro toki lisää perheestäsi.

Paljonko kala on kitunut pyydettäessä! Tofua tilalle.

kalan elämä kirjoitti:

Paljonko kala on kitunut pyydettäessä! Tofua tilalle.

Myös soijapihvit on tosi hyviä (varsinkin jos leivittää, mutta paistettunakin menettelee). Niihin tulee yhtälailla himo kuin lihaan, ja voi nauttia puhtaalla omatunnolla :)

Kasvis kirjoitti:

Myös soijapihvit on tosi hyviä (varsinkin jos leivittää, mutta paistettunakin menettelee). Niihin tulee yhtälailla himo kuin lihaan, ja voi nauttia puhtaalla omatunnolla :)

Lue lisää

Soijaa rahdataan Suomeen mielettömästi. Mieti ympäristövaikutuksia. Kalaa saadaan Suomen vesistöistä. Minä suosin lähiruokaa.

http://www.wwf.fi/www/uploads/pdf/sademetsaa_lihatiskilla.pdf

....- kirjoitti:

Soijaa rahdataan Suomeen mielettömästi. Mieti ympäristövaikutuksia. Kalaa saadaan Suomen vesistöistä. Minä suosin lähiruokaa.

http://www.wwf.fi/www/uploads/pdf/sademetsaa_lihatiskilla.pdf

Lue lisää

Soijalla kasvatetaan melkein kaikki lihakarja.

soijaton kirjoitti:

Soijalla kasvatetaan melkein kaikki lihakarja.

Niin se ilmeisesti on. Tuo laittamani artikkeli oli karua luettavaa.

Miksköhän jeesuksesta on muokattu tollasen länsimaisen seksisymbolin näkönen vaikka totuus on tummaihoinen huonohampainen ja pätkä, jos nyt jeeusta on ollut olemassa hisroriallisena hlönä, niin tolleselta se tod. näk. näytti. Onhan sellaisia havainnekuvia jeesucksesta esitetty, että miltä hän ilmeisimmin näytti, milaset piirteet hänellä noin ylimalkaisesti oli.

chjj kirjoitti:

Miksköhän jeesuksesta on muokattu tollasen länsimaisen seksisymbolin näkönen vaikka totuus on tummaihoinen huonohampainen ja pätkä, jos nyt jeeusta on ollut olemassa hisroriallisena hlönä, niin tolleselta se tod. näk. näytti. Onhan sellaisia havainnekuvia jeesucksesta esitetty, että miltä hän ilmeisimmin näytti, milaset piirteet hänellä noin ylimalkaisesti oli.

Lue lisää

Kyllä joku vielä löytää pyhäinjäännöksen - valokuvaalbumi, jossa polaroisvärivalokuva jessestä 2000 v. takaa.

chjj kirjoitti:

Miksköhän jeesuksesta on muokattu tollasen länsimaisen seksisymbolin näkönen vaikka totuus on tummaihoinen huonohampainen ja pätkä, jos nyt jeeusta on ollut olemassa hisroriallisena hlönä, niin tolleselta se tod. näk. näytti. Onhan sellaisia havainnekuvia jeesucksesta esitetty, että miltä hän ilmeisimmin näytti, milaset piirteet hänellä noin ylimalkaisesti oli.

Lue lisää

"totuus on tummaihoinen huonohampainen ja pätkä, jos nyt jeeusta on ollut olemassa hisroriallisena hlönä, niin tolleselta se tod. näk. näytti"

No periaatteessa Jeesushan saattoi näyttää vaikka miltä jos todella syntyi neitseestä, kun sinänsä on mahdollista että Jeesus peri ulkonäkönsä Pyhältä Hengeltä äitinsä geenien sijaan.

Mutta toki historiallisesti on hyvin epätodennäköistä että näin olisi käynyt, että Jeesus olisi oikeasti ollut ihmisen ja jonkinlaisen korkeamman henkiolennon hybridi.

shadowself kirjoitti:

"totuus on tummaihoinen huonohampainen ja pätkä, jos nyt jeeusta on ollut olemassa hisroriallisena hlönä, niin tolleselta se tod. näk. näytti"

No periaatteessa Jeesushan saattoi näyttää vaikka miltä jos todella syntyi neitseestä, kun sinänsä on mahdollista että Jeesus peri ulkonäkönsä Pyhältä Hengeltä äitinsä geenien sijaan.

Mutta toki historiallisesti on hyvin epätodennäköistä että näin olisi käynyt, että Jeesus olisi oikeasti ollut ihmisen ja jonkinlaisen korkeamman henkiolennon hybridi.

Lue lisää

Torinon käärinliinan on aitoudesta väitelty iät ajat. Eikö siitä saa dna-näytettä. Jos jesse on neitseestä syntynyt ja pyhän hengen siittämä, niin kromosmiston on oltava hieman "erikoinen".

ateistix kirjoitti:

Torinon käärinliinan on aitoudesta väitelty iät ajat. Eikö siitä saa dna-näytettä. Jos jesse on neitseestä syntynyt ja pyhän hengen siittämä, niin kromosmiston on oltava hieman "erikoinen".

Lue lisää

Mitä sen käärinliinan aitoudella tarkoitetaan? Mihin sen liinan jäämiä muka verrataan? Kyllä varmaan 30 jaa käytettiin käärinliinoja, mutta kenen ympärillä tuo riepu on ollut, sitä ei kukaan taatusti osaa selvittää.

Monesti on Jeesuksen nimiin ryhdytty sotaan mutta eiköhän silloin ole ollut kyse juuri siitä että hyökkäys on nähty parhaana ja siten ainoana puolustuksena.

Se on huora joka tekee huorin. Jos olet Jumalalle tehnyt lupauksen että kunnes kuolema erottaa, niin mikäs siinä. Mutta miksei samantien lupaa seurakunnan edessä? Miten voi luvata Jumalab edessä muttei seurakunnan edessä. En ymmärrä.

Ja jos et ole luvannut Jumalan edessä, niin miksi harrastat hänen kanssaan seksiä? Jos kaikki toimisivat samoin niin libido muuttuu vapaakauppatavaraksi ja se johtaa ylpeyteen ja ylpeys johtaa moraaliseen laiskuuteen ja ajattelemattomuuteen. Ja se puolestaan siihen että kaikesta lasketaan leikkiä ja ihminen voi tehdä mitä tahansa kunhan ketään ei tapeta. Ja se puolestaan siihen että ennemmin tai myöhemmin joku tapetaan.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Monesti on Jeesuksen nimiin ryhdytty sotaan mutta eiköhän silloin ole ollut kyse juuri siitä että hyökkäys on nähty parhaana ja siten ainoana puolustuksena.

Se on huora joka tekee huorin. Jos olet Jumalalle tehnyt lupauksen että kunnes kuolema erottaa, niin mikäs siinä. Mutta miksei samantien lupaa seurakunnan edessä? Miten voi luvata Jumalab edessä muttei seurakunnan edessä. En ymmärrä.

Ja jos et ole luvannut Jumalan edessä, niin miksi harrastat hänen kanssaan seksiä? Jos kaikki toimisivat samoin niin libido muuttuu vapaakauppatavaraksi ja se johtaa ylpeyteen ja ylpeys johtaa moraaliseen laiskuuteen ja ajattelemattomuuteen. Ja se puolestaan siihen että kaikesta lasketaan leikkiä ja ihminen voi tehdä mitä tahansa kunhan ketään ei tapeta. Ja se puolestaan siihen että ennemmin tai myöhemmin joku tapetaan.

Lue lisää

Me harrastamme seksiä ihan kahdestaan, on niin kapea sänkykin ettei siihen Jumala sovi enää mukaan pervoilemaan lainkaan. Katsokoon ja runkatkoon porsas jos haluaa, näkee ainakin kuulema.

Joo en menisi onnellisuudesta aloittajan kanssa väittämään mitään, että kumpi on onnellisempi. Mutta ihan takuuvarmasti olen huvittuneempi näitten juttujen parissa kuin hän :D

hehhehheh! kirjoitti:

Joo en menisi onnellisuudesta aloittajan kanssa väittämään mitään, että kumpi on onnellisempi. Mutta ihan takuuvarmasti olen huvittuneempi näitten juttujen parissa kuin hän :D

Lue lisää

"Joo en menisi onnellisuudesta aloittajan kanssa väittämään mitään, että kumpi on onnellisempi."

Juuri niin, onnellinenhan voi olla vaikka pakkopaidassa lääketokkurassa ja harhojen vallassa.

Se on sitten eri asia, jos kyseessä on trolli. Tosin trollaaminen on ihan yhtä säälittävää ja en minä ainakaan haluaisi sellaista hupia, joka perustuu häiriköintiin.

Ihminen joka uskoo ei määritelmällisesti voi tehdä syntiä.

On vaikea sanoa kuinka armollinen Herra on, eli kuinka monesti ihminen voi luopua ennenkuin peli on pelattu. Herra näkee ihmisten sydämiin ja näkee että kenellä on usko ja nöyryys.

Onneksi on seurakunta. Siellä uskovat voivat nuhdella toinen toistaan jotta jokainen saa vahvuuttaa pysyä Herrassa maailman houkutellessa.

kristuksen lähetti kirjoitti:

Ihminen joka uskoo ei määritelmällisesti voi tehdä syntiä.

On vaikea sanoa kuinka armollinen Herra on, eli kuinka monesti ihminen voi luopua ennenkuin peli on pelattu. Herra näkee ihmisten sydämiin ja näkee että kenellä on usko ja nöyryys.

Onneksi on seurakunta. Siellä uskovat voivat nuhdella toinen toistaan jotta jokainen saa vahvuuttaa pysyä Herrassa maailman houkutellessa.

Lue lisää

"Ihminen joka uskoo ei määritelmällisesti voi tehdä syntiä."


Saarn. 7:21 "Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä."


"On vaikea sanoa kuinka armollinen Herra on, eli kuinka monesti ihminen voi luopua ennenkuin peli on pelattu. Herra näkee ihmisten sydämiin ja näkee että kenellä on usko ja nöyryys.

Onneksi on seurakunta. Siellä uskovat voivat nuhdella toinen toistaan jotta jokainen saa vahvuuttaa pysyä Herrassa maailman houkutellessa"


Kuulostaa aika ahdistavalta isoveli valvoo touhulta, kun seurakuntalaisten pitää tuijotta toisten perään, ettei kukaan vanhingossakaan tekisi mitään väärää.