Hei,
Eli ensimmäistä kelloa olisin hankkimassa. Rahaa n. 300 - 350 €. Eli nahka- vai metallirannekkeella?
Eli ensimmäistä kelloa olisin hankkimassa. Rahaa n. 300 - 350 €. Eli nahka- vai metallirannekkeella?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinäpä kysymys johon ei ole pätevää vastausta ja vielä heitä sekaan kumirannekkeen. Nahka virttyy pian vaihtokuntoon, hiki syö nopeaan jos on hikoilutaipumusta. Noissa hintaluokissa metalli voi olla heikkorakenteinen.
Luonnonkuminen kautsurenneke kestää hien, vesileikit, ja kestää muutenkin samoja kuin halvempi teräsranneke, ainoa huono puoli on, että se saattaa hiota, muuta toisaalta on helppo pestä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Itse suosin useimmiten metallirannekkeita. Ei ime hikeä, helppo pitää puhtaana, jne.
Paras käyttökello mitä minulla on ollut. Tarkka ja laadukas. Hintaa oli n. 340€ josta sain kysymällä 25% alennusta. Kyseinen kello on ollut käytössä kohta kolme vuotta ja edelleen samalla paristolla mennään.