Satuin aivan vahingossa, ilmeisesti siksi, että kirjoitin selaimen osoiteriville väärän osoitteen, eksymään Ateismi-palstalle. Siellä silmiini osui oheinen viestiketju. Mielestäni siinä käsiteltiin asioita, joita pitäisi oikeastaan käsitellä täällä, missä naiset ovat seksuaalikysymyksiin terävästi kantaaottavaa väkeä. Laitain nyt tähän linkin siihen ketjuun, lukekaa se koko ketju ja harkitkaa, olisiko teillä jotain kommentoitavaa siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12004578/#comment-65734078
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12004578/#comment-65734078
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jaksanut lukea ketjua läpi. Aloittajan viestissä ihmeellisiä mielipiteitä, ateistien haukkumista. Mutta hirveää kuraa saa ap. myös osakseen, ei sekään ole kivaa. Ap. kommentoi ketjussa muiden ajatuksia ja hänen kommenttinsakin ovat ihan jostain...siis kummallisia, jos nyt käytän vain tuota ilmaisua. Olen ollut jotenkin hirveän kärkäs viesteissäni :-( Voisiko johtua palstan muuttuneesta perusvireestä?
Ihan ketjuun liittymätön kysymys. Paistatko nyt ihan oikeasti pullaa? Ei kai pliis tuo pulla ole samaa tarkoittava väännös kuin 40 pullan miehestä? No niin, tässä näkyy palstan nykytilan turmiollinen vaikutus kaikessa kauheudessaan! Oletan "niitä" hommeleita "kaikilta" miehiltä, uusilta varsinkin. Olen pahoillani! Olen ällö! Haluaisin päästä palstasta eroon, olen addiktoitunut.
Miksi höpisen sitä tässä tai ylipäänsä ollenkaan?
No addiktio tässä on ongelmana itse kelläkin, niin kuin taas tämänkin viestin kirjoittamisajankohdasta näkee.
Ei, minun tapauksessani se on todella pullaa eli nisua, ei se ole mikään väännös. Kun on köyhä, työtön ja yksinäinen mies, niin ei sitä kotona paistettua pullaa muuten saa kuin itse leipomalla. Nyt on tilanne se, että etsin pienempää ja uudempaa asuntoa ja kun löydän sen ja saan taas kaikki kamat järjestykseen sinne, niin paistan takuulla taas pellillisen tai pari, siitä saa tupaantuliaistunnelman. Ei, en minä hyvä siinä ole. Mutta jos nyt niin käy, etten edelleenkään saa töitä, ja hyvin todennäköistä se monestakin syystä on, niin aikaa tässä on harjoitella.
Kun tuolla toisaalla monet tunnustivat, noh.. ilkeääkö sitä nyt edes kirjoittaakaan.. trollailujaan, niin pitää kai tunnustaa, että tuleehan sitä minunkin tuolla ateismi-palstalla poikettua, mutta 'kiltti ja ujo mies'-nimimerkkiä ette sieltä löydä, tai jos löydätte, tiedätte varmasti, että ne viestit eivät ole minun kirjoittamiani. Minä en osallistunut tuohon ketjuun mitenkään, törmäsin vain siihen ja se oli niin älyvapaata, että en voinut olla ajattelematta kokeilla, mitä muut täällä siitä ajattelisivat. Itselle tuli mieleen kolme vaihtoehtoa: 1) ihan oikeasti ap:lla on mt-ongemia ja se ei tietysti ole naurun asia, 2) trolli on sekoamassa omiin lankoihinsa ja joutuu turvautumaan epätoivoisiin juttuihin saadakseen huomiota tai 3) kaveri on aivan hulvaton höpöttäjä, kumpikin jälkimmäinen vaihtoehto kyllä jossain määrin huvittavia. Ei minua kyllä ole ikinä sattunut penikseen, jos minua miehenä on loukattu, vai kuinka ton teoria nyt meni :-) Stondis koulubussissa kyllä sattui, ihan oikeasti :-)
femnerd, kyllä sinä olet yksi vähiten ääliöitä täällä.
Ei luoja, vaikka ei nukutakaan, nyt on MENTÄVÄ nukkumaan..
No huh! Minusta on tainnut tulla vainoharhainen.
Minä olen saamaton laiskamato, en jaksaisi leipoa pullaa edes valmistaikinasta.
Muistan lapsuudesta, kuinka ihanalta paistetun pullan tuoksu oli rapussa, ja mikä autuus, jos pullan tuoksu tulikin kotioven takaa. Paitsi kun olin lihava jo silloin, niin ei se pulla hyvää tehnyt.
Nykyisin pullan tuoksua ei ainakaan tässä rapussa saa nuuskutella.
Ei ole koskenut minua kohtuun, jos on loukattu. Ihan outo väite. Ja kun kirjoittaja on mies, niin tuo, että jos miestä sanotaan heikoksi niin miestä sattuu p*******n, niin... joo okei :-D
Kirjoitatko tuolle Ateistit-palstalle?
Sain käsityksen, että ap. käy tuolla palstalla yleisestikin häiriköimässä.
Minä olen yhäkin hereillä ja herätä pitäisi 9:n maissa! Nyt on mentävä nukkumaan.
Eiväthän kiltit ja ujot häiriköi. Minä käyn tuollakin vain provosoitumassa ja kun lasken höyryjä ilman vakinikkiä, niin totta kai sitä pidetään trollaamisena. Uskonnosta ja politiikastahan lähes kaikilla on mielipiteitä, joskus myös kilteillä ja ujoilla. Nuo aiheet onkin sellaisia, että niiden parissa voi edes hetkeksi unohtaa olevansa ujo, mutta kiltti pitää silti muistaa aina olla.
Tiedätkö, jos sinä tulet käymään, niin leivon sitten kevytmargariiniin. Tuoksu on silti sama.
Kyllä jonkun naisen pitää pullaa paistava mies korjata pois sinkkumarkkinoilta. :)
Eikös tuosta olisi hyväksi keinoksi Sullekin.
Ei, ei kauheeta, ymmärsit väärin! :-[
Tarkoitin tuota linkittämääsi ketjua ja sen ap:ta en sinua!
Tällaista tämä kirjoittelu on, en tajunnut että siitä saa tuon käsityksen, kun omassa päässäni kyse oli kahdesta eri ap:stä.
Oi voi...olen ollut niin syyttelevä ja ennakkoluuloinen, että ajattelet, että juu siinä se taas haukkuu minua trolliksi ja häiriköksi :-(
En taida kyllä olla pullan arvoinen. Paremmin ehkä bullan arvoinen, sopii tuohon linkkiinkin, tai sitten ei.
Tulee mieleen mies85 ja naisten miniseksuaalisuus. Ihan mielenkiintoinen teoria: "Jos naista sanoo rumaksi, naista sattuu kohtuun, kun miestä sanoo heikoksi, häntä sattuu penikseen."
Voiko joku nainen vahvistaa, että naiseuden haukkuminen sattuu kohtuu? Miehenä en ole huomannut, että haukku sattuisi penikseen.
Minulla kyllä penis veltostuu ja kivekset vetäytyvät sisään aina kun haukutaan.
Unenomaista sekopäistä juttua aivan kuin kitkeröittyneiden kuntoutujien jutut tälläkin palstalla. Jos jotain pitäisi ymmärtää, pitäisi lukea taustaksi enemmän, koska heitot tulevat jostain aiemmin sanotusta. Irrallisia tajunnanvirran pätkiä sieltä täältä, seksuaalisuus miehen pinnallisuutena ja mukamas naisen sisempänä kummittelevat siellä kyllä.
Atmeismi.
Luterialiset opit näkyvät jo peruskoulussa. Hyvää siinä on se, että opetetaan lapsille anteeksiantamista ja pyytämistä, kunnioittamista, kiitollisuutta jne.
Sovelletaan opit arkielämään.
Jossain vaiheessa ihmisen kasvua, äiti ei ole enää varoittelemassa, tarvitaan ohjeita joista ammentaa edes jotain - rajoitetta tai palkintoa. Se on taivas ja velvetti. Tietystä teosta joutuu helvettiin ja toisista palkitaan taivaalla.
Nyt jos ihmisellä itsellään ei ole omaa moraalia tai rajaa,, niin mikä tällaista ohjaa?
Onko vanhemmilla ollut aikaa kasvattaa arvopohjaa lapselle? Yleensähän kasvatus jätetään koulun harteille.
Luulisin, että nykyisin vanhemmilla on hieman enemmän aikaa kuin muutamia vuosikymmeniä sitten. Tai ainakin vanhemmat käyttävät nykyisin enemmän aikaa lastensa kanssa ja suhtautuvat lapseen paremmin.
Vanhemmista ajoista en nyt sanokaan mitään, kun en niitä muista.
kehtaan epäillä:
katoppa tän palstan kirjoittajia ja mieti
- onko näillään kellään vanhempia
- onko näillä kellään tervejärkisiä vanhempia
- miten ihmiseen kasvaa näin kieroutuneet arvot ja käytös?
Jos vanhemmat ovat roskasakkia tai puuttuvat kokonaan, niin kuka opettaa lapsille tapoja ja arvoja jos kirkkoakaan ei enää saa olla.
Mitä jos vanhemmat ovat työnorjia överirikkaita joille merkitsee vain raha? Lapset kasvatetaan rahalla ja valitukset vaiennetaan syyllisyydellä/ tavaralla.....ja sanomalla "oletpa sä sentäs meidän prissi/ prisessa". = näin tehdään narsisteja.
En ole uskis, mutta kirkolla on ollut MYÖS hyvä ja rauhoittava vaikutus. Se oli kodin ulkopuolella oleva lapsen oikeuksia puolustava järjestelmä. Kyllä ja se käytti asemaansa sanoman levittämiseen, mutta sanomassa oli myös hyvää. P
Ilman kierokoulua meillä ei olisi tätä koulutuksen historiaa. Kiertokoulusta tuli kansakouluja jne.