Tässä hieman karrikoiden 7 miehen ja 7 naisen pariutumisesta otos. Tämä on täysin hypoteettista, eikä perustu faktoihin eikä empiirisiin tietoihin, mutta ehkä keskustelua avaavaa ja provosoivaa suuntaa tai toiseen ;)
--------- Nainen 1.
Mies 1. Nainen 2.
Mies 2. Nainen 3.
-- "" -- Nainen 4.
-- "" -- Nainen 5.
Mies 3. Nainen 6.
Mies 4. ----------
Mies 5. ----------
--------- Nainen 7.
Mies 6. ----------
Mies 7. ----------
Pariutumisen epätasapaino nykyaikana:
* Nainen 1. on se korkeastikoulutettu uraanpanostava joka ei löydä tasoistaan miestä, "on vahva", ja elää/jää/pärjää yksin ja jää lapsettomaksi.
* Mies 1 ja Nainen 2 ovat "haluttuja" muiden mielestä ja yhdessä.
* Mies 2 on jonkinsortin "pelimies", ja pyörittää useita naisia. Jos vaikka seurustelee vuoden kerrallaan yhden kanssa naisten 3, 4 ja 5 kanssa, niin tästä seuraa se että nuo naiset pitivät itseään "normaaleina" ja mukana pelissä koska ovat saaneet seurustella, vaikkakin suhteet kariutuu ja jokunen jää yksinhuoltajaksi, kun lapsia näistä suhteista myös tulee.
* Mies 3 on keskikastia ja löytänyt ehkä hieman alemmantasoisen mutta hyvän naisen itselleen. Nämä ovat niitä tuulipukupariskuntia, taviksia, lapsiperheita ostoskeskuksissa.
* Miehet 4 ja 5 eivät ole saaneet naisia 4-6, vaikka jotain "sutinaa" ovat elämänsä aikana saaneet aikaan, mutta eivät ole eläneet parisuhteessa joten sukulaisten silmissä ikisinkkuja. Toisaalta surullisen kuuluisa urheilullinen, raitis ja kunnollinen mies 5 ei kelpuuta naista 7 joka on vähiten tasokas.
* Nainen 7 jää myös yksin. Kaikki naisetkaan eivät kaikille kelpaa luonnollisesti.
* Miehet, 6 sosiaalisesti lahjattomana ja 7 elämästä syrjäyteneenä eivät kelpaa kenellekkään eivätkä saa mitään kontaktia naisiin elämänsä aikana.
Tästä näemme että vain miehet 1,2 ja 3 seurustelevat (42%) ja saavat kokea parisuhteen. Vastaavasti naisista 2-6 saavat kokea parisuhteen (71%) vaikka kaikille ei pitkää onnea suodakkaan, mutta lapsia osalla joka osaltaan riittää hyväksyttämään naisen yhteiskuntaan ja täyttämään naisten halun saada lapsia ja tuskin nainen 1 on aina ilman parisuhdetta/sutinaa ollut, ainakaan nuoruudessa.
Tässä nähdään että väittämä "kun nainen seurustelee, niin mieskin saa parisuhteen" ei pidä paikkaansa kun tarkastellaan suurempaa joukkoa ihmisiä. Pariutuminen ei mene aina tasan. Tästä nykymiehet valittavat. Miehiä jää ulkopuolella, täysin seksittömiksi, parisuhteettomaksi, perheettömiksi ja lapsettomiksi enemmän kuin naisia.
Ps. Koska tässä on vain 7 naista, ja tilanne on tarkoituksella karrikoitu. Jos nainen on sinkku ei hän välttämättä ole väkisin alinta 7 luokkaa, sillä joka "tasossa" on aina yksilöllisiä elämäntarinoita. Miehenä kannustan naisia tässäkin, mutta miehille en anna mitään toivoa. Voisiko joku nainen tehdä sen, ja perustellusti kumota kaikki väitteeni?
--------- Nainen 1.
Mies 1. Nainen 2.
Mies 2. Nainen 3.
-- "" -- Nainen 4.
-- "" -- Nainen 5.
Mies 3. Nainen 6.
Mies 4. ----------
Mies 5. ----------
--------- Nainen 7.
Mies 6. ----------
Mies 7. ----------
Pariutumisen epätasapaino nykyaikana:
* Nainen 1. on se korkeastikoulutettu uraanpanostava joka ei löydä tasoistaan miestä, "on vahva", ja elää/jää/pärjää yksin ja jää lapsettomaksi.
* Mies 1 ja Nainen 2 ovat "haluttuja" muiden mielestä ja yhdessä.
* Mies 2 on jonkinsortin "pelimies", ja pyörittää useita naisia. Jos vaikka seurustelee vuoden kerrallaan yhden kanssa naisten 3, 4 ja 5 kanssa, niin tästä seuraa se että nuo naiset pitivät itseään "normaaleina" ja mukana pelissä koska ovat saaneet seurustella, vaikkakin suhteet kariutuu ja jokunen jää yksinhuoltajaksi, kun lapsia näistä suhteista myös tulee.
* Mies 3 on keskikastia ja löytänyt ehkä hieman alemmantasoisen mutta hyvän naisen itselleen. Nämä ovat niitä tuulipukupariskuntia, taviksia, lapsiperheita ostoskeskuksissa.
* Miehet 4 ja 5 eivät ole saaneet naisia 4-6, vaikka jotain "sutinaa" ovat elämänsä aikana saaneet aikaan, mutta eivät ole eläneet parisuhteessa joten sukulaisten silmissä ikisinkkuja. Toisaalta surullisen kuuluisa urheilullinen, raitis ja kunnollinen mies 5 ei kelpuuta naista 7 joka on vähiten tasokas.
* Nainen 7 jää myös yksin. Kaikki naisetkaan eivät kaikille kelpaa luonnollisesti.
* Miehet, 6 sosiaalisesti lahjattomana ja 7 elämästä syrjäyteneenä eivät kelpaa kenellekkään eivätkä saa mitään kontaktia naisiin elämänsä aikana.
Tästä näemme että vain miehet 1,2 ja 3 seurustelevat (42%) ja saavat kokea parisuhteen. Vastaavasti naisista 2-6 saavat kokea parisuhteen (71%) vaikka kaikille ei pitkää onnea suodakkaan, mutta lapsia osalla joka osaltaan riittää hyväksyttämään naisen yhteiskuntaan ja täyttämään naisten halun saada lapsia ja tuskin nainen 1 on aina ilman parisuhdetta/sutinaa ollut, ainakaan nuoruudessa.
Tässä nähdään että väittämä "kun nainen seurustelee, niin mieskin saa parisuhteen" ei pidä paikkaansa kun tarkastellaan suurempaa joukkoa ihmisiä. Pariutuminen ei mene aina tasan. Tästä nykymiehet valittavat. Miehiä jää ulkopuolella, täysin seksittömiksi, parisuhteettomaksi, perheettömiksi ja lapsettomiksi enemmän kuin naisia.
Ps. Koska tässä on vain 7 naista, ja tilanne on tarkoituksella karrikoitu. Jos nainen on sinkku ei hän välttämättä ole väkisin alinta 7 luokkaa, sillä joka "tasossa" on aina yksilöllisiä elämäntarinoita. Miehenä kannustan naisia tässäkin, mutta miehille en anna mitään toivoa. Voisiko joku nainen tehdä sen, ja perustellusti kumota kaikki väitteeni?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pariutumisen epätasapaino johtuu siitä, että miehiä on enemmän määrällisesti ja samat panomiehet pyörittää suurinta osaa naisista. Ei siihen tarvitse mitään kuvioita vääntää, ihan yksinkertainen asia.
Ongelma on siinä että juoksuvaiheessa KTN saa YTM:iä jotka iskuyritysten kariutuessa 15 min ennen valomerkkiä kaappaavat hänet mukaansa ravintolasta. Sen jälkeen KTN uskoo että hänen kuuluu saada YTM, vaikka joutuisi odottamaan sata vuotta.
Voi hyvin arvata, mikä syndrooma sinulla on.
Tämänkin teorioiden ja typerien lyhenteiden pyörittelyyn käytetyn ajan olisitte voineet käyttää ihan oikeiden naisten tapaamiseen...
Oikeassa elämässä oppii että miehet tai naiset eivät ole mihinkään yksittäisiin lyhenteisiin pelkistettyjä pahvihahmoja vaan oikeita ajattelevia ja tuntevia ihmisiä.
Alkuperäisessä kirjoituksessa ei ole käytetty ainakaan suoraan mitään lyhenteitä kuten YTM tai ATN, jne. Eikä ihmiset ole 1-7 asteikolla. Tuossa lienee tarkoitus osoittaa miten erilailla pariutuminen voi mennä 7 naisen ja miehen kantilta.
En löytänyt itseäni ja siksi kirjoitin sen sinulle:
Nainen 1. on se korkeastikoulutettu uraanpanostava joka löysin tasoisensa miehen, "on vahva", ja elää/jää/pärjää yksin ja sai lapsen. Elämä jatkuu ja nainen tapailee hyviä miehiä vaikkapa seksin merkeissä. Nauttii omasta elämästään ja lapsistaan.
Sori beibi, mutta yksinhuoltaja on parhaimmillaankin vain nainen 5. Eli voit kyllä tosi hyviä miehiä löytää vielä ja näköjään löydätkin.
Nämä on näitä pentujen taulukoita, jossa ajattelukyky loppuu 25. Ikävuoteen.
Usein täällä keskusteluissa näkee kärjistyksiä:
* "Pelimiehet vie kaikki naiset." ja vastaväitteenä on: "No ketäs ne tavalliset lapsipariskunnat markettien jonoissa on?"
* "Naisilla on helpompaa saada suhde" ja vastaväite on "kun nainen seurustelee, niin mieskin saa parisuhteen" tai "ei kaikki naisetkaan saa parisuhdetta", jne.
Kuten esitin, parit Mies 1 ja Nainen 2 ("ylempikeskiluokka") ja Mies 3 ja Nainen 6 ("alempikeskiluokka") ovat juuri niitä pareja mitä kaupungilla ja marketeissa näkee. Ei koko suomi nyt sinkkuja ole.
Toisaalta taas se että Mies 2 saa paljon seurustelusuhteita elämänsä aikana, osaltaan syrjäyttää Miehet 4 ja 5 parisuhdemarkkinoilta. Nykysuomessa on luokattoman on paljon tavallisia keskiluokkaisia miehiä ilman parisuhdetta. He ovat mahdollisesti seurustelleet ajoittain, toki seksiäkin kokeneet ja tulevat toimeen naisten kanssa työelämässä, mutta eivät ole pitkään (yhteenmuutto) parisuhteenseen ikinä päätyneet.
Tämän kirjoituksen tarkoitus oli yrittää näyttää miten monet hyvin erilaiset väittämät parisuhdemarkkinoiden epätasapainosta sopivat samaan "malliin", mikä suosii jonkinverran naisia. Ja nuo prosentit eivät luonnollisesti ole arvioita todellisuudesta vaan laskettu vain tuosta 7 miehen ja 7 naisen esimerkistä, mutta korostavat että eroja selvästi on naisten ja miesten välillä.
Tässä ei ole myöskään kyse suoraan arvottaa ihmisiä 1-7 asteikolla, mutta esimerkiksi mies 3 voi voinut olla ahkera urheilija nuoruudessa, ja pätevä koulussa eli fyysisesti ja henkisesti varsin kelpo kansalainen. Hän on voinut päätyä yhteen naisen 6 kanssa, joka ehkä saattoi olla vähemmän kouluttanut, vähemmän urheileva, hieman ylipainoinen tavallinen mukava nainen. He perustivat perheen, nainen on pullantuoksuinen perheenäiti (työssäkäyväkin) ja mies on perhekiireiden aikana myös tavallinen lievästi ylipainoinen keski-ikäinen mies, eli myös tavallinen perheenisä/puoliso, ei enää himourheilija. Voidaan kuitenkin jossain määrin sanoa että nainen on pariutunut ylöspäin, mikä osaltaa vääristää, "pelimiehen" 2 pyörittäessä useampaa naista, tasapuolista pariutumista muiden osalta.
Naiselle 6 olisi kelvannut tavallinen mies 5:kin, jos mies 3 olisi ollut varattuna vaikka naisen 3 kanssa. Nainen 3 (yli 30v) metsästi liian kauan miestä 2, joten mies 3 katsoi parhaakseen napata sopivan naisen 6 jonka tietää pysyvän poissa "pelimies" 2 kuvioista, jonka kanssa perustaa perheen. Naiset pyrkivät luonnollisesti pariutumaan ylöspäin (joko rahan, eli koulutuksen tai itsevarman käytöksen eli alpha-luonteen kanssa), niin miehet 2 saavat enemmän huomiota kuin tarvitsisi, eikä pariutuminen mene tasan miesten ja naisten kesken. Mies 3 on poissa pelistä, ja vaihtoehto mies 5 ei tunne kelpaavan naiselle 3, joka edelleen metsästää miestä 2 koska saa edeleen heiltä huomiota vaikka ei pysyvää parisuhdetta, joten epätasapaino tilanne on syntynyt ja pysyvä (isossa mittakaavassa).
Ja kun ollaan ollaan reilusti yli 30v tilanteessa, esim nainen 5 yrittää löytää miehen 5 (tehtyään liian hätäisesti lapsen ensin miehen 2 kanssa, vaikka eivät oikeasti yhteen kuuluneetkaan), mutta mies 5 haluaisi lapsettoman nainen, jonka kanssa kokea koko seurustelun skaala alusta loppuun, eikä hypätä suoraan yksinhuoltajan perhearkeen, sillä moni ei ole henkisesti valmis siihen koska ei ole saanut harjoitella yhdessä asumista ja pitkiä parisuhteita aijemmin. Tavalliset miehet ovat toki nuoruudessa treffailleet ja sittemmin hankkineet työelämän kannuksensa, ja säästäneet vähän omaisuuttakin, pitävät itsensä fyysisesti kunnossa, ja kokevat olevansa kelpo seurustelukumppaneita ja toivovat edelleen löytävänsä sen oikean, mitä eivät enää sitä löydä.
Noin se on aina ollut ja aina oleva. Luonnonlaki. Joka tapauksessa aina on ihmisiä jäänyt yksin ja lapsettomaksi. Silloin vain ei ollut aikaa tai varaa jäädä kotiin voivottelemaan yksinäisyyttä.
Noh, ennen vanhaan, jos naisia ei ollut vapaana tarjolla, naisettomat miehet menivät maksullisiin naisiin. Sitä pidettiin varsin normaalina ja luonnollisena.