Yksikin lyönti on liikaa, sanoo feministi

Kyllä nainen saa lyödä miestä, jos mies huorittelee, lähentelee tai käyttäytyy muuten sopimattomasti ja jos paikalla ei ole toista miestä, jonka voi usuttaa sian kimppuun.

Itsepuolustusta aina kirjoitti:

Kyllä nainen saa lyödä miestä, jos mies huorittelee, lähentelee tai käyttäytyy muuten sopimattomasti ja jos paikalla ei ole toista miestä, jonka voi usuttaa sian kimppuun.

Eka kerran kun luin tämän, ajattelin että kirjoitus oli sarkasmia, mutta nyt kun olen parin otteeseen törmännyt täällä samanlaiseen logiikkaan, luulen että viesti onkin täysin rehellinen.

Väkivalta tunteiden loukkaamisesta ei ole oikeutettua. Naisella ei ole oikeutta lyödä yhtään ketään koskaan tunteiden loukkaamisesta. Kyse on pahoinpitelystä, josta on säädetty rangaistukset.

Vielä vähemmän kenelläkään toisella miehellä on oikeutta hakata joku jonkun naisen tunteiden loukkaamisesta. Tuomioistuin ei millään tavalla noteeraa tällaista ritarillisuutta, eikä kuulukaan.

Kunnianloukkausesta ja seksuaalisesta ahdistelusta on säädetty lait ja naisen täytyy toimia niiden mukaan. Väkivalta on sallittua vain, jos kohdistaa sinuun väkivaltaa tai ahdistelee sinua niin, että et voi tilanteesta perääntyä ilman voimakeinoja.

LakiOnLakiNaisillkin kirjoitti:

Eka kerran kun luin tämän, ajattelin että kirjoitus oli sarkasmia, mutta nyt kun olen parin otteeseen törmännyt täällä samanlaiseen logiikkaan, luulen että viesti onkin täysin rehellinen.

Väkivalta tunteiden loukkaamisesta ei ole oikeutettua. Naisella ei ole oikeutta lyödä yhtään ketään koskaan tunteiden loukkaamisesta. Kyse on pahoinpitelystä, josta on säädetty rangaistukset.

Vielä vähemmän kenelläkään toisella miehellä on oikeutta hakata joku jonkun naisen tunteiden loukkaamisesta. Tuomioistuin ei millään tavalla noteeraa tällaista ritarillisuutta, eikä kuulukaan.

Kunnianloukkausesta ja seksuaalisesta ahdistelusta on säädetty lait ja naisen täytyy toimia niiden mukaan. Väkivalta on sallittua vain, jos kohdistaa sinuun väkivaltaa tai ahdistelee sinua niin, että et voi tilanteesta perääntyä ilman voimakeinoja.

Osa naisista nauttii siitä vallasta, että saa miehet tappelemaan keskenään. Taktiikkana on hakeutua ravintolassa miehen seuraan, alkaa vitt.uilemaan ja kun mies vastaa, hakea oma ritari kostamaan.

Näin on. Feministijohtaja Anne Moilanen on julistanut, että "miehet, nuo gorillasta seuraavat yksiaivosoluiset viettioliot, ovat hätää kärsimässä".

Yksiaivosoluisen eliön tikapuuhermosto on niin kehittymätön, ettei se ymmärrä kivusta. Sellaisen saa tappaa tainnuttamatta.

Tultamunille. kirjoitti:

Näin on. Feministijohtaja Anne Moilanen on julistanut, että "miehet, nuo gorillasta seuraavat yksiaivosoluiset viettioliot, ovat hätää kärsimässä".

Yksiaivosoluisen eliön tikapuuhermosto on niin kehittymätön, ettei se ymmärrä kivusta. Sellaisen saa tappaa tainnuttamatta.

Feministien ja oikeusministerin mukaan poikavauvan saa myös ympärileikata:

Henriksson: ”... Ei ole perusteltua, että Suomessa suhtauduttaisiin eri tavalla tähän ilmiöön kuin muualla maailmassa. Turvallisissa oloissa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettu ympärileikkaus on hyväksyttävää, Suomessakin.”

Turvallisissa oloissa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettu tyttöjen ympärileikkaus ei tietenkään ole sallittua.

Miten sitten feministit kannattavat asiaa? Siten, etteivät ota siihen mitään kantaa, vaikka vastustavat jyrkästi (ja hyvästä syystä) tyttöjen leikkelyä.

LakiOnLakiNaisillkin kirjoitti:

Eka kerran kun luin tämän, ajattelin että kirjoitus oli sarkasmia, mutta nyt kun olen parin otteeseen törmännyt täällä samanlaiseen logiikkaan, luulen että viesti onkin täysin rehellinen.

Väkivalta tunteiden loukkaamisesta ei ole oikeutettua. Naisella ei ole oikeutta lyödä yhtään ketään koskaan tunteiden loukkaamisesta. Kyse on pahoinpitelystä, josta on säädetty rangaistukset.

Vielä vähemmän kenelläkään toisella miehellä on oikeutta hakata joku jonkun naisen tunteiden loukkaamisesta. Tuomioistuin ei millään tavalla noteeraa tällaista ritarillisuutta, eikä kuulukaan.

Kunnianloukkausesta ja seksuaalisesta ahdistelusta on säädetty lait ja naisen täytyy toimia niiden mukaan. Väkivalta on sallittua vain, jos kohdistaa sinuun väkivaltaa tai ahdistelee sinua niin, että et voi tilanteesta perääntyä ilman voimakeinoja.

Tämä on vain teoriaa. Demlavetoinen oikeuslaitos tulkitsee asiat aivan eri tavalla.

Tultamunille. kirjoitti:

Näin on. Feministijohtaja Anne Moilanen on julistanut, että "miehet, nuo gorillasta seuraavat yksiaivosoluiset viettioliot, ovat hätää kärsimässä".

Yksiaivosoluisen eliön tikapuuhermosto on niin kehittymätön, ettei se ymmärrä kivusta. Sellaisen saa tappaa tainnuttamatta.

Varmaan ovat olleet olleet hätää kärsimässä jos ovat esim. joutuneet hissiin tollasen olion kanssa jonka habitus on noin kuvottava. Vahvistaa vain tunnettua tosiasiaa - feministejä sikiää munan puutteesta.

Ai anteeksi nyt, tasa-arvoyhdistys tarkoittikin lausunnossaan vain naisia:

"Naisiin kohdistuvan väkivallan taustalla on sukupuolten yhteiskunnallinen epätasa-arvo."

"Suomi on naisiin kohdistuvan väkivallan tilastoissa Euroopan häpeäpilkku."

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/naiset_vakivallan_tekijoina/

NAISET VÄKIVALLAN TEKIJÖINÄ

Olemme tottuneet ajattelemaan, että väkivallan kasvot ovat miehen kasvot. Tutkimukset ja tilastot kertovat kuitenkin muuta. Lasten pahoinpitelyjen tekijät ovat niin äitejä kuin isiä. Naiset lyövät myös kumppaneitaan. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä.

Lapsiin kohdistuva väkivalta on asia, joka näkyy Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten työssä. Ensi- ja turvakodeissa ja avopalveluissa on äitejä, jotka ovat lapsilleen eri tavoin väkivaltaisia niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Lapsen raju retuuttaminen, paiskominen, nimittely ja kohtuuton tai mielivaltainen kuri on tosiasia. Tiedämme, että äidit voivat myös suoranaisesti pahoinpidellä lapsiaan.

Naisten väkivaltaisuus on monisuuntaista. Se ilmenee suhteessa aivan lähimpiin, mutta myös suhteessa lähisukulaisiin, viranomaisiin ja naiseen itseensä. Ilmeisesti suuri osa Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus -projektin väkivaltaa käyttävistä naisasiakkaista on ylisukupolvisen väkivaltaisen perimän kantajia, traumakielellä ilmaistuna ”kompleksisesti traumatisoituneita ihmisiä”. Tästä kertoo väkivallan, itsetuhon ja päihteiden käytön kietoutuminen toisiinsa.

####

Mitä sanovat naiset feministien nollatoleranssista ja sovittelun kieltämisestä tätä taustaa vastaan? Kannattaako sittenkään olla niin ehdoton?

Omaan nilkkaan kirjoitti:

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/naiset_vakivallan_tekijoina/

NAISET VÄKIVALLAN TEKIJÖINÄ

Olemme tottuneet ajattelemaan, että väkivallan kasvot ovat miehen kasvot. Tutkimukset ja tilastot kertovat kuitenkin muuta. Lasten pahoinpitelyjen tekijät ovat niin äitejä kuin isiä. Naiset lyövät myös kumppaneitaan. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä.

Lapsiin kohdistuva väkivalta on asia, joka näkyy Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten työssä. Ensi- ja turvakodeissa ja avopalveluissa on äitejä, jotka ovat lapsilleen eri tavoin väkivaltaisia niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Lapsen raju retuuttaminen, paiskominen, nimittely ja kohtuuton tai mielivaltainen kuri on tosiasia. Tiedämme, että äidit voivat myös suoranaisesti pahoinpidellä lapsiaan.

Naisten väkivaltaisuus on monisuuntaista. Se ilmenee suhteessa aivan lähimpiin, mutta myös suhteessa lähisukulaisiin, viranomaisiin ja naiseen itseensä. Ilmeisesti suuri osa Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus -projektin väkivaltaa käyttävistä naisasiakkaista on ylisukupolvisen väkivaltaisen perimän kantajia, traumakielellä ilmaistuna ”kompleksisesti traumatisoituneita ihmisiä”. Tästä kertoo väkivallan, itsetuhon ja päihteiden käytön kietoutuminen toisiinsa.

####

Mitä sanovat naiset feministien nollatoleranssista ja sovittelun kieltämisestä tätä taustaa vastaan? Kannattaako sittenkään olla niin ehdoton?

Naiset eivät taaskaan sano yhtään mitään. Jos mies lyö, on siitä siasta otettava ero ja linnaan se kuuluu. Vähintään sika saa maksaa kalliisti.

Jos nainen lyö, on se miehen vika. Mitäs ei torjunut lyöntiä, kun on vahvempi. Eikä nainen syyttä lyö. Myös on muistettava, ettei semmoinen ole edes mikään mies, joka pikkuasioista valittaa.

Kyllä, näin se on. Feministi on oikeasti niin tyhmä, ettei älyä vaatimuksensa koskevan myös naisia. Naiset, kiittäkää feministiä, kun poliisi vie ja asioista ei enää saa sopia.

Omaan nilkkaan kirjoitti:

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/naiset_vakivallan_tekijoina/

NAISET VÄKIVALLAN TEKIJÖINÄ

Olemme tottuneet ajattelemaan, että väkivallan kasvot ovat miehen kasvot. Tutkimukset ja tilastot kertovat kuitenkin muuta. Lasten pahoinpitelyjen tekijät ovat niin äitejä kuin isiä. Naiset lyövät myös kumppaneitaan. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä.

Lapsiin kohdistuva väkivalta on asia, joka näkyy Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten työssä. Ensi- ja turvakodeissa ja avopalveluissa on äitejä, jotka ovat lapsilleen eri tavoin väkivaltaisia niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Lapsen raju retuuttaminen, paiskominen, nimittely ja kohtuuton tai mielivaltainen kuri on tosiasia. Tiedämme, että äidit voivat myös suoranaisesti pahoinpidellä lapsiaan.

Naisten väkivaltaisuus on monisuuntaista. Se ilmenee suhteessa aivan lähimpiin, mutta myös suhteessa lähisukulaisiin, viranomaisiin ja naiseen itseensä. Ilmeisesti suuri osa Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus -projektin väkivaltaa käyttävistä naisasiakkaista on ylisukupolvisen väkivaltaisen perimän kantajia, traumakielellä ilmaistuna ”kompleksisesti traumatisoituneita ihmisiä”. Tästä kertoo väkivallan, itsetuhon ja päihteiden käytön kietoutuminen toisiinsa.

####

Mitä sanovat naiset feministien nollatoleranssista ja sovittelun kieltämisestä tätä taustaa vastaan? Kannattaako sittenkään olla niin ehdoton?

"Ilmeisesti suuri osa Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus -projektin väkivaltaa käyttävistä naisasiakkaista on ylisukupolvisen väkivaltaisen perimän kantajia, traumakielellä ilmaistuna ”kompleksisesti traumatisoituneita ihmisiä”. "

Näitä naisia tulee auttaa ja hoitaa. Jos kyseessä on mies niin linnaan vaan.

F. Emakko kirjoitti:

"Ilmeisesti suuri osa Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus -projektin väkivaltaa käyttävistä naisasiakkaista on ylisukupolvisen väkivaltaisen perimän kantajia, traumakielellä ilmaistuna ”kompleksisesti traumatisoituneita ihmisiä”. "

Näitä naisia tulee auttaa ja hoitaa. Jos kyseessä on mies niin linnaan vaan.

Ev.Lut. Ps. Säe 198:3

"Kun Jumala loi suomalaisen Miehen ja Naisen niin Hän loi suomalaisen Naisen ilman Pahuutta ja suomalaise Miehen 100% Pahaksi".

"Väkivalta on maskuliinista myös silloin, kun tekijänä on nainen, joka tappelee kuin mies. – – Väkivallan toimijan symbolinen sukupuoli on mies ja uhrin nainen."

Suvi Ronkainen (2001)
Suvi Ronkainen on Naistutkimus-lehden päätoimittaja ja Lapin yliopiston professori, sukupuolistuneen näkökulman väkivaltatutkija.

Lisäksi tiedetään, että tuopilla päähän lyönti on lähes aina seurausta vuosia jatkuneesta pahoinpitelystä.

Feministi tutkii kirjoitti:

Lisäksi tiedetään, että tuopilla päähän lyönti on lähes aina seurausta vuosia jatkuneesta pahoinpitelystä.

Lisää tutkimuksia:

"Jos nainen joskus sattuukin lyömään miestä tuopilla päähän kyseessä on aina muovituoppi. Mies taas - tuo emotionaaline rampa, systemaattinen alistaja ja väkivaltainen raiskaaja - lyö aina metallituopilla ja yrittää haavoittaa vakavasti. Sekä naisia, lapsia ja perheen kotieläimiä."

Tutkimus todistaa kirjoitti:

Lisää tutkimuksia:

"Jos nainen joskus sattuukin lyömään miestä tuopilla päähän kyseessä on aina muovituoppi. Mies taas - tuo emotionaaline rampa, systemaattinen alistaja ja väkivaltainen raiskaaja - lyö aina metallituopilla ja yrittää haavoittaa vakavasti. Sekä naisia, lapsia ja perheen kotieläimiä."

Naisoikeuden tutkijaprofessori ilmoittaa:

"Jos nainen lyö miestä päähän tuopilla siten, että tuoppi särkyy ja nainen haavoittaa kätensä, on mies tuomittava pahoinpitelystä ehdottomaan vankeusrangaistukseen."

Naisoikeus kirjoitti:

Naisoikeuden tutkijaprofessori ilmoittaa:

"Jos nainen lyö miestä päähän tuopilla siten, että tuoppi särkyy ja nainen haavoittaa kätensä, on mies tuomittava pahoinpitelystä ehdottomaan vankeusrangaistukseen."

Mielellään myös raiskausyrityksestä koska tuopilla päähän mätkivä nainen yritti vain symbolisesti estää raiskauksen jos ajatuksen tasolla. Siksi juuri hän löi nimenomaan päähän.

Tuo ajatus on kuitenkin raiskausyritys.

Ajatuksilta suojaus kirjoitti:

Mielellään myös raiskausyrityksestä koska tuopilla päähän mätkivä nainen yritti vain symbolisesti estää raiskauksen jos ajatuksen tasolla. Siksi juuri hän löi nimenomaan päähän.

Tuo ajatus on kuitenkin raiskausyritys.

"Mikäli miehen pöydällä on tuoppi, on nainen tässä tilanteessa oikeutettu ottamaan tämän tuopin ja lyömään miestä sillä päähän. Tämä tulee tulkita itsepuolustukseksi, sillä mikäli nainen olisi jättänyt teon tekemättä, mies olisi voinut lyödä naista tuolla tuopilla päähän."

Usein mies hyökkää fileerausveitseen monta kertaa, välillä selkä edellä. Tämä on todiste siitä, kuinka väkivaltainen, eläimellinen ja vaarallinen mies on vielä vakavasti loukkaantuneenakin.

UnioninTietotoimisto kirjoitti:

Usein mies hyökkää fileerausveitseen monta kertaa, välillä selkä edellä. Tämä on todiste siitä, kuinka väkivaltainen, eläimellinen ja vaarallinen mies on vielä vakavasti loukkaantuneenakin.

kakka-hätä?

https://www.google.fi/search?q=irish leprechaun&rlz=1C1CHNG_fiFI326FI328&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=hBzkUr-pGayQ4ATB5IBQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=677#facrc=_&imgdii=_&imgrc=3yrfl2761k-5CM:;OVIFCItoDya5FM;http://wordyrappinghood.files.wordpress.com/2013/06/leprechaun.gif;http://wordyrappinghood.wordpress.com/2013/06/07/a-leprechaun-at-work-faffys-new-job/;798;837

UnioninTietotoimisto kirjoitti:

Usein mies hyökkää fileerausveitseen monta kertaa, välillä selkä edellä. Tämä on todiste siitä, kuinka väkivaltainen, eläimellinen ja vaarallinen mies on vielä vakavasti loukkaantuneenakin.

Niin, tuossa mies muuten hyökkäsi takaraivo edellä tuoppia päin. Ilmeisesti oli tarkoitus pahoinpidellätuo selvin päin alkoholitonta olutta juonut viaton nainen karateella. Onneksi oli tuoppi välissä muuten olisi voinut käydä köpelösti!

moi, olen liukas luksus. koska juon niin paljon apteekkarin konjaccia, jatkuvan ripulin vuoksi säilytän tampaksia pakoputkessani. se on ookoo.

reggrewwrggrwegerer kirjoitti:

moi, olen liukas luksus. koska juon niin paljon apteekkarin konjaccia, jatkuvan ripulin vuoksi säilytän tampaksia pakoputkessani. se on ookoo.

siitä mä tykkään. t: jatkuva nyrkkikyllikki

wgegwegwegwe kirjoitti:

siitä mä tykkään. t: jatkuva nyrkkikyllikki

haukkuu rouva että on liian pieni. silloin on ookoo vetää neppariin. eukolla rumat tissit, mutta ei niistä saa kommentoida.

Koska feministit kehittävät wc-pöntön kannen, joka ei pysy ylhäällä muuten kuin käsin pitelemällä? Vaikeaahan se on naisaivoille, mutta vakuutan omien kokeilujeni ansiosta, että se on mahdollista.

Myyntiin Tulvakauppaan tutulla vitttulogolla varustettuna. Perinteisen valkoisen lisäksi feministien mieleen ovat varmasti kuvioidut punaviiruinen (kuukautisveriroiskeet) ja ruskeapilkullinen (kakkatahrat).

Siimadikki kirjoitti:

haukkuu rouva että on liian pieni. silloin on ookoo vetää neppariin. eukolla rumat tissit, mutta ei niistä saa kommentoida.

tukka jassossa. Scaramanga on hyväntahtoinen Superkeisari ja Ainainen Suuri ja Viisas Voittajahallitsija (S.A.S.V.). Kun Scaramanga Kaikessa Suuressa ja Hyvänsuopaisessa Maanpäällisessä Mahdissaan (K.S.H.M.M.) käskee ja edellyttää, feministi nuolee nöyränä piikana Scaramangan Taivaallisen Jalokivipalatsin (S.T.J.) eteishallin marmorilattian puhtaaksi koiranjätöksistä, mitä Nick Nack on jäätelötikulla kaapinut kengänpohjistaan sinne. Nick Nack tepastelee näppärästi keinahdellen ympäri ämpäri eteistä, koska jätökset tulee saadaa levittää laajalle, koska piialla tulee olla kädet täynnä näitä tärkeitä a merkityksellisiä tehtäviä, myös sunnuntaisin.

Femakolla snikkerspa- kirjoitti:

tukka jassossa. Scaramanga on hyväntahtoinen Superkeisari ja Ainainen Suuri ja Viisas Voittajahallitsija (S.A.S.V.). Kun Scaramanga Kaikessa Suuressa ja Hyvänsuopaisessa Maanpäällisessä Mahdissaan (K.S.H.M.M.) käskee ja edellyttää, feministi nuolee nöyränä piikana Scaramangan Taivaallisen Jalokivipalatsin (S.T.J.) eteishallin marmorilattian puhtaaksi koiranjätöksistä, mitä Nick Nack on jäätelötikulla kaapinut kengänpohjistaan sinne. Nick Nack tepastelee näppärästi keinahdellen ympäri ämpäri eteistä, koska jätökset tulee saadaa levittää laajalle, koska piialla tulee olla kädet täynnä näitä tärkeitä a merkityksellisiä tehtäviä, myös sunnuntaisin.

Scaramanga käyttää myös nimeä Suuri Scarabee (S.S.). Se varmaankin on ookoo ja sopivaa.

Suuri Jumalallinen Scara kirjoitti:

Scaramanga käyttää myös nimeä Suuri Scarabee (S.S.). Se varmaankin on ookoo ja sopivaa.

Nick Nack tulee ja kostaa

Ei vaisinkaan. Uhri hän on.

Jos joutaakin vankilaan niin onneksi saa lapset mukaan ja siellä on televisiot ja muut. Siellä ohjataan Mukavan kukkahattutädin neuvontaan jossa saa purkaa pahan olon tunteita - ilmeisesti häntä on hyväksikäytetty nuorena. Tutkimukset viittaa tähän.

Hän on uhri kirjoitti:

Ei vaisinkaan. Uhri hän on.

Jos joutaakin vankilaan niin onneksi saa lapset mukaan ja siellä on televisiot ja muut. Siellä ohjataan Mukavan kukkahattutädin neuvontaan jossa saa purkaa pahan olon tunteita - ilmeisesti häntä on hyväksikäytetty nuorena. Tutkimukset viittaa tähän.

Ei nyt sentään vankilaan. Jos on ongelmia, mukava sossutäti ohjaa terapiaan, järkkää tarvittaessa asunnon ja vähän taskurahaakin. Jos näin ei toimittaisi, on olemassa vaara, että syrjäytynyt naisparka joutuu seksuaalisesti hyvksikäytetyksi.

Hyväsisarverkosto kirjoitti:

Ei nyt sentään vankilaan. Jos on ongelmia, mukava sossutäti ohjaa terapiaan, järkkää tarvittaessa asunnon ja vähän taskurahaakin. Jos näin ei toimittaisi, on olemassa vaara, että syrjäytynyt naisparka joutuu seksuaalisesti hyvksikäytetyksi.

Tapauksen voisi laittaa sovitteluun! Ei tarttis vaivata poliisia ja oikeustaloa ollenkaan! Niillähän on resurssit kovilla!

Sovittelua! kirjoitti:

Tapauksen voisi laittaa sovitteluun! Ei tarttis vaivata poliisia ja oikeustaloa ollenkaan! Niillähän on resurssit kovilla!

Miksi turhaan tuhlata resursseja, joita kipeästi tarvitaan tuhansien raiskausilmoitusten käsittelyyn? Kahdenkympin sakko ja taksirahat kotiin, sillä tämä hoituu.

Onhan myös niin, että heteronormatiivisuuden kimppuun on käytävä siellä, missä se nostaa rumaa päätään. Ikä ei tuo armoa pahantekijälle.

Hyväsisarverkosto kirjoitti:

Miksi turhaan tuhlata resursseja, joita kipeästi tarvitaan tuhansien raiskausilmoitusten käsittelyyn? Kahdenkympin sakko ja taksirahat kotiin, sillä tämä hoituu.

Onhan myös niin, että heteronormatiivisuuden kimppuun on käytävä siellä, missä se nostaa rumaa päätään. Ikä ei tuo armoa pahantekijälle.

Homososiaaliset poliisit ei myöskään ymmärrä tapauksen naisnäkökulmaa.

gender gender kirjoitti:

Homososiaaliset poliisit ei myöskään ymmärrä tapauksen naisnäkökulmaa.

Niin. Poliisi ei osaa kysyä, josko nainen koki tilanteen uhkaavaksi ja vain ennakolta torjui raiskausyrityksen. Kyllä mummokin voi olla raiskaajasika, perussuomalainen ja patriarkaatin kätyri.

Sovittelua! kirjoitti:

Tapauksen voisi laittaa sovitteluun! Ei tarttis vaivata poliisia ja oikeustaloa ollenkaan! Niillähän on resurssit kovilla!

"Unioni Naisasialiitto vastustaa jyrkästi sovittelun käyttöä lähisuhdeväkivallassa. Väkivaltarikosten käsittely kuuluu aina oikeusjärjestelmälle"

Arvattavasti Unioni vastustaa jyrkästi sovittelua myöskin katuväkivallassa, vai muuttuuko tilanne, jos sika paiskaa uhrinsa pihalle ennen mätkimistä?

Entä jos ei uskalla jättää miestä? Kuuleehan näitä että mies uhkaa tappaa sut jos jätät, jne. Ja narsistinen mies voi ollaa todella taitava psykologisessa manipuloinnissa - on tarinoita, joissa nainen on oikeasti riippuvainen psykopaattimiehestään ja uskoo tosissaan olevansa niin huono nainen että ansaitsee lyönnit ja henkisen alistamisen ja tarrautuu mieheen kuin pelastusrenkaaseen.

Jos joku haluaa välttämättä alkaa nillittää, niin sukupuolet voi kyllä päässään vaihtaa. Ei sekään niin mielettömän harvinaista ole.

lukinverkko kirjoitti:

Entä jos ei uskalla jättää miestä? Kuuleehan näitä että mies uhkaa tappaa sut jos jätät, jne. Ja narsistinen mies voi ollaa todella taitava psykologisessa manipuloinnissa - on tarinoita, joissa nainen on oikeasti riippuvainen psykopaattimiehestään ja uskoo tosissaan olevansa niin huono nainen että ansaitsee lyönnit ja henkisen alistamisen ja tarrautuu mieheen kuin pelastusrenkaaseen.

Jos joku haluaa välttämättä alkaa nillittää, niin sukupuolet voi kyllä päässään vaihtaa. Ei sekään niin mielettömän harvinaista ole.

Pitää uskaltaa. Jos ei uskalla, saa syyttää vain itseään. Kuuleehan näistäkin tapauksista, joissa työssäkäyvä mies elättää alkoholisoitunutta naista vuosikausia osaamatta erota ja aivan samalla tavalla siinäkin saa syyttää vain itseään.

lukinverkko kirjoitti:

Entä jos ei uskalla jättää miestä? Kuuleehan näitä että mies uhkaa tappaa sut jos jätät, jne. Ja narsistinen mies voi ollaa todella taitava psykologisessa manipuloinnissa - on tarinoita, joissa nainen on oikeasti riippuvainen psykopaattimiehestään ja uskoo tosissaan olevansa niin huono nainen että ansaitsee lyönnit ja henkisen alistamisen ja tarrautuu mieheen kuin pelastusrenkaaseen.

Jos joku haluaa välttämättä alkaa nillittää, niin sukupuolet voi kyllä päässään vaihtaa. Ei sekään niin mielettömän harvinaista ole.

Harva eron takia tappamista uhkaamista kuitenkaan toteuttaa., useimmiten se jää vain uhkaukseksi.

harvinaista kirjoitti:

Harva eron takia tappamista uhkaamista kuitenkaan toteuttaa., useimmiten se jää vain uhkaukseksi.

"Harva eron takia uhattua tappamista kuitenkaan toteuttaa., useimmiten se jää vain uhkaukseksi. "

Kukaan ei ole toista parempi paitsi feministi, joka tietää miehen olevan aina syyllinen.

Raiskaajat ja pedofiilit samantien. On miehillä vaikeaa, kun seksiä saa vain maksullisista ja /tai raiskaamalla. Henki voi lähteä, jos et avioliitossa suostu antamaan väkivaltaiselle miehelle. Poiskaan et voi lähteä koston pelossa. Tämä on monen naisen arkipäivää. Jos tällainen alistettu nainen uskaltaa kertoa tilanteestaan, niin syljetään päälle. Itse olen tullut tulokseen, että yksin paras. Naisvihaajille vihjeeksi, että kannattaa miettiä olisiko vihan taustalla vaikka homous. Sen verran katkeraa tekstiä täällä saa lukea. Ilmeisesti näitä kirjoittavat miehet viihtyvät kuitenkin keskenään. Voi myös olla, että mies on saanut kieltävän vastauksen ihailemaltaan, mutta liian tasokkaalta naiselta. Kaksi vääryyttä ei tee yhtä oikeutta.

pavalina kirjoitti:

Raiskaajat ja pedofiilit samantien. On miehillä vaikeaa, kun seksiä saa vain maksullisista ja /tai raiskaamalla. Henki voi lähteä, jos et avioliitossa suostu antamaan väkivaltaiselle miehelle. Poiskaan et voi lähteä koston pelossa. Tämä on monen naisen arkipäivää. Jos tällainen alistettu nainen uskaltaa kertoa tilanteestaan, niin syljetään päälle. Itse olen tullut tulokseen, että yksin paras. Naisvihaajille vihjeeksi, että kannattaa miettiä olisiko vihan taustalla vaikka homous. Sen verran katkeraa tekstiä täällä saa lukea. Ilmeisesti näitä kirjoittavat miehet viihtyvät kuitenkin keskenään. Voi myös olla, että mies on saanut kieltävän vastauksen ihailemaltaan, mutta liian tasokkaalta naiselta. Kaksi vääryyttä ei tee yhtä oikeutta.

Pavalina (nainen, ikä 65) tietää varmasti, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia homoja. Oikeaa feminismiä, hyvin on oppi omaksuttu. Säästä Pavalina ihmeessä pyhä ihmeellinen pilllusi jeesukselle, joka varmasti ilahtuu, kuin palautat priimakuntoisen käyttämättömän tavaran.

65-vuotiaana on hyvä tullakin siihen lopputulokseen, että viihtyy yksin kissan kanssa. Kas kun juna meni jo.

pavalina kirjoitti:

Raiskaajat ja pedofiilit samantien. On miehillä vaikeaa, kun seksiä saa vain maksullisista ja /tai raiskaamalla. Henki voi lähteä, jos et avioliitossa suostu antamaan väkivaltaiselle miehelle. Poiskaan et voi lähteä koston pelossa. Tämä on monen naisen arkipäivää. Jos tällainen alistettu nainen uskaltaa kertoa tilanteestaan, niin syljetään päälle. Itse olen tullut tulokseen, että yksin paras. Naisvihaajille vihjeeksi, että kannattaa miettiä olisiko vihan taustalla vaikka homous. Sen verran katkeraa tekstiä täällä saa lukea. Ilmeisesti näitä kirjoittavat miehet viihtyvät kuitenkin keskenään. Voi myös olla, että mies on saanut kieltävän vastauksen ihailemaltaan, mutta liian tasokkaalta naiselta. Kaksi vääryyttä ei tee yhtä oikeutta.

Ette te naissukupuoliset ole lähellekään niin viattomia kuin väitätte. Väkivaltaisia, pedofilleja on myös naistenkin puolella. Ne eivät vain päädy niin usein uutisiin tai tilastoihin kuin miesten tekemät rikokset.