http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012117953147_uu.shtml
Krisse ei saa AID:sia koska ei ole jakorasia.
Atteakka saa koska on jakorasia.
Syyttäköön siis itseään typeryydestään kun ei ottanut huomioon Raamatun selkeää kieltoa.
Niin evokit, miksi pidätte kiinni tautisesta elämäntavastanne vaikka se voi viedä iljettävien tautien lisäksi jopa hengen?
Eihän sellaisessa ole mitään järkeä?
Krisse ei saa AID:sia koska ei ole jakorasia.
Atteakka saa koska on jakorasia.
Syyttäköön siis itseään typeryydestään kun ei ottanut huomioon Raamatun selkeää kieltoa.
Niin evokit, miksi pidätte kiinni tautisesta elämäntavastanne vaikka se voi viedä iljettävien tautien lisäksi jopa hengen?
Eihän sellaisessa ole mitään järkeä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
>Krisse ei saa AID:sia koska ei ole jakorasia.
Oi voi, karismaatikkokrisset kuuluvat olevan aikamoisia jakorasioita silloin kun pää on oikein tupaten täynnä Jeesusta.
En tarkoittanut lessuakkoja, vaan oikeita kristittyjä,
Mutta viesti meni kaiketi perille, eli Raamatun avioliiton ulkopuolisen seksin harjoittamiskielto on ihan terveellinen neuvo, vai mitä?
Ilmeisesti jonkun vähän Sattumaa älykkäämmän keksimä?
Sokea sattuma ei ole miljardeissakaan vuosissa kyennyt tuollaiseen viisauteen.
Olen minäkin paneskellut naispappia. Kumpi meistä siis oli paheellisempi, minä uskonnoton vai uskovainen nainen?
Samasta teosta sama palkka.
Valehtelusta sinulle vielä bonukset.
Jos mielestäsi on viisautta, että tulevat puolisot eivät tutustu toistensa seksitarpeisiin ja -mieltymyksiin ennen avioliittoa, niin olepa hyvä vaan. Minusta se on tyhmyyttä ja haiskahtaa loppupeleissä myös naisen alistamiselta, jos ymmärrät mitä tarkoitan (luultavasti et).
>En tarkoittanut lessuakkoja, vaan oikeita kristittyjä,
Ai sinusta karismaatikot ja lestadiolaiset ovat sama asia? Tuollaisia höpinöitäkö niissä valtakunnansaleissa höpistään?
Ja uskova on siinä miessä kanssa järkevä, että hän huolehtii ikuisuuskohtalostaan,
eli hän pyrkii elämään niinkuin Jumala haluaa, ja odottaa lopulta pääsevänsä kuoltuaan taivaan paratiisiin.
Mutta atte ateisti ja jumalaton evokki vähät välittävät siitä, että missä he viettävät ikuisuutensa, ja menevät suoraan päätä helvettiin, mikäli eivät anna Jeesuksen heitä
pelastaa ja ottaa huomaansa niin kauan kuin on vielä armonaikaa.
Ja jos Jumalinen uskova vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuvatkaan ateistit ja jumalattomat evokit?
"Ja jos Jumalinen uskova vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuvatkaan ateistit ja jumalattomat evokit?"
Ihan samaan paikkaan kuin jumalisetkin: matojen, bakteerien ynnä muiden suurpuhdistajien ruuaksi.
Vaikka meillä ei olisi muuta kuin tämä nykyinen elämä, niin uskis on paremman elämäntapansa ja positiivisen tulevaisuusajattelun vuoksi kaikesta huolimatta paremmassa asemassa elämänsä läpi kuin ateisti joka saa maksaa siitä että sössii tämän tästä kun viisaus puuttuu, kuten avauksen atte-akat tieteellisen tarkasti osoittavat.
Joten en oikein ymmärrä sitä että miksi atterien pitää ottaa tehtäväkseen parempiensa pilkkaamisen.
Tai tiedänhän minä syyn tohon epäjohdonmukaisuuteen.
Se on se että attereita ketuttaa se että heillä ei ole elämä hallinnassaan ja he tietävät sen. Eli heitä ketuttaa oma henkinen heikkoutensa, siis se sama joka sai avauksen akat toimimaan ylen typerästi.
Tätä ainoaa elämäämme ei kannata elää valmistautuen seuraavaan.
Ateistit elävät todellisuudessa. Se on paljon enemmän kuin uskovien itsepetos. Joillekin tietysti koko aika petoksessa eläminen on helpompaa, siitä syystä alkoholismi ja erilaiset muut riippuvuusongelmat ovat yleisiä. Uskonto on vain yksi rippuvuusongelma muiden joukossa,
Mieleltään terve ihminen ei jumalia tarvitse, todellisuus riittää.
>Olen minäkin paneskellut naispappia.
Toivottavasti sitä jumalallisen kaunista tummaverikköä, joka jokin vuosi takaperin vaikutti Sastamalassa päin mutta ilmeisesti on sieltä lähtenyt jonnekin. Harmi etten muista nimeä.
>attereita ketuttaa se että heillä ei ole elämä hallinnassaan ja he tietävät sen.
Sinulla ainakaan ei ole, mutta et näköjään tajua sitä.
Jatkuvasti päästelet mitä pimeintä houretta, ja kun lopulta et enää voi paeta tietämättömyyttäsi, kiivastut, nimittelet muita tyhmiksi ja ilmoitat että evokit eivät taaskaan tajunneet huumoria.
Varmaan tuo lestadiolaisten ja karismaatikkojen samastaminenkin oli huumoria, jota evokkiparka ei vain ymmärrä kun ei tunne raamattua.
Eipä ole ollut pappia kyydissä. Mistähän olen jäänyt paitsi? Nyt alkaa olla ikääkin jo sen verran, että nuoret ja hehkeät pastorittaret voi ehkä unohtaa jo. Mutta tätä voi katua kuolinvuoteellaan, jäi tuokin tekemättä...
Ei ollut Sastamalassa, eikä se nyt oikeastaan mikään jumalaisen kauniskaan ollut.
Seksikäs tummaverikkö silti. Melkoiset himot oli hänellä :)
Huutis on törmännyt varmaankin Ryttylän koulun pappisakkaan.
Siellä näet opetetaan että mitä suurempi on syntilistasi, niin sitä suurempi on Kristuksen armo.
Ja sitten ryvetään missä ryvetään. Vahinko vain että Jeesuskaan ei pelasta noita sukupuolitaudeilta yms. "vapaan seksin" haitallisilta seurauksilta.
»Raamatun avioliiton ulkopuolisen seksin harjoittamiskielto on ihan terveellinen neuvo, vai mitä?»
Tuo säännös kuvastaa vain ihmisen senaikaista moraalia. En väitä etteikö se edelleen olisi hyvä neuvo, mutta Jumalan kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä.
Hahhah. Mutta ei kyllä ollut ryttyläläisiäkään.
Emme kumpikaan antaneet toisillemme sukupuolitautia, mikä asia sinua niin kovasti kiinnostaa.
Seuraava Evokki, Eli EvankelaisLuderilaisTÄi joka sotkeentuu kuoripoikaan - KUORITAAN MESTAUSLAVALLA YHÄ ILMASSA HIRTTONARUSAS VIPELTÄVÄN JEESUKSEN VIERESSÄ
JEESUS SALLII LASTEN HYVÄKSIKÄYTÖN JOTEN JEESUS ON HIRTETTÄVÄ
JEESUS LOI JAKORASIAT OMAKSI KUVAKSEEN, KOSKA JEESUSTA NUSSII PERSEESEEN ALLAH JA BUDHA
Jos lapsilla ois kaikilla ois Aids niin ei olis enää pappeja tai uskovaisia..
Mikä sen estäis?
Jeesus, koska Hän ei tahdo Evankelais-Saasta-Luterilaisia nurkkiinsa mätänemäänn Iäisyydeksi!