Omaisuus/velat

Terve kaikille. Olen juuri jättänyt eroanomukseni käräjäoikeuteen ja sain tänään haastemieheltä "lappuset" takaisin. Eli kyse on lähinnä yhteisistä veloista ja omaisuudesta.
Meillä on kaksi autoa, toinen mulla ja toinen on vaimolla, luetellaanko nämä henkilökohtaiseksi omaisuudeksi? Esim: myyn autoni pois ja saan siitä rahat käteen... onko vaimolla oikeus vaatia puolet rahoista itselleen? Missä se raja kulkee? vai kannattaisko vaihtaa toiseen niin ei tulisi rahaa laisinkaan. Entäs, missä vaiheessa kannattaa myydä omakotitalo, ennen lopullista päätöstä vaiko sen jälkeen?? Olisi hienoa saada näihinkin asiallisia vastauksia. kiitos jo etukäteen. T:-M35-
61298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Asiasi on lukittu jo , sillä avioerohakemuksen jättöpäivä on se päivä , minkä mukaan puolisoiden omaisuus , tilit, autot ym ja velat arvioidaan.
Eli nyt on myöhäistä myydä mitään pikaisesti, kuprujen teosta saa jatkossa penalttia.
Avioerohakemuksen jälkeiset lainapäätökset eivät ole verotuksessa vähennyskelpoisia, ei edes asuntolainat...
Nyt olisi parasta konsultoida hyvää juristia ja talousmiestä, ennekuin teet seuraavat virheesi...

Äänestä

Ok. jos ei ole avioehtoa käytetään tasinkoa.
Eli jos Sulla on 100 ja vaimollas 50, niin käytetään tasinkoa eli Sun pitää antaa 25 = 75 75=150.
Velat on toinen asia , kenen nimissä jne...
Yrittäkää olla ihmisiä!

Äänestä

Olet saanut oikeita ja vääriä vastauksia jo nyt. Totta, tilanne ”jäädytetään” hetkeen kun ykkösvaiheen hakemus otettu käsittelyyn (toisin voidaan aina sopia, jatkossa kirjoitan kokoajan kuten laki asian näkee… mistä VOIDAAN poiketa jos puolisot niin sopivat). Väärin, myös henkilökohtaiset velat ovat mukana osituslaskelmassa ja tasingon määrääntymisessä, että tiedoksesi tämä Dostojevski.

En oikein ymmärrä mitä olet saanut haastemieheltä … tarkoitat kai käräjäoikeudelta (jos kerran olet itse jättänyt erohakemuksen). VAI, onko exäsi haastanut sinut ositusta tekemään oikeuteen ja vaatinut pesänjakajaa?

EI, autoja ei lasketa henkilökohtaiseksi omaisuudeksi. Henkilökohtaista omaisuutta ovat vaatteet, kengät, korut (voi olla tulkinnanvarainen, jos sijoitusmielessä tehty), meikit, yms. nämä eivät mukana kun lasketaan netto-omaisuutta.

Voit myydä autosi milloin tahdot, vaimo ei varsinaisesti rahoista saa puolia, vaan ne ovat mukana osituslaskelmassa ja tasingon määräytymisessä. Sitten jos hieman ennen erohakemusta ryhtyy hukkaamaan omaisuutta (myyt kaverille eurolla), niin saattaa päästä vastaamaan siitä käräjille. Nyt auton vaihtaminen ei auta tai hukkaaminenkaan, koska ositus laskelma tehdään päivästä jolloin ero haettu.

Talon osalta jokseenkin sama juttu, tai yksinkertaisempi … se kun yleensä molempien nimissä kuten velkakin. Ositussopimuksekseen kirjataan mitä tehty, jos vaikka toinen sen lunastaa. Asunto siis otetaan huomioon osituksessa riippumatta kumman nimissä se on velkoineen, tai vaikka hankittu ennen avioliittoa. Se kumpi sitten tosiasiallisesti on velan maksanut on merkityksetöntä

Oikeastaanhan omaisuus ja velat eivät mene puoliksi, jos auto minun nimissäni, se on omaisuuttani. Tai, sinun vanhat opintolainoissa pysyt velalisena erossakin. Mutta, puolisoiden nettovarallisuus osituksen jälkeen oltava yhtä suuret (tai siis siihen oikeus, toisinkin voi sopia).

Nettovarallisuus on se, mikä eron ensimmäisen vaiheen jättämisen hetkellä oli tilanne. Eli, 100% sinun nimissäsi olevan omaisuuden arvosta ja puolet yhteisestä, miinus 100% sinun veloistasi ja puolet yhteisistänne. Sama laskuharjoitus miehelle. Sitten se, kumman nettovarallisuus suurempi, maksaa toiselle niin paljon tasinkoa että varallisuudet ovat yhtäsuuret.

Tähän mennessä ollaan vain laskettu euroja ja tasingon määrä, ei otettu kantaa siihen miten ositus käytännössä toteutetaan.

Lopuksi esimerkki :

Nainen: asunto hänen nimissään, arvo 1000, auto 200, vene 100, asuntovelkaa 100

Mies: opintovelkaa 100

Yhteistä: irtaimisto 200

Osituksessa lasketaan netto-omaisuudet:

Nainen: 1000 + 200 + 100 + 200/2 -100 = 1300
Mies: 200/2 - 100 = 0

Nainen maksaa tasinkoa 650 miehelle, jolloin netto-omaisuudet yhtäsuuret.

Eihän ole vaikeata?

Tasinkona ei siis muuta omistus- tai velkasuhteita, sikäli "kaikki puoliksi" sanonta hieman harhaanjohtava.

Äänestä
  • Siis onko niin, että kaikki 'lyödään lukkoon' siitä päivästä, kun erohakemus on saapunut käräjäoikeuteen??? Vaikka vain toinen on hakenut eroa eli ei siis ala vasta siitä päivästä, kun myös se toinen on allekirjoittanut??

    Meillä nimittäin on sellainen tilanne, että olen yksin hakenut eroa ja toinen osapuoli ei ole tietääkseni allekirjoittanut mitään, vaikka onkin käräjäoikeudesta saanut kirjeen jo muutama viikko sitten. Hän ainakin uskoo, että vetkuttelemalla asiassa hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja eikä yhteistä asuntoa voida myydä (minä asun jo muualla), kun hän ei allekirjoita. Miten on???

    Äänestä

  • Erossa kirjoitti:

    Siis onko niin, että kaikki 'lyödään lukkoon' siitä päivästä, kun erohakemus on saapunut käräjäoikeuteen??? Vaikka vain toinen on hakenut eroa eli ei siis ala vasta siitä päivästä, kun myös se toinen on allekirjoittanut??

    Meillä nimittäin on sellainen tilanne, että olen yksin hakenut eroa ja toinen osapuoli ei ole tietääkseni allekirjoittanut mitään, vaikka onkin käräjäoikeudesta saanut kirjeen jo muutama viikko sitten. Hän ainakin uskoo, että vetkuttelemalla asiassa hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja eikä yhteistä asuntoa voida myydä (minä asun jo muualla), kun hän ei allekirjoita. Miten on???

    ...että joku kysyy tarkennusta ... en osaa vastata tiedolla, joten mu-tu:ksi menee ... lakikeskustelusta saa tarkan vastauksen, tai kunnan oikeusaputoimistosta.

    Mutta, arvelen että ao. "jäädytys ositusta varten" tapahtuu silloin, kun myös toinen osapuoli on saanu tiedon hänestä haetusta erosta (ja tulee päätös asiasta). Joko allekirjoittamalla ja postittamalla tiedoksiannon millä voi antaa vastineen, tai kun haastemies kertoo asian hänelle "päin näköä".

    Mutta yleensä osituksen kannalta tällä ei suurta merkitystä, mutta olisihan se kiva tietää mikä on "oikea vastaus".

    Jos toinen jättää allekirjoittamatta, voi tulemana olla tosiaan parinkin kuukauden viive prosessiin, riippuen kuinka aktiivinen haastemies suunnallanne sattuu olemaan. Itse asiaa tämä ei muuta .... paitsi ettei ositusta ja sen toteuttamista voi ennen tehdä.

    Tosin ositukseenkan ei tarvitse "suostua", ja sitten edessä onkin ikävä ja kallis rumba. Joudut hakemaan pesänjakajan oikeudesta (jonka palkkio menee pesän varoista "päältä") ... toivottavasti miehesi ei tätä "poltetun maan" taktiikkaa keksi käyttää.

    Äänestä

  • M36 kirjoitti:

    ...että joku kysyy tarkennusta ... en osaa vastata tiedolla, joten mu-tu:ksi menee ... lakikeskustelusta saa tarkan vastauksen, tai kunnan oikeusaputoimistosta.

    Mutta, arvelen että ao. "jäädytys ositusta varten" tapahtuu silloin, kun myös toinen osapuoli on saanu tiedon hänestä haetusta erosta (ja tulee päätös asiasta). Joko allekirjoittamalla ja postittamalla tiedoksiannon millä voi antaa vastineen, tai kun haastemies kertoo asian hänelle "päin näköä".

    Mutta yleensä osituksen kannalta tällä ei suurta merkitystä, mutta olisihan se kiva tietää mikä on "oikea vastaus".

    Jos toinen jättää allekirjoittamatta, voi tulemana olla tosiaan parinkin kuukauden viive prosessiin, riippuen kuinka aktiivinen haastemies suunnallanne sattuu olemaan. Itse asiaa tämä ei muuta .... paitsi ettei ositusta ja sen toteuttamista voi ennen tehdä.

    Tosin ositukseenkan ei tarvitse "suostua", ja sitten edessä onkin ikävä ja kallis rumba. Joudut hakemaan pesänjakajan oikeudesta (jonka palkkio menee pesän varoista "päältä") ... toivottavasti miehesi ei tätä "poltetun maan" taktiikkaa keksi käyttää.

    vastaus tuossa :

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000004777956

    ... eli "jäädytys" tapahtuukin hetkestä kun yhdessä tai toinen on jättänyt avioerohakemuksen ensimmäisen vaiheen kansliaan. Aina oppii ;-))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-M35- kirjoitti:

Terve kaikille. Olen juuri jättänyt eroanomukseni käräjäoikeuteen ja sain tänään haastemieheltä "lappuset" takaisin. Eli kyse on lähinnä yhteisistä veloista ja omaisuudesta.
Meillä on kaksi autoa, toinen mulla ja toinen on vaimolla, luetellaanko nämä henkilökohtaiseksi omaisuudeksi? Esim: myyn autoni pois ja saan siitä rahat käteen... onko vaimolla oikeus vaatia puolet rahoista itselleen? Missä se raja kulkee? vai kannattaisko vaihtaa toiseen niin ei tulisi rahaa laisinkaan. Entäs, missä vaiheessa kannattaa myydä omakotitalo, ennen lopullista päätöstä vaiko sen jälkeen?? Olisi hienoa saada näihinkin asiallisia vastauksia. kiitos jo etukäteen. T:-M35-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu