tämä näkyy ja tulee näkymään yhä enemmän varsinkin Oslossa,jossa vuonna 2040 lasketaan mamuja olevan 56%.Seitsemän kymmenestä on taustaltaan ei-länsimaalainen.
Statistiska Centralbyrån kertoo että vuonna 2100 Norjassa on 13,3 miljoonaa asukasta,mutta vain 4,3 miljoonaa tuosta määrästä on etnisiä norjalaisia - katastrofaalista.
https://www.flashback.org/t1987512
Norja tulee siis muuttumaan täysin kun väestö yli kaksinkertaistuu suhteellisen lyhyessä ajassa,tämä tarkoittaa ilman muuta massiivisia ongelmia eikä väkivallalta voida siellä välttyä.Kuten niin moneen muuhunkin länsimaahan,niin Norjaankin tulee/pääsee valtava määrä muslimeita,siinä se ongelman ydin sitten onkin.
Statistiska Centralbyrån kertoo että vuonna 2100 Norjassa on 13,3 miljoonaa asukasta,mutta vain 4,3 miljoonaa tuosta määrästä on etnisiä norjalaisia - katastrofaalista.
https://www.flashback.org/t1987512
Norja tulee siis muuttumaan täysin kun väestö yli kaksinkertaistuu suhteellisen lyhyessä ajassa,tämä tarkoittaa ilman muuta massiivisia ongelmia eikä väkivallalta voida siellä välttyä.Kuten niin moneen muuhunkin länsimaahan,niin Norjaankin tulee/pääsee valtava määrä muslimeita,siinä se ongelman ydin sitten onkin.
Vastaukset 209
Vanhimmat
Jusuf löysi näköjään uuden kotimaan.
Norjalle tulisi halvemmaksi päästää Breivik hampaisiin asti varustettuina slummeihin. Päihittihän se poju Norjan poliisin yksinänsä.
mikse se poju nyt haaveilee vankilassa natsipuolueen perustamisesta?
Vuonna 2012 kaikki, siis luit oikein, kaikki Oslon poliisipiirin alueella poliisin tietoon tulleet raiskaukset olivat ei länsimaalaisen tekemiä.
Johon minä sanon, että kun Malmössa oli aikoinaan jalkapallomestaruudet, ruotsalaislikat olivat kuulemma oikein jonottamassa brasialaisten pukukoppien edessä saadakseen nautia vieraista.
En ollut näkemässä, mutta luotettava lähde niin kertoi.
Ei tämä ole totta, kyllä Vihersosiaalioikeistoliberaalit tämän kertoisi muuten!!! Miksi muuten halutaan maahan ääriislami-maista jatkujaa maahanmuuttoa ja hylätään rikos/raiskaus syytteet jotka selvästi todistetaan mutta kantaväestön syytteet vain virkamiehen olettamuksen mukaan?
"Jussufin" kavereita tunkee Norjaankin urakalla,ei-länsimaalaisistahan on kyse.
Eikö ne tarttee aurinkoa. Mite kaamoksesta selviävät.
Miten ne pärjää kylmässä Pohjolassa, kun moni kulkee heinäkuussakin karvalakki päässä? Se, että niiden annetaan talvisin olla täällä, on heitteillejättöä.
Hommahan johtuu siita etta pohjoismaisille Sosiaalidemokraatti - piipertajille, jotka tuntevat olevansa humaaneja ja ns. "parempia ihmisia" jotka ovat aina oikeasa, ja velvollisia auttamaan maailman koyhia ja karsivia, on mahdotonta tunnustaa olleensa vaarassa.
Ei Norjan tai Ruotsin sosialisti voi nousta ja sanoa "olemme olleet vaarassa kun annoimme muslimimaahanmuuton tapahtua, nyt olemme paattaneet tunnustaa erehdyksemme ja muuttaa lakeja siten etta maahanmuutto nykyisellaan ei enaa ole mahdollista".
He varmasti vain toivovat etta muslimit eivat ainakaan heidan elinaikanaan muuta naapuriin asumaan...silla ei sitten ole niin valia miten lapsenlasten kay...
Juu,ei demarit voi koskaan tunnustaa sitä,että he olisivat olleet väärässä maahanmuuton suhteen.
Tätähän se ei-länsimaalaisten pääsy Norjaan aiheuttaa,Oslon poliisi itse kertoo raiskauksista.
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/
suomalaiset olekaan länsimaalaisia? Pohjois-Norjassa ne ainakin innolla raiskaavat.
Tuo on vain sinun itse keksimäsi rasismin lietsomiseen tarkoitettu valhe, jolle ei löydy mitään todisteita. Tuollaisia juttuja se sairas mieli keksii.
Lehdestä luin.
Hörhölän Sanomista :P
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti :-P
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
Yritähän Jusuf jo edes hieman esittää todisteita noiden satujesi tueksi. Tämä ei kuitenkaan ole mikään tuhannen ja yhden yön sepitys tilaisuus.
Siinä taas vasemmistovajakin idioottimainen trollaus, jota se spämmää kaikkialle jäädessään väittelyssä häviölle.
http://yle.fi/urheilu/norjassa_karmaiseva_tapaus_-_tyttojen_korisvalmentajalle_tuomio_12sta_raiskauksesta/7025738
Se oli suomalainen maalainen. Vakavasti ottaen täytyy sanoa, että tyttöparat. Vastaavaa oli tapahtunut muutama kuukausi sitten suomalaisessa tanssikoulussa.
Oslon poliisi on mamujakin pahempi rasite. Terbovenin aikana ei edes saamelainen poromies raiskannut norjalaisia naisia. Jonas Lie oli tuolloinen poliisin ylipäällikkö sisäministerin ominaisuudessa.
- 1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
- 2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
- 3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
- 4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
1. Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2. Totta puhuen jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3. Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4. Itse asiassa pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
on jokunen muslimi politiikkaan lähtenyt, kaikki eri puolueiden listoilla. Se kertoo jo jotain.
Ikävä kyllä useimmat heistä ovat islamistien puolestapuhujia ja islamilaisen terrorismin vähättelijöitä.
Mainitsepa alkuun vaikkapa näiden eurovaaliehdokkaiden islamistien puolesta puhuneet ja terrorismia vähätelleet kannanotot.
Luetteleppa niiden muslimiehdokkaiden nimet, niin minä kaivan ne esiin.
Okei, et siis tiedä aiheesta mitään.
Kiitos samoin.
Mutta minähän tiedän. Kukaan maahanmuuttajataustainen eurovaaliehdokas Suomessa ei ole islamistien puolesta puhunut eikä terrorismia vähätellyt.
No kerropas nyt sitten ketkä ne muslimiehdokkaat ovat.
Ota selvää.
Eli et tiedä.
En viitsi tehdä kaikkea sun puolesta... kai sä itsekin osaat hakukonetta käyttää?
Sinä kun vaadit aina muita tekemään kaikki puolestasi, niin voisit sentään kerran tehdä vastapalveluksen?
mutta ahkerampia ovat, kunhan pääsevät edes töihin.
Et siis osaa. No, enpä voi sanoa olevani yllättynyt.
Et siis tiedä. No, eipä tämä mikään yllätys ole.
Tiedän. Ei kukaan heistä ole islamistien puolesta puhunut eikä terrorismia vähätellyt. Sellaisia poliitikkoja Suomessa ei ole.
Mikset sitten mainitse heistä ketään? Vihreiden Husein Muhammed on muuten vähätellyt terrorismia ja kutsunut Yhdysvaltain jahtaamia terroristeja "olemattomiksi". Lisäksi hän on puolustellut ympärileikkauksia. Ja sosiaalidemokraatit vaativat Syyriassa sotiville terroristeille sotaveteraanien kohtelua.
Husein Muhammed ei ole eurovaaliehdokas. Tosin en ole kuullut hänenkään sanoneen mitään tuollaista mitä väität, joten en ihmettele linkkien "unohtumista".
Käväisepäs vilkaisemassa hänen Uuden Suomen blogiaan: http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/3065-tarvitaanko-suomessa-republikaanipuoluetta
So?
No sitä vaan, että Husein Muhammed vähättele terrorismia ja kutsuu Yhdysvaltain jahtaamia terroristeja "olemattomiksi". Amerikkalaisvastaisuutta, huudahtaisi Jussuf.
luit kyllä sitten ihan omiasi.
Suora lainaus Husulta:
"Entä ajaako puolue ehdotonta aborttikieltoa, rajatonta aseenkanto-oikeutta tai terrorisminvastaista sotaa?
Luoko SRP turvallisuutta Suomeen käymällä sotaa ympäri maailmaa todellisia ja kuviteltuja terroristeja vastaan? Ja edistääkö SRP Suomen kansainvälisiä suhteita yksipuolisilla aggressioilla niin kuin sisarpuolue rapakon takaa?"
Siitä arvon trolli voi lukea ja huomata, että Husein Muhammed vähättele terrorismia kutsumalla Yhdysvaltain jahtaamia terroristeja olemattomiksi.
huomasin hänen kirjoittavan "todellisia ja kuviteltuja". Olihan se Bush myös hunhavan jäljillä. Onneksi siellä on nyt fiksumpi presidentti.
Eli WTC:tä päin ajaneet lentokoneet ja muut terrori-iskut olivat vain kuvitteellisia? Obama on muuten paljon tyhmempi kuin Bush ja hänen suosionsa on syöksykierteessä. Itse asiassa hän on tällä hetkellä epäsuositumpi kuin Bush presidenttiydensä samassa vaiheessa.
en minä niin sanonut. Bush oli kyllä pölhöin kautta aikojen, jopa isäänsä ja Reagania kehnompi.
No jos aiempi teoriani syista maahanmuuton jatkumiseen ei osunut oikeaan niin voisiko joku viisaampi selittaa, miksi nama Sosiaalidemokraatit ovat sallineet tuon maahanmuuton tapahtua? Jopa tyhmempikin (Jussufista en ole varma...) ymmartaa etta jos maahan annetaan tulla satojatuhansia kouluttamattomia muslimeita, ja maan lait takaavat kaikille hyvan sosiaaliturvan, ja joiden syntyvyys on paljon korkeampi kuin kantavaeston, niin jossain vaiheessa kymmenien tai viimeistaan satojen vuosien kuluttua, nuo maat muuttuvat muslimienemmistoisiksi maiksi joissa tyossakayvien verovarat eivat enaa riita kaikkien sosiaaliturvaan...
En voi ymmartaa miksi poliitikot sallivat sen tapahtua, eivatko he nae niin kauas tulevaisuuteen, toivovatko he kenties jonkun ihmeen tapahtuvan ja tyottomat muslimit muuttuvat Norjalaisiksi sosiaalidemokraateiksi, vai eivatko yksinkertaisesti valita mita tapahtuu sadan vuoden kuluttua?
kuluttua ilmasto on lämmennyt, jos mitään ei tehdä, ja se saattaa johtaa ilmastopakolaisuuteen, joka tekee "maahanmuuttokriitikoitten" peloista vihdoin totta
Ilmasto on kylläkin nyt kylmenemässä: http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html
Ai, no sittenhän mitään pakolaistulvaa ei koskaan tulekaan. Hieno juttu.
Ajatellaan että jos tuosta 13,3:ta ihmisestä vaikka 5 miljoona on muslimeita,niin mitä norjassa on silloin enää muilla sanomista.Kyllä se tietää sotaa ja paljon ennen vuotta 2100.
maahanmuuttajien syntyvyys on ilman ainoaakaan poikkeusta asettunut kaikissa Euroopan maissa kantaväestön tasolle varsin nopeasti. Eurabia on huuhaata.
Noin sinä olet väittänyt jo lukemattomia kertoja, muttet jostain syystä ole koskaan kyennyt esittämään ainuttakaan lähdettä.
mutta sulla on Alzheimer.
Sinä olet pari kertaa toki sanonut, että väitteellesi on lähde, muttet "muista" sitä. Edelleen odotellaan, että josko muistisi alkaisi viimein pelaamaan.
Sinulla taas on vesipää.
Katso vaikka teoksesta Äärioikeisto Suomessa.
Haen tietoa puolueettomista ja luotettavista lähteistä, en puolueellisten poliitikkojen vastapuolesta tekemistä propagandapamfleteista.
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikkeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmenen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150)
Siinäpä tyypillistä äärivasemmistolaista propagandaa, jossa ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.
Todellisuudessa muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Muslimit ovat jo nyt valloittaneet isoja alueita eurooppalaisissa suurkaupungeissa, ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan seuraavalla vuosikymmenellä mm. Marseille, Malmö, Bryssel, Birmingham, Pariisi, Lontoo, Amsterdam ja Rotterdam tulevat olemaan islamilaisia.
Sinulla taas on vesipää.
Nyt palstan nikkivarastrolli leikkii sitten taas papukaijaa.
mitäs uutta siinä on?
Sinä nimenomaan. Mitään uutta trollaamisessasi ei tosiaan ole. Milloin et trollaisi, se onkin jo vaikeampi kysymys.
Ai nyt yrität matkia minua. :)))
Siinäpä oiva näyte "maahanmuuttokriitikon" argumentoinnista.
Trolli ei näköjään tykkää maistaa omaa lääkettään. :P
Siinä parodisoitiin teidän hyysärien "argumentointia".
Kyllä tuo oli ehtaa "maahanmuuttokritiikkiä".
"Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse." (Paavo Haavikko)
Eivät sinun puheesi maahanmuuttokriittisiä ole.
minulla katsos on järki tallella
Sinun jutuissasi ei ole järjen häivääkään.
kuin kenenkään "maahanmuuttokriitikon". Järjettömyys on niiden "geneettinen ominaispiirre", kuten heidän "mestarinsa" sanoisi. Aivan, hompanssit kutsuu Halla-ahoa Mestariksi ilman ironiaa, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
Maahanmuuttokriitikkojen jutuissa on aina järkeä, mutta mamufiilien ei milloinkaan. Siksi sinäkään et kykene vastaamaan asia-argumentteihin muilla kuin typerillä parin sanan trollauksilla.
Ai, vieläkin yrität matkia minua.
yks sana heidät kaataa
Mahtoikohan se nyt mennä jakeluusi, että a) toisten matkiminen ei ole kauhean kivaa, ja b) juttusi kuulostavat idioottimaisilta.
Ei, vaan sinun poikkeuksellisen matala ÄO:si ei kykene mihinkään järjelliseen keskusteluun.
miksi sitten a) matkit toisia ja b) kirjoitat idioottimaisia juttuja?
kuinkahan se Haavikon lukemiseen sitten riittää?
Nii-in, miksi toimit noin?
Et sinä mitään oikeasti lue. Hyvä kun tajuat jotain omista parin sanan trollauksistasi.
en toimi. Vaan sinä.
en ole paljon muuta tehnytkään kuin lukenut.
Ainahan sinä toimit noin. Minä sen sijaan en ikinä.
Et sitten tajua lukemastasi mitään.
että sellaista huumoria tänään.
johan vitsin murjaisit.
- 1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna (lukuunottamatta venäläisiä)
- 2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
- 3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
- 4 - pelot Suomen, Norjan tai ylipäätän minkään Euroopan maan nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
Norjan Centralbyrå ei puhunut "islamisoitumisesta",vaan olivat tehneet laskelmia siitä että mitä se tällä "maahanpääsy" tahdilla näyttää tulevaisuudessa.
1. Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2. Totta puhuen jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3. Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4. Itse asiassa pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
väitteitä esität joka ketjussa, mutta uskottavuutesi on jo kauan ollut pakkasen puolella.
Sitä samaa, kiitos.
- erityisesti nuoret - lähtevät yhä useammin mukaan politiikkaan ja kaikki eri puolueissa. He samaistuvat yhä vähemmän islamiin tai vanhempiensa asuinmaahan. Heitä ei kiinnosta liioin mamumannekiinina esiintyminen, vaan esim. talous, ympäristö, työllisyys - mikä nyt minkäkin puolueen ykkösagendana on.
Mikään fakta ei valitettavasti tue väitettäsi. Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
Ne muslimit, jotka ovat mukana politiikassa, ovat lähes poikkeuksetta islamin ylivaltaa ajavia terrorismin apologeettoja. Näytä minulle länsimaissa toimiva muslimipoliitikko, minä näytän, kuinka hän on järjestelmällisesti puolustellut terrorismia ja muita islamin negatiivisia lieveilmiöitä.
Niin eihän Aftenpostenin jutussa puhuttu mitään "islamisoitumisesta,joten ei siitä kannata nyt höpöttää.
Mutta on selvää että jos muslimien maahan pääsy jatkuu tätä tahtia Norjaankin,niin kyllähän heitä siellä on valtava määrä vuonna 2100.Ja mitä siitä sitten seuraa - sitä voi arvailla.
Täällä USA:ssakin muslimeja on "valtava määrä". Mitä siitä sitten on seurannut? Kerro tietosi!
No, otetaan vaikkapa Keith Ellison. Millä tavalla hän on " järjestelmällisesti puolustellut terrorismia ja muita islamin negatiivisia lieveilmiöitä". Oletko ymmärtänyt noin väärin sen Omar Bashir-kohun?
Keith Ellison tekee läheistä yhteistyötä terrorijärjestö Hamasiin kytköksissä olevan CAIR:n kanssa.
Hän on hyvää pataa myös fundamentalistisen Muslimiveljeskunnan kanssa:
http://www.investigativeproject.org/1913/keith-ellisons-mb-support
No, siitä on seurannut useita terrori-iskuja ja niiden yrityksiä. Muslimit ovat myös muodostaneet ympäri USA:ta yhteisöjä, joissa mm. harjoitellaan tulevaisuuden jihadia amerikkalaisia ei-muslimeja vastaan: http://www.youtube.com/watch?v=KcPQ2eNV16k
Muslimit myös tekevät aktiivista käännytystä vankiloissa väkivaltarikollisten keskuudessa, joita sitten rekrytoidaan jihadiin: http://www.clarionproject.org/threat/homegrown-threat/us-prisons
Myös Euroopasta tutut muslimien maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, kuten ryöstöt ja (joukko)raiskaukset, ovat poikkeuksellisen yleisiä alueilla, joissa asuu suuri muslimiyhteisö.
Ei pidä ottaa vihasivustojen väittämiä niin tosissaan. Tuokin juttu on osoitettu perättömäksi monta kertaa.
Ei tuo ole vihasivusto, eikä sen väittämiä ole kumottu missään.
Suomessa tuota tutkimusta ei taidettu uutisoida. Kyseessä oli vain tea party liikkeen vouhotus, josta Bachman itsekin myöhemmin vetäytyi.
Löydät kyllä asian oikeankin laidan jos viitsit.
Sinulla menee nyt taas asiat ihan sekaisin. Bachman ei liity tähän tapaukseen mitenkään. Hän syytti ihan eri henkilöä, Huma Abedinia, kytköksistä Muslimiveljeskuntaan. (mikä pitää paikkansa http://www.frontpagemag.com/2012/robert-spencer/huma-abedin-and-the-muslim-brotherhood-bachmann-vs-mccain/).
Tottakai liittyy
http://crooksandliars.com/david/bachmann-lashes-out-ellison-he-has-long-reco
Bachmann on väittänyt kaikenlaista muutakin. Taisi väittää että myös Human juutalainen aviomies on muslimi.
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu, mutta Ellisonia ei ole pystytty kytkemään mihinkään sellaiseen jota Bachman ja muut tea partyssa väittävät. Ellison pyysi todisteita, mutta niitä ei koskaan kuulunut.
Ellison ei suinkaan ole puolustellut terrorismia. Hänhän sanoi äärimuslimeista "They're criminals. But I think that people who commit criminal acts should be treated like criminals, regardless of their faith" siinä kuuluisassa haastattelussaan.
Terrori-iskuja on toki tehty, mutta kyseessä ovat olleet ulkomailta tulleet rikolliset. Kotimaiset terroriteot on tehty ihan muiden ryhmien toimesta, kuten Oklahoma Cityssä.
Muslimit eivät koskaan käännytä ketään, sillä käännytysvelvoite on ihan kristittyjen oma keksintö. Vihasivustot nyt keksivät kaikenlaista.
Itse asiassa monet muslimiterroristeista ovat syntyneet ja asuneet Yhdysvalloissa. Esimerkiksi Nidal Malik Hasan syntyi Arlingtonin piirikunnassa Virginiassa.
Suurin osa sekä kansainvälisestä että kotimaisesta terrorista Yhdysvalloissa on muslimien käsialaa: http://www.investigativeproject.org/2659/islamists-dominate-doj-list-of-terror-prosecutions
Muslimit tekevät aktiivista käännytystyötä, jota kutsutaan da'waksi. Tähän työhön saudit ja muut öljyrikkaat muslimivaltiot syytävät runsaasti rahaa, ja monissa kaupungeissa ympäri USA:ta on järjestetty (terrorismiin kytköksissä olevien) muslimiorganisaatioiden toimesta näyttäviä käännytyskampanjoita.
Ahaa, hyvä, että Bachmann on tuonut totuuden esille tuosta terroristien puolestapuhujasta.
Ellisonin kytkökset terroristeihin ja muihin islamilaisiin radikaaleihin on hyvin dokumentoidut ja päivänselvät: http://www.meforum.org/2756/keith-ellison-stealth-jihad
Tämä muslimi Jussuf saa aina pataansa täällä,eikä hän muuhun pystykkään kuin saivarteluun.
Kuten sanottua, vihasivustot nyt syytävät propagandaansa aina muslimeja vastaan. Bachman on sotajalalla kaikkia niitä vastaan jotka eivät ole samanlaisia kiihkokristittyjä kuin hän. Oletko kaikessa muussakin samaa mieltä hänen kanssaan?
Ellisonia ei ole oikeudessa syytetty minkäänlaisesta terrorismin tukemisesta. Syytöksiä voi kuka tahansa esittää, mutta mitään todisteita ei asiasta ole.
Nimimerkilläni tosiaan kirjoittaa myös muutama muslimi, päihteiden käyttäjä, eläimiin sekaantuja jne., mutta minun kirjoitukseni on helppo huomata näiden joukosta.
Vihasivustojen vouhotuksia kyllä löytyy, mutta ei mitään järkevää tosiasiaa. Hasan oli sotilas ja käytti sotaoppejaan muita sotilaita vastaan. Samanlaisia sekoamisia on sotilaiden joukossa paljon. McVeighilläkin oli sotilastausta.
Hasan piti itseään "Allahin sotilaana" ja katsoi olevansa jihadissa amerikkalaisia vastaan.
Mielenkiintoista tässä Hasanin tapauksessa on se, että hän varoitti jo etukäteen iskuaikeistaan ja radikalismistaan, mutta poliittisen korrektiuden takia kukaan ei uskaltanut ryhtyä toimiin.
Poliittinen korrektius ja liian pitkälle viety "suvaitsevaisuus" tappaa.
Ironista, että muslimit ja heidän puolestapuhujansa syyttävät vastapuolta vihasta, vaikka tosiasiassa he itse ovat pahimpia vihaajia. Muslimien mielestä islamilaisen vihanlietsonnan vastustaminen on vihaa.
Ellison on tekee aktiivista yhteistyötä CAIR:n ja muiden terrorijärjestöihin kytköksissä olevien organisaatioiden kanssa. Tämä on hyvin dokumentoitua ja todistettua. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka jankuttaisit ja vänkyttäisit.
Kyllähän sitä voi pitää itseään vaikka minä. Erityisesti mieleltään järkkyneet ihmiset kertovat kaikenlaista, mutta rikollisuutta on turha puolustella millään "uskonnolla". Islamilla ei ole terrorismin kanssa mitään tekemistä.
Kukaan tuntemani muslimi ei "vihaa" ketään. Et taida tuntea yhtään muslimia kun tuollaisia kuvittelet.
Kertomasi teot olisivat rikos. Rikoksesta joutuu tuomituksi. Ellison ei ole rikoksiin syyllistynyt, kuten hän sanoi. Todisteita ei Bachmankaan pystynyt esittämään, joten epäilen ettet sinäkään pysty.
Te maalaiset vihaatte Ellisonia hänen ihonvärinsä vuoksi, joten muslimius on tässä asiassa sivuseikka. Jos hän olisi harras kristitty, olisivat syytteet vain toisenlaisia.
Miksi sitten ehdoton enemmistö terrori-iskuista tehdään islamin nimissä ja uskonoppineet yllyttävät muslimeja terroritekoihin?
Aika huvittavaa, että muslimi, joka jatkuvasti lietsoo täällä vihaa ja suvaitsemattomuutta väittää, ettei tunne ketään vihaajaa. Ironiamittarit paukkuvat aina, kun sinä kirjoitat jotain.
Bachmann ja monet muut Ellisonia kritisoivat todistivat heti kättelyssä, että Ellison tekee aktiivista yhteistyötä terrorijärjestöihin kytköksissä olevien organisaatioiden kanssa: http://www.meforum.org/2756/keith-ellison-stealth-jihad
Tämä on yksinkertainen totuus, joka ei muuksi muutu, vaikka kurkku suoraja kiljuisit "rasismia" ja "maalaistolloa".
Kuka muslimi lietsoo "täällä vihaa"? Sinäkö?
En tunne vieläkään yhtään muslimia joka vihaisi ketään. Tunnetko sinä?
Bachmann ei todistanut yhtään mitään, mutta kertoi että "Jumala" oli hänelle kertonut Ellisonista, ja että lakia saa käyttää vain Raamatun ohjeiden mukaisesti.
Jos Ellison olisi syyllistynyt rikokseen, kuten Bachmann väittää, olisi hänet haastettu oikeuteen. Todisteita ei Jumala kuitenkaan Bachmannille antanut, joten oikeusjuttu kuoli omaan mahdottomuuteensa. Paha mies se Jumala kun sillä tavalla Michelleä väärin ohjeisti.
"Kuka muslimi lietsoo "täällä vihaa"?"
Sinä tietysti. Vihasi kohteita ovat suomalaiset, maalaiset, juutalaiset jne. Oikeastaan kaikki, jotka eroavat ääri-islamilaisuudestasi.
"En tunne vieläkään yhtään muslimia joka vihaisi ketään."
Etkä sinä itseäsi tunne?
"Bachmann ei todistanut yhtään mitään"
Kyllä on, kuten monet muutkin. Täässä lisää niitä todisteita:
http://www.frontpagemag.com/2013/robert-spencer/why-michele-bachmann-is-right-about-keith-ellison-2/
http://www.investigativeproject.org/1533/rep-keith-ellison-the-islamists-man-on-capitol
http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2158
Ketuttaako, kun sinut on taas argumentoitu upoksiin etkä kykene muuhun kuin argumentum ad nauseamiin?
Hassua, olet erehtynyt henkilöstä. Käykö sinulle usein niin?
En ole muslimi, joten koko vastauksesi on puuta heinää, kuten aina. Muslimeja tunnen, mutta kaltaistasi vihaajaa ei heistä löydy. Miksi vihaat kanssaihmisiäsi niin paljon? Oliko sinulla vaikea lapsuus?
Kuten sanoin, Ellisonia ei ole kukaan oikeuteen haastanut. Puhetta kyllä tea party liikkeestä löytyy, mutta perusteettomia väitteitä vain. Ihan niin kuin sinultakin.
"Hassua, olet erehtynyt henkilöstä."
Sinulla on kyllä niin ainutlaatuisen kieroutunut kirjoitustyyli, ettei kukaan voi erehtyä sinusta.
"En ole muslimi"
Ei ole uskottava väite, kun jatkuvasti ylistät kiihkouskovaisen lailla islamia ja siihen uskovia, puolustelet muslimeja jopa silloinkin, kun nämä ovat syyllistyneet terrorismiin ym. rikoksiin jne.
"Puhetta kyllä tea party liikkeestä löytyy, mutta perusteettomia väitteitä vain."
Väitteet Ellisonia kohtaan eivät ole perusteettomia, vaan hyvin perusteltuja ja joille löytyy luotettavat lähteet.
No, samalla nimimerkillä kirjoittaa niin moni häiriintynyt (vaikkapa tuolla alimmaisena) että ymmärrän virheesi. Muslimia minusta kyllä ei saa tekemälläkään.
Ja toistan: jos Ellison olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen, häntä varmaan niistä syytettäisiin. Kun ei ole mitään tapahtunut, ei oikeusjuttuakaan tule. Ihan hyvä että Bachmannkin veti väitteensä takaisin jo parin kuukauden sisällä.
Voihan sitä tehdä vaikka minkä "nimissä" jos kerran terrorismia harrastaa. Islamin kanssa kuitenkaan terrorismilla ei ole mitään tekemistä.
Breivikin tapauksessa uskon että vaikuttimena tosiaan oli rasismi ja natsistiset, äärioikeistolaiset aatteet. Politiikka ajaa ihmisiä kaikenlaiseen outoon, kuten Allah-Ahostakin huomaa. Uskonnolla ei sitten juurikaan ole tällaista vaikutusta, paitsi ehkä kristinuskossa.
Islamilla on sen perustamisesta lähtien ollut tekemistä terrorismin kanssa. Nimittäin Muhammad levitti islamia terroria käyttäen.
Breivikin tapauksesta olet kyllä oikeassa. Tyyppi on natsi. Se vihaa juutalaisia aivan kuten sinäkin, ja myönsi vähän aikaa sitten, että käytti ihmisoikeuksia puolustavien antijihadistien retoriikkaa vain tuhotakseen nämä.
Kyllä kaikki erottavat helposti sen ainoan oikean Jussufin ja nimimerkkiäsi käyttävät pelleilijät. Muslimina sinua pitävät kaikki, jotka lukevat kirjoituksiasi.
Ja toistetaan sitten: Väitteet Ellisonia kohtaan ovat hyvin perusteltuja ja niille löytyy luotettavat lähteet. Siksi Bachmann ei vetänytkään väitteitään takaisin, mikä tietysti ärsytti islamisteja ja heidän vasemmistolaisia hyödyllisiä idioottejaan.
Minä en vihaa ketään. Jätän sen tunteen ihan vapaasti perussuomalaisille.
Islamilla ei ole koskaan ollut tekemistä minkäänlaisen väkivallan kanssa. Entisaikojen heimosotia on turha sotkea itse uskonnon sisältöön.
Historiastakaan et näy tietävän hevon vittua. Ehkä on siis parasta pitää se turpa visusti tukossa.
Saahan sitä tietenkin kuvitella kaikenlaista. Kuvittelevathan täällä monet maalaisetkin olevansa helsinkiläisiä.
Jos Ellisonia syytettäisiin jostain rikoksesta, hänet tuomittaisiin. Mitään ei kuitenkaan ole tapahtunut, kuten nuo viitteesikin osoittivat, ja sen vuoksi Bacmannkin vetäytyi väitteistään.
No, eipä taas mennyt kauaa kun maalaiselle tuli elimistön osia mieleen. Ne eivät kuitenkaan tähän keskusteluun kuulu, vaikka kuinka yrität vaihtaa aihetta.
Historia on mieliaiheeni ja olenkin voittanut jokaisen siitä käytävän väittelyn.
"Minä en vihaa ketään."
Viesteistäsi käy ilmi, että vihaat suomalaisia, maalaisia ja juutalaisia. Ylipäätään kaikkia, joilla mahdollisesti voi olla eri mielipiteet kuin sinulla.
"Islamilla ei ole koskaan ollut tekemistä minkäänlaisen väkivallan kanssa."
Kyllä on. Islam on käynyt sotaa muita uskontoja vastaan perustamisestaan lähtien. Ainoat vaiheet Muhammadin ajan jälkeen, jolloin islam ei ole ollut aktiivisesti sodassa ei-muslimien kanssa, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti.
"Historia on mieliaiheeni ja olenkin voittanut jokaisen siitä käytävän väittelyn."
Saahan sitä uskoa mitä järjettömiimpinkin juttuihin ihan vapaasti... :P
Sinä voit väittää vaikka mitä, mutta viesteistäsi käy ilmi, että olet kiihkomuslimi ja vihaat kaikkia, joiden ajatusmaailma poikkeaa ääri-islamilaisuudestasi..
Eihän Muslimiveljeskunnan ja siihen liittyvien järjestöjen kanssa hengaileminen ole lainvastaista, vaikka se onkin moraalitonta. Bachmann ei vetänyt väitteistään - eikä asia muuksi muutu vaikka kuinka länkyttäisit - koska väitteet Ellisonia kohtaan ovat hyvin perusteltuja ja niille löytyy luotettavat lähteet.
Kohteliaasti ei kaltaisellesi raivostuttavalle itsetietoiselle möykkääjälle voi vastata.
Juusuppihan voi kysäistä armenialaisilta mitä rauhaa rakastavat muslimit heille sata vuotta sitten tekivät.
Kylläpä jaksat trollata.
Niin jaksat. Sinulla ei näytä olevan mitään todellista elämää keskustelupalstojen trollaamisen lisäksi.
:D
Kukapa ei sinuun verrattuna olisi.
siitä en ole tietoinen, kuka tai mikä on s
Mutta senhän tiedät ehkä itsekin.
s on kirjain.
Totta puhuen kyllä olen.
kuten metsä?
trolli, et mitän muuta
Niin olet.
Ja se trolli olet sinä.
Kyllä se olet sinä ihan yksinoikeudella.
Terrorismin tukeminen on USA:ssa lainvastaista, vaikka se Suomen maaseudulla onkin jokapäiväistä huvia.
Ei ihme että Bachman veti väitteensä pois, koska hän ei pystynyt osoittamaan mitään syyllistämisen aiheista Ellisonia vastaan.
En vihaa vieläkään ketään. Maalaiset vihaavat kaikkia jotka ovat vieraalta kylältä, joten sotket minut varmaan heihin.
Islamilla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Se on rauhan uskonto ja vetoaa kannattajiensa järkeen, vähän niin kuin kristinusko rakkauden kaipuuseen.
Totta puhuen pahin trolli on kyllä se akka joka höpisee Eurabiateoriastaan. Mikä Batwoman se Giselle nyt olikaan...
CAIR ja muut Ellisonin tukemat muslimijärjestöt ovat toki oikeidessa ja FBI on katkaissut suhteensa niihin, mutta ei niiden kanssa hengaileminen ole laitonta, vaikka toki moraalitonta onkin.
Bachmann ei vetänyt väitteistään - eikä asia muuksi muutu vaikka kuinka länkyttäisit - koska väitteet Ellisonia kohtaan ovat hyvin perusteltuja ja niille löytyy luotettavat lähteet.
Kyllä niitä pahimpia trolleja olette sinä ja kaltaisesi demokrafiset faktat kiistävät islamofiiliset äärivasemmistolaiset.
Vihaat persuja, maalaisia, suomalaisia, juutalaisia, australialaisia, oikeistolaisia jne. Ylipäätään kaikkia, joiden mielipiteet poikkeavat ääri-islamilaisuudestasi.
Väkivalta on islamin lähtökohta ja johtoajatus. Se on käynyt sotaa muita uskontoja vastaan perustamisestaan lähtien. Ainoat vaiheet Muhammadin ajan jälkeen, jolloin islam ei ole ollut aktiivisesti sodassa ei-muslimien kanssa, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti. Islam ei vetoa järkeen vaan primitiivisiin tunteisiin, kuten vihaan.
Eurabia on demografinen mahdottomuus.
Totta puhuen se on totista totta jo eurooppalaisten suurkaupunkien lähiöissä.
Et nähtävästi ymmärtänyt.
En vihaa vieläkään ketään. Maalaiset vihaavat kaikkia jotka ovat vieraalta kylältä, joten sotket minut varmaan heihin.
Islamilla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Se on rauhan uskonto ja vetoaa kannattajiensa järkeen, vähän niin kuin kristinusko rakkauden kaipuuseen.
Vihaat persuja, maalaisia, suomalaisia, juutalaisia, australialaisia, oikeistolaisia jne. Ylipäätään kaikkia, joiden mielipiteet poikkeavat ääri-islamilaisuudestasi.
Väkivalta on islamin lähtökohta ja johtoajatus. Se on käynyt sotaa muita uskontoja vastaan perustamisestaan lähtien. Ainoat vaiheet Muhammadin ajan jälkeen, jolloin islam ei ole ollut aktiivisesti sodassa ei-muslimien kanssa, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti. Islam ei vetoa järkeen vaan primitiivisiin tunteisiin, kuten vihaan.
En vihaa ketään, ja sinä nyt sotket kristinuskon islamiin. Islamissa ei ole käännytyskäskyä, joka on mahdollistanut rauhanomaisen rinnakkainelon muiden kulttuurien kanssa jo vuosisatoja.
Minusta oli hyvä kuinka Bachman vetäytyi valheistaan huomattuaan ettei kukaan häntä uskonut. Mitään todisteita ei hän pystynyt esittämään vaikka Ellison pyysi.'
Ymmärrän kyllä tietämättömyytesi. Suomessa näiden tapahtumien seuraaminen on vaikeaa, kun tietolähteitä on niin vähän.
Bachmann ei vetänyt väitteistään - eikä asia muuksi muutu vaikka kuinka länkyttäisit - koska väitteet Ellisonia kohtaan ovat hyvin perusteltuja ja niille löytyy luotettavat lähteet.
Mutta höpise toki rauhassa. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Minusta on itse asiassa oikein hyvä juttu, että valehtelet kokoajan ja osoitat tietämättömyytesi jatkuvasti, ja teet tämän vieläpä julkisesti. Siten kaikki näkevät, kuinka typeriä monikulttuurisuuden ja islamin kannattajat oikein ovat.
kaikkea sinä keksitkin
Kyse ei valitettavasti ole minun mielikuvitukseni tuotteesta, kuten tämä opiskelijanuorukainen sai Lontoossa huomata: http://www.youtube.com/watch?v=zvYRw8KWKPI
Toivottavasti sinä et joudu heräämään todellisuuteen yhtä karusti...
Minullahan on aina ollut erinomainen todellisuudentaju. Siksi "maahanmuuttoriiitkot" ovatkin minusta huvittavia vouhottajia.
Vihaat kaikkia kanssasi eri mieltä olevia, ja sotket islamin kristinuskoon. Koraanissa käsketään tappamaan "vääräuskoisia", kunnes nämä kääntyvät islamiin, eikä se ole ikinä kyennyt elämään rauhanomaisesti muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa - kaikkialla, missä islam kohtaa toisen elämäntavan, on meneillään jonkinlainen väkivaltainen konflikti.
Sinähän et tajua todellisuudesta yhtikäs mitään. Sen sijaan olet erinomainen keksimään toinen toistaan järjettömämpiä valheita.
Tottakai hän vetäytyi, kuin ei pystynyt esittämään alkeellisiakaan todisteita. Eikä asia muutu miksikään vaikka kuinka vätkyttäisit samaa valhetta.
Ellison on yksi parhaiten kunniansa säilyttäneistä ja viisaimmista poliitikoista USA:ssa eikä häntä ole pystytty syyttämään koskaan yhtään mistään. Tämä tietenkin harmittaa kaltaisiasi persuja, joista 62 % on saanut jonkinlaisen tuomion oikeudessa.
Miksi olet niin typerä ettet edes itse huomaa älyttömyyksiäsi? Peatles-musiikin tai muun monikulttuurisuuden vihaamisella ei pitkälle pötkitä.
Et nähtävästi vieläkään ymmärtänyt.
En vihaa ketään, ja sinä nyt sotket kristinuskon islamiin. Islamissa ei ole käännytyskäskyä, joka on mahdollistanut rauhanomaisen rinnakkainelon muiden kulttuurien kanssa jo vuosisatoja.
Islam on se rauhantahtoinen. Kristinusko haluaa vain käännyttä muut väkivallan avulla.
Olen ymmärtänyt oikein hyvin.
Vihaat kaikkia kanssasi eri mieltä olevia, ja sotket islamin kristinuskoon. Koraanissa käsketään tappamaan "vääräuskoisia", kunnes nämä kääntyvät islamiin, eikä se ole ikinä kyennyt elämään rauhanomaisesti muiden kulttuurien ja uskontojen kanssa - kaikkialla, missä islam kohtaa toisen elämäntavan, on meneillään jonkinlainen väkivaltainen konflikti.
Islam tahtoo vain vihaa ja väkivaltaa. Kristinusko tarjoaa rauhaa ja kehottaa seuraajiaan kääntämään toisenkin posken vihamiehille.
Ei tietenkään vetäytynyt, sillä Ellisonia vastaan löytyy paljon todisteita luotettavista lähteistä. Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka länkyttäisit ja valehtelisit.
Ellison on yksi typerimmistä ja naurettavimmista poliitikoista USA:ssa, eikä hän pärjää väittelyssä eri mieltä olevia vastaan muuta kuin huutelemalla päälle. Siksi häntä kannattavatkin vain aivonsa sekakäytöllä pilanneet äärivasemmistolaiset sekä synnynnäisesti matalan ÄO:n omaavat muslimit.
Sinä olet tosiaan typerä, enkä tiedä oletko tätä itse huomannut. Luultavasti olet niin sekaisin, ettet vain tajua, kuinka älyttömältä kuulostat. Noh, valehtelulla ja islamistisella vihanlietsomisella et pitkälle pötki, ja lisäksi vahingoitat ihan itse omaa asiaasi enemmän kuin sen vastustajat.
mainitse yksi. Niin, edes yksi, jos pystyt. Mission impossible.
Väität, ettei islamisaatio olisi totta; väitit, etteivät somalit ja afgaanit tee rikoksia; väität islamia rauhanomaiseksi.
Siinä nyt kolme, jotka eivät muodosta edes jäävuoren huippua lukemattomista valheistasi.
Totuuden puhuminen on sinulle varsinainen Mission impossible.
islamisaatio on vitsi. Oletko sinä tosiaan ottanut sen joskus todesta? Luulin että pilailet.
Eli sinun mielestäsi alati yleistyvät väkivaltaiset katuryöstöt, joukkoraiskaukset, terrorismi, lapsten sukupuolielinten silpominen, shariaa noudattavat ghettovyöhykkeet jne. ovat vitsikkäitä.
Eipä ihme, että kaikkialla Euroopassa monikulttuurisuuden kannattajat on joko äänestetty pois vallasta tai ovat ihan pian menettämässä otteensa vallan kahvasta.
johan vitsin murjaisit.
Vielä muutama vuosikymmen sitten yksilapsinen perhe olisi ollut harvinainen poikkeus Tunisiassa. 1970-luvun alkupuolella tunisialaiset naiset synnyttivät keskimäärin kuusi lasta.
Tunisian syntyvyys on kuitenkin supistunut kovaa vauhtia. Nyt lapsia hankitaan enää keskimäärin 2,02.
Myös muissa arabimaissa lapsia hankitaan koko ajan vähemmän. Esimerkiksi Libanonissa ja Arabiemiraateissa syntyvyys on sukeltanut alle väestön uusiutumistason eli naiset saavat keskimäärin alle 2,1 lasta.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asiain osasto DESA:n tutkija Hantamalala Rafalimanana kuvailee muutosta nopeaksi.
"Arabimaissa lapset syntyvät yleensä avioliitossa, joten myös syntyvyyden lasku on kytköksissä muutoksiin avioliitossa", hän selittää.
Kun koulutus- ja elintaso ovat nousseet, nuoret lykkäävät naimisiinmenoa ja lasten hankintaa. Kuvaavaa on, että syntyvyys on korkeampi köyhyyden ja sotien runtelemissa maissa, kuten Irakissa ja Jemenissä. Myös niissä syntyvyys on kuitenkin laskenut viime vuosikymmeninä.
Eikös puolalaiset ole Norjan suurin mamu ryhmiä. Keitä siellä Norjan tilastokeskuksessa oikein työskentelee. Puolalaisten mamujen määrä on kasvanut muita nopeammin.
Englannissakin puolalaiset ja muut itäeurooppalaiset ovat nykyään suurin maahanmuuttajaryhmä. Katolisoivatko he Englannin? Kyllä tässä on syytä katolisaatiota pelätä, täälläkin on se saarnamies Soini.
Se on englantilaisten ja norjalaisten asia jos haluavat maansa näillä pilata. Meillä kun ei talvisodan takia ole yhtä ruusuinen kuva noista idän demoneista. Olemme oppineet myös virolaisten olevan samaa sakkia näiden kanssa.
Entä sitten, vaikka katolisoisivatkin? He ovat ahkeria, hyvin sopeutuvia ihmisiä ja heidän arvonsa ovat yhteneväiset brittien kanssa.
idän demoneista. :D Joku trolli tällä palstalla syytti joskus humanistia rasismista venäläisiä ja virolaisia kohtaan, mutta sekoitti hänet ilmeisesti sinuun. Ja puolalaisetkin panit samaan nippuun. :D
Kenestä humanistista puhut? Tarkoittanet sitä ironisesti itsensä nimennyttä trollia nimeltä humanist1, joka rasismi-palstalla vastasi toteamukseen siitä, ettei maahan pidä päästää sellaisia henkilöitä, jotka eivät sopeudu, näin: "jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta."
Tämä on rasistista yleistämistä, josta voidaan langettaa tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
siteeraat häntä taas väärin. Mutta niinhän sinä aina teet.
Tuo on siteerattu täysin oikein. Mene vaikka itse katsomaan.
Miksi muuten puhut itsestäsi 3. persoonassa?
Taitaa totuus koskea palstan mielisairasta pikku puoliryssää. Älä sie huoli. Kyllä ruotsalaiset idiootit teistä vielä tykkää.
on vaikea kestää nerouttaan muuten
Etkö saanut vanhemmiltasi tarpeeksi kehuja lapsena, kun kehut itseäsi joka käänteessä?
Kysy Caesarilta.
Nytkö kuvittelet olevasi se?
Lapsena ihailin Caesaria. Nykyään ihailen oikeita suurmiehiä (ja naisia). Todellinen suuruus on aina henkistä laatua. Valloitukset ovat suuruuden korviketta.
Mistä lähtien bin Laden ja muut muslimiterroristit sekä Koivulaakso & kumppanit ovat olleet suurmiehiä ja -naisia? Suuret puheet niillä toki on, ja muslimiterroristeilla usein suuret pommit, mutta henkiseltä laadultaan ne ovat kovin pieniä ja mitättömiä.
olen ketään heistä suurmiehiksi tai -naisiksi väittänyt?
Fanitat heitä nakki pystyssä ja toistelet heidän propagandaansa kuin papukaija.
Sitähän minäkin.
No jos tämä ja rasismi-palsta ei ole missään, niin sovitaan sitten niin...
Jep, kummaltakaan palstalta ei läydy mitään evidenssiä väitteesi tueksi.
Itse asiassa kummaltakin palstalta löytyy sitä vaikka millä mitalla.
mikset sitten löytänyt yhtään esimerkkiä?
Etkö oikeasti lue itse viestejäsi?
muistan muutenkin mitä olen kirjoittanut ja mitä en. Minkä kirjoitin, sen kirjoitin: sanaakaan ei ole tarvinnut katua, koskaan. Niin se käy kun pysyy totuudessa.
Totta puhuen sinä et yleensä muista edes sitä, mitä olet kirjoittanut minuutti sitten. Ja se, ette tunne häpeää typeristä trollauksistasi, osoittaa vain sen että olet täysin sekaisin.
johan vitsin murjaisit.
Vielä muutama vuosikymmen sitten yksilapsinen perhe olisi ollut harvinainen poikkeus Tunisiassa. 1970-luvun alkupuolella tunisialaiset naiset synnyttivät keskimäärin kuusi lasta.
Tunisian syntyvyys on kuitenkin supistunut kovaa vauhtia. Nyt lapsia hankitaan enää keskimäärin 2,02.
Myös muissa arabimaissa lapsia hankitaan koko ajan vähemmän. Esimerkiksi Libanonissa ja Arabiemiraateissa syntyvyys on sukeltanut alle väestön uusiutumistason eli naiset saavat keskimäärin alle 2,1 lasta.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asiain osasto DESA:n tutkija Hantamalala Rafalimanana kuvailee muutosta nopeaksi.
"Arabimaissa lapset syntyvät yleensä avioliitossa, joten myös syntyvyyden lasku on kytköksissä muutoksiin avioliitossa", hän selittää.
Kun koulutus- ja elintaso ovat nousseet, nuoret lykkäävät naimisiinmenoa ja lasten hankintaa. Kuvaavaa on, että syntyvyys on korkeampi köyhyyden ja sotien runtelemissa maissa, kuten Irakissa ja Jemenissä. Myös niissä syntyvyys on kuitenkin laskenut viime vuosikymmeninä.
Onko jo Mullah Krekar saatu karkotettua.
Inhoan suomalaisia maajusseja. Inhottavaa, kun ne kasvattaa sikoja ja pitävät vartiokoiria.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014012817981299_ul.shtml